Про фотки

20.03.08 15:26 | Goblin | 289 комментариев »

Путешествия

В поездку прихватил с собой фатапарат и пару объективов (24-70 и 70-300).
Первый — для всякого разного, второй — для работы издалека.

Перво-наперво следует отметить выгоды цифровой фотографии.
За пару недель забомбил полторы тыщи фоток, а значит — получится примерно десяток хороших.

Многие граждане по недомыслию рекомендуют "выбирать" и "строить" кадр.
Что, понятно, возможно только с плёнкой, расходовать которую весьма накладно.
И потому подход к съёмке значительно серьёзнее.

Для тех, у кого мозг не поражён физиологическими расстройствами, поясняю.
Выбирать и строить кадры можно даже не фотографируя.

Но когда фотографируешь — следует пробовать всякое разнообразно.
И ограничения количеству проб несут серьёзный вред.

Ибо как завещал Дата Туташхиа: тыща выстрелов стоя по неподвижному, тыща стоя по движущемуся, и тыща на ходу по движущемуся.
При отсутствии подобных навыков об умениях можно забыть.

Не менее важна проверка результата на месте.
Поглядел на гистограмму — подправил экспозицию, повторил.

И так до тех пор, пока не получится как надо.
Без идиотских рассказов про "магию".

Но даже при яростном фотонапоре загадить три флешки по 8 гигов каждая — пока не смог.

Продукция тайских юных техников Творчество юных

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 289, Goblin: 19

Амнепох
отправлено 21.03.08 15:07 # 201


Кому: markus_1964, #192

> Что за турист пошел:(((

[ворчит весь разочарованный] И не говори, камрад. Грустное и печальное зрелище, да...

Как только выскочут - так сразу уже и совсем другие люди, совсем нездешние, скромные-е-е.

Застенчивые все - [Гы-Гы-Гы!!!] В углу все лежат, понимаешь ли, под пальмой... Блин!!!

Ладно, будем добрыми и справедливыми - ведь всем ото всего поотдохнуть тоже надо бы.

Так что Гоблину - вселенский ричпект и всякое такое хорошее и позитивное, да!!!


den1s
отправлено 21.03.08 15:08 # 202


Кому: Cartman, #190

> [Важно прохаживатеся, довольный своим коварством]

[зализывает раны, вынашивает планы неизбежных местЕй]

> И это не применяя двух мега-аргументищ:

магистр Ёда императору Палпатину, перед махачем:

- Ниссы, бить буду в пол-Силы!

> <...> лучше потому что он есть у Главного!!!

<...> - это актёр и режиссёр Ночного Базара, выше обсуждали уже

что он у Главного, на посылках, чтоль?

флешки 8-ми гигобайковые подтаскивает?

фон размывает на мега-фотках посредством лицензионной программы
Кирпичная ФотоМастерская?

тайцев-трансвестайцев отгоняет, наконец("позволь, я отрублю ему голову!")?

> <...> лучше потому что он правильный!!!

правильные актёры в таких фильмах не снимают себя

<...> - плохой октёр(и режиссёр тоже), пользует нагло раскрученные бренды,
а бабла не засылает

такого только из фатапарата кенон и снимать!!!

[занимает(весёлыми рассказами) оборонительную левостороннюю стойку]


Cartman
отправлено 21.03.08 15:14 # 203


Кому: den1s, #202

> такого только из фатапарата кенон и снимать!!!
>
> [занимает(весёлыми рассказами) оборонительную левостороннюю стойку]

"Абсурд"(с) Кин-дза-дза.

[видит за плечом оппонента приближающихся галопом модераторов, зарывается в землю ниндзя-стайл]


Goblin
отправлено 21.03.08 15:15 # 204


Кому: Salvador Limones, #200

> Или трёх флешек по 8 гигов каждая хватает за глаза?

Ещё ни разу не смог заполнить все три.

Видимо, я пока ещё херовый фотограф.


den1s
отправлено 21.03.08 15:16 # 205


Кому: Cartman, #196

> Эдак можно написать "у меня есть заляпаная чем-то жирным фотография Моники Белуччи из журнала, но она круче всех проституток ( и на много дешевле обходится)". И Моника конечно от этого хуже не станет.

эдак можно написать "у меня есть заляпанная чем-то жирным фотография фатапарата кенон(намного дешевле обходится, чем сам фатапарат покупать и заляпывать чемт-о жирным), она круче заляпанных чем-то жирным фоток Моник Белуччи, которые есть у кого-то, плюс в интарнет я напишу, что есть сам фатапарат, а не фотка его, заляпанная чем-то жирным, поэтому он лучше"

и фатапарат кенон, конечно, от этого ни хуже ни лучше не станет.


Goblin
отправлено 21.03.08 15:17 # 206


Кому: den1s, #202

> тайцев-трансвестайцев отгоняет, наконец("позволь, я отрублю ему голову!")?

я с одним жутким пидором заснялся, но вам не покажу!!!


Cartman
отправлено 21.03.08 15:24 # 207


Кому: den1s, #205

> эдак можно написать

[выглядывает из-под земли, видит за спиной Дениски подкрадывающихся с сетью модераторов]

Пиши исчо!!! Флуд здесь приветствуют!!! С каждого сообщения Гоблину по 3 рубля от провайдера перечисляют!!! Сам видел!!!

[зарывается обратно]


Cartman
отправлено 21.03.08 15:25 # 208


Кому: Goblin, #206

> Кому: den1s, #202
>
> > тайцев-трансвестайцев отгоняет, наконец("позволь, я отрублю ему голову!")?
>
> я с одним жутким пидором заснялся, но вам не покажу!!!

Неужели жутким потому что голову уже отрубили???


den1s
отправлено 21.03.08 15:27 # 209


Кому: Cartman, #203

> "Абсурд"(с) Кин-дза-дза.
> [видит за плечом оппонента приближающихся галопом модераторов, зарывается в землю ниндзя-стайл

[бормоча что-то про дзен, "размазал по ленте" и "им, гагарам, непонятны", тоже стремительно прячется за шваброй]


Амнепох
отправлено 21.03.08 15:30 # 210


Кому: Goblin, #206
> я с одним пидором заснялся, но вам не покажу!!!

А чо так? Опять невероятно скромничаешь?

Опасаешься повергнуть камрадов в культурологический шок?

Или просто не хочешь, чтоб в спину пальцАми тыкали?

Но ты же могуч, суров и совсем не таков, да??? Чо тебе стисняцца?

Не-е-е-ет, отмазки не пройдут. Вот. Так что уже давай, покаживай!!!

Гы! :-]


ElvenSkotina
отправлено 21.03.08 15:30 # 211


Кому: Тралл, #134

> Крутая, я сначала подумал - механическая муха, а это типа лошадки. Прикольно.

Самое прикольное что её сделали не у нас. У меня от этого зависть ужасная и настроение попортилось :((


Тралл
отправлено 21.03.08 15:30 # 212


Кому: Goblin, #206

>я с одним жутким пидором заснялся, но вам не покажу!!!

И не надо ДЮ. Лично мне первого за глаза хватило.

А вот карточки с живностью попроще, чем геи, ждём с нетерпением. Хотя бы вомбата, если они там есть.

Кому: Cartman, #208

>Неужели жутким потому что голову уже отрубили???

Знаешь, с головой они как-то страшнее


Dzen
отправлено 21.03.08 15:33 # 213


Кому: Goblin, #206

> я с одним жутким пидором заснялся, но вам не покажу!!!

Звучит двусмысленно!!!

Придется показать!!!


Борисыч
отправлено 21.03.08 15:34 # 214


Кому: Goblin, #206

> я с одним жутким пидором заснялся

Не зря съездил, хули!!!


Тралл
отправлено 21.03.08 15:35 # 215


Кому: ElvenSkotina, #211

>Самое прикольное что её сделали не у нас. У меня от этого зависть ужасная и настроение попортилось :((

Не огорчайся, есть анекдот-бойан в тему:

Японцы изобрели робота, который ловит воров. Решили испытать.

В Японии он за 5 минут поймал сто воров.

Поехали в США. Там он за 5 минут поймал двести воров.

Поехали в Россию. Там за 5 минут кто-то украл робота =)

Вывод: наши ещё успеют его притырить и грамотно дополнить.

[срывает покровы]

Они ждут пока всю топорную работу сделают америкнцы, а потом и тырить можно.


Alfa-Foxtrot
отправлено 21.03.08 15:40 # 216


Кому: alltheworldisgreen, #32

> Кому: Alfa-Foxtrot, #14
>
> > Наверно, наоборот, из двух или одной выбрать легче, чем из кучи... это же очевидно, или я не прав?
>
> шанс того, что обе будут ..эмн.. не очень, крайне велик. потому как удачная фотка - это исключение, вероятность которого гораздо ниже пятидесяти процентов.
> ну, у меня так.

я в том смысле, что из 2ух кадров выбирать практически не приходится, поэтому выбираешь любой, если нужна фотка, тебе пофиг какая - удачная там или отстой, а если у тебя 100 кадров, то из них выбирать один запаришься, потому что окажется допустим 40 удачных - вот и сиди мучайся какую фотку выбрать.
у меня, обычно, так.


Waka/Jawaka
отправлено 21.03.08 15:47 # 217


Кому: Goblin, #191

> Я в углу под пальмой лежу

В углу Тайланда? ;)


ElvenSkotina
отправлено 21.03.08 15:57 # 218


Кому: Тралл, #215

Ничего не могу с собой поделать


Goblin
отправлено 21.03.08 16:03 # 219


Кому: Амнепох, #210

> я с одним пидором заснялся, но вам не покажу!!!
>
> А чо так? Опять невероятно скромничаешь?

Боюсь - отобьёшь.


den1s
отправлено 21.03.08 16:05 # 220


Кому: Cartman, #207

> эдак можно написать
>
> [выглядывает из-под земли, видит за спиной Дениски подкрадывающихся с сетью модераторов]

[тайными волейболистскими знаками за спиной показывает модераторам яму, в которой затаился ниньзя Картман]

> Пиши исчо!!! Флуд здесь приветствуют!!! С каждого сообщения Гоблину по 3 рубля от провайдера перечисляют!!! Сам видел!!!

зачем? ты в земле(быстро ты, кстати), победоностное знамя никона
гордо реет над могилкой, трепещща и развеваясь на ветру, в воздухе стоит
запах напалма :)

могу, конечно, написать, что, мол, "ничего личного", "всё вышенаписанное
воспринимать как шутку"

да только ведь вряд ли поймёшь, эвона тебя как перекосило - земля,
модераторы с сетями :)))

так что "А больше я вам, буржуинам,
ничего не скажу, а самим вам, проклятым, и ввек не догадаться" :)

[считает смайлы, что-то недовольно бормочет]



Кому: Goblin, #206

> я с одним жутким пидором заснялся, но вам не покажу!!!

[поражается коварству]


isner
отправлено 21.03.08 16:05 # 221


Кому: Goblin, #204

> Ещё ни разу не смог заполнить все три.
>
> Видимо, я пока ещё херовый фотограф.

Да вы просто не старались фотографировать,как-никак в отпуск уехали.

А если уж рьяно искать хорошие кадры,надо аппарат к лицу прикрепить,на манер ПНВ.Ибо имидж-ничто,а фото-все!КС


Mr_Zorge
отправлено 21.03.08 16:06 # 222


Кому: ФВЛ (FVL), #50

> Да знаю - у меня на "литии" и 500 выходит, бо пентакс. То есть действуя по принципу тысяча кадров на один сюжет - три комплекта батареек :-)
Пентакс это хорошо, сам пентаксист =) про 500 кадров подтвеждаю.


Dzen
отправлено 21.03.08 16:14 # 223


Кому: Goblin, #219

> Кому: Амнепох, #210
>
> > я с одним пидором заснялся, но вам не покажу!!!
> >
> > А чо так? Опять невероятно скромничаешь?
>
> Боюсь - отобьёшь.

Мощно приложил


mad Creator
отправлено 21.03.08 16:20 # 224


Кому: Тралл, #215

Да уж, DARPA это вам не хуй собачий. Жди имперских шагоходов. В общем, тема старворсов раскрыта.


Alfa-Foxtrot
отправлено 21.03.08 16:28 # 225


Кому: Cartman, Кому: den1s

Никон, кэнон - это чудо враждебной техники!!!

Выбирай отечественного производителя!!!

SMENA - наш ответ чемберлену!!!


Mr_Zorge
отправлено 21.03.08 16:28 # 226




den1s
отправлено 21.03.08 16:36 # 227


Кому: Alfa-Foxtrot, #216

> а если у тебя 100 кадров, то из них выбирать один запаришься, потому что окажется допустим 40 удачных - вот и сиди мучайся какую фотку выбрать.

а вот из раздела "у нас на фронте тоже интересный случай был":

знакомые знакомых содержат салон цифровой фотопечати, в числе
занимательных житейских примеров про "лучше меньше да лучше"
приводят страшилку про то, как пришла к ним тётенька фотки
делать после отдыха в Турции(уже можно смеяться), с цыфрового
говнофатапарата а.к.а "мыльница"(уж не знаю, кенон или нет,
не признаются, проклятые), пооткрывали флешки, а там - 3 тыщи с
гаком фотографий формата "шысотсорок на 480", беспощадно пожатых
джыпегом. ну они спрашивают тётеньку, какие мол, уважаемая,
печатать? а она им: "все конечно! я же выбирала, что снимать!"

говорят, полюбили они её очень, чаем накормили(с сахаром) и скидку
грозились дать(но не дали)

=)


wdrakula
отправлено 21.03.08 16:41 # 228


Я совсем не фотограф, снимаю на "полумыльницу", якобы полу-профессиональный аппарат (так мне его расписывали) Canon S2IS.

Вот пара кадров. Фотки большие, прямо в флэшки, не сжаты, для полного разглядывания.

Небо над Аустерлицем. Именно там снято. Нарочно притемнено, на самом деле было сильно светлее.

http://wdrakula.smtp.ru/flashcard/IMG_0945.JPG

Пчол в желтом цветке. Это не режим "макро" это длиннофокусник с полутора метров.
Так у меня лучше получается размазать фон (по другому не умею).

http://wdrakula.smtp.ru/flashcard/IMG_0757.JPG


kBegemot
отправлено 21.03.08 16:46 # 229


Кому: ФВЛ (FVL), #96

> Не знаю не знаю. Но практика как критерий истины показал что фуджик лучшая камера для сьемки пельменей. Пельмени вообще трудный рекламный обьект. Все что было сделано другими аппаратами заказчику не понравилось.

Я правильно понимаю - мнение заказчика о фотографиях пельменей приводится как довод в пользу того, что "фуджик лучшая камера для съемок пельменей"?


den1s
отправлено 21.03.08 17:03 # 230


Кому: Alfa-Foxtrot, #225

> Никон, кэнон - это чудо враждебной техники!!!

это мы знаем. чюдо, да.

да только ведь без Моники Белуччи, проституток и заляпанного чем-то
жирным актёра и режиссёра <...>, уж и не докажеш никому, что одно
чюдо чють-чють чюдеснее второго!!!

> Выбирай отечественного производителя!!!

[натягивает одеяло до глаз]

а то за мной придут???

> SMENA - наш ответ чемберлену!!!

[с воем взбегает по стене до половины потолка, падает]

ты знал!!!


goosetea
отправлено 21.03.08 17:08 # 231


Lowepro хорошие, да. со встроенным капюшоном на всю сумку


aaa82
отправлено 21.03.08 17:46 # 232


Кому: Goblin, #179

> Кому: ...просто Ильич, #129
>
> > Таки я хочу узнать, в каком чемодане ДЮ провозит технику!
>
> Lowepro

Lamepro


aaa82
отправлено 21.03.08 17:54 # 233


Кому: Goblin, #206

> Кому: den1s, #202

> > тайцев-трансвестайцев отгоняет, наконец("позволь, я отрублю ему голову!")?

> я с одним жутким пидором заснялся, но вам не покажу!!!

мы все тебя осуждаем за это


aaa82
отправлено 21.03.08 17:55 # 234


Кому: aaa82, #233

> Кому: Goblin, #206
>
> > Кому: den1s, #202
>
> > > тайцев-трансвестайцев отгоняет, наконец("позволь, я отрублю ему голову!")?
>
> > я с одним жутким пидором заснялся, но вам не покажу!!!

мы все тебя осуждаем за это, за то что не показываешь!

не вижу никаких причин чтобы не показать


Ty3ik
отправлено 21.03.08 18:20 # 235


Извините, никак не могу удержаться, так что процитирую цитату с Баша:

silentzzz: ну да - мыльница. мыльницы говно. извините.
cavinsmith: ну да - надо выкинуть мыльницы. сжечь все,
потом надо взять свои говнозеркалки и выкинуть их - чтобы вдребезги,
потом надо взять фуллфрейм типа 1ds и отказаться от него перейдя на плёнку. Мне всё изветсно, вы не думайте.
А лучший объектив это антикварный гелиос 40/1.5 или сколько он там, с ручным фокусом.
А портреты надо снимать в студии, использую 70-200/2.8 IS
а 50/1.4 - говно, потому что у него некашерное бокэ.
Если вы сняли фотку красиво и контрастно - это унылое говно, так все снимают, поэтому надо снимать совсем нетак.
Если вы перешли на плёнку - выкеньте фотоаппарат, потому, что это не лейка. А если у вас лейка, то вы говнофотограф, потому что 35 -это не тру, а средний формат это тру, вам нужна мамия или на худой конец хассельблад.
Если вы зарабатываете фотографией деньги - вы двойное говно, потому что вы не профи, а просто зарабатываете деньги. Типа грузчик.
Если вы обрабатываете фотографии в фотошопе - вы не умеете снимать, и стесняетесь этого, а если не обрабатываете - вы не умеете работать с фотошопом.
Красивая фотография, на которую потрачено время и возможно деньги , которая всем везде нравится - это говно, потому что попса.

Отсюда: http://words.bash.org.ru/topic/382168


...просто Ильич
отправлено 21.03.08 18:35 # 236


Кому: Goblin, #179

> Таки я хочу узнать, в каком чемодане ДЮ провозит технику!
>
> Lowepro

А какой? [у меня Slingshot 100AW]. Интересует собственно процесс перевоза, т.к. заявленные камера и 2 объектива весят ок. 2,5 кг, плюс ноутбук и сумка. Вряд ли можно уложиться в 5 кг ручной клади, как на внутренних авиарейсах. Или на рейсах ДЮ норма провоза ручной клади больше?


oops
отправлено 21.03.08 19:05 # 237


Кому: Dante, #144

> Прошлой осенью в египте провел испытание кенона 350 + тамрон 28-75\2.8 + аквапак (кажется 450). В глубине души я конечно надеялся что вот сейчаса вот чехол меня подведет и по прибытии на родину побегу за 40-м кеноном, но аквапак все стерпел, главное следовать инструкции. Качество отснятого на голову выше цифромыльниц и одноразового пластика что прдают на пляжах.

О!
А ты через маску как в видоискатель прицеливался? :)
Я вот тоже про такой аквапак думал - и тоже для египта - но цена остановила. и боязнь протечек. и не понял, как в маске снимать.
Поэтому только над водой (http://www.flickr.com/photos/00ps/962414095/).

А фотки есть посмотреть, снятые 350м через аквапак?


ElvenSkotina
отправлено 21.03.08 19:14 # 238


Кому: ...просто Ильич, #236

> Или на рейсах ДЮ норма провоза ручной клади больше?

ДЮ бутылок насдавал на свой самолёт, причём не на абы какой, а на сверхзвуковой-космический-мега-лайнер с джакузи и баром с двумя барменами.


oops
отправлено 21.03.08 19:32 # 239


Кому: Goblin, #204

> Или трёх флешек по 8 гигов каждая хватает за глаза?
>
> Ещё ни разу не смог заполнить все три.
>
> Видимо, я пока ещё херовый фотограф.

[подсказывает]
Так жеж правильные фотографы для этого серийной съемкой пользуются!

Я сам видел!


isner
отправлено 21.03.08 20:56 # 240


Кому: Alfa-Foxtrot, #225

> Кому: Cartman, Кому: den1s
>
> Никон, кэнон - это чудо враждебной техники!!!
>
> Выбирай отечественного производителя!!!
>
> SMENA - наш ответ чемберлену!!!

Zenit-E и Zenit-TTL зарулят смену в минуса.


isner
отправлено 21.03.08 21:24 # 241


Кому: Goblin, #206

> я с одним жутким пидором заснялся, но вам не покажу!!!

[Злобно завидует и готовит планы прежестокой мсти:Ты мне больше не длужок,ты не писай в мой горшок!]


АС Пушкин
отправлено 21.03.08 22:25 # 242


Кому: Goblin, #206

> тайцев-трансвестайцев отгоняет, наконец("позволь, я отрублю ему голову!")?
>
> я с одним жутким пидором заснялся, но вам не покажу!!!

[беспокоится]

Жуткий пидор надёжный человек? А то ведь запостит сюда, в НАТО, ООН, и т.д. секретные фотографии от имени владимира егорова!!!

А если там запечатлён разрыв пасти жуткому пидору, то надо выкладывать.
[требует]


ussuri
отправлено 21.03.08 22:40 # 243


Кому: oops, #239

> Кому: Goblin, #204
>
> > Или трёх флешек по 8 гигов каждая хватает за глаза?
> >
> > Ещё ни разу не смог заполнить все три.
> >
> > Видимо, я пока ещё херовый фотограф.
>
> [подсказывает]
> Так жеж правильные фотографы для этого серийной съемкой пользуются!
>
> Я сам видел!

Во избежании последствий необузданности желаний, правильные камрады режим серийной съемки лочат.


ussuri
отправлено 21.03.08 22:42 # 244


Кому: isner, #240

> Zenit-E и Zenit-TTL зарулят смену в минуса.

[Сжимая в руках свежекупленное L стекло, ностальгирет...]
Да всех они заруливают. И деффки были сочнее, и мы красивые и сильные...


Амнепох
отправлено 21.03.08 23:47 # 245


Кому: Goblin, #219

> Кому: Амнепох, #210
>
> > я с одним пидором заснялся, но вам не покажу!!!
> >
> > А чо так? Опять невероятно скромничаешь?
>
> Боюсь - отобьёшь.

Не боись, никому и ничего я отбивать не собираюсь.


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 22.03.08 00:55 # 246


>Цифра давно сравнялась по динамическому диапазону с плёнкой,

Поправка - сравнялась только с ЦВЕТНОЙ пленкой :-) И то не со всякой.

>Граждане, вы "!!!" видите? На пленку кроме отдельных упертых "фотохудожников" почти никто не снимает. Тем более конвейерщики глянцевых журналов. "Время - деньги", а с пленкой время бессмысленно пропадает.

Именно. На пленку сейчас осознано снимают именно любители. У которых уже есть и время и деньги :-) А не те кому надо заработать быстро... Плюс "элитарность" правильно поданной пленки позволяет грамотно развести "элитарного" клиента :-) а "ГЛЯНЕЦ" - глянец это текучка.


>Работа это конечно да, но вот горизонт 202 и что нибудь среднеформатное я бы прикупил при случае, так сказать сугубо для расширения кругозора

Тогда покупай горизонт 205 - он и панорамный и среднеформатный :- ) Уважительная машинка, ручная сборка (собирается партиями по 15 штук, а не серия с конвеера :-) Без штатива правда нельзя снимать - головка панорамирует полсекунды.

>А если серьёзно, никто не в курсе, где достать фотопластины 9х12, а то уж очень хочется опробовать старенькую гармошку.

А нафига тебе пластины - картонный фильмпак и форматная пленка (отечественная 9*12 100 ед в Москве 700 ры 100 листов). Гармаошка "Фотокор" небось? Так на том фото где я с ведром (в ведре не фиксаж :-) у меня в кофре как раз "фотокор".


>SMENA - наш ответ чемберлену!!!

SMENA это уже плохой маркетинг, правильные наши камеры назывались "Ревьюфлекс" (ака Зенит) и "Космик" - ака Смена :-) Вообще классно наш технику в экспортном исполнении называли - ни один фашист не догадается что Зенит-80 и Салют-С - один и тот же фотоаппарат :-)


А лучшие у нас фотоаппараты - проктоскопы от КМЗ - их для съемки сами знаете куда вставляют. (правда иу фирмы Олимпус была двухобьективная зеркалка для съемки внутрях :-) http://www.cameraquest.com/OlyGastro.htm

>Я правильно понимаю - мнение заказчика о фотографиях пельменей приводится как довод в пользу того, что "фуджик лучшая камера для съемок пельменей"?

Нет вы поняли половину правды - ВСЯ правда это - мнение заказчика разведенного на деньги в пользу более лучшей цвето и тонопередачи - приводиться как довод для того что в 2004-2005 фуджик был ЛУЧШЕЙ камерой для съемки пельменей :-)


isner
отправлено 22.03.08 01:17 # 247


Кому: ussuri, #244

> Кому: isner, #240
>
> > Zenit-E и Zenit-TTL зарулят смену в минуса.
>
> [Сжимая в руках свежекупленное L стекло, ностальгирет...]
> Да всех они заруливают. И деффки были сочнее, и мы красивые и сильные...

Не в этом дело.Смена завсегда была любительской,а вот "Зениты" уже классом выше,полупрофессиональные.
И вообще [дрожащим голосом] Не трошшь нашшу прелесть!


cjroman
отправлено 22.03.08 03:05 # 248


Кому: Goblin, #206


> я с одним жутким пидором заснялся, но вам не покажу!!!

С этого момента весь тупичок потеряет покой ! Лучше бы вообще не говорил !!!


ussuri
отправлено 22.03.08 07:56 # 249


Кому: isner, #247

> И вообще [дрожащим голосом] Не трошшь нашшу прелесть!

Ты чо? Где я говорил про Смену плохое? Это мегакамера. Я даже собираясь в армию в мешок Смену положил! (Правда до армии не дошел, но это другая история).


Brutanez
отправлено 22.03.08 12:50 # 250


Кому: ФВЛ (FVL), #40

> без батарейков все одно никуда.

В земли египетские забирался на 7 дней, пёр в рюкзаке 4 коробки батареек, по 24 батарейки каждая. На всех таможнях пытали, думали у меня с собой патроны:)


Brutanez
отправлено 22.03.08 12:53 # 251


Кому: sky700, #42

> Да не духовность не причем, дави на кнопку, авось повезёт.

Давай в таком контексте - снимал как туристы кормили чаек, кидали им жратву с моста и те ловко всё это жрали с налёта, научи как в этой суматохе проявить духовность? Не бабахая с пулемёта. Чисто снайперски выцеливать одну птицу из десятков? Особенно учитывая их траектории.

Главное не забыть посидеть в позе лотос и помолиться перед каждым снимком.

Внимательность нужна, а не духовность:) Особенно когда на нудистком пляже папарцкаешь:)


isner
отправлено 22.03.08 14:01 # 252


Кому: ussuri, #249

Это я про "Зенит",а не про "Смену".


Yuri E.
отправлено 22.03.08 17:34 # 253


Кому: Ty3ik, #235

> а 50/1.4 - говно, потому что у него некашерное бокэ.

Блин, а я как раз намыливался...
Точнее не на него, а на 1.8. У него то как с боке дела?
Хочется фиксу. И фон размыть, и в полутьме корпоративов без вспышки похулиганить.

[берёт лопату в руку, зачёрпывает...]

И вообще. Правильные пацаны только фиксами снимают!!!


ussuri
отправлено 22.03.08 18:58 # 254


Кому: isner, #252

> Кому: ussuri, #249
>
> Это я про "Зенит",а не про "Смену".

Понял, не тупой.


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 22.03.08 21:04 # 255


>Точнее не на него, а на 1.8. У него то как с боке дела?

Каким 1,4 и 1,8 - Кенон Никон, другая система?

>Хочется фиксу. И фон размыть, и в полутьме корпоративов без вспышки похулиганить.

85/1.8/ даа дороже. Но оно того стоит


ussuri
отправлено 22.03.08 22:11 # 256


Кому: Yuri E., #253

> И вообще. Правильные пацаны только фиксами снимают!!!

Свадебщик, отработавший свадьбу фиксами, и получивший хороший результат (по мнению коллег) достоин прежизненного памятника. С обязательным прижизненным отпеванием!!!


MAKC KAMEPEP
отправлено 23.03.08 06:20 # 257


Кому: Goblin, #204

> Ещё ни разу не смог заполнить все три.

Дык, этож легко поправимо--ставишь режим пулемёта (continuous shooting, 5fps или скоко там твоя техника позволяет) и флэшки заполняются со свистом. Очени полезно при фотографировании барышень, см. "ой, я маргнула!"


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 23.03.08 11:31 # 258


>Свадебщик, отработавший свадьбу фиксами, и получивший хороший результат (по мнению коллег) достоин прежизненного памятника. С обязательным прижизненным отпеванием!!!

Не проблема. Бомбила только должен быть инвалидом-колясочником, в коляске с электроприводом. А то у нормального человечка ноги отвалятся :-) Зум - он в первую голову заменитель ног фотографа. Хотя так уж получилось что на свадьбах у меня самых ходовым был 25-45 а вот вместо 70-210 ставил часто 135й фыкш.

:-)


razoom1
отправлено 23.03.08 12:38 # 259


Кому: Goblin, #219

> Кому: Амнепох, #210
>
> > я с одним пидором заснялся, но вам не покажу!!!
> >
> > А чо так? Опять невероятно скромничаешь?
>
> Боюсь - отобьёшь.

Этим только покажи, эти такие!!!


razoom1
отправлено 23.03.08 12:43 # 260


Кому: Амнепох, #210

> Или просто не хочешь, чтоб в спину пальцАми тыкали?

У тебя и ник дурацкий, и вопросы под стать нику.

> Но ты же могуч, суров и совсем не таков, да???

А для тебя это не больная тема часом, прям как подорвало-то на расспросы?

> Гы! :-]

От интернета тупеют. Сходи погуляй, спаси свой мозг.


oops
отправлено 23.03.08 15:19 # 261


Кому: Yuri E., #253

> Блин, а я как раз намыливался...
> Точнее не на него, а на 1.8. У него то как с боке дела?
> Хочется фиксу. И фон размыть, и в полутьме корпоративов без вспышки похулиганить.

С 50/1.8 пока в полутьме фокус схватишь (с характерным вж-ж-ж-вж-ж-ж-ж), по башке от коллег успеешь получить. :)


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 23.03.08 16:05 # 262


>С 50/1.8 пока в полутьме фокус схватишь (с характерным вж-ж-ж-вж-ж-ж-ж), по башке от коллег успеешь получить. :)

Ручную фокусировку кто отменял?


ussuri
отправлено 23.03.08 18:30 # 263


Кому: ФВЛ (FVL), #262

> Ручную фокусировку кто отменял?

Для нее неплохо-бы тушку пожырнее. На 300/350/400D в полутьме не особо разгуляешься. Экранчег-то (в смысле видоискателя) - говно'с. А промазать фокусом при такой ГРИП - как два пальца об асфальт. Вот уровня 5D - другое дело. Здесь еще можно пошалить с удобоваримым шансом попадания в фокус.


Yuri E.
отправлено 24.03.08 08:54 # 264


Кому: ФВЛ (FVL), #255

> Каким 1,4 и 1,8 - Кенон Никон, другая система?

Canon.
За 1.8 совсем недорого просят ~ 3.000. Можно сказать даром:
(Canon EF 50 mm f/1.8 II)

Вот 1.4 уже сурьезней - 10.000.
(Canon EF 50 mm f/1.4 USM). Вроде 10 не так дорого. Но все таки в три раза дороже. Вот и сижу думаю теперь.

Правда если посмотреть на:
Canon EF 50 mm f/1.2L USM ~ 40.000.
То сразу вспоминается анекдот про гаишников-таможенников (*).

А может вообще к Tamron присмотрется? Вот к примеру:
Tamron (для Canon) AF 28-300 mm f/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] Macro.
Не фикса, но те же самые 10.000. А если добавить еще 6.000, то будет еще и VC (компенсация вибраций).
Может ну её фиксу?

(*)
- Скажите, что вы думаете о сотрудниках ГИБДД?
- Бандиты однозначно. Ничего не делают, полный бардак на улицах,
водителей грабят при каждом удобном случае, пидарасы конченые.
- Да, мнение нелицеприятное, прямо скажем. А что вы думаете о
российских таможениках?
- М-да, я думаю, насчет ГАИшников погорячился. Нормальные в общем-то
ребята, вежливые, лишнего не возьмут.


Yuri E.
отправлено 24.03.08 09:27 # 265


Кому: ussuri, #256

> Свадебщик, отработавший свадьбу фиксами, и получивший хороший результат (по мнению коллег) достоин прежизненного памятника. С обязательным прижизненным отпеванием!!

И как раньше, до эпохи исторического материализма, люди то жили?!!
Как представишь... Еще каких нибудь лет 30 назад. Ни тебе зумов, ни цифры.
Таскали бедные фотографы среднеформатную бандуру в руках + обычный фотоаппарат на шее, а то и два.
Да еще объективов рюкзак. Да еще штатив. + Свет. + Отражатели.
И какие фотки получались! Какой там памятник - о чем речь?! Бюст на родине!


Yuri E.
отправлено 24.03.08 09:38 # 266


Кому: oops, #261

> С 50/1.8 пока в полутьме фокус схватишь (с характерным вж-ж-ж-вж-ж-ж-ж), по башке от коллег успеешь получить. :)
У нас довольно шумно, обычно. Не засекут. А уж когда подопьют - тем более.
А потом еще спасибо скажут. :)

Кому: ussuri, #263

> Вот уровня 5D - другое дело.

Эх! Мне как то довелось держать его в руках. И когда посмотрел в "глазок" - так чуть не упал.
По сравнению с моим стареньким 300D такое "просветление" наступило!


ussuri
отправлено 24.03.08 15:54 # 267


Кому: Yuri E., #266

> Кому: ussuri, #263
>
> > Вот уровня 5D - другое дело.
>
> Эх! Мне как то довелось держать его в руках. И когда посмотрел в "глазок" - так чуть не упал.
> По сравнению с моим стареньким 300D такое "просветление" наступило!

5D - то, с чего начинается жизнь!!!


ussuri
отправлено 24.03.08 16:01 # 268


Кому: Yuri E., #265

Камрад, прикинь, а каких-то 20 лет назад, в натуре, у меня не было мобилы. Да и в моем, бля, городе ни у кого не было мобилы. А по телефону говорить приходилось...

Я про другое. В эпоху светосильных мылозумов, всю свадьбу снимать может либо мегаманьяк, грохнутый на всю голову - "качество не моей мануфактуры", либо герой, незнающий куда полез. И тому и другому памятник с прежизненным отпеванием нелишний.


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 24.03.08 17:00 # 269


>Для нее неплохо-бы тушку пожырнее. На 300/350/400D в полутьме не особо разгуляешься.

Смени экраничк на "брайтвью". Экранчик стоит дорого но дешевле тушки :-)

>Canon.
За 1.8 совсем недорого просят ~ 3.000. Можно сказать даром:
(Canon EF 50 mm f/1.8 II)

Бери. Вполне терпиомо. У этого объектива механика хлипкая, изнашивается - червяк там , все внутренности - из пластмассы, но пока не расспеться фотографирует нормально. "Боке" там нет, но за такие деньги его ни у кого из автофокусной оптики нет. Для корпоративов самое то.


>А может вообще к Tamron присмотрется? Вот к примеру:
Tamron (для Canon) AF 28-300 mm f/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] Macro.


Камрад - гиперзум хорош когда ты в походе и тащищь вес на себе, во всех остальных случаях - он хуже любой альтернативы. Оно очень надо? Я гиперзумы вот не люблю. А уж использовать его для портрета - модель не обидится?


>Как представишь... Еще каких нибудь лет 30 назад. Ни тебе зумов, ни цифры.

Зумов 30 лет назад было больше чем сейчас (я серьезно, в 1960е было около 150 фотопроизводителей системной техники в мире, сейчас не будет и полутора десятков), Первый зум в продажу поступил в 1959м. У меня есть самый старый в коллекции ажно 1964 года выпуска вроде как. С 1982 появилась и "цЫфра". Сони-Мавика. Кстати Зум - он как ксерокс - торговая марка ставшая словом - от ZOOMAR - фирма что их сделала.

>Эх! Мне как то довелось держать его в руках. И когда посмотрел в "глазок" - так чуть не упал.


Блин, я даже тогда не знаю что будет с вами если посмотрите в Олимпус OM-4 или какую другую ПРИЛИЧНУЮ камеру периода конца 1980х (да и не только приличную, пожалуй даже включая мой Зенит-АПК, он по крайне мере светлее Никона D-200, проверяли :-). По сравнению с ними ВСЕ современные цифрозекрали ТЕМНЫЕ и слепые. А уж Зенит-4 (который в начале 1960х 400 рублей стоил) с 5,5х видоискателем или Никон-F с "спортивным" финдером - так просто аминь и жесть :-) (автоматика требует жертв - свет отбираемый на датчики автофокуса и экспозиции - он отбирается из видоискателя :-(). Камера от сего "темнеет".


max_from_russia
отправлено 24.03.08 17:38 # 270


Дмитрий, если не читали такое, думаю, Вас улыбнет.

<silentzzz> ну да - мыльница. мыльницы говно. извините.
<cavinsmith> ну да - надо выкинуть мыльницы. сжечь все,
потом надо взять свои говнозеркалки и выкинуть их - чтобы вдребезги,
потом надо взять фуллфрейм типа 1ds и отказаться от него перейдя на плёнку. Мне всё изветсно, вы не думайте.
А лучший объектив это антикварный гелиос 40/1.5 или сколько он там, с ручным фокусом.
А портреты надо снимать в студии, использую 70-200/2.8 IS
а 50/1.4 - говно, потому что у него некашерное бокэ.
Если вы сняли фотку красиво и контрастно - это унылое говно, так все снимают, поэтому надо снимать совсем нетак.
Если вы перешли на плёнку - выкеньте фотоаппарат, потому, что это не лейка. А если у вас лейка, то вы говнофотограф, потому что 35 -это не тру, а средний формат это тру, вам нужна мамия или на худой конец хассельблад.
Если вы зарабатываете фотографией деньги - вы двойное говно, потому что вы не профи, а просто зарабатываете деньги. Типа грузчик.
Если вы обрабатываете фотографии в фотошопе - вы не умеете снимать, и стесняетесь этого, а если не обрабатываете - вы не умеете работать с фотошопом.
Красивая фотография, на которую потрачено время и возможно деньги , которая всем везде нравится - это говно, потому что попса. Надо снимать

скопировано с www.bash.org.ru


Yuri E.
отправлено 24.03.08 17:53 # 271


Кому: ussuri, #268

> Я про другое. В эпоху светосильных мылозумов, всю свадьбу снимать может либо мегаманьяк, грохнутый на всю голову - "качество не моей мануфактуры" (**), либо герой, незнающий куда полез.

Я был такого же мнения. (Тем более что фотография для меня скорее хобби. И всеми этими маньячными изысками особо не заморачиваюсь. Но интересно. :) )

Но в последнее время всё чаще "слышу" что:
- "Я не снимаю зумами".
Вернее сначала услышал, что профи де не пользуют зумы с кратностью больше 3.
Что все эти 10, 12, 14 кратные зумы - это суть суета и попса.
А особо продвинутые профи и вовсе зумы не жалуют.
Ну, думаю, тому кто в студии снимает вероятно и вправду зум ни к чему.
А для репортеров и "свадебных" - зум основная лошадка. Ан нет. "Свадебные" - туда же.
Вот, например, в DigitalPhoto №10 2007г. мастер-класс о свадебной фотографии Эмина Кулиева.
Что характерно - снимает 5D (отмечает её достоинства: вес меньше чем у 1D (6-8 часов съемок как никак), значение ISO 1600 мое рабочее, цепкий фокус).
Использует следующие объективы Саnon 50мм f 1.2, 85L, 35L, 135L, 14L, 70-200. Sigma 8, 15, 20.
Говорит взял бы с собой и остальные (Canon 200, 16-35II, 24-70L, 300L, Sigma 12-24), но в сумку они уже не помещаются. Сумка получается неподъемная, но лишнего в ней нет - за 8-10 рабочий день использую практически все.

Понравился его совет по выбору объектива:
"Для начала купите зум с широким диапазоном, а через пару месяцев обратите внимание на результаты работы с ним. Достаточно заглянуть в EXIF-данные своих снимков, чтобы понять, какое фокусное расстояние вы используете чаще всего. Такой объектив и имеет смысл покупать следующим."

Еще понравилось:
"Только RAW! На то чтобы снимать в этом формате, есть несколько весомых причин:
- можно вернуть в нормальное состояние немного пересвеченную фотографию (платье невесты, небо)
- можно убрать шумы на 1600 ISO
- более высокая детализация
- не надо думать о баласе белого.
Но самое смешное — что зная все это, я практически 90% всех кадров делаю в jpeg. Причина до банальности проста: размер. Если снимать в режиме RAW+JPEG, на гигабайтную карточку поместится всего 300 фотографий. У меня же за 10-12(*) часов получается около 5000 фотографий — в формате RAW+JPEG это около 110 Гб. Цифра дикая даже для меня. Поэтому стараюсь снимать в RAW только на ярком солнце".

(*) по ходу статьи время съемок все время увеличивалось :) сначала было 6-8, потом 8-10, потом 10-12.

Какие там 6! И уж тем более 12! Я как то снимал одно мероприятие длиннофокусным 70-300. Так у меня через 1,5 часа непрерывных съемок рука чуть не отнялась. И это я еще к нему вспышку не прикручивал!

(**) "качество не моей мануфактуры" - за это особое спасибо! 5 баллов! :)


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 24.03.08 18:01 # 272


>Но в последнее время всё чаще "слышу" что:
- "Я не снимаю зумами".

И это правильно. Дешевые зумы - хуже дешевых фиксов. То есть когда денег мало а хочется качества - снимай фиксом.
Дорогие зумы снимают лучше дешевых фиксов - то есть когда есть деньги за удобство - снимай зумом. Дорогие зумы снимают хуже дорогих фиксов, то есть когда денег дохрена, торопиться некуда, есть фургон для перевозки аппаратуры, 3-4 помошника снимай фиксом. На формат 8*10 дюймов. Такая вот программа действий.

>Что все эти 10, 12, 14 кратные зумы - это суть суета и попса.

Одно исключение - если ты не газетный репортер. В газетах фотографии нужны, а качество печати обычно плохое - и для газетного репортера зумы типа 28-300 и 50-500 - самое оно. Для них и делаются "профессиональные" гиперзумы. Для них и путешественников, которым тяжело грузы таскать.

>Какие там 6! И уж тем более 12! Я как то снимал одно мероприятие длиннофокусным 70-300. Так у меня через 1,5 часа непрерывных съемок рука чуть не отнялась.

По утрам - утюг на вытянутой руке перед зеркалом. Утюг советский. Совет от Романа (rvb) человека в фотографии и стрелковом спорте разбирающегося :-)


Yuri E.
отправлено 24.03.08 18:31 # 273


Кому: ФВЛ (FVL), #272

> По утрам - утюг на вытянутой руке перед зеркалом. Утюг советский.

А зеркало то зачем?
По утюгу вопросов не имею. :)

А за совет - спасибо. Будем тренировать!


Yuri E.
отправлено 24.03.08 18:31 # 274


Кому: ФВЛ (FVL), #269

> Бери. Вполне терпиомо.
Добро.

> Боке" там нет, но за такие деньги его ни у кого из автофокусной оптики нет.

Я тут, кстати, наткнулся на обзорное сравнение "Canon EF 50mm – F1.4 vs F1.8 MK II".
http://photo.net/equipment/canon/ef50/ - по английски, но всё понятно и со сравнительными снимками.

Боке у 1.8 действительно не очень. Как они пишут - жестковатый (is more harsh).
Опять же свет который не в фокусе (фонари в ночи): если у 1.4 почти кружки (ну как минимум 8-угольники), то у 1.8 какие то зверские пятиугольники-пентагоны. И действительно выглядят ненатурально.
Ох.. Но в целом 1.8 очень даже ничего. Но наверно придётся не жлобиться и брать так уж 1.4.

> Камрад - гиперзум хорош когда ты в походе и тащищь вес на себе, во всех остальных случаях - он хуже любой альтернативы

Это была минута слабости. Простите камрады. :)

> Я гиперзумы вот не люблю. А уж использовать его для портрета - модель не обидится?
"Сам не хочу"! Бес попутал!

> Зумов 30 лет назад было больше чем сейчас

Этого я не знал. Вот ведь! А наши, советские, были? Может военные? Потому что в обычных магазинах я зумов не помню чтоб видел.

> (я серьезно, в 1960е было около 150 фотопроизводителей системной техники в мире, сейчас не будет и полутора десятков)

И если тенденция сохранится их, производителей, вообще штук пять останется? Пару немецких, да тройка японских?

> Блин, я даже тогда не знаю что будет с вами если посмотрите в Олимпус OM-4 или какую другую ПРИЛИЧНУЮ камеру периода конца 1980х

Чёрт! Да что ж это делается то!


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 24.03.08 18:59 # 275


>Боке у 1.8 действительно не очень. Как они пишут - жестковатый (is more harsh).
Опять же свет который не в фокусе (фонари в ночи): если у 1.4 почти кружки (ну как минимум 8-угольники), то у 1.8 какие то зверские пятиугольники-пентагоны.

Это от конструкции диафрагмы зависит. Раньше у Кенона на 1,4 и 1,8 оптике узел диафрагмы был одинаковый (раньше это со времен FD оптики понятное дело) - потом копеечку сэкономили.

Почему справшивал - кенон али никон - у никона различие между бюджетным поллтиником и 1,4 - на дыре 2,8 - скажем практически малоотличимо. А уж у Пентакса 1,4 и 1,7 слепым тестированием не разобрать вовсе :-) А у Кенона объективы отличаются в рисунке, да. Не лучше / хуже - а именно отличаются.


>Этого я не знал. Вот ведь! А наши, советские, были?

А как же... У меня например их два - Вариозенитар 25/45 /2,8-3,5 под К байонет и Рубин-1 38-82/2,8 под байонет Ц (Зенит-4) - это массовые объективы, а уж немассовых было с полдесятка, но они только у коллекционеров разве что.

> А наши, советские, были?

Камрад они ЧУДОВЩНО дорого стоили. Рубин-1 с Зенитом вместе стоили 400 рублей в середине 1960х. Когда автомобиль "Запорожец" стоил 900. Вариозенитар стоил в 1990е - около 270 баксов. За эти деньги можно было купить целую Минольту Х-300 ил Яшику 109МР с зумом :-) Но они того стоили. Вариозенитар до сих пор среди любимейших обьективов, хотя есть возомжность приобретать и родную оптику, но очень уж он пейзажный.

Еще были немецкие, ГДРовские зумы - Практика - но их цены в СССР начинались от 500 ры и скакали вверх тысяч до 2-3.


>Может военные?

А военных зумов не было. Нафига военным зумы то?


>И если тенденция сохранится их, производителей, вообще штук пять останется? Пару немецких, да тройка японских?

Какие немецкие очнитесь - немецкие производители в ФРГ умерли в 1970е (скуплены японцами) ГДРовские подохли в середине 1990х (капитализмус). Лейка - формально немецкий фотопроизводитель, но основное производство в Португалии, массовые серии гонятся в китае - да и вообще фирма на грани банкротства, какой год демонтрируя убытки от фотопроизводства (на плаву ее держат мелкоскопы). Японцев - раньше большая пятерка (5 ведущих производителей системной фототехники в мире, 6м был в 1970-1980 КМЗ в СССР - красногорский завод - с дочерними фирмами :-) Минольта, Пентакс, Олимпус, Никон, Кенон - сейчас Кенон, Никон, Сони (бывшая Минольта+Коника), Олимпус (Пентакс пока держится но скорее все же уже Сигма или Панасоник, чем Пентакс). Мыльничные гиганты - Конкорд, Сигалл - они производят ОЕМ и ОДМ - с лейблами - Никон, Сони и т.п. - они не в счет, сам черт не разбрется в их статистике.

При этом прибыльное фотопроизводство только у Сони и Кенона. Никон и Олимпус отбивают деньги на оптике, остальные или на грани рентабельности или убыточные. Фактически можно говорить по тиражам - как Кенон и все остальные. Никон сдает позицию за позицией , Сони все никак не раструтится ,хотя у них денег зашибись сколько, вот с инновациями проблема - олимпус игрок сильный но бедный.

При этом произвосдтво реальное - в массе - Малазия, Вьетнам , Китай. А больше всех фотоаппаратов в мире в 2006 году сделала фирма Нокия :-) Больше всех фотофирм вместе взятых (да да я про камеры в мобилах :-)


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 24.03.08 19:00 # 276


>А зеркало то зачем?
По утюгу вопросов не имею. :)

Держим линию визирования - острие (нос) утюга на уровне глаза в отражении.


Yuri E.
отправлено 24.03.08 19:37 # 277


Кому: ФВЛ (FVL), #275

> А военных зумов не было. Нафига военным зумы то?

А как эффектно в фильмах то смотрится! Генерал в бункере дает указание. Высоколобой технарь с остервенением отстукивает тарантеллу на клавишах компа. Комп моргает лампочками. Большущая антена шлёт сигнал спутнику. И переводит его на другую орбиту. Спутник разворачивается и водит жалом, то есть объективом. Объектив зорко вглядывается в пустыню. Ничего не видать. Зуммирует. Песок. Зуммирует. Что то есть! Еще зуммирует. Есть! Баба! В бикини!
Красота!


Старый Ник
горяч
отправлено 24.03.08 20:23 # 278


эээ...можно ламерский вопрос?
Какая цифра подходит лучше при съемке на близком расстоянии? Насекомых, к примеру, бабочек?


Старый Ник
горяч
отправлено 24.03.08 20:45 # 279


я спрашиваю о цифровой фототехнике - Никон, Сони, Канон. Если есть нюансы,подскажите, пожалуйста.


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 24.03.08 21:27 # 280


>А как эффектно в фильмах то смотрится! Генерал в бункере дает указание. Высоколобой технарь с остервенением отстукивает тарантеллу на клавишах компа. Комп моргает лампочками. Большущая антена шлёт сигнал спутнику. И переводит его на другую орбиту. Спутник разворачивается и водит жалом, то есть объективом. Объектив зорко вглядывается в пустыню. Ничего не видать. Зуммирует. Песок. Зуммирует. Что то есть! Еще зуммирует. Есть! Баба! В бикини!


Баба будет из пары пикселов разве что :-) Лучшие спутники "разрешают" на земной поверхности объекты около 60-30см. При КРАЙНЕ благоприятных условиях атмосферы и путем специальных технических приемов (движение специальной щелевой камеры и пр - лучше применять в пилотируемого аппарата чем с автомата) можно получить 15-10см - это практически предел. Все остальное фентези. Демонтрируемая в 1980е американская фотография где якобы видны часы на руке отдыхающего на лужайке мужчины и вижно сколько времени они показывают была подделкой.

А на спутниковых системах СЕЙЧАС стоят и зумы и фиксы, просто так стало сравнительно недавно. Аэрофотосьемка (и космическая съемка) вотчина почти исключительно фксированной опики. Иногда даже без наводки на резкость (и так на бесконечность стоят, а конструкция получается надежнее и разрешение системы выше).


>я спрашиваю о цифровой фототехнике - Никон, Сони, Канон. Если есть нюансы,подскажите, пожалуйста

Камера - ЛЮБАЯ. Камрад основные бакби ты отдашь за объектив и правильный макросвет (кольцевая вспышка там, блок управления и пр). Нюансов нет - вопрос исключительно СУММЫ которую ты готов потратить. Фиксированный макрообъектив в 60-100мм/2,8 для АПС матрицы (младшие цифрозеркалки и 4/3) (600-1200 уе) или что нибудь типа 180мм макро для полного кадра,макро вспышка крепящаяся на обьектив с поворотными отражателями (квантум например, около 1000 уе), блок управления пыхой (около 500 уе) - после этого все бабочки твои. Что из денег останется - пойдет на тушку, на саму камеру - D-300 от никон, Е-3 от Олимпуса, 5D от Кенона, К-10 от Пентакса, Альфа 700 от сони - камрад тут УЖЕ не будет принципиальной разницы - ВСЯ сила в помидорах - оптике и пыхе :-)


ussuri
отправлено 24.03.08 21:36 # 281


Кому: Старый Ник, #278

> Какая цифра подходит лучше при съемке на близком расстоянии? Насекомых, к примеру, бабочек?

Да какие ньюансы. Любая кэноновская тушка и объектив (Canon MP-E 65 f/2.8 1-5x Macro Photo, к примеру), да макровспышку. Тыщщ в семьдесят пять удовольствие укладывается.


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 24.03.08 21:36 # 282


ВАЖНАЯ ПОПРАВКА


Меня очень знающий человек поправил. Были у военных зум объективы - вот например чудесная наша приблуда - "Норматив" 700-2100мм/5,6-17. На фото с Зенитом, но под заказ могут и под Кенон сделать :-) Другое дело что вес сего прибора 59 кило.

Радуют характеристики :

Дальность опознавательного фотографирования людей, 500м
Дальность визуального опознавания людей и чтения номерных знаков автомобилей, 1700м
Дальность уверенного обнаружения людей на местности, до 10 км.


Пишите на завод, покупайте. http://www.zenit-foto.ru/index.php?show=catal&id=116&raz=36

В отличии от пошлого Кеноновского 1200/5,6 или Экзакты 600-1200/8-16 сделан по схеме перескопа, что позволяет безопасно фотографировать из окопа


Старый Ник
горяч
отправлено 25.03.08 05:35 # 283


Кому: ФВЛ (FVL), #280

конкретно спасибо. Все, лечу изучать технику.


Старый Ник
горяч
отправлено 25.03.08 05:35 # 284


Кому: ussuri, #281

Спасиб)


Старый Ник
горяч
отправлено 25.03.08 05:35 # 285


Кому: ФВЛ (FVL), #280

Мне тут как-то сказали,что оптику на всяких шпионских спутниках протирают спиртом.
Сразу картинка такая в мозгу: пьяные космонавты с зубными счетками)))))

А как же насчот фильмы "Игры патриотов"? Патриоты бессовестно обманули? Там момент такой был, когда со спутника тетку чуть не по сиськам идентифицируют.


Yuri E.
отправлено 25.03.08 11:31 # 286


Кому: ФВЛ (FVL), #280

> Баба будет из пары пикселов разве что :-) Лучшие спутники "разрешают" на земной поверхности объекты около 60-30см.

Получается что при росте 1,80 (для ровного счета) баба получится от 3 до 6 пикселей по высоте.
3 пикселя ноги, 1-бикини, 1-топлес, 1 голова. Маловато будет. Маловато!

> дальность уверенного обнаружения людей на местности, до 10 км.

А вот это наш размерчик! Как теперь на диких пляжах без опаски загорать?!!

Был бы я папараци какой, нанял бы самолётик, прикрутил к нему "Норматив" и ну давай летать над...
Да где угодно, где "коридор" дадут! А впрочем для таких целей наверно беспилотный аппаратик лучше подойдёт. Летит себе стрекозка-планер на высоте метров 500, не видать его и не слыхать, а он знай себе опознавательно людей фотографирует. Только надо чтоб картинку можно было непрерывно отслеживать. Засек чего интересного - завис и зуммируй до 2100. Впрочем тогда нужно и IS какой нибудь - чтоб не затрепетал от порыва чувств.


ussuri
отправлено 25.03.08 12:38 # 287


Кому: Старый Ник, #283

> Кому: ussuri, #281
>
> Спасиб)

Да не за что. Вообще лучше начинать с комплекта макроколец и имеющегося объектива. Вштырит - тратиться дальше. Станет понятно, что не нужно оно - комплект продать. Всего-то в районе ста уёв стоит.


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 26.03.08 15:48 # 288


>Мне тут как-то сказали,что оптику на всяких шпионских спутниках протирают спиртом.
Сразу картинка такая в мозгу: пьяные космонавты с зубными счетками)))))

И самолетах то же. Не протирают - а ОХЛАЖДАЮТ. у многих аэрофотоаппаратов система охлаждения камеры (электроника там, или на сверхзвуке даже оптика нагревается на самолетах, трение о воздух и пр) - испарительная на основе спиртосодержащей жидкости - дешево, сердито, эффективно, мало весит. Как у спутников не знаю, но оптику на Салюте-7 (где стояла уникальная, 12 зонная фотоустановка в "качалке") - протирал сам космонавт, при обслуживании камеры.


>А как же насчот фильмы "Игры патриотов"? Патриоты бессовестно обманули?

Камрад - Кленси это ДИАГНОЗ. Он был советником Клинтона кстати. Клинтон это то же диагноз. Кленси и Клинтон - это ДВА ДИАГНОЗА :-)


>Был бы я папараци какой, нанял бы самолётик, прикрутил к нему "Норматив" и ну давай летать над...

Для самолетиков есть камеры ЛУЧШЕ. Куда лучше... Фотооптика что стоит на Миг-25РБВ - до сих вне конкуренции в СССР, да и в мире аналогов немного (30 линий на милиметр на открытой дыре на кадре в 360 на 360милиметров - считайте лианеатуру, это при самых неблагоприятных условиях). УВЫ - перестройка привела к тому что разведчиков аналогов на базе Миг-31 создать так и успели. То есть сейчас есть 4 (четыре) штуки Миг-25РБВ. И все :-(... (контейнеры для Су-24 - они низковысотные, над пляжем не полетаешь - деффки разбегутся).

Есть морской вертолетный контейнер, под Ка-27/31? пойдет - там как раз для пляжа. Оптика примерно с 3метровм эквивалентным расстоянием... Нормер и индекс увы пока секретен.


Gene
отправлено 07.04.08 09:23 # 289


Кому: Старый Ник, #285

По поводу макро -- сходите на macroclub.ru, поройтесь в архивах. Там можно найти ответы на все Ваши вопросы.
Почти все, что Вам насоветовали, при всем уважении к советчикам -- бред.
Особенно -- НЕ ВЗДУМАЙТЕ для съемки бабочек брать MP-E, это пожалуй самая неподходящая линза для Ваших целей.
Кольцевая пыха -- тоже близко к нонсенсу.

Для начала Вам понадобится длинная линза -- Сигма 150 оптимально -- и обычная вспышка с рассеивателем.



cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 289



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк