Как известно практически всем соотечественникам, США (страну без истории, где город Ну-Ёрк построили раньше Петербурга) населяют сплошняком безграмотные дебилы. Они ничего не знают ни о своей собственной стране, ни тем более о других странах — например, ищут Ирак в Австралии и пр. Какой области знаний ни коснись — везде американцы проявляют присущую им дебильность в полной мере. Одно непонятно — откуда у них такая серьёзная наука, могучая техника и высокий уровень жизни, при такой-то дебильности.
При этом практически всем соотечественникам доподлинно известно, что граждане России, страны с Великой Историей и Великой Культурой — поголовно носители высокого образования, сведущие в самых различных вопросах от географии до культуры. Меня это всегда удивляло, ибо даже когда служил в советской армии, далеко не каждый советский солдат мог показать на карте место своего рождения. Это было во времена кровавого тоталитаризма, когда советские рабы получали среднее образование в принудительном порядке, под угрозой колымских лагерей. При всём при том в моей роте мало кто мог показать все 15 республик Советского Союза, а уж найти на карте какую-нибудь Францию и вовсе было дано единицам. И тоже непонятно — если у нас все такие образованные и умные, отчего живём так плохо?
Тоталитаризм пал, Россия полной грудью вдохнула воздух Свободы. При этом воздух Образования за ненадобностью с треском вышел из другого места. Министерство культуры возглавил гражданин Швыдкой.
И вот высокообразованные свободные граждане свободной России отвечают на примитивные вопросы:
Вопросы, повторяю, примитивные — на уровне пятиклассника.
> Вот вот - наезд игромана-игродела который даже читать не умеет
уважаемый ФВЛ вы бы прежде чем кидатся на незнакомых Вам людей
уточнили бы у старшОго на тему Бориса Юлина, а то не красиво как то получается
не по людски.
"О, как они боятся осознать свое внечеловеческое одиночество, свою сатанинскую отверженность от всего мира. Как они боятся на самом деле всех тех, кого так люто ненавидят и презирают!
Как они цепляются ко всем остальным, как они спешат прильнуть к телу более сильного, убаюкать его сладкими словами об единстве судеб, об общем враге, юркнуть за пазуху и отогреть там липкое, потное дрожащее тельце, - "боец Красной Армии, спаси и защити!" А потом злобно куснуть отогревшее тело и бежать дальше, к более сильному"
хорошо сказано про национальность этой гельман.
Вот исходный ролик по "мотивам" котрого сделан этот шедевр. http://www.youtube.com/watch?v=fJuNgBkloFE&
Следует заметить что большинство вопросов просто украденны оттуда. С небольшими коррекциями на национальный менталитет.
К слову если говорить о запутывании то девушка не в какое сравнение с тем что делали американские коллеги, карты с надписью Иран на месте Австралии итд. С другой стороны массу феерических вопросов типа
-Какая религия у Буддистких монахов? или В каком городе Берлинская стена? не были заданы. А жаль. Фееричен последний персонаж.
Вообщем у америкосов это вполне самоироничный репортаж, а у журналискти нашей унылое г.
Полемический задор на комментари про евреев сдержал.
Как учитель в простой средней школе могу добавить что экземплярчики встречаются и похуже. Как не задавай вопросы и не монтируй - "если человек дурак, то это надолго". Однако на самом деле если у человека есть тяга к знаниям - он может получить образование везде. Сама к собственной гордости ответила на все вопросы.
Тот, чьё имя взял ты, прослыл в литературе вампиром и жутким убийцей. И я уж не думаю, что он при всём этом ещё и был евреем. Так что не пиши такие комментарии больше.
Да как ни крути, без масштабного статистического исследования реального отображения картины знаний граждан нашей страны не получить. Госпожа Гельдман явно стремилась получить тот результат, который мы все видим в ролике. Делать выводы по ролику выше упомянутого автора – крайне опрометчиво – выборка никакая. Но и без статистики ясно, что общий уровень образованности граждан после развала СССР упал – это факт. Мы не самые умные, не смотря на то, что большинство из нас так полагает, - тоже факт. Корреляция между уровнем жизни и уровнем сознания людей существует – тоже факт. У меня все.
Я вот поглядел на это видео, и почувствовал себя лохом....
Страна из двух слов - Буркина Фасо (Российская федерация - не подумал, вообще Россия)Ну почему я знаю когда родился Пушкин (1800-1 год=1799)
Судя по начальным титрам - работа второкурсницы, возможно - некое практическое задание. Ни на какое объективное исследование даже и не претендует.
Меня порой в лоб, в метро спрашивают - как это остановка - когда я в своих мыслях. Бывает, что и не отвечаю :) Так что не надо петь про "дебилов, которые свой дебилизм не осознают и по его поводу не парятся".
Позволю себе процитировать одного товарища:
"Просвещённая публика радостно носится с убогой пропагандисткой поделкой студентки института кино и телевидения некой Лии Гельдман.
Моя первая реакция: Этот ролик более всего иллюстрирует непроходимую тупость его авторов.
Высмеивание недостатка эрудиции обывателя вообще занятие само по себе пошлое, интеллектуально низменное. Но когда за дело берутся кишлачные гении, то вонища стелется на километры окрест.
Прохожим задают первый умный вопрос: Название какой страны состоит из двух слов?
Лично я подумал, что это родина Лии - Буркина Фасо. Но оказалось, что, по мнению авторов, правильный ответ «Российская Федерация». Малограмотным придуркам даже в голову не приходит, что это название государства, но не страны. Прекрасная иллюстрация, как невежественная интеллигенция лезет поучать невинного обывателя.
Американцы, если вспомнить их опрос, задавали людям примитивные и однозначные вопросы, типа, столицей какой страны является Париж. Кишлачные гении пристают к российским обывателям с малограмотными ребусами: Кто такие Нил и Луи Амстронг? Какая религия в Израиле? Получают законный ответ, что ислам. Пытаются узнать, какие «три главные религии»? Сами-то они хотя бы поняли, что спросили. И разве прохожий обязан помнить, что такое Бенилюкс. А где находится Магриб, кто знает? Ну, туууупыыыые. Разумеется, самый актуальный вопрос про Холокост. Надо было ещё узнать у прохожих о микве, пуриме и миноре, и с удивлением догадаться, что находишься не в любимой Хайфе. И, наконец, коронный местечковый вопрос «Кто изображён на памятнике «Медный всадник»? Молодая еврейская интеллигенция уверена, что в Санкт-Петербурге где-то есть знаменитый памятник Медный всадник. О-хо-хо.
Лично я всегда с презрением смотрел на юмористические упражнения Задорнова по адресу тупых американцев. Добродетель обывателя не в эрудиции, а белый американский обыватель в массе добродетелен (что хорошо видно в тупой еврейской комедии «Борат»). Вот и этот эксперимент, если что и показал, то редкостное добродушие российского обывателя, а также что на журналистов в РФ учат макак. По совести, за такие наезды начинающим местечковым гениям следует сходу в бубен бить. В качестве производственной практики."
Очень прошу модераторов пропустить данное сообщение.
1) Чтобы узнать, что ответы большинства опрошенных неправильны достаточно посмотреть на цвет кожи и волос девушки, толкающей речь на первой минуте видео.(для особо тупых авторы любезно написали ее говорящую фамилию белыми буквами на черном фоне после вступительной речи).
2) Как бы не было странно, большинство опрошенных имеют чисто славянскую внешность.(ведь народ же должен знать, кто на самом деле тупой)
3) Особенно понравились вопросы: про Армстронгов (нигеров - джазовиков, творчество которых не изучают ни в школах, ни в ВУЗах да и нахрена изучать?), про Игоря Северянина (поэта серебряного века, которого не проходят по школьной программе и нахрена проходить-то - вклада особого не внес), про Че Гевару(который опять же в школьной программе не упоминается, да и в истории его роль практически нулевая) - ну и остальные в том же духе.
4) Для тех, кто вышеперечисленные доводы не приемлет - эффект неожиданности в результате которого спрашиваемая чухня обычно забывается.
5) Еще понравилось сравнение с тупыми американцами, которые думают, что Иран находится в Австралии - что-то географических вопросов тут не слышно, хотя наверное задавали просто ответы были слишком правильными.
Заключение: совершенно не понятно что делает это антироссийское (даже антирусское) виде на этом сайте? Возможно повод обосрать Швыдкого, но вот только судя по возрасту опрошенных Швыдкой тут не при делах.
В любом случае нормальному человеку для правильного отношения к этому бредовому видео достаточно посмотреть пункт 1) и 2)
Лично я (лично я) считаю ум неким качеством, позволяющим решать проблемы, ставить цели и достигать их. Уровень образования, логическое мышление, эрудиция, интуиция и прочая лепездриция - это вспомогательные качества и навыки, которые могут использоваться в решении каких-то конкретных проблем, а могут не использоваться. Оценить ум со стороны довольно трудно. Хотя и изнутри себя - тоже нелегко. Примеры ошибок и там, и там многочисленны.
Впрочем, сравнить свой ум с умом другого человека можно. В процессе общения более умный человек определяется обычно тем, что общение строит он - по своим правилам и так, как ему нужно. Если нужно будет - то и дураком прикинется, да так, что в итоге сам себя дураком почувствуешь. Многие собеседники тов. ст. о/у ощутили это на себе.
Представим себе, что журналистка подошла к достаточно умному человеку, который сделал свои выводы относительно того, зачем ей нужен этот репортаж и хочет ли он в нем участвовать. Он может принять одно из целого ряда решений, среди которых могут быть и нетривиальные: к примеру, прикинуться таким клиническим дебилом и разыграть такой спектакль, чтобы она сама пожалела, что к нему подошла. Я не считаю себя светочем ума, но таким приемом пользовался несколько раз. Вестись на правила игры, навязанные тебе с бухты-барахты и пытаться в эту игру выиграть - поступок не от великого ума.
Кстати, когда люди совершенно безмятежно отвечают всякую херню, нисколько не стыдясь камеры - вовсе не обязательно это признак глупости. Чего, собственно, стыдиться? Почему надо непременно пытаться выставить себя умником перед незнакомой тебе аудиторией? Почему бы не поиметь в этой ситуации свой little bit of fun?
Кстати о многознающих и логически мыслящих. Никому не доводилось наблюдать за диспутом людей с интеллектом уровня ФВЛ или Вассермана, но стоящих на противоположных позициях? В Интернете этого хватает. Они оперируют одними и теми же знаниями (казалось бы) по одним и тем же законам логики (вроде бы). А получают прямо противоположное, за что и готовы стоять до смерти. Так что не все так просто: мол, прочитает мой оппонент учебник логики Челпанова, и сразу поймет, как я был прав.
А то. Вот я уже феномен, про меня всякие фильмы показывают по разным программам. БАБЛО :)
А вообще интересно, как это можно не знать. У меня (у родителей в свое время) телефон начинался 3-14, так наша училка говорила: "Вот запоминайте номера по математическим константам, а константы по датам". Я до сих пор помню, что число e это 1,2718281828 (грубо говоря 1,27 и два года рождения Льва Толстого, т.е два раза по 1828)
А вы, камрады, заметили что не всех показывают.
В том смысле, что показывают ответы конкретных людей, а не ответы всех на все подряд.
А парень в очках сказал: "у вас вопросы чередуются - одни нормальные, другие сложные". След. на что-то он ответил правильно.
Т.е. показали-то все-таки именно неправильные ответы.
Я всех камментов не читал, бо много их, так что может это и другие заметили, прошу прощенья тада.
> Кому: olyX, #966 >
> Преподаватели в институтах все сплошь и рядом евреи. Так что, я думаю, её поставили ЗАЧОД.
Как так? А как понимать, что вся кафедра теоретической механики у меня в ВУЗе состоит из татар? Как понимать, что зам декана на моем факультете араб? Это тоже все евреи? Мировой заговор?
Камрад, не ломай ты копья. С антисемитами спорить бесполезно. На собственном опыте убедился. Уже давно. Всё равно не переубедишь. В оконцовке тебя в жЫдомасоны запишут. Или на другие оскорбления нарвешься. Забей, мой тебе дружеский совет. :)
> Мне 44 года, я ответил на все вопросы. Сыну 21 - он тоже. Я думаю, что опрошено было человек 100-500 и выбраны 10 дебилов.
Хм. На некоторые из вопросов ответить невозможно в принципе. Потому что заданы они по-идиотски. И правильного ответа на них не существует. Например, какой, по вашему мнению, язык в Латинской Америке? Вариант "латинский", пожалуй, даже ещё и самым правильным окажется. Потому как если перечислять только официальные языки, отбросив языки всех этих многочисленных индейцев, то сразу набираются Испанский, Португальский и Французский (ага, он тоже там во всей красе). Английский к языкам Латинской Америки не относится, так как Ямайка и прочие подобные заведения в неё попросту не включаются.
Цитата из Википедии (статья Латинская Америка):
К Латинской Америке относятся американские страны и территории южнее США, в которых распространены романские языки — то есть те языки, которые произошли от латинского.
Кому: t76sv, #153 > млекопитающее = животное
> Из курса биологии. Т.е. с точки зрения биолога назвать животным можно только млекопитающего.
Чегоооооо?!
Сталбыть, крокодил(к примеру) -- это уже и не животное?
Кому: sskik, #181 > А есть еще термин зверь ,который, приблизительно равен млекопитающим (подкласс).
Бывает, так называют только хищных млекопитающих.
Барашек или козочка -- развеж они звери? :-)
Большинство вопросов - с подъебом, и уж точно - не "уровня пятиклассника".
Однозначно сквозиило желание показать, что люди у нас ничуть не умнее американцев. И среднестатистический янки не такой уж дибил, глядите, мол, какие тупни есть на наших улицах.
Неумелая пародия на версию CNN, созданная еврейкой-КВНщицой :) Специфический монтаж и вопросы "кто такой Игорь Северянин" здесь рядом с "Где находится Берлинская Стена" в версии CNN - говорят за себя.
Ролик на помойку, автора на кол.
Определение процента дибилов на душу населения есть задача предмета под названием "статистика". То бишь это наука.
О которой автор ролика явно не догадывается.
Министерство образования прекрасно справляется со своей задачей - стране нужны высокообразованные дворники и мойщики офисных сортиров!
Не знаю, как у других, но в моем ВУЗе, на моем факультете, преподов евреев очень мало. Чистых еврев вообще нету, а полуевреи, как бы странно это не звучало, поголовно жуткие антисемиты.
Один мой знакомый рассказывал, что в армии ( он служил в 81-83 г.г.) у него было прозвище Шаляпин. Однажды заспорили о том, кто такой Шаляпин. Оказалось, что он единственный кто знает что это был певец. Его знания так всех впечатлили, что так его и прозвали - Шаляпин.
Если говорить о сюжете, то конечно, подбор вопросов кажется довольно странным. Незнание Армстронгов может и не делает чести опрашиваемым, но и не так уж ужасно. Вот если бы они не знали Чайковского с Гагариным, то да - дебилы. Если уж хотите продемонстрировать чью-то неэрудированность, то спрашивайте не про Северянина, а хотя бы про Тютчева. Северянин - хороший поэт, но не более, из общего ряда, не классик, и в школе его изучать не обязательно, на мой взгляд. Кстати, при советах его в школе и не проходили. Может быть уже в позднеперестроечное время, когда его стали издавать. В моё время из всего Серебряного века проходили одного Блока, да и то только, потому что он написал "Двеннадцать". Остальные скопом были записаны в декаденты, и в таком контексте лишь мельком упоминались в общем обзоре учебника.
Не знаю, вроде как хотели добрые журналюги открыть глаза обществу на дефекты школьного образованияЮ но - получилось, на мой взгляд - точно как с унтер-офицерской вдовой, что "сама себя высекла" - кондово, хамовато, с неоднозначными или и вовсе неверно сформулированными вопросами. страна из двух слов - чем, к примеру, Новая Зеландия не годится? А - смешать в одном вопросе музыканта и космонавта - это вообще - от души.
Мерзкое остается впечатление, особливо - чувствуется у барышни-журналистки сильно выпирающее превосходство над "всем этим быдлом".
Про эффект камеры - тоже не стоит забывать - вещь неслабая.
С другой стороны - журналюги наши уж давно собственную страну дерьмом мажут, чего тут удивляться.
смена достойная растет...
> Никому не доводилось наблюдать за диспутом людей с интеллектом уровня ФВЛ или Вассермана, но стоящих на противоположных позициях? В Интернете этого хватает. Они оперируют одними и теми же знаниями (казалось бы) по одним и тем же законам логики (вроде бы). А получают прямо противоположное, за что и готовы стоять до смерти.
Спорить с целью доказать противнику свою правоту - крайне глупо.
Ролик, в общем-то ни о чём. Есть в Питере некоторое количество народу, которое не знает ответов на данные вопросы. Их показали в ролике. Есть - некоторое количество народу, которое ответы знает. Их не показали. И есть будущая акула пера, которая такие ролики умеет и, скорее всего, любит стряпать.
К каким выводам можно прийти на основании данного ролика, мне лично - неясно.
Странного вида россиянка, которая пучит глаза в камеру и ТРИ раза повторяет свою убогую мысль, будто заело - сама не далеко ушла от тех, кого выбрала на улице... Ещё на журфаке учится...
Факты: 10 обещанных человек в кадре не было. А были несколько блондинок + старенькие бабушка с дедушкой. И два поцана явно не шибко далёких, один похоже ещё школьник.
[Прекрасная статистическая выборка.] Надо было в детский сад и дом пристарелых зайти, там бы разоблачения в умственном развитии были страшнее!!!
(У Американцев в ролике взрослые сформировавшиеся люди где-то от 25 лет)
По уровню вопросов.
Американцам вопросы задавались не столько на эрудицию, сколько на примитивную логику и знание обстановки в СВОЕЙ стране (текущие новости) и культуры их РОДНОЙ страны.
Тут же репортёр задаёт нашим вопросы про Латинскую Америку, хотя тогда уж надо спрашивать про Чечню. Про Че, хотя у нас свой Дудаев есть.
Игорь-Северянин такой великий поэт серебрянного века, что на него отведено пару часов школьного времени. Теперь его имя должны помнить всю жизнь все поголовно!!! Ага... Кстати, помнят, только с литературой он плохо ассоциируется.
Вот не знать Пушкина - это будет серьёзно, а так ничего страшного.
Даты рождения поэтов спрашивать - это вообще пипец, их тебе и кандидаты наук не все помнят. Чтобы ценить творчество писателя не обязательно ТОЧНО знать дату его рождения и главное зачем?
Вот дату начала ВОВ должны знать все.
Повторять те же вопросы, что задавались американцам - тупость. То, что для них родное и их культура, к нам то какое отношение имеет?
И то наши хорошо знают американского трубача начала 20 века, в отличии от самих американцев. (Луи Армстронг)
И с какой стати всем сходу надо вспоминать первого американца на луне? Тот который Нил... Это не наши герои.
[А задавать эти две фамилии одновременно в одном вопросе - это явная цель запутать отвечающего.]
Вот амерам не знать своих национальных героев - это не хорошо...
Адекватно будет спрашивать кто такой Юрий Гагарин, а не Нил Армстронг.
Кто такой Шаляпин, а не Луи Армстронг...
Тех восновном просили ответить на вопросы типа сколько сторон в ТРЕугольнике, в каком городе берлинская стена и т.п.
На такие в первом классе отвечать должны.
Или: вот мы бомбим Ирак, покажите на карте - они все в Австралию тыкают...
Им по телику каждый день показывают Ирак на карте, а они всеравно думают, что оно в Австралии.
И про Израиль, Америка активно поддерживает боевые действия в Израиле. А нам то с какого перепугу надо всем знать, что там религия Иудаизм? Вот когда американцы не отвечают про религию Буддийских монахов - это уже клиника т.к. ответ в названии.
Страна из двух слов... РФ - это официальное название, которое в повседневной жизни почти не используется. Наша страна у большинства ассоциируется с названием Россия - одно слово.
Вобщем, отобрали малолеток и людей в возрасте, которые про Америку и её героев нифига не знают.
И задали вопросы на эрудицию в разы сложнее, чем американцам.
[Одно непонятно - откуда у них такая серьёзная наука, могучая техника и высокий уровень жизни, при такой-то дебильности.
И тоже непонятно - если у нас все такие образованные и умные, отчего живём так плохо?]
У русских на это есть давно сформировавшийся ответ: "они все украли/купили у нас, и на этом построили свою страну". Короче, всегда найдут крайних.
Посмотрел ролик - много думал.
Решил задать своей женщине несколько аналогичных вопросов (кое-что пришлось поменять, т.к. она американка, а вопросы должны учитывать специфику местной культуры и образования). Вопросы были заданы следующие:
а) три мировые религии;
б) страна, название которой состоит из двух слов;
в) кто такой Томас Мур (аналог вопроса о Северянине);
г) кто такие Пушкин и Гагарин (вопросы задавал сгоряча и, таким образом, двоих известных на западе русских с одинаковыми фамилиями не вспомнил);
д) год рождения Шекспира (на крайний случай век(а), когда тот жил);
е) кто такой Че Гевара;
ж) кто Такой Мао Цзэдун.
Остальные вопросы не задавал, т.к. уверен, что она знает правильные ответы.
Получил ответы:
а) католицизм, иудаизм и ислам (тут она, по её словам, не поняла сути вопроса и решила, что я прошу назвать любые три крупные религии);
б) Новая Зеландия;
в) изобретатель;
г) первый - писатель, второй - не знаю;
д) восемнадцатый век;
е) не знаю;
ж) китайский диктатор... убил много людей.
> Кому: Dsp, #959 >
> > По моему мнению, требуемое для гениального сюжета количество неглупых в общем-то людей можно найти в любом городе мира.
>
> Кто с этим спорит?
Вот интересно, а как бы все возбудившиеся прореагировали, если бы опрос провела Мария Александровна Петрова какая-нибудь?
Или если провела всё та же злополучная Гельдман, но в опросе граждане бы отвечали на 95% поставленных вопросов легко и непринуждённо?
> Они оперируют одними и теми же знаниями (казалось бы) по одним и тем же законам логики (вроде бы).
> А получают прямо противоположное, за что и готовы стоять до смерти.
> а полуевреи, как бы странно это не звучало, поголовно жуткие антисемиты.
Вы гляньте на нацсостав руководителей большинства организаций, считающихся нацисткими:)
По слухам, даже Пионер, которого выше цитировали - и тот еврей.
> С антисемитами спорить бесполезно. На собственном опыте убедился. Уже давно. Всё равно не переубедишь.
Дык все потому, что у евреев обычно фактиков не хватает. Есть такая "Новая газета". Там есть форум. На форуме периодически поднимается тема про бедных замученных евреев. И каждый раз тема заканчивается закрытием. После приведения стандартного набора фактов, выясняется, что и не бедные и не замученные. Такое на либеральном форуме не нравится гражданам модераторам.
Я лично, давно спросил еще на экслеровском форуме - если аффтары письма пятиста и т.п. не правы, то почему граждане евреи нигде факты не опровергают, а сразу начинают кричать про экстремизм. Цитаты из книг граждан евреев же используются. Ответа на мой вопрос так и нет.
Может вы дадите? Ну возьмем того же Никитина. Книга "Последняя крепость". Если выдернуть последние 4 страницы, то ее можно использовать в качестве энциклопедии юного антисемита. Попробуйте опровергнуть все те факты, что описаны в книге. Заодно расскажите про блюдо с милым названием Уши Амана.
А так я надеюсь, что в определенный момент, граждане евреи перестанут стонать об угнетении аки американские негры. И тогда ИМХО проблема взаимоотношений евреев и других наций исчезнет сама собой.
> [Одно непонятно - откуда у них такая серьёзная наука, могучая техника и высокий уровень жизни, при такой-то дебильности.
> И тоже непонятно - если у нас все такие образованные и умные, отчего живём так плохо?]
> У русских на это есть давно сформировавшийся ответ: "они все украли/купили у нас, и на этом построили свою страну". Короче, всегда найдут крайних.
Да да, тупое русское быдло оно такое.
То ли дело мы, настоящие нанайские арийцы!!!
> > спорные невнятные вопросы ("какая религия в Израиле?"), вполне допускающие двоякое толкование
>
> В Израиле есть государственная религия.
> И она там, заметь, лишь одна.
Вот млять. И откуда такие как ты берутся?
Вроде бы все люди из одного места.
Ты читать умеешь?
Написано вопрос был "какая религия в израиле",
а не "какая _ГОСУДАРСТВЕННАЯ_ религия в Израиле".
Подобные вопросы без конкретики типа
"самое большое животное" _взрослые_ люди могут
задавать только с одной целью -
чтобы поглумится над _любым_ ответом.
А серьезно воспринимать их - только дети.
Вот как ты, например.
Неконкретизированные вопросы -
правильного ответа не имеют.(с)самый злобный препод по ТАУ.-(
> Кому: Tong, #1048 >
> > а полуевреи, как бы странно это не звучало, поголовно жуткие антисемиты.
> Вы гляньте на нацсостав руководителей большинства организаций, считающихся нацисткими:)
> По слухам, даже Пионер, которого выше цитировали - и тот еврей.
Камрад, а я долбоеб.
Кому: serg, #314 Во время учебы в авиационном вузе смешно было, преподаватель культурологии с ужасом рассказала, что её знакомый офицер военной кафедры (быдло военное), не знает, что каждый день ходит на работу мимо местного театра. В ответ ей было предложено назвать модель самолёта-памятника, мимо которого она каждый день ходит, ответа естейственно не последовало (зачем просвещенной интеллигенции знать какие-то самолёты).
> Кому: НЕТ, #993 >
> > За агитацию
>
> Ага, почитал весь протокол. http://www.zlev.ru/99_50.htm. Там и про Лифшица есть.
>
> А про Лысенко и кибернетику есть что-нибудь?
Про Лысенко много чего известно. Например, у него было 8 орденов Ленина. Если Вы имеете познания о том периоде истории то можете понять, что их давали как правило не за пустую болтовню
А сколько государственных наград было у большого теоретика Вавилова за 20 лет его кипучей деятельности в СССР - можете сходу сказать?
Познавательно. В том плане, что дебилов везде много, не зависимо от национальности интервьюера.
Страна из двух слов грейт бритн, зачтете?
ИМХО, на поставленные вопросы должны легко отвечать люди имеющие 10 классов образования.
И при чем тут - проходят в школе Северянина или нет? Хотя бы какую-то информацию об окружающем мире надо же впитывать помимо учебников и глянцевых журналов.
И еще, те кто считает что не знать кто такие Луи и Нейл Армстронги извинительно - не правы.
Так можно дойти до того, что не обязательно знать кто такой Шекспир и Александр Македонский, потому что это не наши герои.
PS однозначно нарезка сильно портит впечатление.
> Про Лысенко много чего известно. Например, у него было 8 орденов Ленина. Если Вы имеете познания о том периоде истории то можете понять, что их давали как правило не за пустую болтовню
Да хоть десяток. Рекомендую для дальнейшего расширения познаний от том периоде почитать стенограммы сессий ВАСХНИЛ, где тов. Лысенко громит теорию хромосомной наследственности. Такое вот исключение из правил.
Хотя слышал мнение, вроде Лысенко агроном неплохой был, да и в политику не лез, там без него было кому.
Зато точно лез в науку, занимался не своим делом.
Вопрос специалистам: какими же именно работами/идеями тов. Лысенко пользуются ныне биологи, и какими - Вавилова?
Как специалист могу сказать про Ландау - это один из немногих русских (дайте воды Яше Блюмкину) ученых, чей учебник (Курс теоретической физики, совместно с Лифшицем) используется повсеместно в мире. Поскольку для того, чтобы передрать и выдать за свое работу такого уровня (как это делается в Штатах с более узкоспециализированными книгами наших авторов) - надо иметь невъебенный авторитет и заслуги, и как минимум такие же энциклопедические знания.
Так что гражданин Мухин в пролете.
> А сколько государственных наград было у большого теоретика Вавилова за 20 лет его кипучей деятельности в СССР - можете сходу сказать?
Понятия не имею. Я думаю, возглавлять Институт Генетики тоже не с улицы человека ставили.
Почему он умер в тюрьме - вот какой вопрос.
> Как специалист могу сказать про Ландау - это один из немногих русских (дайте воды Яше Блюмкину) ученых, чей учебник (Курс теоретической физики, совместно с Лифшицем) используется повсеместно в мире.
Тут уж воды не мне надо, а товарищу Михаилу Веллеру, в книге которого "Великий последний шанс" чёрным по белому написано, что почти все талантливые люди в России-евреи.
> Тут уж воды не мне надо, а товарищу Михаилу Веллеру, в книге которого "Великий последний шанс" чёрным по белому написано, что почти все талантливые люди в России-евреи.
Новости
VIP
