Вообще, дегероизация — классический прием психологической войны. Отнять у народа образцы для подражания и воспитания, а если шире, то и лишить исторической памяти, заменив белое черным и наоборот, — вот цель подобных публикаций. Не случайно же всего несколько лет спустя катастрофы 90-х годов некоторые деятели того времени и обслуживающие их журналисты пытаются доказать нам, очевидцам тех перестроек и реформ, что они были спасителями России, а крах экономики, всплеск преступности, демографический кризис и тому подобные «достижения» — это всего лишь досадные, но незначительные издержки.
Слепив из известной субстанции пули и стреляя ими в мертвых, Латынина и ей подобные метят в живых. Без малого двадцать лет назад вонючие ошметки со страниц некоторых газет и журналов уже разлетались, накрывая, как шрапнелью, нашу армию. Потом на Кавказе, в Приднестровье, Таджикистане, в других «горячих точках» на постсоветском пространстве они превращались в настоящий свинец, убивая и калеча русских солдат, защищавших свою страну на ближних и дальних рубежах.
Латынина «не знает, нужна ли Чечня в составе России». Однако, судя по содержанию ее многочисленных публикаций и выступлений, представляется, что журналистка лукавит и сама весьма определенно отвечает на свой вопрос. Латыниной Чечня и другие кавказские республики в составе России не нужны. Ей и Россия не нужна. Россия была нужна 84 чудо-воинам, в марте 2000-го жизнями заплатившим за то, чтобы их страна сохранилась. Она нужна любому человеку, не отделяющему себя от страны и народа. (Даже вор-рецидивист Жорж Милославский из гайдаевского «Ивана Васильевича» понимал, что нельзя разбазаривать земли, политые русской кровью. Отрицательный, хотя и харизматический киноперсонаж мыслил глубже продвинутой литераторши.)
Кому: aaa82, #91 > конечно всякой мрази у нас много в России, взять хотя бы Латынину, но государство наше почему-то закрывает на это глаза
Не приходило в голову, что "Эхо Москвы", на котором подъедается Латынина, принадлежит Газпрому, со всеми вытекающими?
А ГТРК "Россия", откуда вещает Сванидзе - вообще полностью принадлежит государству.
> Кому: aaa82, #91 > > конечно всякой мрази у нас много в России, взять хотя бы Латынину, но государство наше почему-то закрывает на это глаза
>
> Не приходило в голову, что "Эхо Москвы", на котором подъедается Латынина, принадлежит Газпрому, со всеми вытекающими?
> А ГТРК "Россия", откуда вещает Сванидзе - вообще полностью принадлежит государству.
этого я не знал (смотрю по тв толко спорт, радио не слушаю, Сванидзе, к примеру, несолько лет уже не видел и не слышал)
> "когда Жанна наклонилась над Дхамалудином, он словно впервые увидел её тугие молодые бёдра и беззащитные серые глаза"
>
> "Ему так повезло что граната угодила точно в стык броневых плит. Передок у БМП отодрался и взлетел в воздух, а двигатель загорелся"
Страшно разговаривать о литературе с людьми, которые прутся по подобным вещам.
Говорят, что я - тупое быдло и не способен мыслить образно.
У всех камрадов прошу прощения за возможно длинный пост.
Как то так получилось, что за прошедшую неделю по разным каналам тв показали целый ряд передач про И. Грозного. Мама родная, сколько дерьма. Причем и по центральным и по разным "мистическим" и около того. Я вот тут сейчас приведу цитату, прошу прощения не знаю кто автор, мне товарищ присылал по мылу лет пять назад:
В XVI веке к власти пришел Иван Грозный. За время его правления на Руси:
введен суд присяжных;
бесплатное начальное образование (церковные школы);
медицинский карантин на границах;
местное выборное самоуправление вместо воевод;
впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма — у стрельцов);
остановлены татарские набеги;
установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду — и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!);
запрещен рабский труд (источник — Судебник Ивана Грозного);
государственная монополия на торговлю пушниной, введенная Грозным, отменена всего 10 (десять) лет назад.
территория страны увеличена в 30 раз(!);
эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились);
рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов;
за всё время царствования не было ни одного казненного без суда и следствия, общее число «репрессированных» составило от трех до четырех тысяч (А времена были лихие — вспомните Варфоломеевскую ночь).
А теперь вспомните, что вам рассказывали о Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе.
Кстати, о тупых в результате пропаганды американцах. Уже в XVI веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь — пьяница и развратник, а все его подданные — такие же дикие уроды. А в наставлениях послам указывалось, что царь-трезвенник, неприятно умен, пьяных не выносит категорически и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего 'нажраться' можно только за городом, в так называемых 'наливках' (местах, где наливают). Источник — исследование 'Иван Грозный' Казимира Валишевского, Франция.
Теперь угадайте с трех раз — какая из двух версий излагается в учебниках? Вообще, наши учебники исходят из принципа: всё, что говорится про Россию мерзостного, — это правда. Все, что говорится хорошего или вразумительного, — это ложь. Один пример. В 1569 году Грозный приехал в Новгород, имевший примерно 40000 населения. Там бушевала эпидемия, а также пахло бунтом. По результатам пребывания государя полностью сохранившиеся в синодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в 'Записках о России' указывает, что опричники вырезали в Новгороде 700000 (семьсот тысяч) человек. Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?
> Дмитрий Юрьевич, а какой конкретно фильм имелся в виду в последнем по счету письме за авторством уважаемого «Барана»? :)))
>
> http://oper.ru/news/read.php?t=1051600991
Насчёт отсутствия героизации, всё же не совсем согласен: да, основная куча мудаков стараются запомоить славное боевое прошлое и настоящее Советского Союза и России, но есть и патриотичные шедевры (IMHO): "Война", "Честь имею", "Грозовые ворота" и кое-что ещё ("Правды о 9 роте" пока не видел, потому не включил). Вот почему-то все тут вспомнили Латынину, которую я до прочтения этого треда не видел и не знал о ней, а вышеприведённые фильмы забыли.
Насчёт демократии --- она есть фигня, придуманная, чтобы сподручнее управлять людями. Моё скромное мнение. Фотки жертв смотреть больно, очень много грудных и более старших детей. Воспитывая своих, на такое без эмоций не посмотришь...
> Вот по этой причине мы и проигрываем США. Русские патриоты не способны понять элементарных вещей, вроде того, что мёртвая Политковская стала символом, а вот Политковская, на которую бы нарыли компромат, реально серьёзный компромат, стала бы посмещищем и была бы списана в утиль. Но нет, мы лучше икону сотворим, великомученницы Анны!
Чего-то не понял...
Это что - намёк на то, что Подлюковскую русские патриоты грохнули?
А доказательства есть, или это просто частное мнение ukrorussian?
Кстати Лтынина действует как и её "родители" только они говорили что панфиловцы - это бред и немцы самые лучшие в мире носители западной цивилазации, истреблявшие зверей-большевиков.
З.Ы.Много раз слышал про список предателей России, а где его вывесели кто-нить знает? Я конечно догадываюсь про содержание,но млин он ваще существует?
Это единственная радиостанция. вслух признающая свою ненависть к "этой" стране.
Если ее не будет, кто нам расскажет, как нас не любят во всем остальном мире.
А так - все понятно.
Покровы сорваны до мяса, или, даже до костей.
> Не приходило в голову, что "Эхо Москвы", на котором подъедается Латынина, принадлежит Газпрому, со всеми вытекающими?
> А ГТРК "Россия", откуда вещает Сванидзе - вообще полностью принадлежит государству.
Есть мнение, что Йэху подкармливают в целях демонстрации наличия свободы слова.
Свинидзе - обратно, чтобы меньше было воплей про "скатывание страны к сталинизму".
Имхо - не самая лучшая стратегия.
Камрады, имею также мнение: как только по-настоящему запахнет жареным, все эти йэху исчезнут в никуда просто со сказочной скоростью. Кто поймет ситуацию - перекуется. А пока им позволяют резвится.
> Думается, что это им только напользу пойдет - запреты и отзывы лицензий, шумиху позволит поднять. Лишний повод для госдепа сша высказать озабоченность положением в России. Как правильно сделать даже и не знаю вот
Как будто в ФСБ или скорее в ГРУ не осталось специалистов по несчастный случаям... Скажем - решила знатная либерстка сделать котлеток, а руку то в мясорубку и затянуло.
> Русские во всех последних книгах Латыниной способны исключительно к следующим действиям:
>а) брать и давать взятки;
>б) напиваться вдрызг водкой;
>в) разговаривать только матом (при женщинах и детях естественно);
г) продавать на сторону любые виды военной техники (вплоть до баллистических ракет), а так же своих солдат;
д) ездить на танках и бронетранспортёрах за водкой;
е) расстреливать женщин и детей случайно оказавшихся на пути;
ж) пытать и убивать пленных и заложников;
з) раздавать себе медали и звания за военные победы которые всегда достигнуты силами местного ополчения или "кровников" их врагов, и никогда собственными действиями;
и) решать все вопросы государственной важности (во всяком случае на уровне министров или генералов) исключительно в стрип-клубах или в банях с девочками;
к) обязательно кидать партнёров и никогда не испольнять никаких обещаний.
В число этих способностей никак не входят умение честно воевать, а так же совершать любые благородные или осмысленные действия в принципе
Иногда среди них попадаются умеющие стрелять, снайперы, но они используют меткость исключительно чтобы, например, убить в полёте годовалого ребёнка, которого мать - подруга окружённого в квартире пятиэтажки боевика - бросает вниз в руки родственников. Мать, естественно, тоже убивают следующим выстрелом.
По поводу десантников - парней-то реально бросили на произвол судьбы. Рядом полков полно стоит, после перехвата разговора десантов со штабом половина подорвана по тревоге, ждет приказа из штаба группировки чтоб сорваться - а в ответ только "оставайтесь на позиции". Тот, кто денег на этом срубил думал, что две тыщи по-тихому завалят роту и сдриснут в неизвестность - ан нет, не на тех нарвались. Вот именно такие бизнесмены от армии и дают пищу для очередного высера латыниным, политковским и прочим уёбкам.
У латыниной похоже в голове мешанина из всевозможных либеральных идей и политических течений плюс возможность это высказывать в псевдохудожественном стиле а-ля мадам политковская. А некоторые недалёкие люди читают и реагируют типа: "бля, а я и не знал, вот как оно на самом-то деле было! Бля, мой осциллограф без стрелки, меня наебали в магазине!!!!".
> Кому: Nord, #303 >
> > "когда Жанна наклонилась над Дхамалудином, он словно впервые увидел её тугие молодые бёдра и беззащитные серые глаза"
> >
> > "Ему так повезло что граната угодила точно в стык броневых плит. Передок у БМП отодрался и взлетел в воздух, а двигатель загорелся"
>
> Страшно разговаривать о литературе с людьми, которые прутся по подобным вещам.
>
> Говорят, что я - тупое быдло и не способен мыслить образно.
>
> В ответ чуть искренне не заржал.
> Дык, эта...
> Пусть будут. Только чтоб не было безнаказанности. Чтобы после каждого высера рублём отвечали.
Камрад, не все согласны с тем что "пусть будут", хотят чтобы вообще не было. О чем и дискуссия.
Я не против чтобы и рублем и свободой отвечали, вон даже Медведев сказал что нужно укреплять судебную систему. Можно начать прямо с латыниной! :-)
"Со стороны чеченцев. По сути дела, это была война героев. Иногда эти герои заодно оказывались террористами, убийцами детей и торговцами человечиной, как Басаев"
Блядь, жалко Басаев ее когда жив был не выеб сапогом в жопу а потом бы продал на человечину.
> Блядь, жалко Басаев ее когда жив был не выеб сапогом в жопу а потом бы продал на человечину.
Басаеву и другим "героям" очень выгодно иметь при себе либерастов, поэтому их никто трогать не будет. А иначе кто тогда будет рассказывать всему миру о "священной войне зеленых братьев" против русских захватчиков
> Вопрос к публикующему - сколько передач Латыниной он слушал, сколько статей читал и далее по списку? Слышал ли ту самую передачу? Статья красной звезды - высосана из пальца.
> Общее мнение по поводу сайта редстар.ру - тенденциозный агитсайт, что ИМХО важно сообщать несведующим людям при публикации ссылок на ресурс
ты прокладки пограмотней научись делать, глядишь и не надо психовать будет
То: ко многим
Камрады, не стоит призывать на голову Латыниной мифическую карающую руку государства или патриотов. Со стороны это смотрится немного неадекватно.
Отличный пример как надо относится к этой даме, по моему мнению привел камрад All Вlаcks в своем посте за нумером #224, ссылка на компетентый разбор творчества
> Вопрос к публикующему - сколько передач Латыниной он слушал, сколько статей читал и далее по списку? Слышал ли ту самую передачу? Статья красной звезды - высосана из пальца.
> Общее мнение по поводу сайта редстар.ру - тенденциозный агитсайт, что ИМХО важно сообщать несведующим людям при публикации ссылок на ресурс
ты прокладки пограмотней научись делать, глядишь и не надо психовать будет
То: ко многим
Камрады, не стоит призывать на голову Латыниной мифическую карающую руку государства или патриотов. Со стороны это смотрится немного неадекватно.
Отличный пример как надо относится к этой даме, по моему мнению привел камрад All Вlаcks в своем посте за нумером #224, ссылка на компетентый разбор творчества
"Эхо мацы" потихоньку запаутинивает страну. Хотя, если верить словам ее главреда Венедиктова, "нам больше частот в регионах не дают". Жопой чую, что такие СМИ нам нужны. Хоят бы за тем только, чтобы знать свое вражье в лицо и за тем, чтоб нюх не терять.
> всего около 195 миллионов жертв- такова плата человечества за увлечение демократической утопией в 19-21 в веках.
> Эта книга представляет собой попытку нарисовать, возвысившись над ослеплением, страстями и добровольным беспамятством, картину преступлений, совершенных демократическим миром, не гнушавшимся ни индивидуальными убийствами, ни массовыми бойнями.
> Не думаю что стоит пИсать кипятком по поводу "победы демократии во всем мире" и в частности о способах победы. Они делали свое дело на благо своей родины и в некоторых странах удалось добиться успеха. Но были, к счастью для нас, и "перекосы на местах" :-)
Мож я не так чего понял - тогда извиняйте. ИМХО, не очень правильно говорить о "демократической утопии" "перекосах на местах" (при становлении оной), иба демократия в буржуазном обществе - продажная девка капитала, под знаменем которой срубается бабло в интересах той или иной группы капиталистов. Классовый подход может быть очень полезен для пониманя событий и чтения между строк: в чьих интересах ведётся война, экспансия, принимаются законы, почему "противников демократии" в "самой демократической стране" изолируют а кричат о несчастных борцах с тоталитаризмом в совсем другой стране, понимание того, к какому классу общества ты принадлежишь (желание себя позиционировать иначе роли не играет, это сказки) даст ясное видение обстановки. Ленин говорил примерно так (не ручаюсь за дословность): до тех пор трудящиеся (всего мира) будут игрушками в руках капитала, будут путаться в неясной политической и экономической игре, пока не станут смотреть на мир через призму классовой борьбы".
> А ведь говорили же нам в своё время, что нельзя ни на секунду снижать накал классовой борьбы. Над этим ещё в своё время очень любили иронизировать интеллигентствующие: мол, чего-чего, а врагов "мы" сможем найти везде, где угодно. А враг - он не дремлет, он постоянно ведёт свою грязную работу по подрыву национального самосознания. Как принято в последнее время - под видом непреодолимой тяги к некой абстрактной истине, гласности, свободе слова... (продолжить самостоятельно)
> Нельзя ведь решать все насилием, насилие - это ведь не выход. Нужно убить своих внутренних демонов, нужно победить себя и свое порочное стремление бороться со Злом методами насилия. А убивать Зло - дело второстепенное.
> Теперь угадайте с трех раз — какая из двух версий излагается в учебниках? Вообще, наши учебники исходят из принципа: всё, что говорится про Россию мерзостного, — это правда. Все, что говорится хорошего или вразумительного, — это ложь. Один пример. В 1569 году Грозный приехал в Новгород, имевший примерно 40000 населения. Там бушевала эпидемия, а также пахло бунтом. По результатам пребывания государя полностью сохранившиеся в синодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в 'Записках о России' указывает, что опричники вырезали в Новгороде 700000 (семьсот тысяч) человек. Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?
[включает в себе либераста] Ты гоооонишь. Никакая!!! Я думаю никак не меньше двух миллионов!!!
А мне кажется такие мрази нужны. Чтобы на их примере показывать детям, что такое настоящая мразь.
Чтобы от их выступлений плевался каждый нормальный человек.
> Да нет, тут все тоньше. Муж у нее чеченец. Отсюда и любовь такая к нохчи.. Достаточно вспомнить вдову Дудаева. Тоже русская была стерва.
>
> Это блядь вообще клиника. Такое не лечится.
Чего-то я такого найти не могу. Ссылку бы на источник информации.
> Считается (заслуженно) одним из лучших художественных описаний развития дикого капитализма и слияния его с криминалитетом в России. Автор - Ю. Латынина.
>
> Мы его развивали, при нас он сливался.
>
> Никакие дурацкие книжонки для этого не нужны.
>
> Жуйте говно в одиночестве.
Чушь полная. Книга просто шикарная. Если бы я не ощущал весь тот поток говна, который сейчас от Латыниной исходит, то я бы ее сильно любил. Но даже вся эта мерзость, исходящая от нее сейчас не может испортить впечатление от "Охоты на Изюбря". Хотя надо отметить, что изрядно протухнув, сейчас она и писать стала по-помойному - стала экспертом по Сев. Кавказу.
> НО мы же не устраивали массовых смертей или "геноцид"! И после этих слов, для примера, привести СССР времен Сталина, и вполне обоснованно где за гораздо меньшие прегрешения можно попасть в Сибирь из которой тяжело было живым выйти (говорю по фактам истории своей семьм)
Судя по Вашей формулировке "кровавый сталинский режим" именно для Вашей семьи устроил массовые смерти и геноцид(хорошо хоть не холокост!). На основании этих фактов Вы делаете вывод о масштабах репрессий не прибегая к другим источникам информации. Скажите, а если ваш дедушка был лагерным "петухом", означает ли это, по вашей логике, что "кровавый сталинский режим" проделал это в массовом порядке со всем остальным населением страны?
Любопытно, что на западе стали лажать по-нашенски. Будучи в Австрии, посмотрел немецкий фильм про «Вильгельм Густлофф», потопленный лодкой Маринеску. Любопытно, что картина выполнена на уровне и в духе какого-нибудь нашего отстоя типа сериала "Ленинград". Присутствует тема кровавой гэбни: главный бортовой нацистский фюрер показан тупой и злобной гнидой; в шлюпки лез, расталкивая женщин и детей, с портретом Гитлера подмышкой (с тем же портретом в одной руке, лез из воды абсолютно сухим в хромовых сапогах по канату на эсминец, спасавший уцелевших). Все военные показаны редкостными долбоебами. Капитан врубает на корабле иллюминацию, главный герой бросается выключать, чтобы подводная лодка не засекла (типа "гаси, а то на свет полезут"), но капитан врубает ее обратно, непонятно зачем. Естественно, тут то всех и потопили. Советские подводники выглядели толковыми профессионалами, в отличие от немцев, точно так, как в наших фильмах наши показаны дебилами, а немцы грамотными спецами. Одного из героев, мальчика, наряженного девочкой, чтобы спасти от призыва, в конце фильма выловили и отправили на фронт, хотя главный герой и орал, что на хрен все это теперь кому надо. Редкий патриотический заряд несет фильм, прямо как наши штрафбаты и т.п. Актеры играют, кстати, также топорно, и форма сидит как-то не так, лица также не похоже на не, что глядядт с фотографий сороковых. Короче балаган. Не иначе репатрианты подсуропили.
> Не приходило в голову, что "Эхо Москвы", на котором подъедается Латынина, принадлежит Газпрому, со всеми вытекающими?
> А ГТРК "Россия", откуда вещает Сванидзе - вообще полностью принадлежит государству.
Однако ж.
[приятно удивлен]
А говорят что тут Секта и одни зомбированные
фанаты Гоблина собираются.-)
Есть мнение, что проше всего дискредетировать
идею, это дать выговорится наиболее
недалеким ее апологетам. А после этого
и умных слушать не будут.
"Латынины" они ведь реально Россию ненавидят
и честно пытаются навредить.
Но кроме "девочек из фонда карнеги",
сплошняком мега экспертов по Ужасной России,
есть еще и, к примеру, Бжезинский.
У которого кроме зоологической ненависти,
имеются еще и нехилые мозги.
Так уж пусть лучше наш пипл
дурачков на Эхе слушает,
чем умных врагов на Голосах.
А че тут думать камрады.
По моему любой "творческий деятель" журналюги в том числе жаждет признания.
В виде внимания к своей персоне(рейтинг) и материальных благ.
При этом четко сечет какова коньюнктура рынка на сегодняшний день.
И следует ей, вчера было модно всех ругать вот и ругали.
Завтра модно будет хвалить, будут хвалить.
Не обижайте журналиста, он как голубь - ест с рук хлебушек, а потом срет на голову. Такова его природа.
Судя по вчерашнему ролику и сегодняшней статье у нас вааще не осталось нормальных журналистов.
> Есть мнение, что проше всего дискредетировать
> идею, это дать выговорится наиболее
> недалеким ее апологетам. А после этого
> и умных слушать не будут.
Согласный.
И, извини за оффтоп, зачем так строки рубишь? Читать же невозможно - только разогнался и на тебе...
После статьи о десантниках есть ссылка на форум почитай там много тех кто с Латыниной согласен у них наверно есть дети которые будут учиться у своих родителей это к вопросу о не эффективности её (Латыниной) деятельности.
После этого со страшной силой хочется возврашения кровавого тоталитарного режима.
> жаждут именно первого, что им нужен Сталин, инквизиция, унижение противника, нападение в темном переулке, и т.п.
>
> Мощно обобщил. Внушаит.
> Извини, херню ты спорол. И в Штатах похоже, не был, зато выводы делаешь космического масштаба.
ну давай еще раз:
>А блядей вроде Латыниной нужно отстреливать в сортире!
>По Латыниной пуля в подъезде плачет очень сильно.
>Таких не подъезде ночью, таких - раком на площади ставить надо, на лобном месте, в праздник!
>Латынина, Сванидзе, Политковская (последняя, правда, получила по заслугам)...
итд. а ты какие выводы из этого делаешь? я тебе помогу методически
1) найди в тексте слова: сортир, подъезд, отстрел. отметь желание опустить, унизить другого. выйди в ближайший парадняк вечерком и послушай, что говорит типичная гопота. сравни ощущения.
2) найди на сайте проект "Правда о девятой роте", почитай посты Гоблина. почувствуй разницу в подходе.
по большому счету, это не вина камрада Гоблина, что от его речей возбуждается столько гопоты. он делает достаточно, чтобы его позиция была ясна. только граждане определенного сорта ее оценить не в состоянии, они реагируют только на лексикон.
> Кому: Pollinctor, #367 >
> > Есть мнение, что проше всего дискредетировать
> > идею, это дать выговорится наиболее
> > недалеким ее апологетам. А после этого
> > и умных слушать не будут.
>
> Согласный.
>
> И, извини за оффтоп, зачем так строки рубишь? Читать же невозможно - только разогнался и на тебе...
По мне так #368 пост плохо читается. -) Но замечание учел.
Ну что сказать...автора статьи первый раз слышу. Хоть и работает он в ГЛАВНОЙ военной газете Страны. А вот Латынину, которая всего лишь журналюшка с ФМ станции - знают многие.
Конечно можно с политручьим задором гундеть
[Возвращаясь к бою в Аргунском ущелье в марте 2000-го, хочется сказать, что, сложив головы, но не пропустив через свои позиции более чем двадцатикратно превосходящего противника, десантники, на мой взгляд, сотворили чудо: они возродили славу русской армии, очистили от скверны веру в то, что, несмотря на все тяготы современной военной службы, наш солдат остался верен долгу и своему народу.]
Но "дьявол в деталях" и для любого более менее вменяемого естественен вопрос о том как так можно чтобы не за "морем-окияном" , а в каких то паре сотен км. от главной военной базы региона подразделение не могло получить авиа- и артподдержку, подкрепление, эвакуацию и поголовно погибло.
За это вобщет в эльфийских странах типа США под трибунал отдают
Латынина конечно тварь, но лучше уж такие твари чем услужливые дурни из Красной Звезды
П.С. и кстати, кто-нибудь внятно сможет объяснить мне зачем им Чечня? В которой правит Рамзан, в которой нет русских, которая отгрызает у нас миллиарды в качестве контрибучций и исправно поставляет в Россию бандюков?
> П.С. и кстати, кто-нибудь внятно сможет объяснить мне зачем им Чечня? В которой правит Рамзан, в которой нет русских, которая отгрызает у нас миллиарды в качестве контрибучций и исправно поставляет в Россию бандюков?
Как бы тебе объяснить подоходчивие... В общем, если завтра Чечня получит независимость, то будет все то же самое + рассадник исламского экстремизма на своей территории. Это раз. Плюс к этому вместо наших денег туда пойдут деньги из США, со всемы вытекающими последствиями. Это два. Надежно перекрыть границу РФ-Чечня, так чтобы ни одна мразь на территорию РФ не пролезла - сейчас нельзя. Это три. Помимо мериканских денег там очень быстро образуются мериканские же военные базы, в том числе с ракетами среднего радиуса действия (аккурат до Москвы достанут). Это четыре. Плюс к этому - Кавказ замиряли долго и трудно, и уйти оттуда = насрать на могилы всех павших там русских солдат. Это пять. Вот почему нельзя сейчас уйти с Кавказа. Хотя лично у меня возникают вопрос - почему нельзя повторить то что сделал товарищ Сталин (см. депортация)? Хотя для этого тоже видимо причины есть.
Камрад, тебе не кажется, что иметь такой гнойник на теле страны - слишком дороговато за мифическое неразмещение ракет?
Ракеты они будут в Польше или на Украине, рано или поздно. Да и к тому ж были Першинги уже в европе и ничего - войны не произошло, никто не напал. И не нападет.
про рассадник исламского экстремизма - не смеши. Он там 10 лет был. И че? Тем более что если это будут суверенные гос-ва (или "мятежные территории") у РФ будет легитимный повод долбать их бомбами и ракетами.
К тому ж пугало исламского экстремизма не настолько страшно как его пытаются представить. ибо идея панисламизма нереализуема - это доказал 20 век.
И ты не понял немного впроса: нам не нужна не территория - (ИМХО) нам не нужны ЭТИ ЛЮДИ. Они инокультурные и дикие. Они бесполезны для нашей культуры и государства ровно как какие нибудь аборигены австралии. Имея в своем составе Чечню, дагестан. ингушетию мы (россия и русские) несем убытки, подрываем свое государство.
> После статьи о десантниках есть ссылка на форум почитай там много тех кто с Латыниной согласен у них наверно есть дети которые будут учиться у своих родителей это к вопросу о не эффективности её (Латыниной) деятельности.
Сильно сомневаюсь, что этих дебилов Латынина воспитала. Скорее - их собственные родители. Теперь, скорее всего, и их дети вырастут такими же - ну, так это их судьба - с Латыниной или без неё, неважно.
Думаю, Pollinctor прав ( # 367 ) - пусть нашим дебилоидам капают на череп такие мега-эксперты, как Латынина, нежели умные враги типа Бжезика.
> После этого со страшной силой хочется возврашения кровавого тоталитарного режима.
Насколько я понимаю, кровавый режим вовсе не всех врагов расстреливал, а позволял кое-кому резвиться под присмотром - до поры...
> почему подобная практика не проводится в России.
> Некому?
Если все начнут друг с другом судиться, наша судебная система просто не выдержит (моё мнение).
Даже сейчас суды перегружены - что там говорить.
Плюс всем лень - этим заниматься.
Была ещё , помнится, оголтелая либерастка по фамилии Масюк. Но посидела в зиндане, подумала там, и как-то сразу перестала петь о душевности чеченских разбойников и о зверской сущности русских солдат. По хорошему, ввести бы правило: написал статью или книжку, обсирающую свою страну и народ - творческий отпуск в зиндане.
www.ej.ru зарегистрирован на имя Overseas Media.Inc.
Overseas Media.Inc принадлежит Tel(x).
Tel(x) принадлежит GI Partners.
GI Partners имеет следующий адрес:
5th Floor
35 Portman Square
London, W1H,6LR
United Kingdom
И другим камрадам, подкованным по юридической части.
Вот, есть закон о защите чести и достоинстива. И есть закон о даче ложных показаний в суде. В обоих случаях дело касается личностей. С другой стороны, дача ложных показаний в СМИ никак не преследуется, и про все, что не касается конкретных персонажей, можно нести любую (или почти любую) херню.
Почему? Закон несовершенен, закон есть, но не работает или еще что-то?
> Повторюсь, по высказываниям пары человек делать такие выводы - довольно смело, не находишь?
> Сразу видно, любишь обобщать.
не-а. люблю сортировать и разделять (агнцы - одесную, козлища - ошую) и даю к тому четкие критерии. например, есть люди которые одобряют стрельбу по безоружному человеку в темном подъезде (при определенных условиях), а есть люди, которые этого не принимают [ни при каких условиях] и считают такое действо гнусностью, а его отправителей или заказчиков - подонками и мразью. и тд и тп
disclaimer
на всех я свои выводы не распространяю, адекватных камрадов здесь безусловно больше.
так и говорю: есть отдельные ребята (цитировал их дословно) и меня они пугают. даже если они сами этого не делают, а предпочитают чтобы это делалось чужими руками, с одобрения такой толпы делалось и делается много гнусных вещей. это мое личное мнение, Гоблин тут ни при чем. извини, если задел.
Их надо лишить аудитории. Не приглашать в ящик. Гнобить издательства, в которых они печатаются. Наказывать за вранье рублем.
Административно и уголовно преследовать, если в словах и действиях есть состав преступления. Причем об этом обывателю даже сообщать не нужно.
Все сканадалы только играют им на руку.
Пусть собираются втроем на кухне с Новодворской и Каспаровым и обсуждают кровавый режим современной России.
А совать в жопу гранаты, отрубать руки как советуют многие камрады - это не наши методы.
Кому: t76sv, #391 >Пусть собираются втроем на кухне с Новодворской и Каспаровым и обсуждают кровавый режим современной России.
Наказывать надо, да. Но когда журналист действительно откровенную чухню написал.
Только не прикрывать лжесвидетельствованиями всякое, случайно вышедшее наружу (кому интересно, подымите дело ЕР против Спирягина в Саратове по статье "Гарпун партии"). Там свидетель привлекался по другому делу финпирамиды, а вскоре после свидетельства по данному делу процесс по финпирамиде в отношении него прекратили. Ясно, что тут "нечисто", но лжесвидетеля за руку не поймаешь, а журналист с якобы "клеветническими измышлениями" осуждён к штрафу и испр. работам.
Вот так.
И "по трое" тоже собираться советовать не следует, т.к. в этой стране далеко всё несовершенно, а если разную несправедливость и лажу властей скрывать от СМИ и народа , на что надо такое демократическое государство?
Так что пусть правдоискатели будут, но сверх меры в откровенную ложь не зарываются.
Разве дело, что к активисту оппозиции приходит участковый и просит выселиться из центра города? Или забирают в армию "для острастки", а потом комиссуют по медпричинам таким, что и забирать не должны были ни в коем разе, и никто за это деяние ответственности не несёт?
Латынина это вообще пиздец какойто, недавно на эхо москвы слушал её он обвиняла путина в покровительстве людей якобы его друзей в тарговле оружием вот ебанутая, типа если иглы и прочие птуры и пзрк продаются талибам то это путинские друзья при поддержке путина, я вот подумал а нахуй путинским друзьям за 10 миллионов долларов патроны продовать когда бутик в москве за год больше принесёт, латыниной это допизды, но самое главное что он как бы незнает что в СНГ тоже есть вся эта хуйня цвета хаки и как раз то что с украинских и грузинских складов могут продоватся с большей вероятностью это либералша не замечает ей допизды,
Я говорю о том, что такой фамилии как Латынина, никто знать не должен. Статьи ее читать никто не должен. А для тех кто помнит и читал ее, сделать все чтоб о ней как о человеке забыли. Информационная блокада. Не печатать. Не издавать. Не приглашать. Не здороваться. Игнорировать.
Преследовать эту суку как американцы своего чемпиона мира по шахматам преследовали. Чтоб сдохла в одиночестве в Албании или в Польше.
не понятно ну и ладно. с последней мыслью об инф. блокаде в общем солидарен.
только жаль, что ответную кампанию контрпропаганды размытия собственных и внедрению чужих ценностей и образов жизни Россия не ведёт. А жаль.
> И вообще, пока мы тут обсуждаем маргиналку Латынину, всеми нами любимый Николай Карлович Сванидзе общается с Президентом. Предлагает бороться всеми силами и средствами с "русским фашизмом".
А у нас в Питере опять девушку зарезали - якутку. Почти два десятка ударов. Мне вот интересно, после того, как долго и нудно власть предупреждала о появлении ужасного русского фошизма, этот фошизм, наконец, появился? Или его специально появили? После "рязанских учений" я уже ничему не удивлюсь.
Новости
VIP
