> Они не озверевшие уголовники. Они обычные пацаны, которым нечем заняться в жизни.
причем иногда - замечательные пацаны, я бы сказал. пока это не переходит в разряд заработка на жизнь, а где-то на рубеже обычного мальчишеского хулиганства. и еще, давно заметил - среди натуральных "ботанов" гораздо больше по-настоящему подлых людей. гораздо больше и опасней, поскольку подлость продиктованная трусостью - страшная вещь.
> Убивать конечно жестко в такой ситуации, а вот в ногу ткнуть самое то.
С точки зрения циничного взгляда на закон - чем меньше живых свидетелей против тебя, тем лучше. В коментариях к заметке про боксера, забившего педофила проскользнуло чье-то мнение о том, что боксер поступил правильно, вот только милицию не нужно было вызывать. Как то так. Закон - он ведь для всех одинаков. И для студентов и для бандитов.
> Молодец парень. с волками жить... (с)
> почему гопам с рук должны сходить такие вещи? не он - так его бы... никого это конечно не научит, и даже не заставит задумаца. ибо контингент - он не читающий в массе своей. им лишь бы трубки нашару выхватывать...
> Кому: sorvalec, #266 >
> > А вот будь у любителей чужих трубок по короткостволу все сложилось бы по-другому. [делано огорченно] Совсем запутали.
>
> А если бы любители чужих трубок знали, что могут нарваться на сопротивление и в перспективе отъехать в верхнюю тундру не в 1% случаев а хотя бы в 25% - много ли было бы любителей чужих трубок, хоть с короткостволом, хоть без? [таки да, все еще под впечатлением от "Ликвидации"]
Теоретически их действия должны пресекать и профилактику проводить сотрудники правопорядка.
Парень, из стартовой заметки темы, был прав, ибо звщищал своё имущество... Но, при защите допустил несколько ошибок:
а. Нанёс несколько ударов ножом в спину одного из нападавших, т.е. после отражения покушения на своё имущества. Это, явное превышение пределов необходимой обороны. Списать такое на аффект - будет затруднительно...
б. Удалился с места происшествия (уже статья), но это, опять-же, можно списать на аффект.
в. Не вызвал милицию. Тем более, что такая техническая возможность у него была. Но, опять-же, можно списать на аффект.
"Ремузя": С учетом того, что
а.и убиенный и недорезанный уже не только находились под следствием за аналогичные "шалости", но и нарушили "подписку о невыезде"
б. Парня отпустили под "подписку о невыезде"
Парень вполне может получить 6-12мес. условно с вычетом n% из стипендии...
Это, на мой взгляд, было-бы идеальным исходом.
ps А по большому счёту - парень прав! И по результатам расследования - его не судить надо, а награждать медалью "за отличие в охране правопорядка" (или как она сейчас называется) :-)
> Камрад, просвети - в чем принципиальная разница? На основании чего насиловать - нельзя, а грабить - можно? (как вариант: защищаться от изнасилования можно, а от грабежа - ни-ни)
Я писал не о том, что грабить можно. Фраза была об адекватности защиты. Или на твой взгляд потеря мобильника и изнасилование совершенно одинаковы по последствиям для потерпевшего? Фраза была не о том, можно ли защищаться, а том как. Я плохо знаком с законодательством, но, насколько помню адекватность предпринимаемых мер по самообороне оценивается именно по ущербу, от которого защищаешься.
Кому: conqueror, #257 >> Пара ребят затеяли ссору в одном из компьютерных клубов. Двое против шестерых. Инициировав ссору, двое отыскали уголок потемнее, выхватили ножи и начали кромсать оппонентов.
>
> Мастера "Counter-Strike"!!!
Из угла кричали "balance plz!!"
Кому: ussuri, #229 > Врядли. Тупичковцы на такое с топорами бы пошли!!!
Интересно в каких клубах искали бы мастеров топора. =)
>> Кстати, сколько знаю ротвейлероводов -- все как один ссыкуны.
>
> И многих знаешь?
> И говорил ли им это в лицо?
Лично знаю целую семью и несколько их знакомых. Говорил неоднократно хоть и в другой форме. Всякий раз как мне хвастаются как в лесу каких-то выпивших (а значит и не людей вовсе) до полусмерти собака напугала, или как за ошейник словил уже прямо перед лицом у "плохого" соседа, всякий раз говорю что считаю это очень некрасивым поступком и предлагаю примерить на себя. Успехов ноль -- люди гордятся что они хозяева опасного зверя.
Кому: lbv, #235 > Почему мужик защищавшийся ножом, должен нести ответственность больше, чем вот такой суковод?
Согласен. А сообщение #101 оставляло непоределенное впечатление, вроде как "совет".
> > Сколько раз лично объяснял?
>
> Да не раз и не два. В родном городе - пару десятков, в Москве обстановка получше - раз 5-7. Они не озверевшие уголовники. Они обычные пацаны, которым нечем заняться в жизни.
Ну, таким парням как ты государство вообще не нужно. Ты и сам можешь защитить свои интересы по мужски. КС
Только не все ж такие красноречивые.
Кому: ussuri, #224 > Я привык к инструменту и для меня это не является ни оружием обороны, ни оружием нападения (хотя в умелых руках эта хренотень может себя показать еще как!). Также для коллекционера, упомянутые ножи могут в бошке не ассоциироваться с оружием. И по молодости можно спокойно бросить в карман, чтобы "пацанам показать" и идти по улице не думая, что вооружен...
> Которые угрожают мне, моим родным или моему имуществу - АБСОЛЮТНО по-мужски.
Про тебя лично и про твоих родных я ничего не спрашивал.
Интересно просто, что ты имел в виду, говоря о "мужском" поступке. Вот, например, вымутили у тебя цыганки на базаре сотню - их как, нормально ножом кромсать?
> А в моем - абсолютно одинаковые. Необходима самооборона, гарантированно помогающая спасти честь / имущество / жизнь / здоровье. Если нападающему не повезло и противодействие оказалось фатальным - ну НЕ НАДО вставать на его сторону.
Камрад, ну подеретесь, разобъют тебе или ты им нос, мобильник ты себе на следующий день новый купишь, а через неделю и забудешь об инциденте. А убитого человека ты уже не поднимешь из могилы, и тебе с этим жить, если что.
И дай ТНБ тебе не узнать, что такое для девушки изнасилование.
1)Родственники порыдают, погрустят и успокоятся.
2)Родственники сами тупое, гопническое быдло.
А он из-за каких-то пидорасов должен сейчас всякой судебной хуйнёй заниматься, пиздец же.
> Кому: Pavel_is_moskvi, #304 >
> > Закон - он ведь для всех одинаков. И для студентов и для бандитов.
>
> самое обидное что одинаков и для тебя, и для какого-то ворья!
Вот именно поэтому нихера опаснее связки ключей с собой не ношу. Правильно зажатая в кулаке связка разрывает морду так, что никаной нож не сравнится, зато убить сложней и присесть вероятность меньше.
> Всё таки, судя по заметке, "жертвы" бандюки.
>
> Есть некоторое несоответствие между угрозой лишить телефона и лишением жизни.
>
> Это несоответствие будет особенно заметно на суде.
Дядя Дима, вопрос! А вот в суде - при принятии решения о превышении пределов необходимой обороны - перекос НЕ в пользу жертв нападения действительно имеет место быть? Или это так из прессы и телевизора кажется?
Ну то есть, гражданину угрожают ножом, он калечит/убивает нападающего, гражданина сажают за превышение. Или на тетеньку нападают в машине, она острым предметом режет нападающего, тот помирает. И т.п.
> Кому: Алз, #289 >
> > Они не озверевшие уголовники. Они обычные пацаны, которым нечем заняться в жизни.
>
> причем иногда - замечательные пацаны, я бы сказал. пока это не переходит в разряд заработка на жизнь, а где-то на >рубеже обычного мальчишеского хулиганства.
Ну, это еще, если мне память не изменяет, Дмитрий Юрьевич писал о подростковой энергии и о том страшном рубеже в жизни мальчика, когда он понимает, что физически уже в состоянии набить физиономию взрослому дяде. Вот на этом рубеже и начинаются попытки отнять мобилу, дать по физиономии и прочее. Сразу, в процессе отнимания и выдавания, приобретается некоторый опыт. Иногда он бывает такой, как описано в заметке. После обретения данного опыта мозги резко становятся на место и получаются нормальные адекватные парни.
>и еще, давно заметил - среди натуральных "ботанов" гораздо больше по-настоящему подлых людей. гораздо больше и >опасней, поскольку подлость продиктованная трусостью - страшная вещь.
Они ж жизнью обиженные... Друзей нет, нагрузки на мозг большие, личной жизни нет, опять-таки. Психику калечит на раз-два.
У меня вот в недавно ночью вырезали окно в машине и вынули музыку. Выбежать на улицу не успел и падонка(ов) не застал. Есть пара знакомых типов, поймавших варюг на месте. Один положил его ладонь на бетон и расхерачил её ударом молотка. Другой затолкал газовый пистоль в орало и выстрелил. Это конечно перебор, но и сам если бы поймал, наверное сделал бы чего-нибудь нехорошее. Выбил бы зубы или сломал чего.
И отсюда вопрос: чего с такими делать? В ментовку переть, заявление писать? Кому нужен этот геморой. Просто отмутузить мудодяя может быть недостаточно поучительно. Если переборщить, можно и самому загреметь.
> Вот, например, вымутили у тебя цыганки на базаре сотню - их как, нормально ножом кромсать?
зачем так-то? пару пальцев отрезать, делов-то. а кромсать сильно не надо. и эта - жгут сразу носить, чтобы по-порядочному, мы ведь не гопники и не уголовники, сразу окажем необходимую помощь.
а обвесившей продавщице достаточно отрезать кусочек уха.
наступившему на ногу в трамвае сделать шрам на морде. а чего он, бля, под ноги не смотрит?! не видит штоль - интеллигент, вежливый человек, а он - по ногам!
> Вот именно поэтому нихера опаснее связки ключей с собой не ношу. Правильно зажатая в кулаке связка разрывает морду так, что никаной нож не сравнится, зато убить сложней и присесть вероятность меньше.
Говорят, если полоснуть ножом по лицу, то тоже фиг убьешь. Говорят, чтобы попасть по горлу, надо целиться в горло.
Так что определяет не наличие ножа или связки ключей, а желание убить.
> Кому: Kabban, #315 >
> > Вот, например, вымутили у тебя цыганки на базаре сотню - их как, нормально ножом кромсать?
>
> зачем так-то? пару пальцев отрезать, делов-то. а кромсать сильно не надо. и эта - жгут сразу носить, чтобы по-порядочному, мы ведь не гопники и не уголовники, сразу окажем необходимую помощь.
>
> а обвесившей продавщице достаточно отрезать кусочек уха.
>
> наступившему на ногу в трамвае сделать шрам на морде. а чего он, бля, под ноги не смотрит?! не видит штоль - интеллигент, вежливый человек, а он - по ногам!
> зачем так-то? пару пальцев отрезать, делов-то. а кромсать сильно не надо. и эта - жгут сразу носить, чтобы по-порядочному, мы ведь не гопники и не уголовники, сразу окажем необходимую помощь.
Спасибо, поржал :)
Особенно живо представил картину с накладыванием цыганке жгута под крики сбегающихся цыган с цепями и топорами.
> а у обвесившей продавщицы достаточно отрезать кусочек, по весу равный тому, на который тебя нагрели.
> Кому: ussuri, #330 >
> > Не за мобильник, а либо "за попытку грабежа", либо "попытку кражи".
>
> Мошенничество это называется. Мобильник-то он сам отдал.
С каких куёв мошенничество? Он что, передавал право собственности на мобилу?
> > Закон - он ведь для всех одинаков. И для студентов и для бандитов.
> >
> > самое обидное что одинаков и для тебя, и для какого-то ворья!
>
> коэффициенты что ли придумали какие )
> Кому: fantomas, #310 >
> > Камрад, человека за мобильник убили. Подумай внимательно об этом.
>
> Человек, за попытку неправомерно завладеть мобилкой, поплатился жизнью. Стоило ли оно того?
Грабитель мог ожидать, что будет потасовка, что попадет в милицию, что будет суд и что он сядет.
Грабитель не представлял, что встретит монстра, который за кусок пластмассы может убить!
Такие психи, как наш головорез - опасны в принципе. Не сейчас, так потом, не за телефон, так за оскорбление, не терзвый, так пьяный - рано или поздно такие люди взрываются и происходит катастрофа.
Можно сколько угодно строить предположения почему он его убил. Может они там в подворотне его опустить хотели, может еще чего.А может парень комиксов про Карателя перечитал и сам их в подворотню завел, чтоб так сказать свершить правосудие. Черпая факты из рубрики по слухами на самом деле, однозначно сказать нельзя..
> Вот именно поэтому нихера опаснее связки ключей с собой не ношу. Правильно зажатая в кулаке связка разрывает морду так, что никаной нож не сравнится, зато убить сложней и присесть вероятность меньше.
Была история лет 20 назад, рассказываю из третьих рук, могут быть неточности. Шел человек очень поздней ночью с работы домой, обычно в сумке носил топорик, но в тот день повезло -- забыл его дома, двое привязались сзади, он пошел в переход и поднимаясь с другой стороны встретил еще двоих, в кулаке уже был зажат штырем ключ -- врубил одному по голове, второй попробовал ударить его в грудь ногой стоя на лестнице выше. Он схватил его за ногу и дернул в сторону, получилось неплохо, тот покатился по лестнице и он убежал. Через время его нашли -- один из нападавших помер (тот ли которому ключем в висок или тот что по лестнице полетел я запамятовал, звыняйте), судились долго но в итоге в тюрьму он не сел. В общем я чего это вспомнил, что не только ножем или короткостволом можно убить, избегать самих ситуаций надо изо всех сил.
> Такие психи, как наш головорез - опасны в принципе. Не сейчас, так потом, не за телефон, так за оскорбление, не терзвый, так пьяный - рано или поздно такие люди взрываются и происходит катастрофа.
Да у нас половину народа надо сразу расстрелять!!!
А другую услать на прокапывание метро от Владивостока до Калининграда!!!
>Фраза была не о том, можно ли защищаться, а том как.
[с интересом] И как надо было защищаться? Вот подходят к тебе с ножиком и говорят "дай позвонить" - твои действия? Человек при угрозе смерти (даже если на самом деле она мнимая)не думает, за него инстинкты с рефлексами работают.
> Кому: ussuri, #330 >
> Можно сколько угодно строить предположения почему он его убил. Может они там в подворотне его опустить хотели, может еще чего.А может парень комиксов про Карателя перечитал и сам их в подворотню завел, чтоб так сказать свершить правосудие. Черпая факты из рубрики по слухами на самом деле, однозначно сказать нельзя..
Камрад, fantomas предположил (в 310 посте), что убили за мобильник. Я предположил иначе. Согласен, что однозначно говорить нельзя.
Там, где я вырос, все было как-то по простому. За попытку снять зимнюю шапку можно было и ножом схлопотать и из самострела в тушку свинца заиметь. Как-то вопрос не стоял "за что?". Потому что был ответ "а нехуй!".
> Кому: ussuri, #337 >
> > С каких куёв мошенничество? Он что, передавал право собственности на мобилу?
>
> "хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием"
В наше время такие смешные сроки за мокруху, чего стесняться-то?
Тем более, что в данном случае давно накипело. Гопота ведь сильных мужиков боится, все больше слабых подростков да женщин терроризирует. А психологи как один утверждают, что детские травмы способны отравить всю жизнь, а от комплексов нужно избавляться. Вот он все обиды и выместил, а кто не спрятался, сами виноваты.
Зря, правда, второго оставил. И удовлетворение не полное и был бы шанс остаться непойманным или развалить дело.
Согласен, камрад! И всё же, Чебуратор велел о хорошем думать... [ Пересматривает классику...] Студента ни оправдать, ни обвинить не могу за неимением данных, но жалко чувака. Сам имею некоторый опыт и знаю, что те места не годятся для академотпуска.
> Вот именно поэтому нихера опаснее связки ключей с собой не ношу. Правильно зажатая в кулаке связка разрывает морду так, что никаной нож не сравнится, зато убить сложней и присесть вероятность меньше.
Лет пять назад (может и больше) взяли меня у метро в качестве понятного. Пьяный "коренной" получил от какого-то "гастербайтера" два самореза в тушку и рваные раны лица. Пьяному оказывали медицинскую помощь, гастербайтер с места проишествия свинтил. Мне по почте ничего не приходило. Как все закончилось не в курсе. Но как выглядел "пострадавший" меня впечатлило.
> Грабитель мог ожидать, что будет потасовка, что попадет в милицию, что будет суд и что он сядет.
> Грабитель не представлял, что встретит монстра, который за кусок пластмассы может убить!
> Такие психи, как наш головорез - опасны в принципе. Не сейчас, так потом, не за телефон, так за оскорбление, не терзвый, так пьяный - рано или поздно такие люди взрываются и происходит катастрофа
Ну нож то логичнее предположить у гопа, а не у студента.Тогда выходит не монстр, а ботаник,у которого под адреналином тормоза отказали.Странно ожидать от такого в экстримальной ситуации адекватной реакции.
> Говорят, если полоснуть ножом по лицу, то тоже фиг убьешь. Говорят, чтобы попасть по горлу, надо целиться в горло.
> Так что определяет не наличие ножа или связки ключей, а желание убить.
Нож - оружие. Связка ключей нет. Руками убить не слишком сложно. Но - ножом легко убить в состоянии стресса или аффекта, руками - при тех же условиях, значительно сложнее. Во вменяемом состоянии разница невелика. Вариантов встречного боя с мастером ножевого боя не рассматриваю, т.к. фантастика.
> Кому: bf, #8 >
> > Думаю парню срочно надо говорить что он из антифашистов, а те двое скины. Тогда дело экологов примет другой оборот.
> Кому: Abramovich-On-Line, #61 >
> > А это ой как любят наши дерьмократы и правозашытники,такая вонь сейчас поднимится,а может и сам тов.Позднер поднимет лай на этот поступок,причем героический поступок.
>
> Нда очень интересный отзыв на мой комментарий. Даже не знаю что сказать. А законы, я хочу поинтересоваться, у нас для кого написаны?
Следуя товей логике,если я буду говорить что антивашист,то мне можно резать горло всем скинам?Я тебя правильно понял?
А про то какие у нас законы в РФ и как они "работают" и трактуются,мы с тобой узнаем когда этому парню повесят "надушу" лет 8 колонии.
Вот так!
> Если нож был не его и он просто оборонялся.Он студент,просто ударил вслепую и ... неповезло гопнику.Если не докажут что нож его,то с толковым адвокатом можно будет обойтись без серьезных последствий.
>
> Сколько тебе лет?
> Если нож был не его и он просто оборонялся.Он студент,просто ударил вслепую и ... неповезло гопнику.Если не докажут что нож его,то с толковым адвокатом можно будет обойтись без серьезных последствий.
> >
> > Сколько тебе лет?
>
> 30
> А этот парень все-же поступил неправильно.
>
Базара нет,есть два аспекта.
Во-первых,парень проявил самую главную черту характера мужчины - смелость! И это вызывает уважение к этому человеку.
Во-вторых,обвинять в способе самозащиты сейчас,а тем более нам,мне кажется делом глупым т.к. я например незнаю как бы я поступил в такой ситуации.
Другими словами дать сдачи - это дело святое,но как и каким способом, это уже большой вопрос.
Если учесть,что нападавших было двое,а тем паче с холодным оружием,то можно предположить что реакция была адекватной самой угрозе.
В голове у граждан путаются понятия о чести и достоинстве, справедливости и законности. Это же всё разные вещи.
Закон то он не справедливости, а для сохранения общества
И обществу хлопец, творящий самосуд таким жестоким образом, гораздо опасней чем недоросли гопстопщики.
Страна большая, народу дофига живёт и не 12-й век на дворе.
> С каких куёв мошенничество? Он что, передавал право собственности на мобилу?
Добровольно передал мобилу, злоупотребление доверием, могло в последствии сопрягаться с грабежем... Что мобилу могут не вернуть до ботана дошло раньше, по этому дело закончилось мокрому.
> Зачет однозначно.
> Завидую.
> Я скорее всего не смог бы так с ходу этих уебков порезать.
> Надо над собой работать.
>
> 27 мне, 27
> Поторяю еще раз. Двадцать семь.
> По буквам повторить?
> В голове у граждан путаются понятия о чести и достоинстве, справедливости и законности. Это же всё разные вещи.
> Закон то он не справедливости, а для сохранения общества
> И обществу хлопец, творящий самосуд таким жестоким образом, гораздо опасней чем недоросли гопстопщики.
> Страна большая, народу дофига живёт и не 12-й век на дворе.
бОльшая опасность для общества исходит от отсутствия "неотвратимости наказания". СМИ же своей позицией "самосуд, и нечего здесь думать", до вступления в законную силу решения суда, действуют в антиобщественном направлении. Для общества гораздо полезней волк, совершающий "превышение пределов необходимой обороны", нежели овца, считающая "хорошо в этот раз ничего не пропало"
Вообще напоминает не смешной анекдот, о том что делать когда вас насилуют.
По сути нихера не понятно. Эколог он кто по сути жертва или агрессор? Ножи у нас не запрещены самооборона тоже.
Парня пытались ограбить он защищал свое имущество но немного перестарался, в итоге есть труп. Как быть?
Как к этому относится? Одни пытались ограбить другой их убил. Оба совершили преступление? Что скажет закон и суд?
PS
Вообще не очень понятно, вот есть человек, мастер спорта по самбо и мастер спорта по боксу, весит он 87 кг, тоесть не Шварнегер. Выглядит как обычный простой человек. Но при нападении на него очень быстро может навалять вплоть до серьезных трав. Как ему быть? Тихо переность побои или давать отпор. Ведь всегда можно его представить как огресора. Вообщем ничего непонятно.
ХМ, обычно фраза "Камрад, человека за мобильник убили. Подумай внимательно об этом" относилась к тому, у кого отнимали мобильник.
Тут блин, в кои-то веки наоборот - и столько слез пролито. А то, что воровать нехорошо - оно непонятно?
> Они не озверевшие уголовники. Они обычные пацаны, которым нечем заняться в жизни.
Работать, я так понимаю, они не пробовали? И книжек читать - тоже не пробовали? Какое-то странное, мягко говоря, оправдание.
> Да не раз и не два. В родном городе - пару десятков, в Москве обстановка получше - раз 5-7
ХМ. Интригует... 650 километров, а интересно было бы увидеть, расспросить... А то просить фотокарточку, вес/рост/объем грудной клетки, и тексты 30 этих притч вроде неэтично...
К сожалению, есть опасение, что гопы не каждого слушать станут.
У моей однокурсницы лет 7 назад двое в подъезде сумочку выхватили с мобильником и т.п. - а она живет во дворе на Озерках, мимо которого я 100 раз ходил. Это не гоп-район. Это не городские трущобы. Это две-три минуты от метро пешком и один и самых дорогих районов новостроек. Просто кому-то было заняться нечем в жизни. Отличное оправдание для именно что уголовников - ах забыл, они ведь на само деле просто отличные ребята в жизни. ОБъясните это девушке, у которой стресс был недели на две, и нервных клеток, как учит школьный биологии, поубавилось нехило. Девушка, кстати, - умница, красавица, а теперь уже и мать двоих детей. Съездила после универа на пару лет с будущим мужем поработать в Германию на SAP, а года 3 назад они вернулись и живут счастливо.
Так вот, что она должна была успеть им объяснить?
> попробуй открыть УК и УПК и посмотреть, какие статьи ты бы переформулировал, чтобы так не было. Попробуй их сам переписать. Когда не получится - поймешь, что так будет.
Я - за то, что при обстоятельстве защиты имущества, чести, здоровья, жизни - выше условного не давать. Честное слово, не юрист и не близко. Говорю со своей колокольни. Я даже врубаюсь, какие могут быть злоупотребления этим. Но что-то делать надо, потому что сейчас закон 100% на стороне ворья.
> Интересно просто, что ты имел в виду, говоря о "мужском" поступке. Вот, например, вымутили у тебя цыганки на базаре сотню - их как, нормально ножом кромсать?
Я на работу ездил на Лесную, станция метро такая в Питере. Там дооолго цыгане работали - как и на Гостинке, в 5 минутах от Эрмитажа. Ну и как-то раз я повелся. Схема стандартная - дай рублик погадаю, оберни бумажкой - дернул черт вынуть, а там только пара сотенных... Больше всего меня прикололо, когда сотня РЕАЛЬНО исчезла - я заметить не успел ) После чего схватил за рукав, спросил грозно у прохожих, где здесь отделение милиции... Сотня полетела в снег, со словами "да подавись ты". Не гордый, поднял. Порадовало изменение тона "гаданий" - на 180% ))) В милицию не пошел, так и не знаю кстати, где там отделение.
День за днем видя, как они пристают к прохожим - всем стадом, было редкостное желание покромсать всех. Пару раз орал на них, когда обступали божьих дяденек лет 60-ти - грозили в ответ всяким. Но отступались. Страшно, на самом деле - а ну со спины с заточкой подойдет кто? Я ведь трус ) Но ничего дурного не было, слава Богу.
PS: Ничто из вышеописанного не является призывом к национальной или социальной розни, и не должно восприниматься как разжигание оных.
> В ментовку переть, заявление писать? Кому нужен этот геморой.
Это еще и бессмысленно: оценят твою магнитолку в 500 рублей остаточной стоимости и отпустят вора с штрафом (административка), без уголовки.
Что он первым делом сделает? Правильно, украдет несколько магнитолок для компенсации штрафа.
> Для общества гораздо полезней волк, совершающий "превышение пределов необходимой обороны", нежели овца, считающая "хорошо в этот раз ничего не пропало"
В данном случае речь идет скорей о том самом баране. Зачем волку совершать "превышение"?
> Вообще не очень понятно, вот есть человек, мастер спорта по самбо и мастер спорта по боксу, весит он 87 кг, тоесть не Шварнегер. Выглядит как обычный простой человек. Но при нападении на него очень быстро может навалять вплоть до серьезных трав. Как ему быть? Тихо переность побои или давать отпор.
знаешь, пацаны с улицы, как правило, определяют по морде. а точнее по взгляду. и по разговору тоже. овца может "качаться" в спортзалах до состояния горы мускулов, но останется овцой. и не то что волк, даже шакал её унюхает моментально. моментально. потому рассуждения эти бессмысленны.
> В данном случае речь идет скорей о том самом баране. Зачем волку совершать "превышение"?
Да кто его знает, о ком там речь. Может "ботан", что тот дед, когда понял, что "иного решения нет" достал нож и заколол, как свинью. Гадать бессмысленно. Но ненаказанный гопник гораздо вреднее для общества, нежели прирезанная свинья.
> Ножи у нас не запрещены самооборона тоже.
> Парня пытались ограбить он защищал свое имущество но немного перестарался, в итоге есть труп. Как быть?
Когда нож был уже у него в руках (и это если верить что нож не его, что сомнительно) резать кого-либо было необязательно. То же самое в случае с мастером по боксу -- стукнул один раз, если уж дошло до того дело, и пошел дальше. Однако у людей либо хватает мозгов в переплеты не попадать либо они уже доказывают себе и другим что могут и убить (хуле, мастер спорта я или кто?).
Речь ведь идет именно о [превышении] пределов [допустимой] самообороны. Нормы допустимости вполне адекватные, позволять убивать "за очень сильную обиду" никак нельзя. Руки ломать и лицо кромсать если нападавший был один вроде бы тоже нельзя. Это адекватно.
> Это уже крайности :) Я конечно понимаю, но им таки ствол дают затем чтобы такие ботаны как сабж не геройствовали
Доброго камрад.
Думаешь все хотят орден с прикруткой на спине ?
Или кому то доставит удовольствие, что то где то писать, доказывая что не верблюд ?
Последние веяния - переделка внешности макарыЧА под макаров, рамку, щечки.. в купе с ксивой нужный эффект, потерять не страшно, убыть то же, патроны без гемора и так, но все равно удобнее.
> По-твоему, смелость в том, чтобы кромсать ножом безоружных?
Повторяю,парень проявил ОСНОВНУЮ ЧЕРТУ МУЖСКОГО ХАРАКТЕРА - ЭТО СМЕЛОСТЬ.
Пытаться нам сейчас оценить его действия - это просто "базар".
>
> > Если учесть,что нападавших было двое,а тем паче с холодным оружием,то можно предположить что реакция была адекватной самой угрозе.
>
> При этом неплохо бы помнить, что про нападение с холодным оружием рассказывает сам студент.
А вот здесь надо еще доказать,что "перо" было у парня,доказать что им владели "хулиганы" намного проще и вернее.
Вот так.
Новости
VIP
