Третьего дня посмотрел художественный фильм Мгла, он же . За двд в магазине попросили 479 (четыреста семьдесят девять) рублей. Судя по цене, борьба с пиратством в самом разгаре — бесплатную скачку фильмов забарывают особо низкими ценами.
Фильму купил потому, что её поставил Фрэнк Дарабонт – режиссёр таких чудесных фильмов, как «Зелёная миля» и «Побег из Шоушенка». Обе фильмы – шедевры в своём жанре, поставленные с большим уважением к книжкам. Обе книжки написал известный мастер американского слова — Стивен Кинг. По факту просмотра фильмов Дарабонта, я бы на месте Кинга запретил ставить фильмы по кинговым книгам кому-нибудь другому.
Поклонником творчества Кинга не являюсь. При советской власти, ещё в 1983 году, прочитал в «Иностранной литературе» произведение «Мёртвая зона». В то время это было как удар палкой по башке – настолько сильные впечатления. В перестройку, когда убогие переводы попёрли мутным потоком, не читал вообще. Когда появилась возможность массово закупать американские книжки, несколько штук прочитал в оригинале. Не могу сказать, что визжал от восторга – лет уже было много, но местами было очень круто. Ну а тут правильная смесь: Кинг и Дарабонт. Надо брать.
Главным героем оказался Томас Джейн, известный по фильмам и . Парень колоритный, умелый, такой не разочарует. Главный герой едет с сыном в супермаркет, там внезапно гаснет электричество, с ближайшей горы на город опускается туман, а из тумана выбегают адские твари и жрут людей.
Из универмага, понятно, выйти никто не может – все хотят жить. А народец внутри подобрался самый разный, дабы авторам было легче организовывать конфликты промеж страждущими: простолюдины, юрист-негр, художник, религиозная фанатичка, военные, мотоциклист. Сразу не понравилось присутствие сына – это значит, полфильма займёт сюсюканье, а герой не сможет возглавить народные массы и повести их к победе. К немалому удивлению выяснилось, что у ребёнка нет ни рака, ни туберкулёза, никакой другой редкой болезни, требующей постоянного приёма лекарств и непрерывной заботы. Оказалось, что ребёнок нужен для другого, но понятно это стало только в конце.
Действие развивается без затяжек. Предоставленная сама себе публика, понятно, принимает разнообразные решения: одни хотят уйти в туман, потому что не факт, что в нём кто-то прячется. Другие хотят пойти к машинам забрать дробовики. Третьи предлагают всем привязаться верёвками, чтобы если что – притащить пострадавших обратно. В итоге первые исчезают, а от представителя вторых обратно на верёвке притаскивают только откушенную жопу. Начало позабавило.
Как известно, любой автор пишет книжки не о каких-то там приключениях, а про самого себя. Вот гражданин Кинг, к примеру, с детства будучи либералом на дух не переносит военных и сотрудников спецслужб. Так и тут: военные в универмаге подобрались на редкость тупорылые. Ни тебе организовать личный состав, ни направить. Ни предложений, ни действий – ничего. Единственный пистолет попадает в руки очкастенького продавца. Курсантам до этого дела нет. Да и все остальные как-то интереса не проявляют.
Зато как положено либералу, гражданин Кинг очень любит афроамериканцев, известных у нас под названием «негры». Негры у него хорошие. Возможно, не самые умные, но очень душевные. В данной фильме негров было всего два, действовал ровно один, и того по-быстрому грохнули. Не дали насладиться дружбой народов.
А тем временем вечереет, и на свет за стёклами универмага подлетают жуткого вида насекомые, размером по полметра каждое. Следует отметить, что монстры все нарисованные и выглядят откровенно неважно. Что мерзкие насекомые, что зловесчие счупальцы – всё нарисованное, причём это заметно. Мало того, будучи убитыми, монстры сперва пускают дым, а потом растворяются в лужицу. Чисто игра Quake десятилетней давности, где монстры утопали в полу.
И тут пожрать насекомых прилетают другие монстры, которые сперва бьются бошками об стёкла, а потом и вовсе прошибают стёкла б0шками. Граждане внутри, понятно, подготовились к встрече: налили в вёдра горючих жидкостей, обмакнули в них швабры и приготовились бить горящими швабрами монстров. Понятно, никто не пояснил, как себя вести, никто не принёс ни одного огнетушителя, и самый толковый боец тут же наступил в ведро, опрокинул его, упал в лужу керосина и туда же уронил горящую швабру. По лабазу носятся монстры, продавец лупит по ним из пистолета, посередине пожар и с воем скачет горящий мужик. Неплохо, неплохо.
Немедленно развернула деятельность религиозная фанатичка, сыпля цитатами из Библии и разоблачая грешников. Главный герой немедленно спрогнозировал, что сегодня она просто кричит, а завтра сформирует секту и начнёт приносить людей в жертву. Но ничего с ней делать не стал. Психованная тётка, понятно, отрицательный герой – религиозных граждан Кинг ненавидит покруче, чем солдат. Только её почему-то не стали кусать злые насекомые, покушавшихся на неё граждан сожрали злые монстры, из применённого по ней пистолета завалили толпу народу и вообще, если бы всё делали как говорила она – все остались бы живы. А главный герой, который ей «не поверил», влетел по полной программе. Персонаж очень непростой, и чего хотел сказать автор – осталось неясно.
Дальше начинается всякая беготня, заканчивающаяся вполне оригинальным, хотя и полностью предсказуемым образом. Понятно, насекомые монстры всех кусают, от укусов люди мрут, большие монстры людей хватают и тут же жрут. О реалистичности поведения монстров судить не берусь – они там из параллельных миров, выпущенные на волю – сюрприз!!! – злыми военными, а как ведут себя монстры из параллельных миров я не знаю. Потому приходится верить авторам. На мой взгляд, монстры предельно тупые и скучные, но я не настаиваю.
Психологические конфликты вроде старательно поставлены и сняты, но лично меня как-то не затронули. В списке актёров нет ни Моргана Фримена, ни Тома Хэнкса. Может, из-за наличия отсутствия мега-талантов среди актёров, а может, по причине невысокой бюджетности, но драматическая часть как-то совсем не зацепила. Драк мало, захватить власть и возглавить толпу никто не хочет – кроме психотичной тётеньки. Прикольные там собрались мужчины, нечего сказать. Кругом всех убивают, а граждане стыдливо смотрят в пол и устраняются от принятия решений. Где же правда жизни?
Да и в целом всё снято как-то дёшево – постановка света местами прямо-таки изумила. Такое чувство, что в кружке «Юный техник» снимали, в Голливуде такое редко встретишь.
Гражданин Дарабонт известен твёрдой преданностью текстам Кинга. А тут смысл фильма радикально отличается от книги. Как различными аспектами происходящего, так и финалом. Финал, безусловно, добротный, но зачем вот это вольное обращение с матерьялом? И где правда характеров загнанных в угол граждан? Не ожидал такого от гражданина Дарабонта, нет. Бюджет, конечно, микроскопический – всего 18 миллионов долларов, но мы фильмы Дарабонта любим не за бюджеты.
Фильм, понятно, дублирован, а значит — переведён. К моей неописуемой радости на диске оказалась английская дорожка, которую с удовольствием и посмотрел. Голоса в дубляже – всё тех же трёх человек, которые озвучивают чуть ли не все фильмы. Особенно мерзкий получился мальчик, так и хотелось, чтобы его сожрали побыстрее. А ведь в оригинале талантливый пацан.
В целом по факту просмотра дикого восторга не испытал. Однако потраченное на просмотр время ничуть не жаль – местами достаточно бодро получилось.
Кому: Odd, #285 > Точно. Отличная книга! Совсем забыл про нее. Молодым укродемократам ее нужно применять внутривенно, ректально и перорально. А что и экранизация есть?
Есть экронизация. Года 95-го выпуска. Там "Гендэльф" (Ян МакКаллен) играет скрывающегося в США бывшего нациста-начальник конц.лагеря. Ожила большего, если честно. Каким-то скомканным показался, хотя и в чём-то довольно интересный, но чувствуется, что политкорректность убила многое.
Вот книгу не читал. Было очень интересно сравнить, поскольку, как показывает практика ("Худеющий", "Дети кукурузы" к примеру. То, что читал и видел) в фильмах по Кингу довольно часто меняется концовка, а за одно и несколько видоизменяется суть.
В планах прочитать и милю, и шоушенк, и ученика, ибо остальное читал ужО. :)
> Согласен, но тут все от профессора зависит. Но вообще развитый ум, образование, начитанность и золотой ключик у тебя в кармане. Что религиозная проповедь, что пропагандистская речь, что тренинг по поднятию самооценки и т.п. строится по одним и тем же правилам и давит на одни и те же точки. Кто это понял, тому не страшно ничего. Еще Стендаль говорил, что все религии основаны на страхе многих и ловкости нескольких. Это всегда нужно помнить.
Это тебе так кажется, когда насюдут во многое поверишь, а уж когда наседают спецы или психи то вообще во все и сразу. Тут золотых ключей нет, и быть не может. И страшно и боязно должно быть всегда, страх как предохранитель спасает от необдуманных действий.
При советской власти, ещё в 1983 году, прочитал в «Иностранной литературе» произведение «Мёртвая зона». В то время это было как удар палкой по башке – настолько сильные впечатления.
Поразительно. Всё те же ощущения. Вот только название и журнал забыл. Там еще картинки ч/б были. Понял только из описания фильма.
Зачем был нужен именно такой финал?
Мое мнение (извиняюсь, если повтор - лень было все комменты читать) заключается в том, что смысл финала полностью укладывается в "гулять, так гулять, стрелять, так стрелять". То есть, уж если выбрал Путь, путь, вариант поведения - то, будь добр, иди по нему до конца, не вздумай отчаиваться. Кончился бензин, вокруг монстры, ты уже ничего не можешь сделать? Сиди и жди помощи, выходите по одному за провизией. Интересно в этом смысле сравнить с поведением героя из "Я, легенда". Тот вообще один остался - но не отчаялся и надежды на чудо не потерял. Вот ему за это и воздалось. Потерявшие же надежду и веру герои "Мглы" закончили очень печально. Для подчеркивания этого и понадобилась женщина на грузовике со своими детьми - одному Кингу известно через что ей пришлось пройти, чтобы спастись самой и спасти детей, но она не просто активно действовала, как главный герой сотоварищи, а - надеялась, верила, и своего добилась.
Короче, не надо падать духом товарищи, в самой безнадежной ситуации.
И пара заметок еще
... Тетка-фанатичка в маркете неправа по определению, - её идея это выдавать монстрам ежесуточную жертву. Поскольку монстры вполне себе материальные твари, хоть и из параллельного мира, то им по барабану - жертва, не жертва. Смогут пробиться и всех съесть, съедят, несмотря ни на какие бредни. А выдаваемых людей жалко..
... Негр-юрист - ну совсем не положительный персонаж, а самоуверенный идиот (политик, кстати) погубивший и себя, и доверившихся ему людей. Этакая политсатира..
.. Повесившиеся от угрызений совести курсанты меня удивили. Это - военные?...
Режиссёрская, так сказать "находка". Так же как и армия всех вызволяющая. Кстати, о какой нелюбви к армии говорит Д.Ю. - в конце приехали на танках и надавали чудищам по грязным жопам.
>Сильная концовочка. Сильней чем банальное "всем хана" и посыл правильный - "бороться надо до конца"
> Интересно в этом смысле сравнить с поведением героя из "Я, легенда". Тот вообще один остался - но не отчаялся и надежды на чудо не потерял. Вот ему за это и воздалось.
Зачем ссылаешься на эту говно-помесь "Мумии" и "Метода Хитча"? Тут, вроде, кино обсуждают.
> Ребзя, что я не нашел упоминания, что Рэндалл Флэгг чорный. "A dark man with no face " это негр что ли?
>
> Или His face changes, of course. He may look like Tony Curtis. Его еще описывают как Dark man, но явно не негром.
>
> Тем более этот персонаж всплывает в нескольких книгах Кинга.
Камрад, посмотри начало книги - самое его первое появление: Black Randall Flegg (в моем издании 1995 года книжка, в США покупал) - именно так говорит о нем Кинг в самом первом появлении. Потом (в разговорах) его называют dark. Но при первом описании четко сказано - black.
> Камрады, никто не знает откуда у Кинга такая нелюбовь к военным и правительственным организациям (прим. Армагеддон)?
>
> Да нет у него нелюбви. Он все книги писал сугубо следуя принципу "а что если?"
> в конце приехали на танках и надавали чудищам по грязным жопам
Так, вроде, туман сам отступил. Армия только отважно выжигала оставшуюся паутину.
> >Сильная концовочка. Сильней чем банальное "всем хана" и посыл правильный - "бороться надо до конца"
> Книгу почитай ;-) Там концовка в разы сильнее.
Где ж время взять, книги читать? Насколько я понял из тут приведенного, концовка там банальная - "всем хана".
Да наседали уже и не раз. На любое действие должно быть противодействие. Было дело, нарвался на человека, который был просто в шоке от того , что я не праздную Пасху. Когда он узнал, что я НЕ КРЕЩЕН он был просто в шоке. Затем началась религиозная обработка с атомными аргументами в виде царства небесного, ада, антихриста и т.п. Разговор закончился тем, что конкурирующая сторона признала, что я зомбирован антихристом и мне уже ничего не может помочь. При этом все было сказано с таким пафосом, что тетенька из фильма жалкая недоучка. Ничего. Всякие цигани посылались нахуй сразу. Камрад будь уверен в себе. Я чувствую, что ты уже подсознательно всю эту шушеру ставишь выше себя. Это не есть хорошо. С такими установками по дефолту им может получиться переубедить тебя. Помни, что ни Кашпировский, ни батюшка, ни мула ни другой добродетель ни чем не лучше тебя. Он такой же человек. Ну а если чувствуешь свою слабость в этом то просто не лезь в эти ситуации либо пресекай все эти попытки на корню с матами. Любой пропагандист или сектант офигивает, когда на слова «Присоеденись к нам и узри истину, сын мой» идет ответ «Да пошел ты нахуй».
Вот и заценил книжку, короткая она для Кинга, концовка расплывчатая, вроде и не хэппи-енд, но и не кровавый массакр, как то средненько, у Кинга есть гораздо круче тома, разумеется ИМХО.
>Так и тут: военные в универмаге подобрались на редкость тупорылые. Ни тебе организовать личный состав, ни направить. Ни предложений, ни действий – ничего.
Я так понял в книге Кинг хотел показать военных не тупорылыми, а загнанными, шокированными. Мол они наверняка знали, что из другого мира (Ксен, да) вылезли ужасные чудища и остановить их невозможно. В фильме то их легко остановили, но в книге все сложилось иначе...
>Единственный пистолет попадает в руки очкастенького продавца.
Очкастый продавец - мастер короткоствола и чемпион штата по стрельбе. Как в книге, так и в фильме.
> Кому: uio, #315 > > Повесившиеся от угрызений совести курсанты меня удивили. Это - военные?...
> По книге, скорее не от угрызений совести, а от того что поняли, что произошло.
Так и по фильму. Даже глав геры поняли, что курсанты поняли и принялись выспрашивать у неуспевшего повеситься.
> Режиссёрская, так сказать "находка". Так же как и армия всех вызволяющая. Кстати, о какой нелюбви к армии говорит Д.Ю. - в конце приехали на танках и надавали чудищам по грязным жопам.
У Кинга армия и спецслужбы делятся на две части.
Одни гоняют на ч0рных вертолетах и грузовиках, потрошат инопланетян ("Ловец снов") и несогласных с паранормальными способностями ("Воспламеняющая взглядом").
Другие прибирают дерьмо за инопланетянами и разгулявшейся нечистью (как в "Томминокерах" к примеру) методом массовой зачистки.
А есть еще третьи военные, которые на самом деле первые, в альтернативной реальности захватывают власть и устанавливают ф0шистский режим в Америке ("Бегущий", "Долгая прогулка").
> Камрады, никто не знает откуда у Кинга такая нелюбовь к военным и правительственным организациям (прим. Армагеддон)? Неужели он тоже из репрессированных? [делает страшные глаза]
Как кажется лично мне, дело в том, что мировоззрение Кинга сформировалось во время вьетнамской войны. Именно поэтому для него вооруженные силы -- как минимум, источник очень серьезных проблем.
Кинг, кстати, думал о том, чтобы пойти туда добровольцем -- посмотреть, как там. Очень интересно подумать о том, как бы это повлияло на его книги. Если, конечно, не брать самый простой и очевидный вариант: сильнейший посттравматический синдром, полное разрушение жизни, смерть, и никаких тебе книг.
> Кому: One_man, #301 >
> > Дык и расправа над солдатом - вопрос к Дарабонту, а не Кингу
>
> Расправа над солдатом - важная сцена.
У Кинга, насколько я помню, два солдата фигурируют лишь в качестве найденных в подсобке повесившихся трупов. Типа такой мрачный штрих - те, кто знали, что произошло на самом деле, очевидно посчитали, что живые скоро будут завидовать мёртвым...
> > А уж конец-то так испохабить...[воет] >
> Сильная концовочка. Сильней чем банальное "всем хана" и посыл правильный - "бороться надо до конца"
В книге концовка сильная, слов нет - бороться и надеяться до последнего, даже если кажется, что надеяться не на что.
А в фильме... бля, срочно смотреть! Качать и смотреть...
> Где ж время взять, книги читать? Насколько я понял из тут приведенного, концовка там банальная - "всем хана".
Да простит меня Д.Ю. за длинную цитату :
[Сейчас уже ночь, без четверти час. Двадцать третье июля. Буря,
послужившая сигналом к началу этого кошмара, пронеслась всего четыре дня
назад. Билли спит в холле на матрасе, который я для него отыскал. Аманда и
миссис Репплер спят рядом. Я сижу и пишу при свете большого карманного
фонаря, а снаружи бьются в стекло все те же розовые твари. Время от
времени раздается более громкий удар, когда одну из них подхватывает
"птица".
У "Скаута" осталось достаточно горючего еще миль на девяносто.
Альтернатива - заправляться здесь. Совсем рядом есть заправочная "Эксон",
и, хотя электрические насосы не работают, думаю, я смог бы откачать из
хранилища немного бензина. Но...
Но это означает, что придется выходить из машины.
Если мы добудем бензин - здесь или дальше по пути - мы сможем
продолжать двигаться. Дело в том, что у меня есть мысль, куда надо
двигаться. Это последнее, о чем я хотел рассказать.
Конечно, я не уверен до конца. В этом-то вся загвоздка. Может быть,
меня подвело воображение, выдав желаемое за действительное. Но даже если
это не так, шансы все равно невелики. Сколько миль еще впереди? Сколько
мостов? Сколько страшных тварей, только и ждущих, чтобы наброситься на
моего сына?
Есть возможность, что мне это только померещилось, и поэтому я решил
ничего не говорить остальным. Пока.
В квартире управляющего я нашел батареечный приемник с широким
диапазоном, антенна от которого была заведена через окно на улицу. Включив
приемник, я перевел его на питание от батареек, покрутил настройку,
пощелкал переключателем диапазонов, но кроме статики или просто молчания
так ничего и не поймал.
И когда я уже собрался выключить его, перегнав движок в самый конец
коротковолнового диапазона, мне показалось, что я расслышал одно
единственное слово.
И все. Я прислушивался еще целый час, но больше ничего не услышал.
Если это одно единственное слово действительно прозвучало, оно, должно
быть, прорвалось через какой-то крошечный разрыв в гасящем радиоволны
тумане, разрыв, который тут же снова сомкнулся.
Одно слово.
Мне надо поспать... если я смогу уснуть без того, что до утра меня
будут преследовать во сне лица Олли Викса, миссис Кармоди, носильщика
Норма... и лицо Стефф, на которое падает тень от широких полей соломенной
шляпы.
Здесь есть ресторан, типичный для отелей "Ховард Джонсонс" ресторан с
обеденным залом и длинным в форме подковы прилавком с закусками. Я
собираюсь оставить эти страницы на прилавке, и, может быть, когда-нибудь
кто-нибудь их найдет и прочтет.
Одно слово.
Если только я действительно его слышал. Если только.
Надо ложиться спать. Но сначала я поцелую сына и шепну ему на ухо два
слова. Знаете, чтобы не снилось ничего плохого.
Два слова.
Одно из них - то самое: "Хартфорд".
Другое слово: "надежда".]
> Режиссёрская, так сказать "находка". Так же как и армия всех вызволяющая. Кстати, о какой нелюбви к армии говорит Д.Ю. - в конце приехали на танках и надавали чудищам по грязным жопам.
> Кинг, кстати, думал о том, чтобы пойти туда добровольцем
А где можно почитать? Вроде б он в универе участвовал в демонстрациях протеста и курил всякое. Как-то не очень похож на желающего пойти послужить "из интереса".
> чувствую фильм - херня (по написанному Дим Юричем)
Не, нормальный.
В жанре - на крепкую четвёрку.
> ДЮ, ты лучше скажи сколько тебе денег прислали на счёт что ты однажды указывал, чтобы тебе денег туда тупичкисты засылали это было давно, вот вспомнилось - интересно )
Вот точная цитата из моей книжки (порылся на полке, открыл).
Black Randall Flagg, the dark man, strode south on US 51, listening to the nightsounds that pressed close on both sides of this narrow road that would take him sooner or later out of Idaho and into Nevada.
Забавно, если при перепечатках и доработках слово "black" было убрано:)))
История знает такие случаи - в Америке, например, книга некоей госпожи Агаты Кристи под названием Ten Little Nigger Boys выходила исключительно под названием And Then There Were None.
> Кому: dmitrov, #181 >
> > Камрады, внимательно просмотрел тред.
> > И никто не упомянул "1408" в числе экранизаций.
>
> Ну еще "Секретное окно" можно вспомнить. С Женькой Деппом.
>
> Больше ста экранизаций, не оглашать же весь список.
Дмитрий Юрьевич! Прости за легкий оффтоп. Есть вопрос. Намедни приобрел мистера и миссис Смит. Чисто из детского любопытства - смотреть-то там особо нечего, все отсмотрено сто лет назад - наслаждался одновременным созерцанием английских субтитров и прослушиванием текста дубляжа. Вроде бы терпимо, огромных огрех не заметил (если не считать того, что Lucky почему-то пошел не как Счастливчик - погоняло, а Луки... ну плюс "You remember?" переведено как "Ты забыл?"). Но про себя с удивлением отметил, что в моменты, когда плотность разговора высока, он быстрый (показательный момент, например, диалог, когда Джон Смит пришел к другу, который живет с мамочкой, и жаловался ему на Джейн, они вырабатывали план действий) - совершенно помимо, какая-то полная отсебятина и надмозговщина. Задумался, почему так.
В результате родилась следующая гипотеза. Удельная плотность английского языка значительно выше плотности русского, на четверть минимум. И когда разговор быстрый и оживленный, по русски просто технически невозможно адекватно выразить мысли англоязычных персонажей и... ну, попасть в движения губ, что ли... сделать это более-менее синхронно. А надо делать синхронно, и это зачастую идет в ущерб смыслу. Хочу узнать у мега-эксперта - эта гипотеза имеет право на жизнь? Встречался ли с чем-то подобным в своей практике?
> У Кинга, насколько я помню, два солдата фигурируют лишь в качестве найденных в подсобке повесившихся трупов. Типа такой мрачный штрих - те, кто знали, что произошло на самом деле, очевидно посчитали, что живые скоро будут завидовать мёртвым...
Не совсем так. Они мелькают в начале, в магазине. И ГГ думает, о типа, а вот и чуваки из проекта "Эрроу". Типа к ним все привыкли и всё такое. А потом уходит в подсобки и находит их повесившимися.
Не случайно, что военные у Кинга всегда заваривают кашу, а потом проявляют полную беспомощность. Зато мирных жителей убивают массово и с легкостью -- вот это они умеют.
Это все оттуда же, из Вьетнама. Точнее, из массовых американских представлений о Вьетнаме начала семидесятых.
> Кому: LoneWolf, #329 > > Где ж время взять, книги читать? Насколько я понял из тут приведенного, концовка там банальная - "всем хана".
> Да простит меня Д.Ю. за длинную цитату :
Ага, прочитал. Спасибо, камрад. Для книги хорошая концовочка, только пишет больно картинно для подобных обстоятельств ("пишу при дрожащем свете электрической лампочке" и все такое). В кино финал - уехали в туман - не проканал бы.
> Дмитрий, представляют ли для тебя интерес дополнительные материалы к фильмам на DVD: всяческие интервью с создателями, фильмы о съемках, аудиокомментарии?
Конечно.
> Какие считаешь наиболее интересными и познавательными?
> А где можно почитать? Вроде б он в универе участвовал в демонстрациях протеста и курил всякое. Как-то не очень похож на желающего пойти послужить "из интереса".
Он в On Writing об этом упоминал. Мама ему тогда сказала: Стив, тебя же там тут же убьют -- ты же без очков совершенно слепой.
Гоблин, ты зачем столько спойлеров насажал? Ладно я - я в кино смотрел в первый же день. А если смотреть после чтения твоей заметки - вообще нестрашно же будет! Там самый прикол в развитии сюжета и ощущении наращивания масштабов глобального п?здца.
А теперь мое ценное мнение.
-От сцены с жыпом с фарами сидел как кролик перед удавом
-В конце фильма жить не хотелось.
А это значит славный фильм. Считаю лучшей работой за 2007 год.
Фильм, в общем, не из ряда вон, конечно, но некоторые моменты очень порадовали, особенно концовка, ну и, безусловно, мегаслон о немыслимом количестве конечностей разного рода. Нестрашный кин, но напрягающий. Ну и игра отдельных персонажей понравилась, в частности, безумной религиозной фанатички. Идиотам-реднекам тоже поверил.
Кстати, кто читал книжку, может, расскажете концовку? Или таки стоит самостоятельного ознакомления?
ДЮ, смотрел ли ты фильм ПИРШЕСТВО \ FEAST? Группа людей заперта в кабаке который атакуют монстры. Генри Роллинз играет там интеллигента. Фильм в стиле ОТ ЗАКАТА ДО РАССВЕТА, но малобюджетнее.
> Black Randall Flagg, the dark man,
>
> Рэндалл Флэгг вроде бы по книжкам ни разу не негр, просто "темный".
Камрад, сам удивился, но вот - что написано в книжке, то и процитировал. Собственно, я ее по-русски-то не читал, сразу по-английски прочел, и после процитированных слов воспринимал его именно как чернокожего. Собственно, как и написано.
> В своём жанре - покусать, напугать и сожрать - оно добротное.
Дык ! Фильм то добротный - согласен. Более того, монстры-съемки откровенно порадовали, от сцены со "слоником" в конце вообще в восторге был - прям как в книжке ! Только зачем такой финал идиотский !? Ну, вопрос, понятно, риторический просто странно слышать "добротный" про финал :) На мой взгляд он всю логику повествования ломает. Как тут правильно кто то заметил "конец просто невероятно жестокий, бессмысленный и беспощадный", причем на мой взгляд главное слово - "бессмысленный".
Читал заметку в твердой уверенности что "Вот в конце то Д.Ю. финал раскритикует !", а тут - "добротный". Непорядок :)
> Камрад, сам удивился, но вот - что написано в книжке, то и процитировал. Собственно, я ее по-русски-то не читал, сразу по-английски прочел, и после процитированных слов воспринимал его именно как чернокожего. Собственно, как и написано.
В книгах, где Флэгг шляется по Америке по совокупности описаний получается что он европеоид с очень темной кожей. Вернее, цвет кожи никто так разглядеть и не может, и воспринимает ее темной.
> Кому: Bondvox, #237 >
> Смотрю, по Кингу ты в теме! Уважаю!
> Но добавлю: сам Кинг живет в Новой Англии, самой консервативной области США. Это тоже накладывает отпечаток.
Ага!
А свои пацифистские взгляды университетских времен он правдоподобно описал в Heartы At Atlantis. Они с женушкой (а тогда - пбоевой подругой) Табитой активно хиппарили, мейкали лав, нот вор. Махали плакатами, что Линдон Джонсон - волчара позорный.
Золотое поколение 60-х...
> И он, очевидно, так любит данный регион, что у него в нем проживают почти исключительно монстры и больные на голову.
Не, он еще горячо любит Небраску, Нью-Йорк, и всякие Мемфисы. В Небраске рехнувшиеся фермеры-сектанты, в Нью-Йорке полно вампиров, в Мемфисах что ни белый, то член ККК.
> А свои пацифистские взгляды университетских времен он правдоподобно описал в Heartы At Atlantis. Они с женушкой (а тогда - пбоевой подругой) Табитой активно хиппарили, мейкали лав, нот вор. Махали плакатами, что Линдон Джонсон - волчара позорный.
> Золотое поколение 60-х...
"Сердца в Атлантиде" - отличная книга, да. С художественной точки зрения. Про университетские годы у Кинга есть мощный рассказ "Мартовский выползень".
Если кто не читал Firestarter/"Воспламеняющая взглядом" -- рекомендую.
Исключительно мощное и чисто либеральное представление того, что такое средняя разведслужба, какие люди там работают, чем занимаются и какие методы используют. Доведенное до уровня ночного кошмара.
Кому: Cartman, #383 > "Сердца в Атлантиде" - отличная книга, да. С художественной точки зрения. Про университетские годы у Кинга есть мощный рассказ "Мартовский выползень".
"Мартовский выползень" да, чувствуется, что студенческий потуг. Как в прочем и всё кинговское творчество в этом направлении. :))
Стёпа Король - книжки писать, тов. Дарамонт - фильмы ставить, по
по просмотру, конечно, местами жалел, что нету среди случайных
посетителей американского лабаза нашего всё для подобного рода
ситуаций - заключённого Ричарда Би Риддика
уж он бы то кровушки пустил, монстрюганам поганым!!!
> В книгах, где Флэгг шляется по Америке по совокупности описаний получается что он европеоид с очень темной кожей. Вернее, цвет кожи никто так разглядеть и не может, и воспринимает ее темной.
Камрад, у меня вообще есть предположение, что он, собака, мимикрирует (собственно, это так и есть) - вот еще цитату нашел:
When this man handed you a tract you took it no matter what the subject: the dangers of atomic power plants, the role played by the International Jewish Cartel in the overthrow of friendly governments, the CIA-Contra-cocaine connection, the farm workers' unions, the Jehovah's Witnesses (If You Can Answer These Ten Questions “Yes,” You Have Been SAVED!), the Blacks for Militant Equality, the Kode of the Klan. He had them all, and more, too.
>Так и тут: военные в универмаге подобрались на редкость тупорылые. Ни тебе организовать личный состав, ни направить. Ни предложений, ни действий – ничего. Единственный пистолет попадает в руки очкастенького продавца. Курсантам до этого дела нет.
>Почему А.И. Деникин, воевавший против большевиков, С. Рахманинов и тысячи других, никогда не симпатизировавших революционным идеям, изгнанные революцией, из-за нее потерявшие Родину, тем не менее, желали победы Красной Армии?
>Когда к Деникину обратились неофициальные эмиссары от власовцев с предложением благословить Власовскую армию, то он в гневе воскликнул: «Я воевал с большевиками, но никогда с русским народом. Если бы я мог стать генералом Красной армии, я бы показал немцам»! Рахманинов до изнеможения давал концерты по всем Соединенным Штатам и пересылал деньги Сталину.
>При этом никому на Западе не кажется абсурдным, что Ялтинскую систему осуждает Варшава, получившая в дар от Красной армии Силезию – почти треть своей территории. Литва же и вовсе своей столицей обязана «преступному» секретному протоколу к Пакту Молотова-Риббентропа. Архивы свидетельствуют не о стыде литовцев, а о ликовании. Получив Вильно через два месяца после «позорного протокола» в октябре 1939 г. Литва праздновала и, как сообщали дипломаты, «весь город украсился государственными флагами, люди целовались, поздравляли друг друга». Территория Литвы сегодня – вот что есть единственный оставшийся результат пакта Молотова-Риббентропа.
> > Только зачем такой финал идиотский !?
>
> В чем "идиотскость", позволь спросить?
В том, что вместо идеи "боритесь до конца и у вас будет надежда" (как в книге) получилась идея "сидите как овцы и ждите - приедут солдаты/пожарники/милиция и всех спасут".
> "Тёмный человек" ну никак себя не проявляет в "Противостоянии"
Ну да? Он объединяет вокруг себя людей в Лос-Анджелесе, создает "новый порядок", казнит недовольных, замышляет воееную акцию против второго анклава "правильных" выживших. Он - один из главных героев "Противостояния". Кстати, в книге написано, что он "начинал" как негр в гражданских столкновениях начала 60-х, но с ним вечно происходят различные трансформации, поэтому в книге непонятно, негр он реально или уже нет.
В "Темной башне" И "Глазе дракона" он белый, в "Сердца в Атлантиде" (упоминается мельком, в самом конце) - тоже.
> эх, вдохновили вы меня, пойду куплю две его новых вещи - Colorado Kid (это детектив) и Blaze (это бахмановский роман). А, еще что-то вышло, называется Duma Key
> Если кто не читал Firestarter/"Воспламеняющая взглядом" -- рекомендую.
>
> Исключительно мощное и чисто либеральное представление того, что такое средняя разведслужба, какие люди там работают, чем занимаются и какие методы используют. Доведенное до уровня ночного кошмара.
Посмотрев фильму, напрашиваестя один вывод - глав. герой - мудак. Как можно застрелить героиню Лори Холден, предварительно не трахнув? А в книге тема раскрыта, да.
> Камрад, у меня вообще есть предположение, что он, собака, мимикрирует (собственно, это так и есть)
Да, правильнее всего - что он и не человек вовсе. Вероятнее всего по кинговской мифологии очередной отпрыск Кримсон Кинга или еще какой вселенской фекалии.
А в самом штате Мэн есть конкретно аномальные зоны - Дерри (он же Бангор в реальности), Каслрок и пафосная деревня где обитает Сам, на улице Тартл роуд (?).
Новости
VIP
