Картинко порадовала, спасибо Юрич! :)
Особливо camera, которая непонятно куда смотрит и tv viewing mirror, которое вообще непонятно для чего предназначено.
А flight controls вообще - полная загадка.
> Американцы на Луне были. И если можно так выразится — заслуженно. Полет на Луну и них был национальным проектом. С 1962 года вся американская космонавтика работала на это. Мобилизация ресурсов США на первую экспедицию к Луне была сравнима по затратом с атомным проектом. На программы «Saturn» и «Apollo» было истрачено 24 миллиарда долларов (это без учета программы «Gemini» в рамках которой отрабатывались маневры кораблей будущей лунной экспедиции).
>
> Советский Союз подошел к вопросу менее серьезно — поэтому и проиграл «лунную гонку».
Ну, спорить о том были они там или нет, дело неблагодарное, мы знаем только то что нам показали/рассказвли, а не обладая достоверной информацией можно долго словоблудием заниматься.
Однако я хотел бы спросить, вы слышали когда-нибудь про проэкты-фальшивки призваные нанести удар по экономике противника и занять его НИИ разработкой не перспективного проэкта? Яркий пример, технология стэлс. США сознательно запустила дезу про то что они нарыли новую мега технологию позволяющую скрывать самолёты от радаров, СССР повелось, но во преки ожиданиям США, русские действительно собрали самолёт с характеристиками описаными в этой технологии. Собрали, оттестировали и закрыли проэкт как не эффективный. А США наоборот начали разработку этой темы.
Так вот, о чём это я... Как многие знают, СССР заслала на луну кучу луноходов и получила от них множество данных и когда США начали всю это бодягу с отправкой человека на луну, советское начальство(во преки слухам весьма таки мудрое) прикинуло и решило что не стоит тратить много денег и высоко-квалифицированых кадров дабы лететь туда где всё равно делать нечего. Таким образом попытка США втянуть СССР в лунную гонку тем самым "разведя" его на ресурсы/деньги учёных и космонавтов с треском провалилась.
Вообщем вывод из всего что я тут понаписал: СССР не проиграл "лунную гонку", он в ней просто не учавствовал.
P.S. Всё вышеизложеное не претендует на истину в последней инстанции, это всего лишь ряд версий и предположений которые на мой взгляд имеют право на жизнь.
Жаль тематику Бурана закрыли.
С днём космонавтики!
И отдельно поздравляю всех, кто получал значок Бурана в своё время за успешную посадку.
С праздником Камрады!
> Кому: dmitrov, #93 >
> Ну как что? Землю засрем совсем - на девственный Марс переберемся дальше срать. Солнце расширяется, превращаясь в сверхновую звезду - Марс на несколько тыщ лет позже испарится, времени съебаться в другую звездную систему больше будет
//Модераторы, будьте людьми пожалуйста, ну пропустите мое сообщение, я друзьям обещал, что поздравлю их через сайт oper.ru, а мой пост час назад не прошёл почему-то.//
//PS Пошёл заранее вешаться и пить йад.//
//ЗЫЗЫ Откровения заключённые в "//" пожалуйста не надо публиковать. //
Дмитрий Юрич, так ведь мириканцы рисовали. Общеизвестно, что доставка каждого грамма веса в космос обходится в немалое бабло. Тут, по американским понятиям, ипотеки-то хватит разве что на блокнот(который Гагарин, понятно, для форсу взял). А вы - валенки. Плюс вдруг на вражеской территории упадет корапь? В этом случае космонавту нужно лишь легким движением руки смахнуть надпись "СССР" и можно выдавать себя за марсианина, тем самым пробравшись с целью шпионства в самую цитадель НАСА.
Каждый советский гражданин - потенциальный шпион!
>А пишет, понятно, донос в КГБ на Королёва.
Донос в КГБ пишет камера, спрятанная за стенкой. А Гагарин пишет "первыйнах" 8)
С праздником камрады! :) Что тут скажешь, дня 2-3 назад наблюдал в новостях проданный "Буран", было откровенно обидно, столько денег и сил вгрохано. Хорошо хоть стоять будет в космическом музее. Причём почему-то, не в нашем. У нас, видимо, он только в качестве ресторана видится. Остаётся только надеятся, что озвученные Путиным планы по развитию осуществятся.
> Я конкретно про экспедицию на Марс.
> Маловероятно, что нас (Россию), будут хуячить оттуда ЯО.
Камрад, вот я поражаюсь твоей (и наших властей) логике. Они уже все пороги отполировали в поиске инвестиций и в «создании имиджа». В свое время Советский Союз создал себе имидж на счет три. Вчера в глазах всего мира был эдаким воплощением монгольской империи с лаптями и остальными причиндалами, а 12 апреля 1961 года (ну первый звоночек был еще в 1957, конечно) раз — и оказался сверхдержавой. И имидж был настолько крепок, что на его разрушение ушли десятки лет.
А теперь пофантазируем секундочку: Россия раньше пиндосов, раньше китайцев (других претендентов что-то не заметно) посылает человека на Марс. Что мы есть сегодня? По мнению наших украинских рухманов, к примеру, — разлагающийся труп империи зла. Все ждут, когда разложится окончательно. Что произойдет в день, когда объявят о высадке русских на Марс? Смекаешь? Ну а конкретная денежная прибыль от этого всего будет немалая — не беспокойся.
Смешно смотреть. У модераторов праздник, никто кроме доверенных людей постить комменты не может, а ведь не намного лучше стало. Куча флуда, неконструктивной писанины и т.д единственное что радует - откровенного бреда почти нет и малолеток.
Есть же форум, почему-бы там не пообщаться на тему дней рождений, ахтунгов и т.д. зачем это нести в комменты к статье? Или там за это карают?
Советская программа пилотируемого полёта к Марсу разработана (в чертежах) уже давно. Если сегодня открыть финансирование, то через 15 лет состоится полёт. Боюсь только, перекупят наш проект за копейки американцы или китайцы, как покупают сейчас они все наши остальные космические достижения.
> американцЫ никогда не были на Луне.
> Кроме кучи фейков в анализе их видеозаписи с Луны, есть простой вопрос:
> "как они вернулись назад?"
Т.е. если ты не понимаеш как они могли это сделать, то этого и быть не могло?
И как ты определил фейки?
Лично провёл анализ оригиналов всех видеозаписей?
Воощем, сначала надо разобраться в вопросе, а потом уже писать.
> Камрады, а вы видели сериал ВВС "Битва за космос"?
> Мне понравился в основном
> Только возникли сомнения по поводу правдоподобности биографии Королева
Вообще-то, говорят, жилось ему на зоне совсем несладко. Именно там ему челюсть сломали. Это в 1966 году сыграло трагическую роль в операции...
Но в плане соответствия исторической действительности сериал -- пашквиль, причём гнусный. Чего стоят только энкеведешники-орки из первой серии (ну, это которые вдвоём на своих спинах Фау-2 в Москву тащат).
Дальше -- больше. Откровенно переврана и история наших первых ракет. Я понимаю, гражданам нужно было сокращать, но получается, что Р-7 чуть ли не наша первая разработка после Фау-2, которая Р-1 :))) Особенно запомнилась сцена с поиском кровавой гэбнёй кандидатов на расстрел (это где Королёв всех прикрыл). Видно, что авторы чьи-то мемуары всё-же прочитали (кажись у Чертока в 1-м томе про это было). Только вот там расстреливать на месте никто никого не собирался...
Касательно лунной гонки -- так вообще можно писать что "все события и персонажи вымышленные и любые совпадения с реальностью случайны". История Н-1, как она отражена в фильме так вообще сильно напоминает этот... как его... А, вот! "Первые на луне".
И ещё Глушко обгадили. Нет, он, конечно, как принято говорить, был человек сложный. И программе Н-1 (а сней и Л-3) он нагадил как надо, а потом и вообще прикрыл, чтобы свою "Энергию" делать. Но это -- разговор долгий и отдельный. В фильме как раз про это почти ничего нет, зато в полную силу раскрыта тема сдавания всех и вся кровавой гэбне...
Кстати, всем кто будет смотреть, рекомендую обратить внимание на работу с цветом и светом, особенно когда перемежаются кадры СССР -- Америка. Тема империи зла раскрыта на все 200%!
Жаль уже в деталях не помню, год назад смотрел. Но впечатление осталось исключительно гадкое.
На картинке - явный некомплект. Помимо верно подмеченных камрадами шапки, кирзачей, балалайки и валенок, не хватает запотевшего пузыря с самогоном/водкой и граненого стакана.
http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/gagarin/index.shtml?index_g.html Тут скан не только КП, но и "Известий" и "Вечерней Москвы", читаешь и проникаешся чувством, которое испытывали современники Гагарина.
А здесь стенограмма переговоров Гагарина с землей с момента его посадки в корабль.
Удивляет, какой точный выбор сделали те , кто выбрал Гагарина.
Ему взлетать через несколько минут, в неизведанное, а он шутит, зацените сами:
Пауза 20 секунд.
Королев: Я "Заря". Юра, как дела? Прием.
Гагарин: Как учили. Все нормально, все хорошо. Как меня поняли? Прием.
Королев: Да понял, чего с тобой говорить. Превосходно понял. "Кедр", я "Заря-1". Сейчас с тобой будут говорить. Я прошу вас, если у вас есть время, подключить передатчики KB и поговорить. Дать счет - примерно до двадцати. Если у вас есть время и если вы не заняты. Сообщите, как поняли. Прием.
Гагарин: "Заря-1", я "Кедр". Вас понял. Сейчас ваше задание выполню.
Королев: Ты что будешь делать?
Гагарин: Сейчас хочу проверить связь по КВ.
Королев: Юра, только начинай через минуту примерно проверку, понял?
Гагарин: Понял вас.
Королев: Что? Говори с ним по KB, а потом я тебе покажу здесь все, что есть.
Гагарин: Показывайте, а потом я поговорю.
Помехи.
Королев: Там в укладке тубы - обед, ужин и завтрак.
Гагарин: Ясно.
Королев: Понял?
Гагарин: Понял.
Королев: Колбаса, драже там и варенье к чаю.
Гагарин: Ага.
Королев: Понял?
Гагарин: Понял.
Королев: Вот.
Гагарин: Понял.
Королев: 63 штуки, будешь толстый.
Гагарин: Хо-хо.
Королев: Сегодня прилетишь, сразу все съешь.
Гагарин: Не, главное - колбаска есть, чтобы самогон закусывать.
Все смеются.
Королев: Зараза, а ведь он записывает ведь все, мерзавец. Хе-хе.
Гагарин: "Весна", я "Кедр". Даю передачу. Цифровую. 1... 2... 3... 4... 5... 6... 7... 8... 9... 10... 11... 12... 13... 14... 15... 16... 17... 18... 19... 20. Как поняли? Прием.
Королев: Але, але, "Кедр", я "Заря". Вас понял отлично. Благодарю за проверку. Не забудьте работать ключом и переключить при разделении тумблер "Заря" на "Сигнал".
Гагарин: Вас понял. Конец.
> Как ни крути, а русские в космосе оказались первыми :)
Крутить можно по-разному. Американцы, к примеру, считают что первыми были они, т.к. запрыгнули на суборбиту... Космос - понятие растяжимое. Строго говоря современный перехватчик может запрыгнуть на высоту, в принципе считающуюся уже космической. Так что дело определений...
> советское начальство... прикинуло и решило что не стоит тратить много денег и высоко-квалифицированых кадров дабы лететь туда где всё равно делать нечего...
>
> Вообщем вывод из всего что я тут понаписал: СССР не проиграл "лунную гонку", он в ней просто не учавствовал.
Камрад, во-первых т.н. лунная гонка -- всё же американская инициатива ;) Мы подключились немного позднее. А во-вторых СССР таки в гонке участвовал и участвовал как надо. И затратились по полной. Только если у американцев проект был один и вся не только космическая отрасль, но и экономика страны была ему подчинена (тоталитаризьм, блин), то у нас была свободная конкуренция на уровне готовых изделий (см.: Королёв и Челомей, ещё Янгель подключиться хотел, но не дали ;). Такая вот демократия. Всё подробно описано в мемуарах.
Поэтому, когда читаешь про нашу лунную гонку, больше всего удивляешься тому, как при такой организации этого проекта, нам удалось достичь столь многого, а на отдельных участках -- так и вплотную приблизиться к американцам (см. Л-1).
С праздником!
Слава великому Советскому союзу давшему миру таких великих людей как Королев, Гагарин и великому множеству тех, кто годами трудился для того, чтобы начать новую, космическую эру!
> Кому: Отец Олексий, #25 >
> > Странно, почему Гагарин не в шапке-ушанке?
>
> Там много недочётов, ни тебе бутылки с водкой, ни валенков. Особист КГБшник нигде не выглядывает.
Всех с праздником!
На заре "катастройки", в каком-то американском кино , не помню уже в каком, так и показали русского космонавта - в шапке ушанке и с молотком!
> > А теперь пофантазируем секундочку: Россия раньше пиндосов, раньше китайцев (других претендентов что-то не заметно) посылает человека на Марс. Что мы есть сегодня?
Ну придется тогда нашим там выпить литр марсиансокй водки, дернуть за хвост марсианского дракона и трахнуть марсианку...главное - не перепутать :)
> Кому: Evgenij aus K., #23 >
> Американцы на Луне были. И если можно так выразится — заслуженно. Полет на Луну и них был национальным проектом. С 1962 года вся американская космонавтика работала на это. Мобилизация ресурсов США на первую экспедицию к Луне была сравнима по затратом с атомным проектом. На программы «Saturn» и «Apollo» было истрачено 24 миллиарда долларов (это без учета программы «Gemini» в рамках которой отрабатывались маневры кораблей будущей лунной экспедиции).
>
> Советский Союз подошел к вопросу менее серьезно — поэтому и проиграл «лунную гонку».
Вообще-то с полетом мериканцев на Луну вопрос темный.
Особенно, развивающийся на сильном лунном ветру американский флаг:)))
> На картинке - явный некомплект. Помимо верно подмеченных камрадами шапки, кирзачей, балалайки и валенок, не хватает запотевшего пузыря с самогоном/водкой и граненого стакана.
Медведя, медведя забыл!!! А то чем же космонавт будет обороняться в случае приземления на территории потенциального противника!!!
А если серьезно, то картинка вполне отражает то, как американцы видели космический корабль. Свой, прежде всего. Достаточно сравнить её с эскизом корабля Mercury:
http://www.astronautix.com/graphics/m/merc5806.gif
> Только если у американцев проект был один и вся не только космическая отрасль, но и экономика страны была ему >подчинена (тоталитаризьм, блин), то у нас была свободная конкуренция на уровне готовых изделий (см.: Королёв и >Челомей, ещё Янгель подключиться хотел, но не дали ;). Такая вот демократия. Всё подробно описано в мемуарах.
Вообщем-то об этом я и писал, однако некорректно выразился, нельзя назвать то что было "гонкой". У США цель была именно политическая, полететь на луну вперёд СССР. У советов была цель впринципе заиметь аппарат/технологию для полётов на луну. Т.е. велись разработки которые велись бы независимо от того чем занимается США. Как вы правильно заметили, в США на лунную программу убили очень много денег и человекочасов, лишь бы быть впереди. В СССР же шло плановое развитие отросли, проэкты вели не всей страной, а энтузиасты, деньги тратились не все которые можно, а согласно перспективам разработок.
Вообщем-то потаму я и сказал что СССР не учавствовала в гонке, поскольку никто никого никуда не гнал, всё шло согласно программе.
> Главный аргумент - если аппарат спускался на струе раскаленного газа, то почему на фотках этого не видно, ну типа воронка
>
> какая нибудь. Там же мелкие камушки рядышком с аппаратом лежат. (?) "Козерог - 1" какой-то!
> Есть мнение, что пока еще туда никто не высаживался :)
Смирись камрад, они там были. Все серьёзные учёные говорят об этом. И дважды герой советского союза космонавт Леонов тоже говорит, что были. http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm здесь популярно излагается, почему это так.
А у меня газетка в бумаге есть, к сожалению только копия, но есть!
А вот что реально бесит - так это то, что вечером по первому каналу будут показывать не нормальные советские фильмы про покорение космоса, а ту недавно снятую блевотину, где Королёва иностранец играет, притом весьма неубедительно. Естественно, что тема кровавой гэбни раскрыта отменно.
> Главный аргумент - если аппарат спускался на струе раскаленного газа, то почему на фотках этого не видно, ну типа воронка
>
> какая нибудь. Там же мелкие камушки рядышком с аппаратом лежат. (?) "Козерог - 1" какой-то!
> У США цель была именно политическая, полететь на луну вперёд СССР. У советов была цель в принципе заиметь аппарат/технологию для полётов на Луну...
Камрад, это всё ж таки не совсем так. Были у нас политические цели. Ну, в конце концов, если мы совсем с американцами не соревновались, то чего не стали высаживаться вторыми? ;)
По сравнению с тем, что было уже на Луну затрачено (и тем более с тем, что вложили потом в Энергию-Буран), собственно полёт страну бы явно не разорил :)
Кстати, по поводу высадки американцев на Луну - вранье! АМЕРИКАНСКИЙ ОБМАН СТОИМОСТЬЮ В 30 МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ. Цитата: "Бывший сотрудник компании "Рокуалл Интреснешнл", которая была участницей "лунного проекта",утверждает, что на самом деле передачи, посвященные похождениям астронавтов на Луне, велись со съемочной площадки, расположенной в 90 милях к северу от Лас-Вегаса. Вот доводы.
Первое. Почему на фотографиях с Луны не видно звездного неба? Ведь хорошо известно, что над луной светят миллионы звезд, которые с Земли не видны из-за атмосферы. Очевидно, постановщики фильма не сумели создать убедительное "лунное небо".
Второе. Если поверхность Луны так покрыта пылью, что астронавты оставили на ней глубокие следы, то почему космический модуль не завяз в ней глубоко?Кроме того, почему на фотографиях, изображающих астронавтов, на их ботинках нет следов ленной пыли?
Третье. Человек на Луне "весит" гораздо меньше и, по идее, способен совершать гигантские прыжки. Но жалкие потуги астронавтов на прыжки, которые увидели зрители во время телерепортажей, поневоле наводят на подозрения.
Четвертое. На нескольких кадрах американский флажок, воткнутый в грунт, явно колебался, что возможно лишь при наличии атмосферы.
Пятое. Почему полеты на Луну были прекращены?
А на самом деле вот что было. В конце 1960-х годов НАСА стало ясно, что программа высадки человека на Луну провалилась. Но к этому времени на проект "Аполлон" было затрачено 30 миллиардов долларов. Чтобы избежать грандиозного скандала, руководство НАСА решило устроить инсценировку. В штате Невада был приобретен пустынный участок земли. Специалисты из Голливуда, поднаторевшие в съемках космических фантазий, участвовали в создании декораций. Естественно, были приняты все меры обеспечения секретности. По версии Билла Кейзенга, астронавтов загружали в корабль "Аполлон", а затем втихаря высаживали обратно. Тем временем зрители наблюдали запуск ракеты "Сатурн-V", которая величественно взмывала в небо, а за пределами видимости совершала полет в направлении Антарктики и падала в воду. Астронавтов переправили на самолете в Неваду, где они весело провели время в обществе девушек из казино Лас-Вегаса. Порой, по словам Кейзенга, "сладкая жизнь" сопровождалась дебошами, а один из астронавтов даже умудрился устроить драку с сотрудниками НАСА из-за некоей Пичи Киин. В нужное время мастера по спецэффектам, телевизионщики и руководители тайного проекта приступали к работе. Камеры включали, и астронавты разыгрывали заученные мизансцены и собирали разложенные заранее образцы "лунного грунта". В конце всего "шоу" астронавтов отвезли на базу ВВС США в Тихом океане, поместили в капсулу и сбросили с вертолета в океан.
Аферу удалось скрыть...Болтунов бесжалостно устраняли. Для обеспечения молчания применяли гипноз и другие методы контрля над сознанием. Именно по этой причине так много времени занимал "адаптационный период" астронавтов. "Если на Луне абсолютно стирильные условия, то зачем они так долго находились в карантине?"-спрашивает Кейзинг. Его ответ: они подвергались "промыванию мозгов". Наконец самый весомый агрумент: астронавты отказывались вступить с ним в публичную дискуссию. А ведь молчание - знак согласия, не так ли?
В общем мое мнение - Мы Великая Страна, Великая Держава. Мы ПЕРВЫЕ всегда и во всем!С праздником, Товарищи!
> А вот что реально бесит - так это то, что вечером по первому каналу будут показывать не нормальные советские фильмы про покорение космоса, а ту недавно снятую блевотину, где Королёва иностранец играет, притом весьма неубедительно. Естественно, что тема кровавой гэбни раскрыта отменно.
Вот!!! А если мы сообща и организованно на сайте телеканала начнем протестовать против этого каким нибудь образом - это может помочь? И сможем ли мы так добиться чего нибудь?
Если нет, давайте подумаем что мы еще можем сделать...
> На заре "катастройки", в каком-то американском кино , не помню уже в каком, так и показали русского космонавта - в шапке ушанке и с молотком!
>
> Хорошо что не с серпом:)
>
> Ну, надеюсь это дружесская шутка была.
В фильме Армагеддон показали русского космонавта - в шапке ушанке.
Не думаю, что шутка.
Скорее в отличном фильме небольшая ложка дёгтя для промывки мозгов.
Так создаётся общественное мировое мнение.
Нет, не были. Медведи успели пока только на самолетах полетать — они стали первыми испытателями американских катапультных кресел.
А вот шимпанзе в космосе были. Хе-хе =) Обезьяны проложили дорогу в космос американским астронавтам. Последние теперь мучаются, т.к. все стебуться над этим фактом.
Кому: Колючк@, #279 > Первое. Почему на фотографиях с Луны не видно звездного неба? Ведь хорошо известно, что над луной светят миллионы звезд, которые с Земли не видны из-за атмосферы. Очевидно, постановщики фильма не сумели создать убедительное "лунное небо".
Из всех аргументов, этот самый весомый.
Ибо вариантов только два, - либо инсценировка, либо из-за плохого качества съёмки они не отобразились достаточно ярко (что весьма сомнительно).
От себя лично добавлю про невидимые звёзды. Любой фотограф знает, что у плёнки есть т.н. динамический диапазон. Если грубо - диапазон яркостей, которые она может воспринять. В реальной жизни этот диапазон намного шире. Т.е. снять яркое небо и кирпич, лежащий в глубокой тени одновременно не получится. Либо небо, либо кирпич. Это всё к тому, что яркость лунной поверхности на порядки больше яркости звёзд. А снимали не звёзды. а именно поверхность. Именно поэтому их и не видно.
> Камрад, это всё ж таки не совсем так. Были у нас политические цели. Ну, в конце концов, если мы совсем с американцами не соревновались, то чего не стали высаживаться вторыми? ;)
> По сравнению с тем, что было уже на Луну затрачено (и тем более с тем, что вложили потом в Энергию-Буран), собственно полёт страну бы явно не разорил :)
Да я не спорю ни сколько, просто стараюсь объяснить свою мысль, пока с трудом получается. Попробую вопросами теперь пообъясняться. =)
1) Смысл лететь на луну после американцев? Политического немного, а других вроде как и нет. (поправте если не прав. создание лунных баз не считается =) )
2) Разве наработки советской "лунной программы" не использовались в дальнейшем для развития космической отросли? вот вам и окупаемость затрат.
3) Как тут уже заметили, почему высадки на луну прекратили и до сих пор не возобновили? может потаму что там делать и правда нечего?
> Не нарисовали первую ступень, где замученные gulag-ом кочегары кидают уголь в аццкую топку, предложенную для использования лично Сталиным.
Была такая книжка. Автора, к сожалению не помню -- склероз :) Так вот там этот... э... нехороший человек описывает, как ступени на Р-7 сначала разделялись специально выдрессированными НКВД зэками-карликами с ампутированными ногами (чтоб места меньше занимали). Всё, опять же, строго на реальных событиях, [censored].
Короткоствол летает в космос на каждом "Союзе". Как средство выживания в экстремальных условиях, для подачи сигналов и т.д. Сначала это был спецпистолет о двух, если не ошибаюсь, стволах и с пристяжным прикладом. А не так давно в новостях передавали, что, мол, по причине прекращения выпуска спецпатронов, теперь космонавтам на "Союзы" будут выдавать обычный ПМ.
> 3) Как тут уже заметили, почему высадки на луну прекратили и до сих пор не возобновили? может потаму что там делать и правда нечего?
На тот момент да и теперь особой отдачи окромя научных данных нету. Эти данные можно добывать и менее затратным путём, например автоматическими станциями. Однако про окупаемость затрат в 2) верно подмечено.
Про Американцев на Луне:
Созрел вопрос:
Камарады - сегодня день обсерания космических достижений США, или день празднования того, что именно наша страна совершила первый пилотируемый полет в космос с полным облетом по орбите Земли?
Новости
VIP
