В Чечне в городе Гудермес в понедельник произошли столкновения между двумя силовыми структурами. Там завязался бой между охраной президента Рамзана Кадырова и спецбатальона Минобороны "Восток" под командованием Сулима Ямадаева.
Как сообщили РБК в правоохранительных органах республики, инцидент произошел накануне в 14:30 мск. Причиной случившегося стало дорожно-транспортное происшествие.
Через Гудермес двигалась колонна автомобилей охраны Р.Кадырова, навстречу — колонна охраны С.Ямадаева. Машины не уступили друг другу дорогу, произошло столкновение, в результате которого завязалась перестрелка.
"Группа людей в количестве 15-20 человек в камуфлированной одежде, вооруженных автоматическим оружием, воспрепятствовали проезду кортежа президента Чечни Р.Кадырова", — рассказал собеседник агентства.
Поди ж ты, у всех короткоствол — и вдруг такое.
А вот если бы смотрели на светофор, всё сложилось бы иначе.
> Прошу прощения за офтоп. ДЮ, советы в данной ссылке полезны или нет. Очень интересует ваше мнение.
> http://live4fun.ru/joke/94062
Для начала советы следует заучить.
В дальнейшем советы следует помнить.
При этом крайне желательно в ответах и вопросах некоторое время потренироваться, дабы тебя не застали врасплох.
В целом - абсолютно бесполезно.
Во-первых, граждане с милицией сталкиваются очень и очень нечасто, а значит ни заучивать не станут, ни упражняться - ввиду никчёмности, только поговорят об ужасах.
Во-вторых, слухи об ужасах столкновений серьёзно преувеличены.
> Дмитрий Юрьевич, есть мнение, что при столкновениях не стоит быть скотиной, тогда с тобой по скотски себя и не поведут. А большую часть рассказчиков про ужасы столкновений составляют люди которые неадекватно вели себя с миллиционерами.
> Я вот (тьфу-тьфу-тьфу) ещё ни разу за все случаи общения с представителями органов ничего противоправного в свой адрес не поимел.
Ну, я в детстве получал пару подзатыльников, но сугубо за собственное хамство.
Всё остальное - просто разговоры.
> Конечно, если в ответ на просьбу показать содержимое рюкзака начать хамить, то скорее всего появится что рассказать. Но опять-таки сам виноват будешь.
Обстановка в обществе нездоровая, и гражданам сотрудникам желательно вести себя повежливее и пообходительнее.
> Добирались с дискотеки домой. Так как были юны, денег было тока на автобус. Было поздно. Стояли большой компанией. Подъехал уазик, вышел взрослый усатый милиционер и спросил:
- Кто вы такие? Что вы тут делаете? Идите отсюда на хуй!!!
> Позволю себе высказаться - если начать выёбываться, сотрудник наизнанку вывернется, чтобы тебя наказать.
>
> Посему вежливость, и ещё раз вежливость.
Большинство детей считает, что это проявление слабости.
> Обстановка в обществе нездоровая, и гражданам сотрудникам желательно вести себя повежливее и пообходительнее.
>
> Общество само нездорово. И это выражается в отношении к правоохранительным органам.
Будучи частью общества, правоохранительные органы тоже больны - вместе с обществом.
> Важно показать сотруднику милиции знание закона, перехватить инициативу. Пусть он обосновывает свои действия, в конце концов это его прямая обязанность.
>
> Вот бы вживую посмотреть, как сотрудник милиции обосновывает свои действия.
> Дмитрий Юрич, разве не в этом суть гражданского общества, ты знаешь свои права и обязанности и заставляешь власть их соблюдать.
Камрад, суть - в этом.
Реалии же в незнании законов вообще никем.
> Кмк книжечка очень правильная, не всем конечно, но поможет, ибо при общении с властью лучше всего говорить на языке закона.
Ознакомиться полезно всем и каждому.
Будет ли польза всем и каждому - сомнительно.
> PS
> Я вот например в машине с собой вожу, ПДД, КОАП, порядок освидетельствования на алкогольное опьянение, и еще пару распечаток, менты теряют дар речи как все это видят. Но тут следует сказать что я не нарушаю ПДД, вообще.
Ну вот меня как-то если останавливают, то за нарушение правил.
А пацаны говорят, что их останавливают чтобы вымогать деньги.
У меня вот не вымогают - уже 28 лет как, а у пацанов - каждый день.
> Так вот, интересно, какова на данный момент вероятность возникновения "3-й чеченской"?
Велика.
> С моего обывательского уровня ситуация выглядит так: В недалеком прошлом нашему Призиденту надо было во что бы то нистало остановить войну. Он пошел путем простым и проверенным временем. Из шайки бандитов выбрал самую сильную, оказал поддержку (материальную и физическую) - и вуаля, новый президент гордых горцев.
Нет, не так.
Первое, оно же самое главно - свои внутричеченские проблемы должны решать чеченцы.
А мы можем помочь тому, кто на наш взгляд этого заслуживает.
Этнические конфликты раздувать не надо, их надо решать иначе - вот так.
Речь не о том, что конфликт решён (он не решён), просто вот это - правильное решение.
> Другим шайкам это естественно не нравится. Они убивают старшего Кадырова. Наши ловко выкручиваются передвая власть младшему. Младший при этом полностью зависит от Москвы, т.к. авторитета у него явно меньше чему у отца.
Камрад, ты из Чечни?
Или про сферических коней?
> И всячески демонстрирует свою преданность кремлю (видел интервью младшего Кадырова, в котором он Путина чуть ли не с Магомедом сравнил). Создается видимая стабильность.
Самая херовая дисциплина - лучше полного её отсутствия.
> Но что будет если Москва ослабит поддержку Рамзана?
Зачем?
> А свое предыдущее сообщение отредактировать никак нельзя?
Новости
VIP
