Тяжёлая утрата Михаила Саакашвили

Кому: Chaldon, #200

> Взблеснул командующий, как же... Официальное лицо, если не дипломат, решающий технический вопрос, должно говорить на государственном, пусть он знает английский лучше Вашингтона и говорит лучше Тэтчер; а это - провинциально-колониальные понты.

то есть ситуация, что грузин рассказывает это англоговорящим гражданам, вам в голову никак не приходит?

Кому: Chaldon, #200

> При правильной ситуации командующий говорит на родном языке, а еще лучше на какой-нибудь экзотике, типа удмуртского; и все слушают, пишут, ии кидаются искать экспертов-переводчиков.

Вот Шойгу как загутарит на тувинском! Всю Туву в переводчики мобилизуют сразу! :-)

А в целом, позиция правильная, да!

Кому: Goblin, #187

> Кому: panzerschpecht, #184
>
> > гугл доставляет
> >
> > контекстная реклама на этой странице:
> >
> > Грузия. Горящие туры
> > Красоты Грузии с 04.05 от 389 у.е.. Закажи тур по тел: (044) 502-15-14
> > all-tours.com.ua
>
> Он на всех страницах разное кажет.
>
> Чудно!


контекстная реклама на моей странице:

Жванецкий
Гоблин
Фильмы
После родов
Карта России

Кому: panzerschpecht, #201

> Кому: Chaldon, #200
>
> > Взблеснул командующий, как же... Официальное лицо, если не дипломат, решающий технический вопрос, должно говорить на государственном, пусть он знает английский лучше Вашингтона и говорит лучше Тэтчер; а это - провинциально-колониальные понты.
>
> то есть ситуация, что грузин рассказывает это англоговорящим гражданам, вам в голову никак не приходит?

Приходит, приходит. Командующий был обязан говорить по-грузински; а вот за плечом пусть стоит мальчик и с запаздыванием на фразу гонит то же по-английски. А в державах настоящих и переводчика не будет - ежели кто своего журналиста аккредитует, то пусть озаботится этого журналиста квалификацией для работы в данной стране; а нет квалификации - грызи мидовский релиз, это как чай второй заварки или икра, которую кто-то уже ел.

А вам ситуация налияия испаноговорящих граждан в параллель не привязывается? А франкоговорящие не обидятся? А немцы, австрийцы, швейцарцы?
См. выше.

Кому: sstealth, #202

Это не позиция, это международная практика.

Кому: Chaldon, #204

> Приходит, приходит. Командующий был обязан говорить по-грузински; а вот за плечом пусть стоит мальчик и с запаздыванием на фразу гонит то же по-английски. А в державах настоящих и переводчика не будет - ежели кто своего журналиста аккредитует, то пусть озаботится этого журналиста квалификацией для работы в данной стране; а нет квалификации - грызи мидовский релиз, это как чай второй заварки или икра, которую кто-то уже ел.

так это чё, официальный приём, по протоколу?

> А вам ситуация налияия испаноговорящих граждан в параллель не привязывается? А франкоговорящие не обидятся? А немцы, австрийцы, швейцарцы?

если цыгане заплатят - он и по цыгански заговорит, ага

Кому: panzerschpecht, #206

> если цыгане заплатят - он и по цыгански заговорит, ага

Интересно, по-русски почем выйдт???

Кому: Landadan, #207

> Интересно, по-русски почем выйдт???

по русски выйдет как обычно - через жопу

Кому: panzerschpecht, #208

> Кому: Landadan, #207
>
> > Интересно, по-русски почем выйдет???
>
> по русски выйдет как обычно - через жопу

О, говорящая жопа!!!

Кому: panzerschpecht, #206

> если цыгане заплатят - он и по цыгански заговорит, ага

Как платить будут? Грузовик герыча подгонят?

Кому: Chaldon, #205

> Это не позиция, это международная практика.

Я сказал в целом. На титульном языке той страны, которую представляет. Про удмурдский - ты херню сказал, о чём я первый раз тактично умолчал. Нет такой практики. Если уж настаиваешь так.

Кому: Gedeon, #210

натурой заплатят, ёпта

например, ничего не украдут

почти

Кому: panzerschpecht, #206

Официальное лицо в официальном кабинете в официальное время представляет официальные видеодокументы - я там пива не заметил - это дружеские попизделки "гля, как моя дача с километра смотрится"?

Кому: panzerschpecht, #212

> натурой заплатят, ёпта
> например, ничего не украдут
> почти

Цыганская олимпийская сборная не выступила ни в одном виде спорта, но домой вернулась с полным комплектом золотых медалей.

Кому: sstealth, #211

Так и я в целом. А на удмуртском можно, например, условия репараций выдвигать.

Кому: Chaldon, #213

> Официальное
> официальном
> официальное
> официальные

ЩИТО?

Кому: sstealth, #211

>На титульном языке той страны, которую представляет

На государственном. Иначе будешь искать переводчиков с бразильского, швейцарского, аргентинского...

Кому: panzerschpecht, #216

Эмфаза, билять!

Саакашвили позвонил Путину. Тот ему всё объяснил. (про самолет - ни слова!) 21.04.2008 23:51

По инициативе Тбилиси состоялся телефонный разговор между президентами России и Грузии. В ходе разговора Владимир Путин заявил Михаилу Саакашвили, что меры по оказанию помощи населению Абхазии и Южной Осетии находятся в правовом поле и принципиально отличаются от решений ряда стран о признании одностороннего провозглашения независимости Косово.

"В ответ на обращение грузинского президента, Владимир Путин подробно разъяснил существо принятых Российской Федерацией решений по выходу из режима санкций СНГ в отношении Абхазии, а также поручений правительству по взаимодействию с органами власти Абхазии и Южной Осетии в торгово-экономической, социальной, научно-технической областях, в сфере информации, культуры и образования в целях обеспечения всесторонней защиты законных интересов граждан России, проживающих на этих территориях", - сообщила пресс-служба Кремля.

Путин подчеркнул, что вопросы социально-экономической реабилитации конфликтных регионов давно обсуждаются в международном сообществе. В частности, в последней резолюции Совета Безопасности ООН (№ 1808 от 15.04.2008) прямо указано на неотложную необходимость экономического развития Абхазии. "При этом Путин отметил, что предпринимаемые Россией шаги полностью находятся в правовом поле и имеют исключительно социально-экономическую направленность, что в принципиальном плане отличает их от политизированных и противоправных решений ряда стран о признании одностороннего провозглашения независимости Косово, имеющих, как неоднократно подчеркивалось, прецедентный характер", - сообщила пресс-служба.

Президент России выразил надежду, что грузинская сторона также предпримет практические шаги в целях снижения социального бремени и обеспечения экономического развития Абхазии и Южной Осетии.

Как известно, Владимир Путин на прошлой неделе поручил правительству разработать меры по оказанию предметной помощи населению непризнанных республик и взаимодействовать с фактическими органами власти Абхазии и Южной Осетии.

http://www.pravda.ru/news/world/21-04-2008/264772-putin-0

Кому: Chaldon, #215

> Кому: sstealth, #211
>
> Так и я в целом. А на удмуртском можно, например, условия репараций выдвигать.

Это понятно. Американский генерал John Shalikashvili все ультиматумы Хусейну строго на грузинском должен был выдвигать.

[воет]

Отзывы Туристов Грузия
Более 12 000 правдивых отзывов. Фото и истории реальных туристов.
www.TurPravda.com

Aviation-Broker
Мы предлaгаем Вам самолёты и вертолёты в любой точке Мира.
www.aviation-broker.com

Телохранители Киев
Безопасность, консультации стрелковая / тактическая подготовка
www.cqb.com.ua


они определённо издеваются!!

Кому: sstealth, #220

У тебя оч. плохо как с протоколом, так и чувством юмора; ты, похоже, не туда зашел или не в то время.

Обрати внимание, я тактичнее тебя.

Кому: sstealth, #220

John Shalikashvili у тебя ПРОМТ не берет?

Кому: Chaldon, #222

> Кому: sstealth, #220
>
> У тебя оч. плохо как с протоколом, так и чувством юмора; ты, похоже, не туда зашел или не в то время.
>
> Обрати внимание, я тактичнее тебя.

Да со всем у меня нормально, и захожу куда мне нужно. С твоим высказыванием согласился. В целом. Тактично не указывая на заблуждения.
А ты стал умничать. А сейчас ещё и обижаться. Будь ещё тактичнее.

[зевая, уходит спать]

Кому: Chaldon, #223

> Кому: sstealth, #220
>
> John Shalikashvili у тебя ПРОМТ не берет?

Не нарывайся.

У меня пара вопросов к знающим камрадам.

Судя по видеоряду беспилотник находится над морем.... в каком трале Адхазы нашли его обломки?

Резкая смена цвета моря в конце ролика, уж очень похоже на небо, слишком яркая синева.

Если это очередная деза, то почему такого хренового качества, когда же Гордые Грузины, начнут по людски бабки отрабатывать?

Скандал высосан из пальца - незадолго до атаки пилот истребителя раскусил злобные намерения БПЛА, о чём свидетельствует произнесённая фраза: "О Боже, этот злой беспилотник хочет на нас напасть (ц)" =)

Не понимаю чему все так радуются? Давно на сборах не были, забыли вкус тушенки и макарон из НЗ?
Сбили чужой самолет над чужой территорией, засветились красавцы. Ну и зачем?

Кому: Библиотечный крысеныш, #189

> ИМХО, баннер классно, а вот гугловская реклама несолидно выглядит.
>
> Стиль сайта портит.

У меня, в элитном браузере, реклама гугла бело-чёрно-оранжевая. Вписывается в оформление сайта отлично, на мой взгляд.

Банеры же всякие бывают, иногда пестрит - мочи нет.

Кому: Chaldon, #198

> Кому: KLN, #186
>
> Беспилотник? Более маневренный? Посмотри, как он тянет при наблюдении, и прикинь его маневренность при 120 км/ч, при том, что человека на нем нет и когда начинать маневр, неизвестно.

Камрад, просто поверь - беспилотник, он маневреннее, выйти на него и засечь на радаре - уже очень хорошо, маневров над ним не посовершаешь, не будет времени, и скорость около 600 км.ч - опять же судя по видео, раз в пять минимум больше скорости беспилотника
>
> >во вторых - это ж не над наземной колонной форсаж давить ;)
> Над колонной сложнее, в воздухе земля не пугает.

Над землей проще


> > Не ракета разбиралась, авиационный комплекс - самолет, система вооружения самолета, летчик, ТЭЧ, аэродром, КП, штаб, тылы, разведка...

А вот здесь в самую точку, не могу не согласиться ;)

Кому: sstealth, #190

> Кому: KLN, #186
>
> > Так прямая выгода - одна ракета порядка 10-20 тыс бакинских, беспилотник - от миллиона.
>
> Очередь из 30 мм. пушки - ещё дешевле.

Оно так, да. Но цель - малоразмерная, а судя по кадрам - расстояние от километра до 600м, но опять же, это исходя из картинки, так что из пушки попасть - нереально, это ж не Боинг. А так выпустил ракетку - и считай все, не увернется с такого расстояния.

Кому: general Havoc, #175

> Может мне показалось, но ракета стратовала не с законцовки, а с обычного подкрыльевого пилона

Показалось. Именно с торцевого. Ко всему прочему, чего это камерой за ракетой следили, а не за самолетом ее пустившим? Очень подозрительно изменился цвет воды после того, как из поля камеры ушел берег и выхлоп стал немного белее. Сообразить фальшивку можно и за сутки. Тем более, что грузинская сторона вообще поначалу отрицала потерю БПЛА. Неужто позабыли в панике про запись. :)

Кому: panzerschpecht, #193

>ну ты тупооооой!

[в недоумении]

Кому: panzerschpecht, #201

> Кому: Chaldon, #200
>
> > Взблеснул командующий, как же... Официальное лицо, если не дипломат, решающий технический вопрос, должно говорить на государственном, пусть он знает английский лучше Вашингтона и говорит лучше Тэтчер; а это - провинциально-колониальные понты.
>
> то есть ситуация, что грузин рассказывает это англоговорящим гражданам, вам в голову никак не приходит?

Предыдущий оратор формально прав, если официальное лицо дает интервью иностранным журналюгам, то должен говорить на официальном государственном языке(даже если английский для него родной). Допускается этикетом поздороваться, сделать поздравление на языке государства в котором ты находишься с визитом, либо произнести полную речь - но обычно студентам в университете, что- то типа этого, короче есть такое положение

Кому: Craftman, #173

> Кому: stoos, #171
>
> Кальян это очень вредно. Во много раз вреднее сигарет.

Камрад, расскажи поподробней, если можешь.

Кому: StrKomm, #14

> Ну теперь-то с грузинскими ВВС покончено? Или у них ещё чего есть?

Жди активизации воров-барсеточников в Москве!!!

Кому: stoos, #229

> Кому: Craftman, #173
>
> > Кому: stoos, #171
> >
> > Кальян это очень вредно. Во много раз вреднее сигарет.
>
> Камрад, расскажи поподробней, если можешь.

http://www.popmech.ru/part/?articleid=1387&rubricid=3

Кому: panzerschpecht, #201

> то есть ситуация, что грузин рассказывает это англоговорящим гражданам, вам в голову никак не приходит?

Так не делается. Хоть хиндиговорящим - на родном языке с переводом. Иначе - некрасиво с точки зрения дипломатического этикета.

Кому: GAP, #152

> Каждый раз как приезжал на тренировку на ст.м.Бауманская, что в Москве

А куда именно, камрад?

Кому: vovan3312, #236

> Жди активизации воров-барсеточников в Москве!!!

Да и не только в Москве :-)

Кому: stoos, #229

> Кому: Craftman, #173
>
> > Кому: stoos, #171
> >
> > Кальян это очень вредно. Во много раз вреднее сигарет.
>
> Камрад, расскажи поподробней, если можешь.

Угу, читал неоднократно, что так оно и есть. Даже сравнение где-то приводили, что непрерывное курение кальяна в течение часа равно 20 пачкам выкуренных сигарет. Вот так.

Кому: cranberry, #238

> Так не делается. Хоть хиндиговорящим - на родном языке с переводом. Иначе - некрасиво с точки зрения дипломатического этикета.

Разве Грузия ещё не штат США? Нормально он говорит, на государственном языке. )

Кому: islanddreamer, #240

> Да и не только в Москве :-)

Ото лучшеб использовали леталки по назначению- для контрабанды грузинского вина!

Камрады, интересуюсь, а в штате Джорджия, в США, есть военные аэродромы?

А ведь беспилотники уже как несколько лет способны нести легкие бомбы, это уже применялось США в Афганистане.
Кое что про новые отечественные разработки ПВО: http://www.ng.ru/armament/2008-02-29/4_chastokol.html

На этот раз возможно не стали колбасить с земли, т.к. зона обстрела лежала в сторону Грузии, а там ведь сразу подсуетятся (может за этим БПЛА там и летают?), накидают трупов, сожгут село и покажут русский империализм телевидению демократической оси добра. Вспомните, как было с якобы нашей ракетой, как там караул на месте падения стоял, а потом все улики взорвали мотивируя опасностью взрыва, как раз в день приезда экспертов...

Кому: KLN, #234

> Камрад, просто поверь - беспилотник, он маневреннее, выйти на него и засечь на радаре - уже очень хорошо, маневров над ним не посовершаешь, не будет времени, и скорость около 600 км.ч - опять же судя по видео, раз в пять минимум больше скорости беспилотника

Извиняюсь, что влезаю.
а как же по вашему сбивают ракеты? даже малой дальности - уж там то перегрузки бешеные. Введите на ютубе ТОР или БУК и смотрите, как ракетой сбивают ракету, а потом еще зенитка того же комплекса отрабатывает обломки.
И разве для ФАР будет проблемой засечь БПЛА? А ведь есть еще оптические системы наведения, в т.ч. для воздушных целей.

Кому: vovan3312, #243

> Ото лучшеб использовали леталки по назначению- для контрабанды грузинского вина!

Камрад!!! Не поверищь, но именно для доставки НОРМАЛЬНОГО НАСТОЯЩЕГО грузинского вина они их и используют, правда на сколько я знаю, сугубо в личных целях. Вино вкусное, но о политике не говорим, у нас тут проще все, мы все еще победители, так что ответ всегда один на ******** пошли...

Всем привет!

Может кто в курсе? Ведь вроде по тактике воздушного боя на цель заходят со стороны солнца, с большей высоты, пикируют на цель,бьют и снова уходят на высоту?

Правильно ли понимаю, что у Hermes 450-х активная камера наблюдения есть только в брюхе? ;-) Т.е. с хребта снять красивый проход "мига" в профиль и выход в кинематографичный анфас трудно хе-хе...

Грамотная доводка оператора объектива камеры прямо в квадрат нырка ракеты с трагичной концовкой... Там еще такие циферки внизу бегают, ощущение что дальность... вообще трудно понять насколько удален объект от беспилотника, а зона поражения у ракет малой дальности случайно не км. в 20 м? А тут кажется рукой подать, не разглядеть не возможно.

Прямо как в голливуде. Следовательно будут зажигать. Смотрим дальше. :-)

Кому: islanddreamer, #247

> Камрад!!! Не поверищь, но именно для доставки НОРМАЛЬНОГО НАСТОЯЩЕГО грузинского вина они их и используют, правда на сколько я знаю, сугубо в личных целях.

[страшно кричит]

Я этознал!!! Ну не может быть такого, чтоб такие великолепные леталки без дела простаивали!!!

Кому: Stary, #89

> Красиво, да. Раньше только в кино такое видел. Самолет, очевидно, МиГ-29. Раз абхазы пытались выдать его за Л-39, то, по-видимому, таки наш. На компьютерную анимацию не похоже: слишком натурально рассеивается дымный хвост ракеты, когда его пересекает самолет. В анимации без такого можно было и обойтись - а то один этот эффект отобрал бы 80% времени. Ракета с радиолокационным наведением: видна головка без характерного для тепловых ракет "глаза". К тому же, по большинству современных БПЛА тепловые неэффективны. Попадание очень точное. В принципе, для уничтожения БПЛА ракета могла разорваться в нескольких десятках метров, а тут почти прямо в камеру воткнулась. Красота - нет слов!

скока времени отобрал бы эффект -не важно, отрендерить могли заранее. Я не знаю как на ютубовском ролике вы увидели башку ракеты.. А радионаведение по пластмассовому самолету -по-моему еще труднее чем инфракрасной. Судя по игрушке локон :) у Миг-29 есть еще оптическое наведение. Хотя в чем оно заключается -не знаю. :) Но видимо как раз для того чтобы сбивать всякие нефиксирующиеся радиоизлучением и инфракрасным излучениеим цели, типа ф117 и таких вот машинок.

Да, и еще, насчет мироности.. Вроде бы оно может корректировать огонь пушек и ракет земля-земля, и воздух-земля? Мирненький такой самолетик. Ага. Помните фильм "Противостояние" (в русском дубляже)? Там тоже был мирный разведчик, правда с бомбами и ракетами, видимо, для самообороны. А этому просто возить ничего не надо, зачем, это снизит автономность полета.. Там хватит и ракет и пушек, стоящих на земле..

Кому: vovan3312, #249

> Я этознал!!! Ну не может быть такого, чтоб такие великолепные леталки без дела простаивали!!!

Только что звякнул другу, скрипя зубами признался, что все таки на пилотных леталках винчик ему привозят, но покляллся - пилот грузин!!!!!!!!!!!!!!!

Так что сегодня под вечер посидим - выпьем, за дружбу народов.:-)

Кому: Jameson, #250

> Судя по игрушке локон :) у Миг-29 есть еще оптическое наведение.

там цель подсвечивается лазером, по нему ракета и наводится. (такая маленькая прозрачная шишечка перед фонарём кабины). Аккурат для малых дистанций, наведение визуальное, на прямой видимости.

А маневр, я так понимаю, выполнен стандартный.

Кому: Jameson, #251

> Да, и еще, насчет мироности.. Вроде бы оно может корректировать огонь пушек и ракет земля-земля, и воздух-земля? Мирненький такой самолетик. Ага. Помните фильм "Противостояние" (в русском дубляже)? Там тоже был мирный разведчик, правда с бомбами и ракетами, видимо, для самообороны. А этому просто возить ничего не надо, зачем, это снизит автономность полета.. Там хватит и ракет и пушек, стоящих на земле..

Беспилотник легко сделает топопривязку, по джипиэс. Топопривязка нужна артиллеристам.

Ещё беспилотник может подсветить цели для пусковых установок.

Кому: La-5FN, #133

> Камрады, будте бдительны.
> Это фальшак. :)
> Откуда у МиГов торцевые пилоны? Смотрите откуда сошла ракета. ;)
> Или мы овтшки на товарища Саакова бросили? Последние самолеты в стране?
> Больше нечем было?

У, тогда это Су-27!! А если бы там была станця РЭБ то игрушка улетела бы в Турцию или в Россию :)

Кому: Goblin, #187

> Он на всех страницах разное кажет.
>
> Чудно!

А ещё – "Фильм о Паразитах Онлайн"!

Кому: vovan3312, #254

Ну вобщем, если над вами висит такой мирный разведчик, будте готовы принять на голову управляемый снаряд?

Что удивляет. Дальность высокоточных ракет воздух-земля 100 км.

Можно просто резиденцию Мишо с землей сравнять, а потом списать на ошибку, по типу америкосов с китайским посольством в Белграде.

Кому: Srg_Alex, #7

> Жаль, что в этом самолёте, не летел сам Саакашвили...

В самую точку, камрад! Вообще надежная работа ПВО способна обламывать штатовскую авиацию (см.: Корея, Вьетнам)

Хорошо работают наши летчики: появился-пуск (одной ракетой! по мелкой цели!)-рябь на экране (посчитал- 14 сек.). Маладца, доведем до 10-ти сек!

Ну вот, теперь продажи МИГ-29 поднимутся, а Hermes-450 израильского - упадут!

С ролика- смеялся.

Вместо пропагандистской бонбы получилась реклама нашего АвиаПрома.

Уничтожить одной ракетой низколетящую медленную мелкую управляемую цель- нетривиальная задача. 5 баллов летчику!

Интресно, а правозащитники теперь будут ходить со значками "Я-беспилотный грузинский самолет"?

Кому: vz, #165

> А еще возникает вот такой вопрос - неужели навороченный беспилотный самолет разведчик передает данные по аналаговому каналу? Почему после попадания ракеты идут обычные помехи. Или я чего то не понимаю. Странно.

Несмотря на то, что всякое "цифровое видео" сильно раскручено, аналоговая передача в ряде случаев гораздо удобнее, и что нималоважно, надежнее. Тем более в БПЛА, в который много аппаратуры не засунешь.

Кому: Jameson, #251

> Вроде бы оно может корректировать огонь пушек и ракет земля-земля, и воздух-земля?

Угу. В принципе для того оно и предназначено в числе прочего

Кому: w1841d3, #140

Кстати скоро.
Как кто подготовился к концу света?

А вообще раньше летчиков за это награждали. За сбитый шар зонд давали Красную Звезду. И тут тоже надо. Причем демонстративно "За пресечение провокаций". Ибл нех. И летчикам дополнительная тренировка. Ну где они еще постреляют по воздушным целям. Только на тренажерах. А тут дают потренироваться за счет Грузии.

Любопытная цитата с ленты.ру:

>Между тем администрация США выразила "крайнюю обеспокоенность" происшествием и запросила по дипломатическим каналам информацию о нем у правительства России. В Белом доме не хотели бы видеть повторения "провокационных инцидентов" и намерены разобраться в произошедшем, собщает AFP.

http://lenta.ru/news/2008/04/22/meet/

Как говорится, от США другого и не ожидали..

Кому: Tikhon, #25

> МиГ-29? Кучеряво живут абхазы...

А мы что не можем сдать в аренду МИГ29? Для опрыскивания плантаций мандаринов, например!!!

Это был БПЛА (он же дрон, он же UAV) не из "нашего раёна".

Вот и нарвался на летчиков-скинхэдов.

Кому: Goblin, #187

> Он на всех страницах разное кажет.

Google - чюдо.

А как хорошо было раньше - регулярно хуярили товарищей боевиков в Кодорском ущелье и хоть бы хны.

Один раз только Шеварнадза возбухнул, был послан на хуй.

И, что характерно, пошел.

Теперь же из-за сраного БПЛА такую вонь разведут...

Впрочем, оно и понятно, боевички были бесплатные, а БПЛА Михо купил на деньги батоно Егория.

В Грузии деньги, похоже, некуда девать, раз за 2 месяца второй самолет грохнули. Миша смягчение санкций решил так отпраздновать?

От лица налогоплательщиков Российской Федерации хотелось бы выразить благодарность Министерству Обороны Грузии за организованную благотворительную тренировку личного экипажа ВВС РФ в стрельбе ракетными снарядами по реальным целям.

Еще надо отрабатывать стрельбу из пушки.

Кому: cjroman, #164

> У нас нет никакой демократии !

Камрад, ты не прав!
Демократия это не вседозволенность. Следовательно, там где нет вседозволенности, там и есть демократия. Прям как тут.

Кому: Goblin, #187

> Грузия. Горящие туры
> > Красоты Грузии с 04.05 от 389 у.е.. Закажи тур по тел: (044) 502-15-14
> > all-tours.com.ua

а по ссылке - военкомат!

Русские националисты сломали железку, которая равна половине военного бюджета дяди сэма в джорджии :(

Вообще сдается мне, что тот беспилотник отпидорасили черенком от лопаты суровые оперрувские модераторы <_<

Соболезную Михаилу Саакашвили и всему грузинскому народу в связи с тяжёлой утратой.

На видео видно, как из миг-29 пилот выбросил недопитую бутылку водки и она случайно сломала камеру на беспилотнике!!!!!11

Кому: adv1971, #126

> Зенитные КС-19 из береговой обороны не заменены на что-то болеесовременное

Е-мое, я думал их уже списали метеорологам подчистую...

Кому: RedWolf, #219

> Саакашвили позвонил Путину. Тот ему всё объяснил. (про самолет - ни слова!) 21.04.2008 23:51
> ...[skipped]...
> http://www.pravda.ru/news/world/21-04-2008/264772-putin-0

Забавная правда. Ру... "21.04.2008 23:51 Источник: Правда.Ру"
Это - http://lenta.ru/news/2008/04/21/explain/ , - видимо, брехня. Ру... "21.04.2008, 23:36:50"

Что-то мне Мишка все больше напоминает, извините, бабу при месячных: перепады настроения, резкая смена мнения на противоположное и вообще. Кривляка.

Если честно, меня вот эти всякие летающие херни очень сильно напрягают. Если что-то в мире пойдёт не так, и Россию начнут лупить все и сразу, то такая партизанская война как в годы ВОВ не прокатит. Будет всё намного печальнее и быстрее.
http://www.youtube.com/watch?v=TpFGonYaF14

Примерно вот так, под музыку. Только внизу, допустим, не иракский живописный пейзаж, а разрушенные улицы Москвы.

Кому: Goblin, #146

Да пожалуйста, пишу! Только злобный лимит на одно послание в час сильно тормозит фантазию, хотя и улучшает стиль :)

Абхазия, без сомнения, представляет собой область стратегических интересов Грузии. Саакашвили, Шеварднадзе... до него или после - вне зависимости от руководства - это естественные интересы Грузии, и деваться от этого некуда :)

Кстати - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%B8%D1%8F
Оранжевые уроды из вики таки пока тоже Абхазию относят к Грузии.
Например (из статьи по ссылке) цитата (нагло вырванная из контекста с болью в сердце и месте отрыва левее перфорации так шо прям ой!) -
"С точки зрения международного права является частью Грузии."

Красиво, блин.

Только моя первая мысль после появления истребителя в кадре: "а чего так близко-то?". Хотя я не специалист. Но честно думал, что они издалека стреляют.

Зато вот после нескольких просмотров меня другое улыбнуло: сразу после попадания ракеты на экране видны помехи в стиле "нет сигнала", но при этом шкала слева, цифры снизу и прочая графика всё ещё остаётся на экране. Это что ракета класса "бей в глаз, не порти шкуру" -- разбили дорогую камеру, а телеметрия дальше осталась? Но в этом я тоже не специалист.

Однако, необходимость блюсти культуру речи ставит грузинских военных в несколько неудобное положение.

Сказать "непризнанная республика Абхазия" нельзя, потому-что нету никакой республики, а есть сплошная и неделимая Грузия.

В результате получается что у грузинских военных беспилотник совершает разведывательный полёт над собственной грузинской территорией.

Странно, как грузинские военные не сказали, что беспилотник там тренировочный полёт совершал, да.

Над грузинской провинцией Абхазия :D

А злыдни русские его пиф-паф.

Интересное говорят и про первый сбитый грызунский БПЛА.
Говорят, абхазам даже пару раз стрельнуть дали ;)

И немного комментариев от BlackShark'а ( http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,31.msg45775.html#msg45775 ):
" Меня смущает, что он не пушкой работал. Но тут могут быть объяснения.

1. Р-73, близкая к списанию, на аэродроме завалялась. Или Р-60М (62М) - этих "сосисок" как грязи и стоят они копейки. Хотя со строевых 29х их редко используют. Зачем, если есть вундерваффе Р-73?

2. Был приказ именно "работай ракетой".

3. КОЛС был в отказе, работал через НСЦ (нашлемник). А это только ракетой. Вряд ли, что в отказе, но вероятность есть.

4. Пушка была без боекомплекта (иногда не заряжают при полетах, не война же).

Так что, на будущее, сэр, не надо таких предположений.

Такие БПЛА даже для ЗРК типа "Бук-М1" не такая уж и легкая цель.

Понятно, что мы все будем отрицать (хотя Путин уже "недоуменно" поинтерсовался, типа, а че это там вообще какие-то самолеты летают, низзя же? Что можно понимать как "а фули ты думал?"), и валить все на мифические ПВО Абхазии. Т.к. ЗУ-23-2 и "Шилки", часть из которых "афганки" (без РЛС), вдобавок, по цели на 6км не отработают, ПЗРК тоже. Зенитка КС-19 - тоже мимо, досягаемости хватит, но надо еще и РЛС, чтоб она могла такой самолетик захватить (а они есть? Зенитки как орудия береговой обороны работают) и АСУО, и скорострельность другую.

Л-39 в роли перехватчика - к психиатру.

Да, и не надо брать на себя ответственность и утверждать, что НАДО или НЕ НАДО РОССИИ. ВГК дал приказ - "помочь беспризорным детям, которые находятся без призора"(с)... точнее, защитить абхазов. И не волнует. Приказы выполняются... "

Небольшая пародия на сабж:
http://youtube.com/watch?v=MgGZ5q2fjJw

а кому дядя в погонах призентует видео? Канал новостей?

"Вай мэ... Слюший, какой такой самалет-мамалет? Ва-первих, нэт у нас никакова беспилотнава самалета и никакда не било! Ва-втарих, ви, падлы, нам иво збыли уже 18 марта. А в-трэтьих, за сбитый самалет ви нам далжны 12 мильонов, маймуны веришвило!"

OFF:
А что это за игра такая новая, стратегия "9-я рота"?
Имеете ли вы к ней отношение, Дмитрий Юрьевич?

Перед запуском БПЛа видимо была такая фраза:
"Это самый ужасный разум во вселенной. Высылайте беспилотный модуль" (с)

[offtop]
Продюсер Голливуда! Не жалей денег на консультантов по СССР.

http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-12087556853577.jpg

"обидели юродивого! самолетик сбили! царь, царь, вели посадить летчика как ты посадил Ходорковского!" выдержка из разговора Ссакашвили и ВВП

Дмитрий Юрич я думаю это по сурьёзней будет
http://www.rambler.ru/news/events/incidents/12614850.html

Вот...
За прошлый год, но по теме.
http://koshteg.livejournal.com/

Сорри за оффтоп
>«Сталин против марсиан» — правильная стратегия в реальном времени. Никакого безумия с подтаскиванием боеприпасов или заумных характеристик гаубиц — это задротство мы оставляем для любителей симуляторов и воргеймофагов.

Интересно будут ли боевые треножники!!!

http://www.dreamloregames.com/stalin/game.html

Вообщем надо ждать выступления иностранных сми.
Уж они точно расскажут как всё было и кто прав, и всё поправят.
Наши на все ошибки уже указали.