Гильермо дель Торо официально назначен режиссером долгожданной киноадаптации романа Дж. Р.Р. Толкиена "Хоббит" и его сиквела, объявила компания New Line Cinema. 43-летний режиссер переедет в Новую Зеландию на четыре года, где займется съемками картины вместе с автором фильмов "Властелин колец" Питером Джексоном, который выступит в качестве исполнительного продюсера, передает АР.
Джексон и Уолш назвали Дель Торо "кинематографическим волшебником, который не утратил детскую способность удивляться. Мы давно восторгаемся работой Гильермо и не можем себе представить более подходящего режиссера для совершения путешествия в Средиземье".
"Хоббит" будет состоять из двух частей, которые предполагается снимать одновременно. Планируется, что съемки начнутся в 2009 году, первая часть выйдет на экраны в 2010 году, вторая — в 2011-м.
Первая часть "Хоббита" будет снята по сюжету книги, которая повествует о хоббите Бильбо Бэггинсе, отправившемся в поход за сокровищами гномов, захваченными драконом Смогом. Второй фильм будет охватывать 80-летний период между триумфальным возвращением Бэггинса и началом действия "Властелина колец". Бюджет проекта составит около 150 млн долларов.
Вот это, я понимаю, правильное решение. Если кого и назначать снимать сказки, то строго дель Тору. Вот уж кто понимает и как сказку показать, и как грустно пошутить, и как запугать до усёру. Восторги в адрес Гильермы разделяю целиком и полностью.
> Кстати, разве понятие дзен существует в отрыве от дзен-буддизма?
Да хрен знает, что ты ввиду можешь иметь:) А так, почитай Дайсэцу Тайтаро Судзуки "Основы дзэн-буддизма", с нее многие начинают знакомиться. В двух томах, читать не очень просто, но познавательно.
камрад, начальник, гражданин, директор, хозяин, host(-er), товарищ... (продолжить... подчеркнуть...)
Goblin, Старшой, ст. о.у., Пучков Д.Ю. (и т.д.)
(и тщательно перемешать...)
А чтой-то камрад наш(ваш) alekcei(Федя) молчит так долго, ась?
Может знаете чего, ай?
В последнее время он писал что-то вроде:
> Что-то я совсем забегался, даже выпить полноценно некогда, не то что писать в...
Последняя запись его аж за Monday, October 22nd, 2007
Может знаете чего?
Может, возможно пнуть его легонечко (если он не заболел и не умер от дикой занятости)?
Пусть писанёт пару строк в... (,) что он не зщаболел и не умер.
> А вообще - да, неоднократно читал претензии в исторических кругах, что именно с 17 мгновений пошло толерантное отношение к нацистской форме. Насколько справедливы - судить не берусь. Но Мюллеру бы точно понравилось :).
Есть такое. Вообще - именно вот эта привычка во многих фильмах изображать Вермахт и СС 'чистенькими', 'блестящими' пусть даже одновременно с показом зверств, но на фоне грязных и помятых русских во многом феномен преклонения и создало. Не психолог, но мне кажется у детей просто визуальный образ воспринимается глубже собственно смысла происходяшего.
вопрос мой адресуется напрямую тов. ст. оу. Гоблину.
если вам он не понятен... гм... он поймёт, о чём речь.
--
Вопрос совершенно не в тему...
камрад, начальник, гражданин, директор, хозяин, host(-er), товарищ... (продолжить... подчеркнуть...)
Goblin, Старшой, ст. о.у., Пучков Д.Ю. (и т.д.)
(и тщательно перемешать...)
А чтой-то камрад наш(ваш) alekcei(Федя) молчит так долго, ась?
Может знаете чего, ай?
В последнее время он писал что-то вроде:
> Что-то я совсем забегался, даже выпить полноценно некогда, не то что писать в...
Последняя запись его аж за Monday, October 22nd, 2007
Может знаете чего?
Может, возможно пнуть его легонечко (если он не заболел и не умер от дикой занятости)?
Пусть писанёт пару строк в... (,) что он не зщаболел и не умер.
> Кому: Redder, #273 >
> > А там нацисты тоже показаны милейшими и добрейшими людьми?
>
> Навскидку (не смотрел фильму уже лет 20): нацист, ценой своей жизни спасший 2-x детей и радистку, это как?
Там немец вставший на путь исправления, уже не нацист.
доброго времени суток всем! На мой некомпетентный взгляд, в "черепе" пропаганда любви к своему Отечеству, в каком бы херовом положении оно не находилось. Все остальные хорст вессели- декорации. А вообще каждый, наверное, увидит то, что захочет. Имхо.
>После того, как моя пьеса "Чиршиль и Адульф" вызвала недовольство некоторых лиц при
дворе, я решил исчезнуть на какое-то время и оставил моим врагам имущество, деньги и всех своих любовниц. В таких мелочах, как политика, я не разбираюсь. Почем мне было знать, что я описал в пьесе кое-какие придворные интриги?
> Кому: Ral, #296 >
> > Он считает, что я начитался Суворова-Резуна, поэтому ко всем моим высказываниям относится скептически.Ему эти имена о чем-нибудь скажут?
>
> Тогда проясни свою позицию. :)
Своей позиции у меня толком нет, ибо мало знаю.Хотелось здесь узнать у разбирающихся в вопросе людей, как было на самом деле.Может так и было как учитель рассказывает, может нет.Кому из писателей доверять не знаю.У Резуна вроде больше всего
противников, даже книжка оказывается есть "Антисуворов" :)Поэтому ему не доверяю.Надоели просто выкрики учителя, что Сталин был уродом, сволочью, падонком и тд.Считаю, что не было бы его, войну бы не выиграли.
>
> Перечисли доводы, пожалуйста.
>
> Только без виляния жопой.
1) Жуков в мемуарах пишет, что докладывая о сосредоточении вражеских войск, начальник ГРУ Голиков сам настаивал на том, что это провокация.
Голованов пишет, что Зорге вообще хрен знает кому докладывал.
4)Нечего сказать, просто звучит бредово
5) Нет у меня оснований доверять Хрущеву, ему нужна была власть, вот и очернял Сталина
> Россия применит военные методы для защиты граждан РФ в случае развязывания военного конфликта
> в Абхазии и Южной Осетии, заявил на пресс-конференции в Москве посол по особым поручениям МИД РФ Валерий Кеняйкин.
> Кому: kpdp, #309 >
> > Дим Юрьич, а вот решил припарковать вопрос.Смотрел ли ты "Мастер и Маргарита" 1995 года режиссера Юрия Кары? Если да, то каково мнение?
>
> Говно.
Коровьев там отжог и Ульянов в роли Пилата, головную боль имитировал очень реально...но когда на бал припёрлись Ленин, Гитлер, Сталин, вся идея фильмы рузнула. Хотя кажется основная идея режисёра была завлечь зрителя массовкой голых жоп, столько голых жоп в те года ни кто не снимал, в РФ конечно.
Ууупс - да недооценили у нас книжку Белянина про гусара Давыдова - можно смело серию про 1812й год будет снимать - как Денис Васильч камланием противу драконов вызывает "Мой предок Чингисхан..." и лик Кутузова с повязкой через глаз на облаках сияет... И обязательно скопцы с быком-убийцем.
То есть на их траву у нас в России свой кумар найдется...
>Читал книжку про Р. Бартини - знатного конструктора самолетов. Как водится - сидел в шараге, конструировал самолеты и не только. За всю его жизнь до железа дошли только три-четыре его разработки из более чем десятка проектов, а повоевать успел только ЕР-2 и его модификации. Где то писали, что во время войны он неоднократно матерно лаялся с Антоновым и другими высокими начальниками.
"Лаялся" он в осноном с Туполевым , который формально то же был в шараге. Не умел Бартини работать "под кем то". Хотя и идея у него была продуктивная, относительно транспортного Т-117, но после войны он уступил Ильюшину с куда менее перспективной но зато более реалистичной разработкой. А в войну БАртини занимался разработкой реактивного истребителя под 2,3-2,6 скоростей звука. Жутко актуально для 1943 года - это кто не понял сарказм.
>И что характерно - за неудачные проекты не расстреляли,
Но могли. Калинина вот расстреляли авиаконструктора. Но у того нрав был аще покруче чем у Бартини, вообще порох...Пан шляхтич, гоноровый...
в том варианте что я смотрел, нет. Набор актёров шикарный все *звёзды* тех лет, с фильмой Бортко схож тем, что оба они тянут, лишь на провинциальную, театральную постановку. ждём ответ из США, может Кияну Ривз в роли Мастера всё разрулит...
> Ууупс - да недооценили у нас книжку Белянина про гусара Давыдова - можно смело серию про 1812й год будет снимать - как Денис Васильч камланием противу драконов вызывает "Мой предок Чингисхан..." и лик Кутузова с повязкой через глаз на облаках сияет... И обязательно скопцы с быком-убийцем.
>
> То есть на их траву у нас в России свой кумар найдется...
А наих эльфов найдутся наши медведи ;)
Хорошая книга, мне понравилась. Тем более, что про мой город та правда написана ;)
Всегда считал кошек умными, я бы да же сказал интелектуальными животными. Сегодня получил этому прямое подтверждение.
Наткнулся на статью Валерьи Ильинишны нашей - Новодворской. Её перлы стараюсь по мере возможности коллекционировать - очень они мне помогают разозлится, хоть в таблетки "Озверин" из них делай.
Так вот, сижу читаю статью, подходит моя кошка садится рядом и с интересом смотрит в монитор, мол "а что ты там, хозяин, такое интересненькое читаешь" а потом как начала блевать. Второй час уже остановится не может. Мне с одной стороны и приятно то, что наши с кошкой взгляды на Новодворскую совпадают, только у меня желудок по крепче, а сдругой стороны страшно - а ну как загнется животина?
Камрады, может подскажет кто чго бы кошке почитать дать, чтобы она у спокоилась? Планирую начать с Кара-Мурзы :)
>Посоветуйте литературку про строительство канала Москва-Волга.
Именно Волга? Тут прямой литературы нет. Или официоз - тогда смотри Большую Советскую Энциклопедию, или по журнальным статьям и отдельным книгам надо искать.
> Хотя кажется основная идея режисёра была завлечь зрителя массовкой голых жоп, столько голых жоп в те года ни кто не снимал, в РФ конечно.
Тогда только голые жопы и снимали, вкрапляя между ними "сюжет". Одна экранизация "Роковых яиц" чего стоит - не голых баб там просто нет (но всё равно такое же говно).
> Кому: Капитан Немо, #336 >
> > А наих эльфов найдутся наши медведи ;)
>
> Ты знал, ты знал :).
> Оцени обложку:
> http://www.labirint-shop.ru/books/165569/ >
> Аннотация - дерьмо, на самом деле эти авторы не переписывают историю, а поощряют ее учить.
А ты мне эту обложку уже показывал, только я тогда был не капитаном, а почти юнгой ;)
> Лично мне обратно в СССР не хочется никогда, я хорошо помню - как там было в том числе и в этом плане.
Но лично мне хотелось бы взять все лучшее, что было в СССР и заменить им все худше что появилось сейчас. Получилось бы если не хорошо, то во всяком случае весело :)
> Лично мне обратно в СССР не хочется никогда, я хорошо помню - как там было в том числе и в этом плане.
>
> Но лично мне хотелось бы взять все лучшее, что было в СССР и заменить им все худше что появилось сейчас. Получилось бы если не хорошо, то во всяком случае весело :)
Ну - хотя бы не ломать и не уничтожать, а менять/улучшать постепенно и бережно.
> Кому: Ragnar Petrovich, #280 >
> > экранизировать, то "Трое из Леса". Но Голливуду это не интересно.
>
> Шварц старенький уже. Кто же Мрака играть будет???
Камрад. Трое из леса это многокнижная серия, где все начинается в лесу а заканчивается аж в наши дни.
А так как у нас снимать качественное фентези вообще не умеют, то выйдет КАЛ навроде волкодава.
Оно надо вообще?
Лутше пусть вообще не снимают кино, чеи снимают шлак.
> Кому: Капитан Немо, #355 >
> > Лично мне обратно в СССР не хочется никогда, я хорошо помню - как там было в том числе и в этом плане.
> >
> > Но лично мне хотелось бы взять все лучшее, что было в СССР и заменить им все худше что появилось сейчас. Получилось бы если не хорошо, то во всяком случае весело :)
>
> Ну - хотя бы не ломать и не уничтожать, а менять/улучшать постепенно и бережно.
Вот интересно - сделали бы героем Египта ответственного за реставрацию пирамиды Хеопса, если бы тот ее подвзорвал, а из получившегося щебня насыпал с десяток курганчиков и сказал "Так будет лучше для всех" ???
Не совсем понял о чем будет 2-ой фильм учитывая что у Д.Р.Р. Толкиена после "хоббита" спустя какое то время начинается "Властелин колец". Или между толкиеновскими сюжета вставить что-то свое?
> А в войну БАртини занимался разработкой реактивного истребителя под 2,3-2,6 скоростей звука. Жутко актуально для 1943 года - это кто не понял сарказм.
> Не совсем понял о чем будет 2-ой фильм учитывая что у Д.Р.Р. Толкиена после "хоббита" спустя какое то время начинается "Властелин колец". Или между толкиеновскими сюжета вставить что-то свое?
> Кому: Cepesch, #357 >
> > Оно надо вообще?
> > Лутше пусть вообще не снимают кино, чеи снимают шлак.
>
> Вот и я того же мнения. Хороший фильм - и в Голливуде штучная работа.
> Без надзора - никуда.
Камрад, дело не в том, что штучная - это самособой, что самородков мало.
У нас не СОЗДАЮТ качественное кино, у нас стараются РУБАНУТЬ БАБЛА.
И если малобюджетное кино, где все вытаскивают своей игрой актеры, а декорации на 2 месте еще худо-бедно катит.
То кино где надо много и качественных спецэффектов - ниразу не могут снимать.
Те же ДОЗОры, тот же волкодав -это уйобищьные фильмы.
На фэнтези или на фантастику надо массу денег, дорогого оборудования и прорву времени кропотливой работы, также спецэффекты не долджнй быть единичными, а чтобы все кино было 1 драйвовым спецэффектом ( не без потери смысла желательно).
Пример КАЧЕСТВЕННОЙ фантастики -Трансформеры,
Качественного Фэнтези - Братство кольца, Гарри поттер.
Там было много денег и труда вложено и на это просто приятно смотреть.
А ув нынешней манере сьемки подробного кино у нас " 3 из лесу" была бы унылая сага про 3 бакланов, которые бы сеяли добро и рубили зло, а вышел бы кал.
Так как наверняка экономили бы на всем, дабы поменьше тратить но побольше рубануть.
Кто то может мне сказать что "Попробуй сам снять хорошее кино, а потом говори о качестве"
на это заранее отвечу: "Чтобы оценить вкус блюда не обязательно быть поваром"
> Небольшой оффтоп.
>
> Вчера вечером гулял с женой и ребенком в парке. Достали граждане, "культурно" отдыхающие. Делал замечания, чуть не избили.
>
> Сегодня наткнулся на вот это:
>
> http://rian.ru/authors/20080422/105586828.html >
> Полностью поддерживаю.
> Большую Обезьяну он не испортил.А ведь тоже не самый смешной фильм.
да у него много было ролей всяких, не вопрос
особенно мне в Шакале понравилось, как Брюск Виллиск на нём свой
длинно-предлинноствол тестировал, очень убедительно сыграл
только просто уже сама морда егойная настолько комедийна и с комедиями
ассоцируется, что я даже не знаю, как Адам Сендлер он, или как этот,
мелкий, с Камероном Диазом снимался в кино про Мери что
Удивился количеству граждан подросткового возраста, которым нечем (кроме пива) себя занять в пятницу. В футбол пограли бы, чтоли, или в кино сходили. Про библиотеки молчу.
>никак не вяжется, чтобы Жеку главным хоббитом назначили
ессно, будем посмотреть
просто по описаниям и возрасту подходит, классической хоббитянской упитанности
опять же - какие высокие трагедии предполагаются в прогулке с тринадцатью колпаками, с целью грабануть дракона?
сплошные развлечения, во время прогулки
В догонку: год назад пробил через свою фирму окультуривание данного парка- порубили дикий лес, залили асфальт, поставили скамейки и урны, причем скамейки поставили специально с витыми спинками (чтобы сидеть на них невозможно было). Фигня, прошел год, на аллее уже 50 палаток а витые спинки и урны почти все сданы на чермет.
> Те же ДОЗОры, тот же волкодав -это уйобищьные фильмы.
> На фэнтези или на фантастику надо массу денег, дорогого оборудования [и прорву времени кропотливой работы], также спецэффекты не долджнй быть единичными, а чтобы все кино было 1 драйвовым спецэффектом ( не без потери смысла желательно).
Вообще-то решающим является выделенный пункт :). Остальное - нет. И с оборудованием можно выкрутиться, сейчас оно стремительно дешевеет, и с массой денег... Голову надо иметь, а в ней - мозги, направленные не только на срубание бабок. Для отечественного кино это нереально, скорее лохотронщик у метро переквалифицируется в преферансиста.
>Пример КАЧЕСТВЕННОЙ фантастики -Трансформеры,
Не согласен, это пример больших спецэффектов и идиотического сценария - для лузеров-тинейджеров, т. е. основной аудитории :). Кинг-Конг - да, качественная фантастика. Firefly - тем более, это еще и не ремейк. :) "Беовульф" или "Звездная пыль" - пример качественной и дорогой экранизации фантастики/фэнтези. "Рим" или "Алатристе" - пример качественной исторической реконструкции, за уже сопоставимые с отечественными бюджетами деньги.
>Кто то может мне сказать что "Попробуй сам снять хорошее кино, а потом говори о качестве"
на это заранее отвечу: "Чтобы оценить вкус блюда не обязательно быть поваром"
Именно, поэтому пробовать подавляющую часть отечественных новодельных фильмов и спорить о них просто нет смысла - они не для того снимались, чтоб их смотрели :). В мире много фильмов, хороших и разных. Можно выбрать.
> просто по описаниям и возрасту подходит, классической хоббитянской упитанности
это - да
плюс, Гилерма Дель Бык отлично типажи раскрывает, говорят
> опять же - какие высокие трагедии предполагаются в прогулке с тринадцатью колпаками, с целью грабануть дракона?
> сплошные развлечения, во время прогулки
я, конечно, Хоббита этого читал на русском, давно и в детсве, но не
припоминаю, тоже, чтобы там буйство юмора было какое, сильное
"Загадки в темноте" - самая смешная глава (Вывес-с-сти мерс-с-ского
Бэггинс-с-са на дорогу? Воз-з-зможно. Но что же у него в кармаш-ш-шке?),
остальное - приключенческие приключения и геройские геройства сплошные
> Кинг-Конг - да, качественная фантастика. Firefly - тем более, это еще и не ремейк. :) "Беовульф" или "Звездная пыль" - пример качественной и дорогой экранизации фантастики/фэнтези. "
Firefly-сериал,а фильм-Миссия Серенити.Но и сериал,и фильм отличные.Кстати,сериал и фильм не очень популярны были у буржуев.Всего 14 серий сериала,и не самые большие сборы фильма.
> опыт показывает, что попытки сурьёзных актёров играть комедийные роли
> и наоборот, заканчиваются, в массе, плачевно
А Де Ниро? В шоутайме он неплохо играет.
А Тим Робинс? Первый фильм с его участием который посмотрел была комедия.Он там органично смотрелся.Потом посмотрел Побег из Шоушенка.Снова отлично смотрелся фильм.
У Стиллера тоже есть в загашнике есть неплохие серьезные фильмы.Хотя его хоббитом представить сложно))
> Кому: Vurdalak, #351 >
> > Оффтоп: Дим Юрич, вам будет интересно, про дефицит в стране победившей демократии:
> > http://darkhon.livejournal.com/558011.html >
> Как-то странно сравнивать США и СССР в плане наличия и дефицитности товаров.
>
> Лично мне обратно в СССР не хочется никогда, я хорошо помню - как там было в том числе и в этом плане.
так тож Де-Ни-Ра! плюс, в большинстве мало-мальски удачных комэдиях
он не далеко от ходит от типажей "тафгай" и "бед мазерфакер"
> А Тим Робинс? Первый фильм с его участием который посмотрел была комедия.Он там органично смотрелся.Потом посмотрел Побег из Шоушенка.Снова отлично смотрелся фильм.
- Да что вы ко мне привязались, со своим Тим Робинсом? - Кто он,
этот ваш Тим Роббинс?! - Дедушка ваш?! - Дядя ваш Тим Роббинс?!
я к тому, что мы тут вроде как про октёров, что уже создали себе
постоянный яркий запоминающийся образ, нет? :)
> У Стиллера тоже есть в загашнике есть неплохие серьезные фильмы.
[идут кадры замедленного падения(с последующим подпрыгиванием) челюсти об пол]
> Хотя его хоббитом представить сложно))
я не удивлюсь, если они Фроду с наклеянными усами нарядят Бильбу
играть. ну или полностьyou в фотошопе нарисуют вообще, на компах
со 136-ядерными процессорами(интел, конечно)
> [срочно в номер!] >
> > Россия применит военные методы для защиты граждан РФ в случае развязывания военного конфликта
Тамошние граждане РФ и без наших военных методов с грузинами справятся. Может быть. Один раз у них уже получилось, да.
А вообще - интересно за всей этой фантасмагорией наблюдать, особенно за грузинскими властями и их выступлениями.
Там вообще, интересно, кого и как подбирать - ну, в идеальном случае? Если ты сам подбирал бы?
Я вот с трудом понимаю, кого бы назначил на Бильбу, кого на гномов. Хотя все бородатые, так что основной темой лиц будут бороды, это понятно.
Мне почему-то кажется, что Бильбу хорошо бы Виллис сыграл. Не знаю, почему.
И еще вот интересно - как умудрятся женщин в этот фильм засунуть, в книжке же их вообще нет.
> Небольшой оффтоп.
>
> Вчера вечером гулял с женой и ребенком в парке. Достали граждане, "культурно" отдыхающие. Делал замечания, чуть не избили.
>
> Сегодня наткнулся на вот это:
>
> http://rian.ru/authors/20080422/105586828.html >
> Полностью поддерживаю.
Дружище - ты что педагог чтобы замечания делать? Чай не в школе на уроке. Правильно нужно так:
Первое действие - подойти к самой большой и пъяной толпе и спросить низким голосом "мужики, закурить не найдётся ?". Второе действие - пробить ближайшему в рыло. Желательно сломать носовой хрящь с целью вывести гражданина со сцены. Третье - быстро подхватить бутылку и разбить о край лавки - чтобы значит розочка получилась. Дальше с диким криком "вы бля кого нахуй послали ?!" - действовать по обстоятельствам. Гарантирую - через пять минут появятся ОМОН и..
> ..и жестко кладут мирное население мордами в асфальт, не взирая на социальное происхождение и родственные связи. Люди корчатся от боли, кричат, удобряют кровью из носов скудную городскую землю, но ничего не помогает - ОМОН неумолим.
О чем собственно и мечтет гражданин "Дмитрий Соколов-Митрич". Кстати от статьи с броским названием "Вызываю ОМОН на себя" логично было-бы ожидать именно такого рецепта, да.
Новости
VIP
