Инцидент произошел у ночного клуба, расположенного близ университета Майами (штат Флорида). Как утверждают блюстители порядка, Кевин Пискура, которому было 24 года, сделал попытку помешать полицейским задержать своего приятеля Стивена Джина Смита за нарушение порядка. До этого Пискура устроил разборки с охранниками ночного клуба. Кевин, несмотря на предупреждение сотрудников правоохранительных органов, не утихомирился. Один из полицейских применил электрошокер.
Мощный электрический разряд оказался смертельным для молодого американца. Он начал задыхаться и потерял сознание. В таком состоянии его экстренно доставили на вертолете в госпиталь Цинциннати. Все усилия врачей спасти жизнь Кевина закончились безрезультатно.
Конечно, будь у Кевина и Стивена короткоствол — для полицейских скотов всё сложилось бы иначе.
А так справедливого Кевина просто убили.
Или вот:
В день трагедии 23-летний Белл и двое его друзей отъезжали от пользующегося криминальной славой стриптиз-клуба в Квинсе после мальчишника накануне бракосочетания. По данным полиции, автомобиль Белла ударил агента ФБР, следившего за ним, затем резко сдал назад и столкнулся с машиной, в которой были полицейские.
После этого полиция открыла огонь на поражение, выпустив 50 выстрелов из которых 21 попал в цель. Находившийся за рулем Белл скончался на месте.
Полицейские объяснили свою реакцию тем, что действовали на опережение, ожидая огня из протаранившей их машины. Оружия в машине при обыске не оказалось
Из 50 выстрелов 21 попал в цель — очень хороший результат. Что было назначено целью — водитель или машина — не совсем понятно, но скорее всего — машина. Из этого совершенно очевидно, что тупые американские оперуполномоченные стрелять не умеют: любой наш короткостволист попал бы по машине минимум 50 раз, известный факт. А у тупых американцев 29 пуль прошли мимо и ушли неведомо куда.
Меткие стрелки, по всей видимости, минимум по одному разу перезаряжались, то есть пальба велась ураганная. Доблестные оперуполномоченные, естественно, были в гражданских шмотках, не представлялись и стрелять начали просто потому, что сочли нужным начать стрелять — полицейскому виднее в кого стрелять, где стрелять, когда стрелять и зачем стрелять. Мечта короткостволиста.
Потом, понятно, суд. Всех троих оперуполномоченных суд оправдал — мол, правильно товарищи сотрудники негра пристрелили. Оказалось, что не просто так они его пасли, что не просто так стрелять начали, и пальба, выходит, не на ровном месте получилась. У потерпевшей стороны, понятно, крайне веские аргументы: убитый хотел жениться, у него ребёнок остался. Каким образом это связано с тем, что гражданин замешан в уголовной активности — понять невозможно. Ну и, конечно, всем очевидно, что его убили просто потому, что он негр, а вовсе не за криминальные наклонности. Хорошо хоть два стрелка тоже были неграми, а не то всё выглядело бы как очередная вылазка ку-клукс-клана.
Что характерно, двух других негров застрелить не смогли — несмотря на то, что в одного всадили 11 пуль, а в другого 3. Конечно, наши короткостволисты пристрелили бы обоих максимум с двух патронов, а если бы грамотно перемещались, то и с одного. Но у тупых американцев вот такой уровень стрелковой подготовки.
Хотя, конечно, был бы у негров короткоствол — всё сложилось бы иначе.
> > Шесть или восемь лет назад ходил на курсы по оказанию первой медпомощи в буржуйский "Красный Крест".
> > На каждом занятии повторяли:
> > первое что необходимо сделать-это спросить у пострадавшего, нужна ли ему помощь.
>
> Чему конкретно научили?
>
Я всё уже умел-в школе научили.Стандарт:искусственное дыхание,первичная обработка открытых ран,наложение жгута,фиксация сломанных конечностей,первая помощь при ожоге,обморожении и т.д.Пару раз пригодилось.
> летом собираюсь в эту америку. после такого не знаю че делать. закупаться короткостволом, жилетом, бронекаской,ездить в танке
Главное - не заходить за 8ю милю и не нарываться, а вообще там гораздо спокойнее, чем у нас. Я не к тому, что у них всё отлично, а к тому, что у нас сейчас в плане безопасности граждан гораздо хуже.
> Шесть или восемь лет назад ходил на курсы по оказанию первой медпомощи в буржуйский "Красный Крест".
> На каждом занятии повторяли:
> первое что необходимо сделать-это спросить у пострадавшего, нужна ли ему помощь.
Во-во. Первое что должен сделать прохожий/полицейский/врач - добиться от пострадавшего ответа что у него "все ОК".
Это следствие немерянного количества адвокатов и полного безразличия к человеку. Важен не он сам, а торжество либерально-демократических процедур законности.
К вопросу о ответственности тоже. Этот вопрос просто способ переложить ответственность на самого пострадавшего. Буржуйские адвокаты - рулят!
Сайт гоблина - антиэхомосквы... Вон сколько всего про запад: И тюрьмы у них переполнены и милиция у них злая и школьники устраивают перестрелкии, и люди там - совсем нелюди, и вообще нихера там не жизнь .
P.S. Ебучие запятые :))
>пальба велась ураганная.
>полицейские были в гражданских шмотках, не представлялись и стрелять начали просто потому,
>что сочли нужным начать стрелять - полицейскому виднее в кого стрелять, где стрелять,
>когда стрелять и зачем стрелять.
каждый мент, по сути своей неплохой паренек, который живет по понятиям, верит в справедливость и работает в милиции. по сути своего происхождения не является умственно одаренным и поэтому думает что спасает мир от великого зла и беспредела. и работает он там пока так думает. и не осознает он блаженный что на самом деле он просто пёс, который должен кусать того кого прикажут, и стоять на задних лапках перед тем кто его кормит.
Вот такие то недоумки и творят весь беспредел, превышая должностные полномочия, как говориться в кодексе: ... неправильно понятые интересы службы... .
а от тех гондонов которые не мечтают совершить подвиг, и вреда особо ни какого.
так что граждане Не дразните псину,хотите выразить протест- обращайтесь к хозяину, хотите похулиганить- оглядывайтесь по сторонам.
> каждый мент, по сути своей неплохой паренек, который живет по понятиям, верит в справедливость и работает в милиции. по сути своего происхождения не является умственно одаренным и поэтому думает что спасает мир от великого зла и беспредела. и работает он там пока так думает. и не осознает он блаженный что на самом деле он просто пёс, который должен кусать того кого прикажут, и стоять на задних лапках перед тем кто его кормит.
Да что ты говоришь?
А ты, похоже, нигде не работаешь, и зарплату тебе нигде не платят?
И ты там за три копейки на задних лапах не пляшешь, по первому свистку выполняя требование хозяина?
> человека, который верит, что говно можно превратить в золото называют "шизофреником".
Говно вполне можно превратить в золото при помощи ядерных реакций. Гипотетически - даже без участия человека (в Солнышке веть термоядерные процессы идут).
> А того, что верит, что охреннено сложная молекула ДНК могла возникнуть случайно из неорганики...
Даже с позиции христианской и иудейской религии вполне себе могла возникнуть "случайно" по заложенным богом вселенским законам. Т.к. бог по этим религиям существует вне времени - то всегда может изменить сами начальные условия возникновения Вселенной чтобы всё получилось именно так, как ему хочется.
> И тем не менее находятся те, кто верит в эволюцию!..
Эволюция - промысел Божий. :))
Всегда можно сослаться на недопонимание примитивным человеческим разумом библейских текстов.
> > ты это, если где-то какую-то херню услышал, так хоть не повторяй, за умного сойдешь.
>
> не переходи на оскорбления - за умного сойдёшь.
Это было не оскорбление, а утверждение, что человек, который говорит что-то не понимая что он говорит, вызывает однозначное впечатление не очень умного человека.
> Лучше теория без практики, чем ни того, ни другого.
> Тренажеры -- есть, я даже видел :-)
>
> Ну и "Нет ничего практичнее хорошей теории"
в деле спасения человека либо оказания медицинской помощи ему, обязательно должна быть практика. я не рассматриваю в этом случае чрезвычайные ситуации, когда помощи ждать больше неоткуда.
я считаю, что такие курсы не должны быть обязательными. человек, который хочет получить подобные знания, должен быть морально готов к тому, с чем прийдётся столкнутся. такая ответственность не для каждого.
> Взрослый же человек способен добровольно и
>
> осознанно выбрать между верой в Бога и верой в его несуществование.
Убил, камрад :) А кто ж тогда взрослому эту вилочку обозначил? Между двумя вариантами его кто выбирать принуждает - он сам, да? "Добровольно и осознанно"?
> Да мне и помимо холивара есть чем заниматься. ;-)
Зачем тогда примеры про бабая в шкафу? Человечество еще слишком многого не знает об устройстве вселенной и человека, чтобы такие сравнения(про шкаф) приводить. Мое мнение, - каждый человек сам для себя решает верить ему или нет. И не надо никому насильно "глаза открывать", не факт что у тебя они не закрыты.
> > осознанно выбрать между верой в Бога и верой в его несуществование.
>
> Убил, камрад :) А кто ж тогда взрослому эту вилочку обозначил? Между двумя вариантами его кто выбирать принуждает - он сам, да? "Добровольно и осознанно"?
Хм.. вопрос не мне, но отвечу: логически рассуждая о причинах и следствиях любой человек приходит к необходимости введения понятия Бог, и занятию определенной позиции по отношению к этому понятию - существование/не существование/неопределенность. В принципе это даже не вера. Это принятие решения в условиях недостатка данных.
> то есть он официально есть и никто его не замалчивает. я правильно понял?
> по поводу того, что заявляет разработчик. а что он должен заявлять? что от него люди дохнут?
Разработчик обдолбил свинью и заявил, что Тазер не опасен. При этом все смерти решительно отрицает - обкололись, перебухали, сердечко не выдержало, сам задохнулся и т.д.
Правозащитники добились в 2005 исследования МинЮста - накаченных кокаином свиней долбили тазером, вот результаты его работы:
http://www.engr.wisc.edu/bme/faculty/webster_john/EB2006Final.pdf Тазер небезопасен для жизни, ну а поведение разработчиков - разве это не преступная халатность?. Кстати, как минимум в семи штатах для свободной продажи он запрещен.
> Америка, страна, всё таки, более развитая, и если бы угроза была настолько серьёзна, я думаю применение тазеров уже запретили бы.
Ты не дооцениваешь коррупцию и лоббирование интересов в оружейной сфере в США.
> повторяю вопрос. есть статистика, в которой написано, сколько людей спасено благодаря этому устройству?
Вопрос некорректен. Я не специалист и дальше написанное лишь мои бредни. Вполне возможно что многим, а вполне возможно, что нет. Это ж специфическое оружие, предназначенное для поражение буйного невооруженного противника с дистанции 4-6 метров. Ничем принципиально не лучше резинострела. Такое впечатление, что его просто пропихнули на вооружение.
> а от тех гондонов которые не мечтают совершить подвиг, и вреда особо ни какого.
Грех конечно желать другому плохо, но хотел бы я посмотреть когда тебя в переулке 5 гопников "отоваривать" будут будут на то как мимо пройдет один из вот таких "гондонов которые не мечтают совершить подвиг" в форме и сделает вид, ччто ичего не заметил. Вот мне интересно - что тогда бы ты запел!
> Да что ты говоришь?
>
> А ты, похоже, нигде не работаешь, и зарплату тебе нигде не платят?
>
> И ты там за три копейки на задних лапах не пляшешь, по первому свистку выполняя требование хозяина?
Тут бы камраду бодро заявить, что работает он исключительно на себя и в ноги никому не кланяется, только думается мне, что такой менталитет и ход мыслей как раз наймиту и присущ.
> Кому: Jötunn, #194 >
> > > ты это, если где-то какую-то херню услышал, так хоть не повторяй, за умного сойдешь.
> >
> > не переходи на оскорбления - за умного сойдёшь.
>
> Это было не оскорбление, а утверждение, что человек, который говорит что-то не понимая что он говорит, вызывает однозначное впечатление не очень умного человека.
Если тебе что-то показалось, это ещё не значит, что так оно и есть, и моей здесь целью не является показаться именно тебе, дорогому товарищу, умным человеком.
Судя по всему, обсуждение скатывается на личности. Предлагаю сделать [reset] :)
Факты:
1) народ гибнет в ряде случаев из-за того, что профессиональная помощь не успевает
2) до профессиональной помощи рядом есть непрофессионалы
3) оказать помощь непрофессионалы (т.е. простой народ и служивые из других служб) не могут
4) оказывать помощь непрофессионалов (т.е. простой народ) не учат.
Всякие ошметки:
1) у каждого автолюбителя есть (должна быть) аптечка - пользоваться не учат.
2) другие службы (пожарные, милиция, ГИБДД) заняты своим делом, в их [должностных обязанностях] знание и умения оказывать медпомощь скорее всего нет. [не знаю точно, кто в теме - осветите, пжл.] 3) ОБЖ в школе, ВУЗах, на предприятиях, не говоря уже о всяких офисах и гуманитариях если и есть, то чему учат - не понятно (по себе знаю) [если кто знает БУП на такой курс - осветите, пжл.]
В результате мы имеем общество, в котором каждый выживает сам. Более того, право и обязанность выживать самому укрепляется и в законах и в культуре людей.
Этот результат характерен для определенного типа общества, в том числе "прогрессивного" и "демократического".
Кстати, обучать всех правилам и приемам самообороны нужно?
> Не обязательно. Только если новый кодекс значительно противоречит старому.
А он как правило не будет сильно противоречить. Более того любой кодекс будет включать в себя много общего с ранее придуманными для массового пользования.
> Сайт гоблина - антиэхомосквы... Вон сколько всего про запад: И тюрьмы у них переполнены и милиция у них злая и школьники устраивают перестрелкии, и люди там - совсем нелюди, и вообще нихера там не жизнь .
Это ты так видишь. Я вот например открыл главную страницу - большинство новостей посвященно тем или иным событиям, которые могут вызвать резонанс, вне зависимости от того, где они случились - в России, США или Конго. То что тебе мерещится - твои проблемы. А сайт Гоблина - действительно "антиэхомосквы" - там мудакам поклоняются, здесь их - пидорасят.
> Кому: светлов, #276 >
> > Да мне и помимо холивара есть чем заниматься. ;-)
>
> Зачем тогда примеры про бабая в шкафу? Человечество еще слишком многого не знает об устройстве вселенной и человека, чтобы такие сравнения(про шкаф) приводить. Мое мнение, - каждый человек сам для себя решает верить ему или нет. И не надо никому насильно "глаза открывать", не факт что у тебя они не закрыты.
> каждый мент, по сути своей неплохой паренек, который живет по понятиям, верит в справедливость и работает в милиции. по сути своего происхождения не является умственно одаренным и поэтому думает что спасает мир от великого зла и беспредела.
Благодаря этим "не являющимся умственно одаренным" ты еще живой и не в рабстве. Великий беспредел (это когда самый сильный всегда прав) не приходит только потому, что преступников ловят и наказывают. Если не веришь почитай что творится сразу после крупных войн, когда еще не работают силы охраны порядка. Если не лезть в историю, обрати внимание на происходившее в америке во время наводнений, когда полиция не справлялась со своими обязанностями. Так что выходит что "менты" действительно спасают мир от зла, пусть это и неочевидно на первый взгляд.
Вообщем возникли сомнения насчет твоей одаренности.
> Вроде того как "не справился с управлением и врезался в ..."?
> Ну так, да, бывает к сожалению...
да, именно так. только если не справился с управлением, ты сам за себя несёшь ответственность. а при спасении, ты берёшь на себя ответственность за чужую жизнь.
несправляются из-за неготовности, к примеру, увидеть лужу крови, или открытый перелом. тут не то что, как оказать помощь, из головы уходит, как себя зовут забыть можно.
> Такое впечатление, что его просто пропихнули на вооружение.
продолжение разговора возможно только при сравнении данных по применению резинострелов и тазеров. не имея этих данных спор перерастёт в выяснение личных позиций. возможно перейдём на личности.
я не отрицаю, что его могли тупо пропихнуть, как не отрицаю уровень коррупции и лоббирования интересов оружейщиков в Америке.
> Судя по всему, обсуждение скатывается на личности.
в обсуждении на личности не скатывался, сделал замечание, совсем по другому поводу.
> В результате мы имеем общество, в котором каждый выживает сам. Более того, право и обязанность выживать самому укрепляется и в законах и в культуре людей.
почитай выше, я уже всё объяснял. что ты не можешь понять, я не знаю.
> Это не врачебная, а доврачебная помощь, все должны элементарно уметь, главное дотянуть до дома агента Смита.
неправильно оказанная доврачебная помощь сильно повышает шансы потерпевшего попасть в верхнюю тундру. а помогавшему - на нары. как говорится, не умеешь - не берись. из личного опыта (профессия травмоопасная, натаскивали) - хрен просто так определишь с чем и как надо помогать, если неочевидный вариант и ты - не профессиональный врач-травматолог. даже пульс сосчитать не получится, а про отсутствие дыхания - это вообще песня.
> Вся жизнь нас учит, что сложные системы склонны к разрушению (упрощению).
Верно для относительно статических систем. В динамике, особенно с фазовыми переходами не обязательно так. Кристаллические структуры тому пример: те же снежинки.
> каждый мент [...] верит в справедливость
> по сути своего происхождения не является умственно одаренным
> работает он там пока так думает
> Вот такие то недоумки и творят весь беспредел
> как говорит[ь]ся в кодексе
> от тех гондонов которые не мечтают совершить подвиг, и вреда особо ни какого
Удивительное дело.
Хотел рассказать про милицию, а рассказал только про самого себя.
> Почему они не применили простейшие навыки реанимации, их же всех учат: пожарных, полицейских, спасателей? Массаж сердца, искусственное дыхание и всё такое.
> Прошу пояснить...
>
> Научиться -- значит уметь. (я так понимаю)
> Уметь, но не суметь или суметь неправильно. Это как?
Пример: По своей работе я обязан знать и уметь оказывать первую мед. помощь. Регулярно тренируюсь и сдаю экзамены. Но вот был случай (10 лет назад) - работая на подстанции товарищ попал под напряжение (6 кВ). От удара его распрямило и он отлетел от шин, лежит в шоке. Его положили на пол и четверо мужиков бегали и кудахтали "чего делать то?". У всех от виденного из головы вылетили все приемы и способы.
> Пример: По своей работе я обязан знать и уметь оказывать первую мед. помощь. Регулярно тренируюсь и сдаю экзамены. Но вот был случай (10 лет назад) - работая на подстанции товарищ попал под напряжение (6 кВ). От удара его распрямило и он отлетел от шин, лежит в шоке. Его положили на пол и четверо мужиков бегали и кудахтали "чего делать то?". У всех от виденного из головы вылетили все приемы и способы.
спасибо камрад! объснял своими словами как мог, а вот он и пример, как в реальности бывает.
> Кому: BrainGrabber, #19 >
> > 3) Применение электрошокеров в США сейчас не ругает только ленивый. А, например, у нас в МВД лежит постановление о принятие на вооружение электрошокеров :))
>
> Сидит мальчик на лавочке, пьёт пиво, и вдруг подходит тупой мент с электрошокером.
>
> Слово за слово, "представьтесь - что вам надо - идите на хуй" - и мальчик уже лежит возле скамейки мёртвый.
>
> Страшно подумать, что будет творится на улицах.
Да ужас! Так представляются крики и стоны.
А у нас законодатели ограничат напряжение в этом электрошекере!
Как энергию пули в травмостреле. Вроде как изобретатели 120 Дж заложили, а милиция попросила снизить до 80-ти!
Ну, и то дуракам разным хватает. Что не день, то сообщение о пременении и последующим травмам.
А еще интересно, эти электрошокеры на больших злых невоспитанных глупых собак действуют?
> И попу не кланяются, и на храм не дают, и религию осуждают за сребролюбие, двуличие и скопидомство, за фальш, за нежелание меняться, за устарелые и зачастую нежизнеспособные догмы.
> Так что тут ты прав камрад. Я сем себе лисапед. И по утверждению церкви, как Атеист и Безбожник, попаду в Ад, где меня черти мучать будут.
> А ты иди камрад. Иди в церковь, там тебе расскажут о нравственности и этике, вот только попу денег дай, и свечку богу пожертвуй.
> И все у тебя будет ХОРОШО.)))))
1)Церковь не равно религия.
2) Сам себе лисапед равно не общественное живтоное. Ежели каждый будет сам себе лисапед, особенно касаемо нравственно-этических норм - будет уныло.
3) Атеист не равно безбожник.
4) Ткни пальцем где у церкви написано что перечисленные в пункте 3 попадут в ад.
5) Давать или не давать денег попу - личное дело каждого. Никто у тебя там денег не попросит, будь уверен. Тебя вопрос денег, судя по посту, сильно взъебывает в этом отношении? О нравственности и о этике в христианстве ( не говоря уж о буддизме и тд) ведут беседы уже более 2 000 лет, так что им безусловно есть что рассказать, не все ж такие умные как ты и до всего дошли своим умом. Хотя сильно сомневаюсь, опять же судя по посту, что ты дошел до чего-то превышаюшего обычные понятия.
> >
> IMHO
> Лучше теория без практики, чем ни того, ни другого.
> Тренажеры -- есть, я даже видел :-)
>
Да в том-то и дело, что в данный момент школы тренажеры позволить себе не могут. А теорию сам, наверное, знаешь, как все школьники изучают. Хотя, в основном, согласен. Первую помощь (не реанимацию, нет) должен уметь оказывать каждый.
Жив и здоров остался, только местами кожа с пальцев рук и ног сгорела. Пока парня корежило сам сидел на оборудовании и писал кипятком - а если включилось чего? Потом слез и выкурил три сигареты подряд (хотя по жизни не курю).
> Если короткоствол не дают, дайте хоть такой шокер.
> Многое сложится иначе. )))
Российский Закон об электрическом оружии самообороны:
"электрическое оружие самообороны продаётся свободно, без предъявления покупателем какой-либо лицензии или разрешения на право его приобретения, хранения, ношения и применения...к обороту на территории Российской Федерации разрешено электрическое оружие только отечественного производства, выходные параметры которого соответствуют Государственным стандартам России и нормам Минздрава РФ, что должно быть подтверждено специальным сертификатом соответствия".
Не слышал о российском аналоге, тем более о его испытаниях.
Кому: bombey, #351 > Причём один из них сломала хрупкая девушка.:)
Ну так да!
Со смеху. От щекотки. Эротической. ;-)
Кому: Vitus, #354 > У всех от виденного из головы вылетили все приемы и способы.
Увы...
Правила ТБ, ППБ и оказания первичной [ДО]медицинской помощи написаны кровью.
Но все они воспринимаются на уровне:
"Что ты б.. с... на... делаешь?! Придёт этот ё.. ТБ-шник/пожарник и всех вы..ет. Хочешь, чтобы талоны повырезали?"
А за такую растерянность? Вряд ли даже что-либо вырезали...
> Воскресни, пожалуйста, ненадолго и расскажи мне про третий вариант.
>
> Или даже есть 4-й, 5-й и т.д.? Мне известно только 2, увы.
Камрад, ни хрена подобного. По крайней мере один из вариантов тебе известен, и даже возьмусь его озвучить: "искать третий вариант". По мне, дык это один из самых честных :)
Кстати, если нравится верить в Бога, так на сегодня это осуществимо только в конфессиональных рамках Ислама; вопреки расхожему суеверию, современное христианство православного толка - типичнейшее язычество, не имеющее с единобожием ничего общего :)
> > > В Москве недавно проходила акция против избиения людей милиционерами. Её участников избили милиционеры.
> >
>
> не знал. но если долбоебы устроили несанкционированное сборище в общественном месте, совсем неудивительно.
> Но все они воспринимаются на уровне:
> "Что ты б.. с... на... делаешь?! Придёт этот ё.. ТБ-шник/пожарник и всех вы..ет. Хочешь, чтобы талоны повырезали?"
> А за такую растерянность? Вряд ли даже что-либо вырезали...
как подготовить человека к шоку? необходимо ли это всем?
> Кому: SHERIFF, #6 >
> > а скотов полицейских до пенсии посадят за бумажную работу,если вообще не увалят.
>
> И тогда мёртвые негры восстанут из могил.
Однако воинственный. Тебе ссылку дали, там в нескольких постах делается вывод, что нельзя доказать ни существования Бога, ни его отсутствие, гораздо более локанично и логично чем у Дольника. Так нет опять. И кто тут гербалафом торгует?)
> Обама решил поделиться с высоколобыми либералами своими 'антропологическими наблюдениями'
> от встреч с избирателями, и его слова просочились в печать. Эти провинциалы, откровенничал он,
> погрязшие в жалкой повседневности, цепляются за религию, ружья, и прочие абсурдные атрибуты
> непросвещенного образа жизни.
Кому: Goblin, #317 >А ты, похоже, нигде не работаешь, и зарплату тебе нигде не платят?
И ты там за три копейки на задних лапах не пляшешь, по первому свистку выполняя требование хозяина?<
сегодня я барыга, и отбирая кусок хлеба у ближнего своего, я не претендую на роль бэтмена. и вставая на лапки я осознаю происходящее и ищу путь изменить ситуацию(в своей жизни) к лучшему. а скрывать корысть за благими намерениями это нехорошо,но еще хуже - не осознавать это в своих действиях. лучше вспомни почему некоторые опера стают бывшими.
А мент находится на службе государства, и с каких это пор государство стало вершить справедливость? надеюсь не услышать от тебя что закон написан для пользы народа.
P.S. что блядь за лимит на коментарии в час?
это письмо не публикуй, в таком случае, мою байду все равно никто здесь не понимает.
это личное, и спасибо за твои переводы. может я что не так выражаю, но цели наши едины. в смысле если за порядком не следить, то говна станет больше. а я думаю что общество не может быть хорошим ,если состоит из плохих людей.
кстати за прошедший час , резонанс вызвали отдельные строки, но никто не попытался осознать мысль в целом.
> > А еще интересно, эти электрошокеры на больших злых невоспитанных глупых собак действуют?
Должны действовать. При использовании электрошокера не должно быть контакта с жертвой. И контакт должен быть пару секунд, так что есть риск быть укушеным за это время, и получить разряд самому.
> каждый мент, по сути своей неплохой паренек, который живет по понятиям, верит в справедливость и работает в милиции. по сути своего происхождения не является умственно одаренным и поэтому думает что спасает мир от великого зла и беспредела. и работает он там пока так думает. и не осознает он блаженный что на самом деле он просто пёс, который должен кусать того кого прикажут, и стоять на задних лапках перед тем кто его кормит.
> Вот такие то недоумки и творят весь беспредел, превышая должностные полномочия, как говориться в кодексе: ... неправильно понятые интересы службы... .
А ты значит, охуенно умственно одаренный.
Откуда вы такие берётесь?
Где то действует специальный инкубатор, в котором такие как ты из опарышей вылупляются?
> И ты там за три копейки на задних лапах не пляшешь, по первому свистку выполняя требование хозяина?<
>
> сегодня я барыга, и отбирая кусок хлеба у ближнего своего, я не претендую на роль бэтмена.
Ну а остальные, у которых ты хлеб отбираешь - они тоже барыги?
Или пляшут перед хозяином за зарплату?
> и вставая на лапки я осознаю происходящее и ищу путь изменить ситуацию(в своей жизни) к лучшему.
А говоришь - не бэтмэн.
> а скрывать корысть за благими намерениями это нехорошо,но еще хуже - не осознавать это в своих действиях.
Это ты себе рассказываешь?
Извини, не понял.
> лучше вспомни почему некоторые опера стают бывшими.
Денег мало - причина номер один.
Здоровья не хватает - причина номер два.
Желание копаться в чужом говне пропадает - причина номер три.
А вот не перестают, как правило, ровно по одной: оклад, выслуга, пенсия.
> А мент находится на службе государства, и с каких это пор государство стало вершить справедливость?
В этом его изначальный смысл.
> надеюсь не услышать от тебя что закон написан для пользы народа.
Сколько тебе лет, барыга?
> P.S. что блядь за лимит на коментарии в час?
Чтобы хуйню не писал.
> это письмо не публикуй, в таком случае, мою байду все равно никто здесь не понимает.
Публикуют модераторы, а не я.
Может, ты хуйню пишешь?
Может, ты не адекватен?
> это личное, и спасибо за твои переводы.
Смотри на здоровье.
> может я что не так выражаю, но цели наши едины. в смысле если за порядком не следить, то говна станет больше. а я думаю что общество не может быть хорошим ,если состоит из плохих людей.
Общество состоит из тех людей, которые у нас есть.
Других не будет.
> кстати за прошедший час , резонанс вызвали отдельные строки, но никто не попытался осознать мысль в целом.
Такие трагические ошибки бывают, потому что криминал вооружен. У полицейских нет таких правил, как выстрел в воздух или в ногу, сразу открывают огонь на поражение. Вот был такой печальный случай. Парень с девушкой возвращались ночью с дискотеки и потеряли ключи от машины. Пришли на стоянку, парень попытался открыть машину, а девушка ему дала пилочку для ногтей. В это время проезжала полицейская машина. Полицейский решил, что пытаются украсть машину. Он приказал парню поднять руки, а парень не послушался, развернулся и пошел к полицейскому и пилка у него в руке заблестела. Полицейский решил, что это нож, и не раздумывая выстрелил в парня и убил. Три года шло разбирательство. Сейчас вот сообщили, что полицейский оправдан. Он все выполнял по инструкции. А полицию надо слушаться.
> По данным полиции, автомобиль Белла ударил агента ФБР, следившего за ним, затем резко сдал назад и столкнулся с машиной, в которой были полицейские.
Забавный город.
Что ни прохожий, то агентом ФБР оказывается, то полицейским, и все при оружии, все вовремя готовы всадить в тебя до 50 пуль за неправильное вождение.
Страшно подумать, что же у них в метро творится...
> Кому: Скиталец, #331 > Кстати, если нравится верить в Бога, так на сегодня это осуществимо только в конфессиональных рамках Ислама; вопреки расхожему суеверию, современное > христианство православного толка - типичнейшее язычество, не имеющее с единобожием ничего общего :)
А вот в фильме Fitna всё наврали или там на самом деле цитаты Корана и высказывания лидеров "единственной религии, в рамках которой осуществимо
> Кому: светлов, #276 >
> > есть принципиальная разница между
>
> Есть. Если твой ребёнок верит в Бабая в шкафу, зачит это именно ты
>
> убедил его в этом. Это для тебя такое поспорье в воспитании,
100% правильно. Вера в Бога - такое же подспорье в воспитании взрослых детей.
> инструмент контроля. Взрослый же человек способен добровольно и
>
> осознанно выбрать между верой в Бога и верой в его несуществование.
100% правильно
>
> Выбравший веру в существование налагает на себя определённые ограничения,
>
> выбравший веру в несуществование - всякие ограничения с себя снимает.
С точностью до наоборот. "Бойтесь верующих, ибо у них есть Бог, который им ВСЁ прощает"
> как подготовить человека к шоку? необходимо ли это всем?
ИМХО.Необходим минимальный обязательный стандарт знаний по оказанию первой медпомощи.Даже если он пригодится одному из пяти.
Пока остальные от шока отходят.
Некоторые,вообще,от вида крови в шок впадают.А кому-то пригодится.Народ разный.Но учить надо всех!!!
> Тут бы камраду бодро заявить, что работает он исключительно на себя и в ноги никому не кланяется, только думается мне, что такой менталитет и ход мыслей как раз наймиту и присущ.
Такой ход мыслей присущь малолетнему ебанько, которого обидели злые дяденьки милиционеры.
А ведь он только хотел немного похулиганить. Теперь ходит [под себя] и постоянно оглядывается.
> :))) Типа, идите все лесом, я - в поиске!!!
>
Это твое дело, слать кого-то лесом, либо искать свое, не стараясь отличиться.
> Камрад, ты извини, но это какой-то бред. Делать основой
>
> своей жизни, своих выборов, своих каждодневных поступков
>
> процесс поиска, из разряда "пойди туда, не знаю куда, найди то,
>
> не знаю что"?
>
Да хоть как назови, смысл не изменится. Смысл как раз в процессе поиска, а найдешь - только когда ластами щелкнешь. Если тебе кажется, что ты что-то нашел, но ты при этом жив - значит, тебя кто-то развел.
> Камрад, у тебя "стержень" есть? :)
>
Подозрительными ты камрад вещами интересуешься :)
Если у тебя есть "стержень" - значит, тебе кто-то прописал довольно жесткую программу в башке. С такими людьми хорошо воровать, но самому быть стержненосцем малополезно. Сам понимаешь, не только о бытовом сказано.
> А насчёт ислама... в общем-то вера в Бога - это прежде всего вера
>
> в посмертие. Кто-то верит, что не со смертью всё не заканчивается и
>
> строит свою жизнь исходя из этого, кто-то забивает на всё и
>
> "однова живём!". А многобожие, единобожие... это всё формы, в
>
> данном контексте на так уж важно.
Напрасно, камрад. Религии, особенно корпоративные(авраамические), сконструированы как раз для того, чтоб разводками про посмертие выруливать вполне такие земные проблемы. С этой точки зрения нет никакой разницы между православными крашеными дощечками и мусульманским метеоритом в домике. Чувствуешь разницу? Тут уже поиск сосет, а вот материальные результаты - рулят :) И на все - свобода воли :) Волт только результаты применения соцтехнологии "православие" немного отличаются от применения "протестантства" и "ислама". Чтоб совсем было понятно - отличаются результатами применения.
> По мне (я в кино видел) способ умерщления жестокий и неэффективный. Сродни, как если бы у нас на кол сожали.
на мой взгляд способ несет скорее психологический пинок свидетелям, ибо казнят в их присутствии. учитывая психологические последствия зрелища для среднего человека, а также количество казней и свидетелей на них можно говорить о существенном эффекте на массу народа (знакомые свидетелей в первом-втором окружении).
так что, на мой взгляд, способ жестокий, да, а про эффективность - очень даже эффективный.
> Кому: Alleman, #377 >
> > сегодня я барыга, и отбирая кусок хлеба у ближнего своего, я не претендую на роль бэтмена.
> > надеюсь не услышать от тебя что закон написан для пользы народа.
>
> Сколько тебе лет, барыга?
> ИМХО.Необходим минимальный обязательный стандарт знаний по оказанию первой медпомощи.Даже если он пригодится одному из пяти.
> Пока остальные от шока отходят.
> Некоторые,вообще,от вида крови в шок впадают.А кому-то пригодится.Народ разный.Но учить надо всех!!!
тут согласен, минимальный набор знать должен каждый. хотя бы для того, чтобы помочь профессионалам. но для этого достаточно информационных бюллетней. больше ничего не надо. всех учить оказывать первую медицинскую помощь не надо. всё равно в голове надолго не задержится.
> кстати за прошедший час , резонанс вызвали отдельные строки, но никто не попытался осознать мысль в целом.
Да что ты говоришь!
Мы, убогие, не смогли понять гениальность твоей мысли!
О горе нам, горе!
Вот ты исторг фонтан говна из своей головы.
Говном своим облил, скопом, всех сотрудников милиции.
Как живых, так и тех кого уже нет.
Тебе кажется, что ты в жизни познал некие истины. А это не так. Это не истины, а только говно в твоей голове.
И лучше бы ты не исторгал это говно публично.
> резонанс вызвали отдельные строки, но никто не попытался осознать мысль в целом.
А мысль-то в чем? Что мир несовершенен, а равно несправедлив? Что человек слаб и испорчен? Если мысль в этом - то она оригинальная слишком, никому и в голову не приходила, вот и не осознали.
Слабоваты на критический анализ и обобщения, все как один.
И все же как один - в розовых очках.
> кстати за прошедший час , резонанс вызвали отдельные строки, но никто не попытался осознать мысль в целом.
Ну не знаю у кого там резонанс вызвало. На мой взгляд просто какой-то бред - главное абсолютно не понятно кому это адресовано. Ну в целом.. не считая строк лично Д.Ю.
Зачем все эти абсолютно бесполезные метафоры, желание всё как-то так разложить в двух словах. Ну типа рубануть правду жизни.
Не получилось в общем совсем. Я лично "мысль в целом" вообще не уловил.
Ну т.е. таких метафор типа сторожевой пёс и некий мифический хозяин.. простые люди и бетман.. их на мой взгляд можно накидать каких угодно сколько угодно - связи нет. Ассоциативное мышление то не срабатывает и не позволяет взглянуть по новому - т.к. метафора тупо "не подходит".
Т.е. вот ещё пожалуйста варианты:
Менты это горошок, а мы все - цветы в горшке.
Менты степлер, а мы все компакт диск.
(последняя мысль заодно кроме своего глобального смысла(особо ценного в силу своей труднораскрываемости) отражает и беспорядок на моём столе - т.е. не просто УМНАЯ мысль а прямо таки ГЕНИАЛЬНАЯ не иначе).
В общем может я тупой но я честно ничего для себя нового не усвоил из твоих постов и резонанса в душе не было.
А про милиционеров.. Ну лично для меня всю мою сознательную жизнь это были точно такие же люди, только в форме.
И всё.. у меня никогда не возникало желания что-то добавить к этой фразе.. метафору ввернуть ))
Кому: Goblin, #23 > Слово за слово, "представьтесь - что вам надо - идите на хуй" - и мальчик уже лежит возле скамейки мёртвый.
>
> Страшно подумать, что будет творится на улицах.
Угу. А ещё короткоствол разрешить, тогда примерно будет вот так...
Новости
VIP
