«Американцы обещали, что НАТО не выйдет за границы Германии после “холодной войны”, а теперь половина центральной и восточной Европы являются членами [альянса], так что же случилось с их обещаниями? Это показывает, что им нельзя доверять», — сказал Горбачев.
«США не выносят никого, кто действует независимо. Каждому американскому президенту нужна война», — считает бывший глава СССР. «У нас было десять лет после “холодной войны” для построения нового мирового порядка, и мы их разбазарили», — сетует Горбачев.
По его мнению, высказывания руководства США, обвиняющих Москву в агрессивной риторике, приведшей в последнее время к ухудшению отношений между Востоком и Западом, не имеют под собой оснований, и именно Вашингтон несет ответственность за эскалацию напряженности в мире.
«Проблема не в России. У России нет врагов, и Путин не намерен начинать войну против США или любой другой страны из-за этого. Сейчас мы видим, что США одобряют военный бюджет и [американский] министр обороны обещает усилить обычные вооруженные силы из-за возможности войны с Китаем и Россией. Иногда у меня появляется ощущение, что США намерены вести войну против всего мира», — сказал бывший президент СССР, имея в виду заявление Роберта Гейтса об угрозе «неопределенных путей Китая и России».
Прекрасные цитаты, наглядно демонстрирующие интеллектуальный уровень последнего руководителя СССР, нобелевского лауреата — Михаила Сергеевича Горбачёва. Под руководством такого орла у страны не было ни единого шанса.
Оказывается, Горбачёву лично обещали американцы, что НАТО не выйдет за границы Германии. Стало быть, Горбачёв никогда не слушал руководство КГБ, которое знало, чего на самом деле и где именно хочет США. Никогда не читал сводки разведки, которые каждый день ложились ему на стол. Очевидно, для руководителя такого калибра и такого уровня интеллекта россказни КГБ — полный бред. Он лично сам всё знает и всё понимает, причём значительно лучше тупых гэбэшников.
Но потом, не скрывает недоумения Горбачёв, американцы почему-то не сдержали данные обещания. Интересно, почему? По-нашему это называется либо развели как лохА, либо тайный сговор с целью уничтожения страны. Оказывается (оказывается!), им нельзя доверять. Кто и как допустил гражданина Горбачёва к управлению государством?
Далее Горбачёв сетует "у нас было десять лет после “холодной войны” для построения нового мирового порядка, и мы их разбазарили". Никаких десяти лет "у вас" не было. У вас не было даже одной минуты, ибо холодная война, в которой СССР под руководством Горбачёва потерпел сокрушительное поражение, не прекращалась и не прекращается ни на минуту. Какой "мировой порядок" собирался строить Горбачёв, уничтожая свою собственную страну? Мировой порядок под управлением США? Ну так он отлично получился. Мировой порядок под управлением СССР? СССР уничтожили руками Горбачёва, чтобы не мешал США. Или у нобелевского лауреата Горбачёва нет понимания, что и зачем делается?
"У России нет врагов" — раскрывает главный секрет Горбачёв. Жаль, в НАТО об этом не знают. Царь-батюшка в своё время говорил, что у России нет друзей — окромя русской армии и флота. А у Горбачёва оказалось, что у России нет врагов. Только вот сугубо дружественный блок НАТО как-то непонятно себя повёл. И этот человек, повторюсь, рулил страной.
Страна, в которой к власти могут приходить люди типа Горбачёва — обречена.
> Вопрос не в том "Кто и как допустил гражданина Горбачёва к управлению государством?" и "развалится ли страна под таким руководством?", а "может ли существовать государство во главу коего могут придти такие лидеры?"
> Но тогда получается, что в СССР была создана такая система формирования власти в которой был заложен элемент саморазрушения, т.е. грубо говоря небыло "защиты от дурака".
Раз такой пролез - значит, не было.
> Что вызывает некоторое недоумение, поскольку в СССР будущие партийные деятели специальным образом обучались (то что сейчас называется менеджер). Т.е. мне не очень понятно как тов. Горбачев пришел к власти.
Судя по всему - как некий компромис для разных группировок.
> И еще ДЮ, вопрос к вас. Вы лично в "те далекие годы" (начала перестройки) поддерживали выбранный партией курс?
Двояко было.
С одной стороны - всех уже задрала советская дурость и было очевидно, что надо многое менять.
С другой стороны, уже в 1985 году ветераны говорили, что будет всё вот так, как оно сейчас стало.
Не верить им тоже смысла не было.
> Не, ну понятно сложно так определить поддерживал-не поддерживал, а так скажем разделяли позицию руководства страны и какие прогнозы строились, например лично вами.
За всю жизнь не смог придумать ничего другого, кроме как старательно работать и делать лучше вокруг себя.
В руководстве государством лично я ничего изменить не мог и не могу.
> Я просто помню что сильно сомневался в возможности уничтожения такого государства как СССР. Кстати на референдуме 91 года, я так понимаю голосовали за сохранение Союза?
> Мне кажется, Горбачёв, когда был у власти, всё же считал, что делает нужное и полезное для страны дело. А что получилось в итоге - может быть, это вопрос к стране, то есть к нам с вами?
> А че все так сильно докопались до Горбачева? Вдруг он про другое хотел сказать...
> И покажите кто по вашему не долбоеб из лиц, власть предержащих. Покажите того самого "отца народов", доброго и умного как Дед Мороз и Рузвельт в одном лице.
> Нашим гражданам, кого не подавай так все мудаки и идиоты. А на существующее положение на момент правление того или иного лидера обратить внимание никак... Конечно, делать выводы, сидя дома и разговаривая с телевизором легко.
> М.С.Горбачёв ввёл в СССР свободу и права человека, демократию, которая позволяет гражданам п...доболить на этом сайте. Он позволил всем нам и мне в частности чувствовать себя личностями, а не винтиками тоталитарной системы.
Это характерно для малолетнего долбоёба - чувствовать себя именно тем, кем дана команда себя чувствовать.
> К первой мировой страна подошла мягко сказать - абсолютно не готовой. Никаких выводов из поражения в Русско-японской сделано не было. Типа авось само рассосётся. Генералы бездарные. Воинской выучки никакой. Ни снарядов, ни пулёметов, ни пушек, ни техники. Своего практически ничего. Самолётов за всю войну произвели столько сколько франция или германия за месяц производили.
>
> А ко второй мировой насколько готовой подошла?
Точно так же.
Ни подготовленных военных, ни техники, ни артиллерии, ни самолётов, ни патронов.
> > И войну в итоге тоже проебали, как и первую.
>
> Победили. А какой ценой. Учились то по ходу уже. А какие потери в первый год. Вон почитать хотя бы книжку "Котлы 41-го". Вообще ничего не могли немцам противопоставить. Учились на своих же ошибках. Разве нет?
Дорогой друг.
Дискутировать с такими как ты весьма проблематично.
Выглядит это так:
- Ребята, вот хуй.
- Ага.
- А вот, ребята, палец.
- Ага.
- Давайте, ребята, все вместе сравним хуй с пальцем!
- Сам-то понял, что сказал?
- В смысле?
- Это ж разное.
- В смысле?
- Ну, это - хуй, а это - палец.
- Так я и говорю: вот хуй, а вот палец, давайте их сравним!
- Сам-то понял, что сказал?
- В смысле?
> Дмитрий Юрьевич! Огромная просьба - сделайте рядом с красными галочками (ссылка на ваши ответы по каментам), цифру - указывающую на количество уже данных ответов. А то приходится по нескольку раз залезать в ожидании чего нить нового.
Петрович, когда заходишь в комментсы, внизу справа под заметкой написано:
> Есть предложение, сделать голосование: кто из руководителей СССР/Росии принёс ему/ей больше пользы. Предложение сомнительное, но вдруг заинтересует. Спасибо.
> Дмитрий Юрьевич, есть просьба.
> В режиме просмотра сообщений от одного пользователя, ну как
> http://oper.ru/news/read.php?t=1051603004&name=Goblin > сделайте в сообщениях ссылочки, чтобы можно было перейти в полный режим на это же самое сообщение?
> Дмитрий Юрьич, риторический вопрос: дети, которые тут херню вещают, когда-нибудь повзрослеют или так до седин будут хуйню нести, обсмотревшись телевизора?
Малолетний дебил - это не возраст, это состояние души и мозга.
> Может :) Вон мелкий Буш с Рейганом были дипломированными идиотами, однако как-то страна выжила
Дорогой друг.
Дискутировать с такими как ты весьма проблематично.
Выглядит это так:
- Ребята, вот хуй.
- Ага.
- А вот, ребята, палец.
- Ага.
- Давайте, ребята, все вместе сравним хуй с пальцем!
- Сам-то понял, что сказал?
- В смысле?
- Это ж разное.
- В смысле?
- Ну, это - хуй. А это - палец.
- Так я и говорю: вот хуй, а вот палец, давайте их сравним!
- Сам-то понял, что сказал?
- В смысле?
> Малолетний дебил - это не возраст, это состояние души и мозга.
> >
> > Сколько ему лет - 14 или 54 - роли не играет.
>
> То есть, не всегда нужно по умолчанию уважать старших?
На старте ко всем следует относиться уважительно.
И только после того, как гражданин раскроется - следует отвечать адекватно.
Будучи подростком, понять взрослого достаточно сложно - общение происходит в совсем разных плоскостях, и зачастую подросток просто не понимает.
Кроме того, возраст далеко не каждому даёт ума, однако неизменно даёт жизненный опыт - всякий помнит, за что и сколько получил по башке.
> Дмитрий Юрьевич, я вроде досих пор уличён в хамстве, флуде и оверквотинге не был, можно мне выдать белые штаны?
> Заявление прилагаю.
>
> Главному
>
> Заявление.
> Прошу выдать мне белые штаны 1(одну) пару. Правила цитирования мне разъяснены, об ответственности за хамство, флуд и оверквотинг предупреждён.
> 08.05.2008
> [подпись]
> Дмитрий Юрьевич, я слышал как в одном из интерьвью, Макаревич сказал буквально следущее - пусть молодёжь,
> ныне пытающаяся прояснить ситуацию в СССР, попробовала бы постоять в очереди за сосисками!
> Лично мне показалось странным избранное Макором мерило качества жизни, хотя оно симптоматично.
> Интересно узнать ваше мнение, как таким можно возразить?
Пусть молодёжь посмотрит на фотографии Макаревича времён СССР и спросит: как удалось нажрать такую харю в условиях тотального голода?
Новости
VIP
