«Американцы обещали, что НАТО не выйдет за границы Германии после “холодной войны”, а теперь половина центральной и восточной Европы являются членами [альянса], так что же случилось с их обещаниями? Это показывает, что им нельзя доверять», — сказал Горбачев.
«США не выносят никого, кто действует независимо. Каждому американскому президенту нужна война», — считает бывший глава СССР. «У нас было десять лет после “холодной войны” для построения нового мирового порядка, и мы их разбазарили», — сетует Горбачев.
По его мнению, высказывания руководства США, обвиняющих Москву в агрессивной риторике, приведшей в последнее время к ухудшению отношений между Востоком и Западом, не имеют под собой оснований, и именно Вашингтон несет ответственность за эскалацию напряженности в мире.
«Проблема не в России. У России нет врагов, и Путин не намерен начинать войну против США или любой другой страны из-за этого. Сейчас мы видим, что США одобряют военный бюджет и [американский] министр обороны обещает усилить обычные вооруженные силы из-за возможности войны с Китаем и Россией. Иногда у меня появляется ощущение, что США намерены вести войну против всего мира», — сказал бывший президент СССР, имея в виду заявление Роберта Гейтса об угрозе «неопределенных путей Китая и России».
Прекрасные цитаты, наглядно демонстрирующие интеллектуальный уровень последнего руководителя СССР, нобелевского лауреата — Михаила Сергеевича Горбачёва. Под руководством такого орла у страны не было ни единого шанса.
Оказывается, Горбачёву лично обещали американцы, что НАТО не выйдет за границы Германии. Стало быть, Горбачёв никогда не слушал руководство КГБ, которое знало, чего на самом деле и где именно хочет США. Никогда не читал сводки разведки, которые каждый день ложились ему на стол. Очевидно, для руководителя такого калибра и такого уровня интеллекта россказни КГБ — полный бред. Он лично сам всё знает и всё понимает, причём значительно лучше тупых гэбэшников.
Но потом, не скрывает недоумения Горбачёв, американцы почему-то не сдержали данные обещания. Интересно, почему? По-нашему это называется либо развели как лохА, либо тайный сговор с целью уничтожения страны. Оказывается (оказывается!), им нельзя доверять. Кто и как допустил гражданина Горбачёва к управлению государством?
Далее Горбачёв сетует "у нас было десять лет после “холодной войны” для построения нового мирового порядка, и мы их разбазарили". Никаких десяти лет "у вас" не было. У вас не было даже одной минуты, ибо холодная война, в которой СССР под руководством Горбачёва потерпел сокрушительное поражение, не прекращалась и не прекращается ни на минуту. Какой "мировой порядок" собирался строить Горбачёв, уничтожая свою собственную страну? Мировой порядок под управлением США? Ну так он отлично получился. Мировой порядок под управлением СССР? СССР уничтожили руками Горбачёва, чтобы не мешал США. Или у нобелевского лауреата Горбачёва нет понимания, что и зачем делается?
"У России нет врагов" — раскрывает главный секрет Горбачёв. Жаль, в НАТО об этом не знают. Царь-батюшка в своё время говорил, что у России нет друзей — окромя русской армии и флота. А у Горбачёва оказалось, что у России нет врагов. Только вот сугубо дружественный блок НАТО как-то непонятно себя повёл. И этот человек, повторюсь, рулил страной.
Страна, в которой к власти могут приходить люди типа Горбачёва — обречена.
> Кому: Nym, #1050 >
> > Справка : все реворлюции в мире соврешаются только при слабой и плохо справляющейся с своими обязанностями власти. Пример простой востание декабристов. Однако Николай второй крикунов с площади разогнал а особо рьяных вздернул.
>
> Это был Первый, и революция при нём не прокатила.
Це пример как поступает с революционерами крепкая власть. Я в этом смысле хотел сказать.
Не точно высказался.
> Кому: graps, #1326 >
> > Кому: SpiritOfTheNight, #1301 > >
> > Что-то меня сегодня на Черчиля пробило.
> > Он по данному вопросу очень правильно сказал: Главный недостаток капитализма - неравное распределение благ; главное преимущество социализма - равное распределение лишений.
>
> Черчилль как то сказал, что Коммунизм нужен человеку если у него нет штанов. Когда у человека появляются штаны, и ему нужны другие - коммунизм ему уже не нужен
Либо старик ошибся, либо за 50 лет "видимо что-то случилось"
Нищие пенсионеры и пациенты психушек голосуют за ЕР. Студенты МГУ, и состоятельные люди типа владельца элеватора - за КПРФ.
Кстати на конференции Които-92 пришли к меннию, что устойчивое развитие Земли в условиях капитализма невозможно. А ведь там не коммуняки собирались.
> Согласна. Тоже самое было в Киргизии. От резьни русских спасла только патологическая лень коренного населения. Хотя гонения во всех сферах жизни было ощутимо. На работу не брали, платили меньше, чем киргизам, начальниками вдруг стали только киргизы. И еще милицейские патрули одно время избивали русских (только русских) парней на улицах (из серии 5-6 на одного
Моего товарища (русского) с работы избили пятеро казахов вечерком. Подъехали менты, естественно казахи (у нас в милиции только казахи работают) взяли всех тепленькими. Этих пятерых отпустили, товарищу еще наваляли в ментуре, так что он синий на следующий день на работу пришел. И при этом приговаривали. что ты сам на них напал. А про то какой беспредел по отношению к русским в судах творится, это вообще ужас. Если ты казах, то ты всегда выйграешь суд, даже если не прав будешь. Так как в суде естественно только "коренные" работают.
> > Хрен бы они пожертвовали, если б раньше того всё, что можно, не просрали.
Что они просрали? Достаточно было в 40-м году принять предложения Гитлера и мы бы имели англо-немецкую Ось с которой никто бы не смог тягаться. Англичанам-то господство Рейха ничем не грозило почти.
> а с ними заигрывали, солдатам через три или четыре дня после ввода войск запретили стрелять, жаль.
> Понятия не имею было ли это на самом деле или нет (думаю, что всё-таки они говорили правду),
Камрад, ну вот как с тобой после таких мощных заявлений разговаривать? Ты так и говори - сам там не был, рассказываю со слов, спорю с теми, кто там живет - причем крайне неумно и безаппеляционно.
Судя по тому, что написал, демократические перемены к лучшему в отдельно взятой сопредельной республике тебя не устраивают. Но разве можно их винить? Их ведь столько лет угнетало тоталитарное русское иго! Люди просто никак не нарадуются пьянящему воздуху Свободы!
> Кому: Mikelson, #1319 >
> Мне достаточно знать что каждая третья тонна немецкой стали - шведская
"Если американец садится в автомобиль - этот автомобиль сделан из русской стали.
Если американец ......................................................
Даже когда американец наступает на гвоздь - этот гвоздь оказывается сделан из русской стали".
из телепередачи "Куклы" во времена введения США квот на ввоз российской стали.
> Если американец садится в автомобиль - этот автомобиль сделан из русской стали.
> Если американец ......................................................
> Даже когда американец наступает на гвоздь - этот гвоздь оказывается сделан из русской стали".
Из шведской стали были сделаны немецкие танки которые горели на русских полях.
> Черчилль как то сказал, что Коммунизм нужен человеку если у него нет штанов. Когда у человека появляются штаны, и ему нужны другие - коммунизм ему уже не нужен
>
> Либо старик ошибся, либо за 50 лет "видимо что-то случилось"
Черчилль, конечно, говорил по разному, но вот здесь-то что не так, где ошибка?
Мы же своими глазами видели, что как только Советская власть (строившая коммунизм) обеспечила всех граждан штанами (и граждане захотели вторые штаны), так сразу благодарные граждане снесли эту власть напрочь.
> Кому: Mikelson, #1305 >
> > Кто после этого мы - русские? Не овцы-ли?
> >
> > Воистину так.
>
> Да, мы русские овцы, русские, которые своим хорошим отношением (только военой силой было бы добиться легче повиновения, но не надолго - примеры: Испания, Британия,Голландия ...) к другим народам, создали империю, которая существует и по сей день (как бы не говорили они о своем суверенитете)и они жили при империи лучше, чем сейчас, когда они совсем "суверенные и независимые государства".Им была обеспечена защита этой империи и русские парни (варвары, русские свиньи) в пропотевших гимнастерках, тяжеленных сапогах и провонявших за много лет бронежилетах, защищали их и от талибов и от потока наркоты из Афгана и до сих пор защищают, а если Родина прикажет, то, уверен - все таки большинство сегодняшней молодежи (как бы к ней не относиться) пойдет в рост на пулеметы (дай бог,чтобы этого не случилось). Вот такой будет мой Вам ответ
Согласен во всем, кроме двух последних строк. Сейчас русскому народу вкололи дозу в виде порно, DVD, MP3, Интернета и т.п., и он медленно-медленно, но безболезненно умирает. По принципу лягушки.
> Кому: ivza, #1239 >
> > Кому: glu87, #1215 > >
> > > А сейчас они лезут к нам в страну из-за того, что у них, панимашь, жрать нечего, и забыли совсем как тогда, суки, у себя русских резали, и уж совсем забыли что, если бы не русские оккупанты, они бы чурки ебаные до сих пор пасли овец и жили в юртах, если бы их только китайцы всех не перерезали, как не представляющих из себя никакого интереса.
> >
> > Воспринимайте как хотите, но вот я задам сейчас вопрос glu87 и всем русским. А КТО БЛЯТЬ МЕШАЕТ СЕЙЧАС ВСПОМНИТЬ ИМ ЗАРЕЗАННЫХ? Почему те, кто резал русских у себя тогда, сейчас от русских здесь получают жильё, работу, зарплату? Почему русские, которых выкидывали с балконов собственных квартир там, здесь сдают своё жильё их выводкам? Почему в МОСКВЕ!!!!!!! на охотном ряду толпы тех, кто резал там, сейчас танцуют лезгинку?
> >
> > Кто после этого мы - русские? Не овцы-ли?
>
> Воистину так.
Не овцы.
Как вы предлагаешь поступить ?
Взять и из калаша всех танцующих перестрелять ?
Потом пойти и перестрелять всех продажных журналистов, ментов, политиков ?
Вот пример, уроды захватили школу в Беслане и их перестреляли.
Потом Йехамоськвы вой подняло на счет вины военных, типа военные во всем виноваты,
спровоцировали бойню.
Уроды захватили Норд-Ост.
Опять же этих всех уродов технологично перестреляли. И правильно сделали.
Опять наши либералы вой подняли, типа во всем менты и спецназ виноваты и медики.
Чуть что - русских скинхедов ищут, блин. Уже даже не смешно.
> Кому: pruss, #1396 >
> > > Хрен бы они пожертвовали, если б раньше того всё, что можно, не просрали.
>
> Что они просрали? Достаточно было в 40-м году принять предложения Гитлера и мы бы имели англо-немецкую Ось с которой никто бы не смог тягаться. Англичанам-то господство Рейха ничем не грозило почти.
Начнём с того, что они просрали ПМВ. Пытаясь скинуть бремя американских кредитов,
согласились на Вашингтонский договор. Просрали контроль над океанами, т.е. мировой торгов-
лей. Под давлением Америки разорвали естественный союз с Японией. И не имели уже сил
ей противостоять. А ведь Британская Империя - это Тихий и Индийский океаны.
Так что у Британии шансов не было, ни в союзе с Гитлером, ни против него но без
Америки. А Штаты в войну вступили не ради всеобщего блага, а ради мирового господства.
Справка : все реворлюции в мире соврешаются только при слабой и плохо справляющейся с своими обязанностями власти. Пример простой востание декабристов. Однако Николай второй крикунов с площади разогнал а особо рьяных вздернул. Хорошо или плохо но страна была спасена от революционной вакханалии.
С декабристами неважный пример. Не революционеры, а смех куриный.
Стояли они. Ждали. Пол дня. Пока к батарее артиллерийской огнеприпас привезут.
Чтоб каре ихнее шрапнелью расхреначить. А свой огнеприпас в казарме забыли.
Спешили очень на Сенатской постоять. Хер бы у них так стоял.
Кому: glu87, #1390 > Понятия не имею было ли это на самом деле или нет (думаю, что всё-таки они говорили правду), но то, что не только в Казахстане,а и в других республиках Средней Азии был целенаправленный геноцид русских - это, факт. Нет?
Гыыы! Ну ты и долбоёб, дружок. Всех под одну гребёнку чесать.
Кому: glu87, #1390 > Понятия не имею было ли это на самом деле или нет
Не имеешь понятия - не пизди! Особенно если рассуждаешь о целом народе!
Кому: glu87, #1390 > Понятия не имею было ли это на самом деле или нет... но то, что не только в Казахстане... был целенаправленный геноцид русских - это, факт
Из первого пиздец как следует второе. Ты рассказал о том, как "русских резали в Казахстане". Так? Отсюда твой негатив к казахам. Так? А потом ты говоришь: "Понятия не имею было ли это на самом деле или нет", но опять талдычишь про "геноцид русских в Казахстане (в частности)". Тебе сколько лет, придурок?
> Кому: Mikelson, #1418 >
> > Если американец садится в автомобиль - этот автомобиль сделан из русской стали.
> > Если американец ......................................................
> > Даже когда американец наступает на гвоздь - этот гвоздь оказывается сделан из русской стали".
>
> Из шведской стали были сделаны немецкие танки которые горели на русских полях.
> Нищие пенсионеры и пациенты психушек голосуют за ЕР. Студенты МГУ, и состоятельные люди типа владельца элеватора - за КПРФ.
>
> Как чудесно ! А откуда такая информация ? я не припомню крупных соц исследований направленных на выяснение этого вопроса ... ссылкой не поделишься ?
"Крупные соц исследования" осуществляются не для исследования какого-либо вопроса, а для манипуляции сознанием.
Я 8 лет работаю в избирательных комиссиях, в т.ч. с выходом на дом, соответственно вижу, кто как голосует. Народ особо бюллетени не прячет. Да и с людьми общаюсь.
Ссылкой не поделюсь - искать придется до китайской пасхи, если только случайно найду. Там были данные по воборам в думу 2007.
Изб участок МГУ - КПРФ - 26% ЕР - 25%
Изб участок в одной из псих. больниц (Орловская область) ЕР - 91%
Каждый сам для себя решает на кого он больше смахивает.
> Кому: pruss, #1428 >
> > . А Штаты в войну вступили не ради всеобщего блага, а ради мирового господства.
>
> Вообще-то на Штаты Япония напала, если кто не знает :)
Чему Рузвельт был несказанно рад. Было чем изоляционистов заткнуть
> Да, мы русские овцы, русские, которые своим хорошим отношением (только военой силой было бы добиться легче повиновения, но не надолго - примеры: Испания, Британия,Голландия ...) к другим народам, создали империю, которая существует и по сей день (как бы не говорили они о своем суверенитете)
По сей день существует? Ты наркоман? На Украине запретили говорить, и ПЕТЬ на русском. Читать и обучать - тоже. Показывать фильмы и воспроизводить фонограммы, где есть русский язык - тоже. Ты врубаешься в то, ЧТО это значит? Например у нас в России, можно слушать немецкие марши 2 Мировой. К тебе не придут менты и не посадят в тюрьму. А там ПРИДУТ И ПОСАДЯТ. Русский язык запрещен ЗАКОНОДАТЕЛЬНО, причем на территориях, где живут РУССКОЯЗЫЧНЫЕ. Это наверное, потому что "империя существует"? Заметь, я говорю не про чебурекские земли - это территория СЛАВЯНСКОГО БРАТСКОГО ГОСУДАРСТВА. Более того, Крым - исконно РУССКАЯ земля, где живут русские, которую один тупоголовый пидарас на букву Н решил подарить когда-то Украине. ЭТО ИМПЕРИЯ?
Ты сравниваешь это кошмарное унижение русских с Британской Империей. Скажи, ты много знаешь англичан, которые работают в Индии под начальством индусов, испытывая унижение и лишения потому, что у них не было денег, чтобы сбежать обратно в Британию? За разговоры на английском тебя в Индии в тюрягу посадят? Ты много знаешь британцев, живущих по паспортам неграждан в бывших колониях Британской Империи? Любой британец, приезжающий в любую из бывших британских колоний пользуется УВАЖЕНИЕМ И ПОЧЕТОМ. Везде с ним говорят НА АНГЛИЙСКОМ. Везде он - господин.
Русские везде в бывших республиках СССР - бесправные, обездоленные, обгаженные, униженные, угнетаемые по нац. признаку рабы. И на хуй им теперь нужны твои рассуждения о том, что "русские, которые своим хорошим отношением (только военой силой было бы добиться легче повиновения, но не надолго - примеры: Испания, Британия,Голландия ...) к другим народам, создали империю, которая существует и по сей день (как бы не говорили они о своем суверенитете)"
Ты поедь ТУДА расскажи им это.
Моё мнение - у русских отсутствует гордость за себя и свою нацию и понимание своего превосходства. То-ли врожденное, то-ли сознательно выбито. Мы блядь всяким чуркам "друзья". Казахи нам - "братья". Какие друзья? Какие братья? Друзья и братья не кидаются на тебя с ножом. Мы этим "братьям" письменность придумали, да срать в унитаз научили. И отношение должно быть соответствующее. МЫ ИМ, а не они нам! Нехер лебезить и брататься. Британцы ВСЕГДА чётко давали понять - ОНИ ГОСПОДА. Не "друзья", не "братья", а ГОСПОДА. А если что не так - В РЫЛО САПОГОМ И ЖРАТЬ ГОВНО. Вот поэтому они и воспринимаются до сих пор как ГОСПОДА.
> Кому: Nordwin, #1314 >
> > а не попробовать бы обсудить с личным составом форума расстрельные списки? Составить Список Врагов Народа НАшего Времени
>
> И огрести ст. 280 УК?
> Личное мнение - это одно, а составление "расстрельных списков" - оно кому помогло?
Можно попробовать организовать это в "доску почета". ))) И ходить гордиться своими героями.
А потом будет как в старом анекдоте:
Стоит мужик на дворцовой площади и сричит: - Сатрап! Сволочь!! Кровопийца!!!
Тут его под белы рученьки и в участок. Ах, ты, сволочь такая, царя обзывать удумал!
Мужик отнекивается: - да я ж не его имел ввиду!
Ему отвечают: - А то мы без тебя не знаем, кто тут у нас сатрап, сволочь и кровопийца...
> Кому: glu87, #1390 >
> > а с ними заигрывали, солдатам через три или четыре дня после ввода войск запретили стрелять, жаль.
>
> > Понятия не имею было ли это на самом деле или нет (думаю, что всё-таки они говорили правду),
>
> Камрад, ну вот как с тобой после таких мощных заявлений разговаривать? Ты так и говори - сам там не был, рассказываю со слов, спорю с теми, кто там живет - причем крайне неумно и безаппеляционно.
>
> Зачем?
>
> Сам, кстати, где живешь?
Я самого начала, кажется, так и говорил, что знаю об этом только от других. Сам знаю, что неумно и безаппеляционно, но как-то накатило. Извини камрад, просто эмоции нахлынули. Сам не знаю, что нашло, наверное, действительно не надо было так грубо. Знаешь, я уже больше 20 лет не слышал ни от кого больше о тех событиях и кстати, не читал о них нигде (их затмили события более поздние - Карабах, Придестровье, Чечня...). Сегодня камрад вспомнил об этом, а мне просто вспомнилось то, что ребята рассказывали. Слушай а ты какое из моих "мощных заявлений" имеешь в виду?
Живу я саавсем даже в Мааскве.
> Кому: НЕТ, #1432 >
> > Кому: pruss, #1428 > >
> > > . А Штаты в войну вступили не ради всеобщего блага, а ради мирового господства.
> >
> > Вообще-то на Штаты Япония напала, если кто не знает :)
>
> Чему Рузвельт был несказанно рад. Было чем изоляционистов заткнуть
>
> с их доктриной Монро.
>
> Если кто не знает:)
Это все знают :) Есть даже мнение (Toland и Ко) что он и Корделл Хэлл сами помогли состояться Пёрл Харбору. Затыкались там не столько сторонники доктрины Монро, сколько противники войны с Германией и республиканцы.
Однако не вступить в войну государству на которое прямо и недвусмысленно напали довольно затруднительно.
> Начнём с того, что они просрали ПМВ. Пытаясь скинуть бремя американских кредитов,
Где ПМВ, а где Вторая Мировая Война? Ещё раз - союз с Германией это сохранение Империи. Союз с США - её потеря.
> согласились на Вашингтонский договор. Просрали контроль над океанами, т.е. мировой торговлей.
Ммм.. вообще-то Вашингтонский договор это соглашение по типу "все и так были согласны" (ну кроме итальянцев и японцев). Ибо гонка дредноутов на экономику стала дурно влиять.
> Под давлением Америки разорвали естественный союз с Японией. И не имели уже сил ей противостоять. А ведь Британская Империя - это Тихий и Индийский океаны.
Чёт запахло Переслегиным. 1. Никакого [естественного] союза с Японией никогда не было. 2. Даже если бы он был - японцы нарушили бы его в любом случае, ибо иного пути экспансии у Японии нет.
> Так что у Британии шансов не было, ни в союзе с Гитлером, ни против него но без Америки.
Считайте - британский флот превращает Европу в неприступную для американцев крепость. Немцы освобождают массу ресурсов пущенную на подводные лодки и тратят их на что-то более полезное. Британская авиапромышленность примерно в полтора-два раза превосходит немецкую. Британия может завалить немецкую индустрию дешёвыми ресурсами почище СССР.
Извини, но Штаты, несмотря на всю свою промышленную мощь, нервно сосут в сторонке, ибо закрепится в этой половинке шарика им не где. В результате Япония не лезет на английские колонии, но получает французский Индокитай (как в реале) и голландскую Индию (которую пришлось брать силой). Англичане не имеют Сингапурского позора и не теряют лавинообразно свой престиж в регионе.
Ну а Сталин встречается со своим самым страшным кошмаром - единым антибольшевистким фронтом в Европе. И, боюсь, имея Англию на Западе и Японию на Востоке, на американскую гуманитарную помощь расчитывать не приходится.
> Кому: pruss, #1428 >
> > . А Штаты в войну вступили не ради всеобщего блага, а ради мирового господства.
>
> Вообще-то на Штаты Япония напала, если кто не знает :) [не прогрессивная точка зрения]
НЕ СОГЛАСЕН Я! Япония упредила САСШ и нанесла спасительный упреждающий удар в Жемчужной Гавани! Всем известно, что ЗИРО были почти бумажные и резались ножом (дешевка) и от недостатка боеприпасов пришлось применять камикадзе!!!! ПРОТЕСТУЮ!!!!! Через 2 недели САСШ напали бы на Японию!!!!!
> Дв что там обсуждать. Сравните, как одет простой молодой человек сейчас и во времена СССР - вот и будет вам "наглядное сравнение предшествующего строя с нынешним".
Одеваться стали _немного_ лучше. Ну так и 20 лет прошло, однако. Вон, в 1988 тоже одевались гораздо лучше, чем в 1968. При чём тут СССР vs Россия? 20 лет... это же охренеть какой длинный срок для развития средств производства.
> Кому: GrGr, #1065 >
> > Кому: Nym, #1050 > >
> > > Справка : все реворлюции в мире соврешаются только при слабой и плохо справляющейся с своими обязанностями власти. Пример простой востание декабристов. Однако Николай второй крикунов с площади разогнал а особо рьяных вздернул.
> >
> > Это был Первый, и революция при нём не прокатила.
> Це пример как поступает с революционерами крепкая власть. Я в этом смысле хотел сказать.
> Не точно высказался.
Камрад, если мне память не меняет, восстание декабристов как раз в "пересменку" случилось... О какой крепкой власти речь?
Одного царя уже нет, другой еще в должность не вступил...
К тому же одна из основных причин провала - отсутствие единства и четкого понимания поставленных целей у зачинщиков. Если грубо упростить, то восстание декабристов - это демарш заигравшихся эльфов. Хотя, конечно, я в то время не жил, с декабристами мед-пиво не пил, так, что последние две строчки - ИМХО.
А вот в 1917-м у товарищей большевиков имеем как раз обратное:
- четко поставленная задача;
- полное единодушие в средствах достижения поставленной задачи;
- поддержка снизу (т.е. революционная ситуация. вспомни, "верхи не могут, низы не хотят" и т.п.)
> Кому: Nym, #1050 >
> Справка : все реворлюции в мире соврешаются только при слабой и плохо справляющейся с своими обязанностями власти. Пример простой востание декабристов. Однако Николай второй крикунов с площади разогнал а особо рьяных вздернул. Хорошо или плохо но страна была спасена от революционной вакханалии.
>
> С декабристами неважный пример. Не революционеры, а смех куриный.
> Стояли они. Ждали. Пол дня. Пока к батарее артиллерийской огнеприпас привезут.
> Чтоб каре ихнее шрапнелью расхреначить. А свой огнеприпас в казарме забыли.
> Спешили очень на Сенатской постоять. Хер бы у них так стоял.
>
> Бездарная акция либеральной интеллигенции.
Декабристов разгонял Николай I, а не Николай II. На совести последнего Ходынка и Кровавое воскресенье. А декабристов не надо лохами называть, не забывай что у них были абсолютно реальные шансы на победу, не повезло просто что Николай свои шансы реализовал лучше. А исторически до этого практически все гвардейские бунты заканчивались оглушительными победами гвардейцев. Начиная с Петра I и заканчивая Александром I все монархи были либо поставлены, либо смещены и убиты гвардейцами.
Часть декабристов практически ворвалась в Зимний, однако верные Николаю (и очень вовремя успевшие) гвардейские сапёры успели на защиту. Самого Николая тоже едва не убили, когда мимо него пробегала целая толпа восставших. Его спасло только то, что он был одет в форму обычного офицера. А когда декабристы стояли в каре, то взять их кавалерийскими и штыковыми атаками верные части так и не смогли. А если бы они достояли до темноты или всё-таки умудрились захватить артиллерию, то шансов бы у Николая вообще не было никаких.
P.S. Декабристы только разбудили либеральную интеллигенцию, но сами ею ни разу не являлись.
полемика
>Что для вас означают слова «Союз Советских Социалистических Республик»? Некогда величайшая империя, равных которой не было в истории. Страна, зародившаяся на терроре, пережившая упадок и за каких-то полтора десятка лет практически возродившаяся из пепла. Полтора десятка лет, в течение которых Союз из никем не признанного государства стал величайшей страной в истории. Союз – это страна, которая ценой огромных потерь, победила в Великой Отечественной Войне, избавив мир от угрозы фашизма. Это страна, первой запустившая в космос спутник, первой пославшая человека в космос. Это страна, величайшие умы которой создавали оружие, до сих пор не имеющее аналогов в мире. Это была поистине великая страна. Это моя Родина. Я горжусь тем, что мне выпала честь родиться в этой стране. И пусть Союза больше нет, а на его месте выросло полтора десятка так называемых «суверенных государств», все равно я всегда буду советским гражданином.
Конечно, в Союзе не все было гладко. Было много плохого, но Союз тем ценен, что его гражданством можно было гордиться.
Кому: Mikelson, #1422 Ты пытаешься рассуждать: Нож плохой или хороший?
Чем плох DVD, интернет, MP3?
Через интернет можно узнать много чего интересного или полезного ну и тд и тп.
> Из первого пиздец как следует второе. Ты рассказал о том, как "русских резали в Казахстане". Так? Отсюда твой негатив к казахам. Так? А потом ты говоришь: "Понятия не имею было ли это на самом деле или нет", но опять талдычишь про "геноцид русских в Казахстане (в частности)". Тебе сколько лет, придурок?
Ты, придурок, наверное, не понял совсем о чем я говорил - почитай посты - я говорил только о своих впечатлениях от рассказов тех, кто там был в те годы (это впечатления того времени), а не сейчас. В данный момент я не призываю мстить за всё, что было. Негатива к казахам у меня нет, так же как и к кыргызам и таджикам и туркменам и т.д. У меня есть негатив только к тому, что все эти независимые народы не остаются в границах своих суверенных и офигительно независимых государств,а почему-то едут толпами к русским оккупантам. А за свои резкие высказывания прошу извинить, просто как-то нахлынуло (память - она такая штука, иногда не помнишь, что было 2 недели назад, а иногда очень ярко вспоминаются события 20-летней давности)
> Кому: Nordwin, #1429 >
> > Из шведской стали были сделаны немецкие танки которые горели на русских полях.
> >
> > хули. ИКЕА. Всё продумано.
>
> [Упал со стула]
не падай камрад [помогая подняться]...
видимо в данном случае это синоним "просрано"
> все эти независимые народы не остаются в границах своих суверенных и офигительно независимых государств,а почему-то едут толпами к русским оккупантам.
А вот тут бы и создать им весёлую жизнь, но нет - они же братья. Ведь у тебя
> Негатива к казахам у меня нет, так же как и к кыргызам и таджикам и туркменам и т.д. У меня есть негатив только к тому, что все эти независимые народы не остаются в границах своих суверенных и офигительно независимых государств
Есть такая клёвая русская дефиниция: и рыбу съесть и на хуй сесть. Это про тебя.
> Вот только куда при этом деть самого премьер министра и еще "двадцать тысяч, работавших на войну с Германией" в Англиии?
Апоплексический удар табакеркой, к примеру. Перенять у немцев прогрессивное развитие темы концентрационных лагерей.
Вот здесь все адекватные камрады считают, что Сталин заплатил ПРИЕМЛИМУЮ цену за величие Советского Союза. Английское руководство и Черчилль этого делать не стали. За что им от меня большое человеческое спасибо. Я бы не хотел жить в рейхскомиссариате.
Некоторые утверждают, что всё, что происходило в "братских" республиках - это не потому что население местное так хотело, а потому что горстка негодяев нашлась и так делала, а остальные были против, или в худшем случае не за. Это конечно бред, но доказать сложно.
А вот как объяснить, что то же самое население, перебравшись из своего суверенитета в наш, российский начинает делать с русскими ТО ЖЕ САМОЕ, что и у себя дома??? Причем все, как один. Снова горстка негодяев???
> По сей день существует? Ты наркоман? На Украине запретили говорить, и ПЕТЬ на русском. Читать и обучать - тоже. Показывать фильмы и воспроизводить фонограммы, где есть русский язык - тоже. Ты врубаешься в то, ЧТО это значит? Например у нас в России, можно слушать немецкие марши 2 Мировой. К тебе не придут менты и не посадят в тюрьму. А там ПРИДУТ И ПОСАДЯТ. Русский язык запрещен ЗАКОНОДАТЕЛЬНО, причем на территориях, где живут РУССКОЯЗЫЧНЫЕ. Это наверное, потому что "империя существует"? Заметь, я говорю не про чебурекские земли - это территория СЛАВЯНСКОГО БРАТСКОГО ГОСУДАРСТВА. Более того, Крым - исконно РУССКАЯ земля, где живут русские, которую один тупоголовый пидарас на букву Н решил подарить когда-то Украине. ЭТО ИМПЕРИЯ?.....
А тебе не кажется, камрад, что все эти "независимые государства" Россия может поставить раком в любой момент, когда это захочет? (энергоносители, бизнес). Для этого всего лишь нужна воля российских властей, но, увы, власти пока сопли жуют. Именно это я и поимел в виду в том посте, который ты блестяще откомментировал/
> Кому: glu87, #1354 >
> > Да, мы русские овцы, русские, которые своим хорошим отношением (только военой силой было бы добиться легче повиновения, но не надолго - примеры: Испания, Британия,Голландия ...) к другим народам, создали империю, которая существует и по сей день (как бы не говорили они о своем суверенитете)
>
> По сей день существует? Ты наркоман? На Украине запретили говорить, и ПЕТЬ на русском. Читать и обучать - тоже. Показывать фильмы и воспроизводить фонограммы, где есть русский язык - тоже. Ты врубаешься в то, ЧТО это значит? Например у нас в России, можно слушать немецкие марши 2 Мировой. К тебе не придут менты и не посадят в тюрьму. А там ПРИДУТ И ПОСАДЯТ. Русский язык запрещен ЗАКОНОДАТЕЛЬНО, причем на территориях, где живут РУССКОЯЗЫЧНЫЕ. Это наверное, потому что "империя существует"? Заметь, я говорю не про чебурекские земли - это территория СЛАВЯНСКОГО БРАТСКОГО ГОСУДАРСТВА. Более того, Крым - исконно РУССКАЯ земля, где живут русские, которую один тупоголовый пи...
Согласен во всем, кроме слишком уж наезды на Н. Он-то падарас. Но главные виновники М. и Б. До них в Крыму русский язык не запрещали.
А все ведь и правда от доброты нашей. Главное от доброты Сталинской. Ну кто ему мешал в 44 чеченцев истребить. Не пикнул бы никто. Так нет же. Пожалел. Они восстание в 42 в тылу нашем подняли, а он их всего лишь депортировал. Понятно, что поэтому они и сдались почти без боя в 44. Потому что знали, что кара будет суровой, но не губительной для народа. И из депортации их вернулось в Чечню гораздо больше, чем отправлялось. И башковитый мальчик Хазбулатов стал главой высшего в РСФСР органа. А воинственный мальчик Дудаев - генералом. И это дети "репрессированного" народа. Вот бы всех так репрессировали.
Пожалел Коба несколько тысяч наших солдат тогда, которые погибли бы при истреблении чеченцев. Уж больно дороги они ему были. А мы теперь сотнями тысяч убитых русских платим. Что ж, и на старуху бывает проруха. Ну не предвидел он развала СССР.
Помню дед рассказывал. Он начинал воевать в сентябре 42 в Чечне. "Ночью ставим двух часовых. Одного в сторону немцев, другого в сторону чеченской деревни."
> Кому: Mikelson, #1422 > Ты пытаешься рассуждать: Нож плохой или хороший?
> Чем плох DVD, интернет, MP3?
> Через интернет можно узнать много чего интересного или полезного ну и тд и тп.
Да я и не спорю. Мне самому нравятся DVD, интернет, MP3. И Шевроле Авео с кабельным ТВ мне тоже нравятся.
Плохо то, что нас уничтожают (примерно по 700 000 в год пока), а мы этого не замечаем. Вотличиеот жителей Абхазии и Приднесровья. Действует принцип лягушки, которую варят на медленом огне.
> Интересно, почему? По-нашему это называется либо развели как лохА, либо тайный сговор с целью уничтожения страны.
>***
>И все же, несмотря ни на что, историческую задачу мы решили: тоталитарный монстр рухнул, люди получили
>свободу, в обществе развернулись демократические процессы. Они идут очень остро, болезненно, но они идут и
>набирают силу.
>***
>Мои действия отражали рассчитанный план, нацеленный на обязательное достижение победы.
> Кому: 1/2 ПОТ, #1197 >
> > Про то, что было в 86-ом в Алмаате (и по Казахстану вообще) много неясного. И правду неизвестно-узнаем ли?
>
> Скажи это тем кого убивали во время этих погромов и тем, кто чудом остался в живых. Имели эти события у казахов самую широкую поддержку и еще какую. Они резали русских ,все, скопом. Их тварей надо было убивать всех, а с ними заигрывали
> Кому: 1/2 ПОТ, #1246 >
> > Не пизди, о чем не знаешь.
>
> А насчет этого скажу так - если тебе эти твои любимые саксаулы ( извини, аксакалы) что-то не расказали, то это не означает того,что это неправда, и что ты можешь нести свою хуйню. Повторяю для тупых чурок - я это слышал от солдат которые были там (у них, естестественно сугубо субъективная точка зрения). И вот только не надо сообщать, что ты говорил буквально со всеми участниками этих событий. А вот пиздить похоже тебя самого научили нехило
> Понятия не имею было ли это на самом деле или нет
А теперь ответь: если ты не в теме, то на хуя пиздишь? И ещё имеешь наглость спорить с теми, кто знает не понаслышке? И ещё обсираешь целые народы? И говоришь, что их "надо было резать"? И чем ты лучше тех, кто утверждает, что голодомор (не путать с голодом) был потому, что "у моей прабабки порося отобрали"? Кто ты, блядь, такой, как не гнилой МД после всего этого?
> Пожалел Коба несколько тысяч наших солдат тогда, которые погибли бы при истреблении чеченцев.
Ты серьезно так думаешь? Ты считаешь, что армия, которая поставила раком весь мир потеряла бы при истреблении чеченцев, у которых не было ни танков, ни авиации, ни артиллерии, ни ППШ, НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ СОЛДАТ?
Микельсон, очнись. Солдат, дошедший до Берлина мог в одиночку одним ножом вырезать чеченский аул. Потеряли бы несколько человек, и то, умерших от некачественного спирта.
> Кому: Mikelson, #1437 >
> > Изб участок в одной из [псих. больниц] (Орловская область) ЕР - 91%
>
>
> Камрад, это ты процент из двух десятков мед.персонала привел?
И из них тоже (хотя, думаю, мед персонал - это, в основном, остальные 9), но в основном из пациентов, которые не лишены дееспособности решением суда. Таких большинство.
Дмитрий Юрьевич,
а вот хочу спросить по поводу всех и всяческих катасторф природных и техногенных, которые косяком пошли на страну в 1986-1988 (Чернобыль,
столкновение круизных судов, взрыв поездов возле газопровода, земялтресение в Армении), потом эти дефициты малопонятные, когда здоровые мужики
махру-горлодер за счастье почитали. Вот от всего этого, конечно, у многих и покрепче головенкой чем у М.С. Горбачева могло все кругом пойти.
А вот знающие сотрудники, что говорили, была, скорее всего, компoнeнта диверсии и если гооврили, что была, чем обосоновывали?
> а вот хочу спросить по поводу всех и всяческих катасторф природных и техногенных, которые косяком пошли на страну в 1986-1988
Катастрофы и неприятности и раньше были. Разница была в подаче информации. Можно говорить в тоне 'АААААА!!! Всё пиздец настал', а можно "Наши героические спасатели...".
> Ты черчилля немножко идеализируешь, но конечно, лучше думать о людях хорошо.
>
> Более циничные считают что он скорее любил свой дом в Чартуэлле, чем не любил Гитлера.
Не идеализирую. Дело ведь не в том что Черчилль не любил Гитлера, он и Сталина не любил и вообще его биография полна компромиссов с людьми, которых он не переносил. И думаю что Гитлер его поместье отбирать бы не стал.
Просто он выбрал вариант худший для Великобритании, но лучший для всех остальных. Потому и великий человек.
Ещё раз повторю - немцы были согласны на сохранение Британской Империи. Американцы - нет. Немцам была нужна Британская Империя. Американцам - нет. Почему англичане выбрали американцев?
> Кому: Mikelson, #1462 >
> > Пожалел Коба несколько тысяч наших солдат тогда, которые погибли бы при истреблении чеченцев.
>
> Ты серьезно так думаешь? Ты считаешь, что армия, которая поставила раком весь мир потеряла бы при истреблении чеченцев, у которых не было ни танков, ни авиации, ни артиллерии, ни ППШ, НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ СОЛДАТ?
Нет. Я преувеличил.
>
> Микельсон, очнись.
На майских праздниках играли в Страйкбол в Брянских лесах. Утром 2 мая (темно еще было) я случайно вышел на вражеский блок-пост. Меня спросили: "Что еще не проснулся?". Солгал, что нет. На самом деле не спал еще. :)
Солдат, дошедший до Берлина мог в одиночку одним ножом вырезать чеченский аул. Потеряли бы несколько человек, и то, умерших от некачественного спирта.
100% согласен. Но нескольких человек видимо тоже жалко было.
> Кому: glu87, #1354 >
> ... Не "друзья", не "братья", а ГОСПОДА. А если что не так - В РЫЛО САПОГОМ И ЖРАТЬ ГОВНО. Вот поэтому они и воспринимаются до сих пор как ГОСПОДА.
Разница между нами и британцами в том, что русские НИ КОГДА не позиционировали себя как господ...
Ох, щас вой начнется. [воровато озираясь, готовится достать из потайного кармашка беруши]
Попробую сформулировать.
Я имею ввиду разницу в духовности, в менталитете. Британцы (да и вся европейская культура в целом) - центропуписты. У них "Я" = "ИДЕАЛ" - является центром системы ценностей(СЦ), они - центр круга, все остальное вторично. Поэтому они априори непогрешимы и и т.д. и т.п. А все, что вокруг них - несовершенно, со всеми вытекающими...
У нас центром круга (идеалом) является нечто очень духовное (пусть будет "БОГ"). Мы сами себя изначально ставим за рамки этого круга и потом всю жизнь стремимся к идеалу. Идеал не достижим впринципе, поэтому у нас вся жизнь - это борьба за духовное. Это у нас в крови испокон веков. Отсюда и самопожертвование во всех проявлениях (грудью, там, на амбразуру; народ лечить в страдающих от эпидемий местностях и всякое другое).
"Вот за это нас и не любят" (с).
У нас просто другая система ценностей. Они просто не могут ее понять и пропустить через себя. Неизвестного - боятся.
Через это все проблемы. Именно поэтому идет такой жОсткий идеалогический пресс, и они пытаются насадить нам ИХ систему ценностей.
> Кому: Берти Вустер, #1478 >
> > Просто он выбрал вариант худший для Великобритании, но лучший для всех остальных. Потому и великий человек.
>
> Это Черчилль действовал во вред Британии и на благо остальных??? :)))
>
> При таком раскладе он не великий, а дебил.
Почему - дебил? Человек хочет жить хорошо, в хорошем доме, кушать хорошую еду. Всё это он получил.
Империя пошла по остаточному принципу - и не уцелела.
А Черчиллю хорошо, да. Куда лучше чем Горбачеву - а ведь и тому неплохо.
> Кому: glu87, #1469 >
> > Может подскажешь как это сделать? Погромы, убийства... - или может ещё чего умного предложишь?
>
> Конечно подскажу! Подходи к братьям и сходу начинай лизать в жопу!
Это не ответ,в таком стиле и я могу ответить. Что ты реально предлагаешь?
> Ты только не знаешь, почему эти бунты происходили.
Ну, догадаться, из-за чего бунтовали крестьяне, всё же можно. :)
>Нехватка земли, покосов и прочее. Нерешеннось аграрного вопроса, говоря по научному
П.А. Столыпин, Царство ему Небесное, начал этот вопрос решать, но был убит.
Давай не путать тёплое с мягким? У кого "у нас"? У русского мегачеловека генерала Ермолова с системой ценностей всё было отлично. Он давал чёткую и бескомпромиссную оценку животным. А потом их педантично истреблял. Никаких "братьев" и "друзей" там на хер в помине не было. Были только крестики на карте на месте вырезанного аула. И русских уважали. Ты хочешь сказать, что у Ермолова/Потемкина и т. д. с "духовностью" было херовато? Духовность - это брататься со свиньями?
> А теперь ответь: если ты не в теме, то на хуя пиздишь? И ещё имеешь наглость спорить с теми, кто знает не понаслышке? И ещё обсираешь целые народы? И говоришь, что их "надо было резать"? И чем ты лучше тех, кто утверждает, что голодомор (не путать с голодом) был потому, что "у моей прабабки порося отобрали"? Кто ты, блядь, такой, как не гнилой МД после всего этого?
А, ты, потрох сучий, до хера в теме? Ты ,сучонок, лично слышал рассказы этих пацанов, кто там был? Так какого хуя ты лезешь со своим грёбаным мнением?
например, хрущев за время своего правления пытался еще че-то гандобить, а бреженев к своему закату правления и вааще хер положил, а потом пошли "аллюминиевые огурцы на брезентовом поле" андропов, черненко, горбачев и, как гвоздь в крышку гроба, ельцин. 20 с лишним лет непередаваемого старческого маразма и интеллектуальной импотенции. а горбачеву это была не нобелевская премия,а взятка со сдачей. вспомнилась одна строчка из песни в исполнении уважаемой мной группой "голубые береты" "...и генерала Язова через строй прогнать..."(читай по кругу). Бля,хороша Россия-матушка, да статьи еще для таких политических пидаров не придумали. в отношении подобных людей позволю перефразировать Дмитрия Юрьевича "посадить на иглу, и пусть сдохнут от ломки". наверное, познер был бы в восторге.))))
> Кому: НЕТ, #1486 >
> > Почему - дебил?
>
> Потому что человек который вперёд своего дома переживает за каких то "других" - дебил. Как минимум.
>
> Но то что Уинстон таким придурком не был это факт. Державник каких мало. Умный. Хитрожопый.
>
> Не то что эти подружки - Чемберлен и Даладье.
>
> Ты посмотри когда подписанна Атлантическая Хартия. Это, кстати, день развала Британской Империи по существу.
>
> Вот на что он обменял колонии - на возможность не получить по соплям от Иосифа с Рузвельтом если он
>
> объеденится с Гитлером.
Гм, а как бы Черчилль мог объединится с Гитлером, объясните? У человека 60 тыс. фунтов долга, продажа поместья дает 18 тысяч - да и что потом, лапу сосать? Снова пописывать статейки, для Ивнинг Стандард? Да ведь и оттуда Бивербрук выгнал.
Новости
VIP
