«Американцы обещали, что НАТО не выйдет за границы Германии после “холодной войны”, а теперь половина центральной и восточной Европы являются членами [альянса], так что же случилось с их обещаниями? Это показывает, что им нельзя доверять», — сказал Горбачев.
«США не выносят никого, кто действует независимо. Каждому американскому президенту нужна война», — считает бывший глава СССР. «У нас было десять лет после “холодной войны” для построения нового мирового порядка, и мы их разбазарили», — сетует Горбачев.
По его мнению, высказывания руководства США, обвиняющих Москву в агрессивной риторике, приведшей в последнее время к ухудшению отношений между Востоком и Западом, не имеют под собой оснований, и именно Вашингтон несет ответственность за эскалацию напряженности в мире.
«Проблема не в России. У России нет врагов, и Путин не намерен начинать войну против США или любой другой страны из-за этого. Сейчас мы видим, что США одобряют военный бюджет и [американский] министр обороны обещает усилить обычные вооруженные силы из-за возможности войны с Китаем и Россией. Иногда у меня появляется ощущение, что США намерены вести войну против всего мира», — сказал бывший президент СССР, имея в виду заявление Роберта Гейтса об угрозе «неопределенных путей Китая и России».
Прекрасные цитаты, наглядно демонстрирующие интеллектуальный уровень последнего руководителя СССР, нобелевского лауреата — Михаила Сергеевича Горбачёва. Под руководством такого орла у страны не было ни единого шанса.
Оказывается, Горбачёву лично обещали американцы, что НАТО не выйдет за границы Германии. Стало быть, Горбачёв никогда не слушал руководство КГБ, которое знало, чего на самом деле и где именно хочет США. Никогда не читал сводки разведки, которые каждый день ложились ему на стол. Очевидно, для руководителя такого калибра и такого уровня интеллекта россказни КГБ — полный бред. Он лично сам всё знает и всё понимает, причём значительно лучше тупых гэбэшников.
Но потом, не скрывает недоумения Горбачёв, американцы почему-то не сдержали данные обещания. Интересно, почему? По-нашему это называется либо развели как лохА, либо тайный сговор с целью уничтожения страны. Оказывается (оказывается!), им нельзя доверять. Кто и как допустил гражданина Горбачёва к управлению государством?
Далее Горбачёв сетует "у нас было десять лет после “холодной войны” для построения нового мирового порядка, и мы их разбазарили". Никаких десяти лет "у вас" не было. У вас не было даже одной минуты, ибо холодная война, в которой СССР под руководством Горбачёва потерпел сокрушительное поражение, не прекращалась и не прекращается ни на минуту. Какой "мировой порядок" собирался строить Горбачёв, уничтожая свою собственную страну? Мировой порядок под управлением США? Ну так он отлично получился. Мировой порядок под управлением СССР? СССР уничтожили руками Горбачёва, чтобы не мешал США. Или у нобелевского лауреата Горбачёва нет понимания, что и зачем делается?
"У России нет врагов" — раскрывает главный секрет Горбачёв. Жаль, в НАТО об этом не знают. Царь-батюшка в своё время говорил, что у России нет друзей — окромя русской армии и флота. А у Горбачёва оказалось, что у России нет врагов. Только вот сугубо дружественный блок НАТО как-то непонятно себя повёл. И этот человек, повторюсь, рулил страной.
Страна, в которой к власти могут приходить люди типа Горбачёва — обречена.
Этот принцип личной преданности, когда основным критерием оценки профессиональных качеств того или иного деятеля является лояльность и личная преданность власти, он, этот принцип глубоко порочен, сейчас сохранился и раздулся до такого масштаба, что раньше наверно и не снилось.
Возникает лишь ряд вопросов:
Кровавая гэбня [неистово лупит себя по затылку] по мнению основной массы раненых сограждан - основа и подпорка КПССовского тоталитаризма фактически управляла всем государством. Тем не менее М.С., ни к ночи будет помянут, Горбачев, ускользая от всевидящего Ока, прыгает по ступенькам от марта 1962 года — парторг крайкома КПСС Ставропольского территориально-производственного колхозно-совхозного управления до март 1990 года - Президент СССР. Вопросы: как ускользнул? Кто пропустил? Почему этот человек стал личным протеже Ю.В. Андропова - бывшего председателя КГБ СССР даже не смотря на откровенный и нескрываемый интерес и энтузиазм по отношению в его персоне со стороны ЦРУ начиная ажник с 1983 года?
Главное ребяты - это чтобы новый президент вечером не приказал разбомбить к херам что-нибудь, а то с него станется.
Хотя может быть ему выделен на то специальный потешный полк с потешными тополями и булавами!
Ну да. Это еще А.Яковлев отжигал. В одном предложении говорил что вступил в КПСС с одной целлью - развалить СССР, и что КГБ ловило мнимых изменников, ибо изменников не было
> Кому: Yasha, #174 >
> > И чем тебе Валентин Саввич не угодил? Тем, что не обсирал Россию?
>
> Валентин Саввич писал хорошие децкие фантастические книшки.
Ну, кроме этого он давал правильное представление об истории России, как великого государства, помог мне в 15-17 лет из его книг понять больше про свою историю, чем из учебников, именно за счет интересного изложения и воспитания гордости за свою страну.
Художественный вымысел, конечно, присутствуе, но он этого и не отвергал никогда.
Это кому американцы в Ираке за нефть платят? Вышки исправно качают, они сами ещё и продают её, окупая боевые действия.
Посмотри рост доходов энергокомпаний США. Когда в 90-е и в 80-е были скачки цен, доходы не возрастали так.
> Кому: blazzer, #137 >
> То что неплохо переживают - как раз и доказательство того что ебанько может управлять США без его развала. Ну а Бушизмы - наглядный показатель что у человека явный неадекват в голове.
Камрад, человека неплохо бы судить по его делам, а не по словам.
За его правление США:
1) Окопались в Ираке
2) Окопались в Афгане
3) Соорганизовали себе кучу баз на Ближнем Востоке
4) Сделали Косово независимым
5) Поставили своего президента на Украине
6) Поставили своего президента в Грузии
7) Добились согласия от Польши и Чехии на размещение баз ПРО
8) Перенесли тяжелый финансовый кризис без серьезных последствий
Неужели ты думаешь, что ебанько способно на это? Как показывает новейшая российская история - ебанько обычно производит иные действия, противоположной направленности :-)
американцы за нефть платят когда заправляют машины бензином и оплачивают счета за отопление.
кому конкретно принадлежат нефтяные вышки в Ираке? и кто оплачивает войну в Ираке?
>Кто и как допустил гражданина Горбачёва к управлению государством?
Кто такой Горбачев и как он попал в политбюро? Горбачев это мега-очковтиратель. Если кто помнит в середине 70 х в программе «Время» трубили о выдающихся успехах Ставропольцев в уборке урожая с помощью Ипатовского метода. Это когда всю технику колхоза собирают на одном поле, убирают урожай, переходят на другое, ну и т.д. Где собака порылась? (с) А порылась она тогда и там где подружились Горбачев и (забыл фамилию) Председатель Ипатовского райисполкома. Сели два товарища, два бывших комсомольца и стали думу думать, как же им сирым себя проявить. Ну и придумали Ипатовский метод уборки урожая.
Горбачева в Москву. Другого сначала в Ставрополь, а потом тоже.
Не знаю насколько экономически эффективно все это было, но в последствии отказались и пришли к разумному планированию. Но напоминало это примерно как у нас одна дипломница предложила рацпредложение – увеличить длину стола диспетчера на 40 см. В результате диспетчер сможет положить на стол один дополнительный маршрутный лист – экономический эффект ОГОГО!
У меня всегда было ощущение, что у Горбачева вместо головы баночка с леденцами монпансье. О чем сказал человек? Ничего не понятно.
С его приходом, во все государственные структуры стали каким то волшебным образом проникать такие же люди как и он. Как механизмы одной системы.
Очковтирательство стало внутренним национальным приоритетом.
Помню как то после субботника (в неформальной обстановке) парторг встал, сделал страшно одухотворенное лицо и благоговейно-торжественным голосом изрек: «Какой волнующе – торжественный день!»
[пожимая плечами]Кто развалил СССР?
>>8) Перенесли тяжелый финансовый кризис без серьезных последствий
Вот последнее заслуга Буша 100%, Бернанке продавила его команда. Без Бернанке у руля было бы куда хуже.
Да и сам факт, что его переизбрали после всей жопы 2001-2003 годов, говорит о многом!
Мои знакомые американцы описывают Буша как хорошего казначея и финансиста, оснований не доверять им нет. Насчет же бушизмов и проч. - Буш американский политик и работает он на американского избирателя.
> > Тут все просто, как мне кажется - Буш ничем не управляет. За него это делают другие, которые в телекамеры не лезут.
>
> Ну например деньги ему выделяет конгресс, а действия контролирует Верховный Суд.
Чо, правда? А колоноскопию ему делает колоноскопист? Просвети, раз уж начал
> Кому: sro4no, #66 >
> > Вопрос не в том "Кто и как допустил гражданина Горбачёва к управлению государством?" и "развалится ли страна под таким руководством?", а "может ли существовать государство во главу коего могут придти такие лидеры?"
>
> Согласный.
Но тогда получается, что в СССР была создана такая система формирования власти в которой был заложен элемент саморазрушения, т.е. грубо говоря небыло "защиты от дурака".
Что вызывает некоторое недоумение, поскольку в СССР будущие партийные деятели специальным образом обучались (то что сейчас называется менеджер). Т.е. мне не очень понятно как тов. Горбачев пришел к власти.
И еще ДЮ, вопрос к вас. Вы лично в "те далекие годы" (начала перестройки) поддерживали выбранный партией курс? Не, ну понятно сложно так определить поддерживал-не поддерживал, а так скажем разделяли позицию руководства страны и какие прогнозы строились, например лично вами. Я просто помню что сильно сомневался в возможности уничтожения такого государства как СССР. Кстати на референдуме 91 года, я так понимаю голосовали за сохранение Союза?
> Ебанько? Только вот человек делает всё во благо своей страны. Как то нефть на халяву с Ирака гонит.
Благо страны? Или благо нефтяного лобби? Если так мыслить, то и Ельцин действовал на благо страны - защищал интересы доблестных олигархов и их "честно" наворованное имущество.
Приветствую!
Да нет не озарение на него нашло, впал в старческий маразм. Если вдуматься его заявление похоже на детский лепет, меня обманули - кунули плохие дядьки. А я хотел, а я думал...
Не может так рассуждать мужчина да ещё страной такой управлял. Хотя есть мнение, что не он а Райка евоная всем заправляла. А вообще - прочитал и как-то не хорошие воспоминания всплыли.
> С содроганием вспоминаю свои детские годы когда страной управлял этот ебанатик
>
> Жаль ГКЧП из политических импотентов состояло, не удалось опрокинуть пятнистого
Эх, Атлетыч, твои слова - да Богу б в уши ...
Глядишь, и все бы по другому было
Помню, в детстве все слушали меченого по телеку. Стоит рядом с раиской, пездит какую-то мутную хуйню. Даже тогда мне показалось, что этому консенсус-кунилингусу лишь бы поболтать-подемагогничать. Такие начнут говорить, их хрен остановишь. Причем и говорят ни о чем по сути
> Ну да. Это еще А.Яковлев отжигал. В одном предложении говорил что вступил в КПСС с одной целлью - развалить СССР, и что КГБ ловило мнимых изменников, ибо изменников не было.
Ты знаешь, я немного не про то. Просто я в недавнем прошлом выслушал ни одну лекцию о деятельности Андропова и том, как и сколько этот человек сделал для ГБ и страны в целом. Лекции эти, обычно, читали Люди уважаемые поколения старшего и погонов весьма увесистых, расцвет личного успеха которых приходился, как раз, на "гонку на лафетах". И даже робкое упоминание о том, что Ю.В., судя по всему, банально обыграли, вызывал гнев столь великий, что при воспоминаниях о нем до сих пор в коленках тремор.
Мне мой дед, человек, который всю жизнь проработал на оборону своей страны, достиг выдающихся достижений в науке(доктор технических наук, лауреат Ленинской премии, премии Правительства РФ),
так вот дед сказал мне такую вещь, что достойнейшие люди, действительно интеллектуальная элита страны(я имею в виду ученых) мало не шли в политику. И, наверно зря, сказал дед.
> ффига себе. Это когда такое случилось? ниразу не слышал. Как вообще могло такое произойти-то?
> Была бы возможность, сам бы так сделал, как подавляющее большинство наших людей, наверное... Но вот что бы у кого-то получилось...
Было, правда позабывал уже все имена и фамилии, но кто-то из ящика комментируя этот случай, сказал приблизительно следущее "на его месте, хотел бы оказатся какждый порядочный человек".
Это про Михаила Малькова, который и треснул Горбатому по рылу.
Я по книгам сужу, зачем мне чье то мнение? Пикуль, Иванов, Ян... да много их было, писали хорошие патриотические книги. Да не следовали строго историчности. Ну и что? Основная их задача - развлекая, привить интерес к родной истории. Сейчас такие есть?
> Но тогда получается, что в СССР была создана такая система формирования власти в которой был заложен элемент саморазрушения, т.е. грубо говоря небыло "защиты от дурака".
Раз такой пролез - значит, не было.
> Что вызывает некоторое недоумение, поскольку в СССР будущие партийные деятели специальным образом обучались (то что сейчас называется менеджер). Т.е. мне не очень понятно как тов. Горбачев пришел к власти.
Судя по всему - как некий компромис для разных группировок.
> И еще ДЮ, вопрос к вас. Вы лично в "те далекие годы" (начала перестройки) поддерживали выбранный партией курс?
Двояко было.
С одной стороны - всех уже задрала советская дурость и было очевидно, что надо многое менять.
С другой стороны, уже в 1985 году ветераны говорили, что будет всё вот так, как оно сейчас стало.
Не верить им тоже смысла не было.
> Не, ну понятно сложно так определить поддерживал-не поддерживал, а так скажем разделяли позицию руководства страны и какие прогнозы строились, например лично вами.
За всю жизнь не смог придумать ничего другого, кроме как старательно работать и делать лучше вокруг себя.
В руководстве государством лично я ничего изменить не мог и не могу.
> Я просто помню что сильно сомневался в возможности уничтожения такого государства как СССР. Кстати на референдуме 91 года, я так понимаю голосовали за сохранение Союза?
> Вот последнее заслуга Буша 100%, Бернанке продавила его команда. Без Бернанке у руля было бы куда хуже.
> Да и сам факт, что его переизбрали после всей жопы 2001-2003 годов, говорит о многом!
>
> Мои знакомые американцы описывают Буша как хорошего казначея и финансиста, оснований не доверять им нет. Насчет же бушизмов и проч. - Буш американский политик и работает он на американского избирателя.
Да он и дипломат неплохой. Кто нибудь может назвать регион в мире где США потеряли влияние за время его правления? Нет такого.
> Кому: TooPen, #183 >
>
> > Буш - ебанько, однозначно. Могу даже ссылок набросать.
>
> Ага, набросай плиз, посмеяться охота. Да только сдается мне, что это работа его имиджмейкеров
Сама история жизни Горбачева - мощное срывание покровов. Интеллигентам известно, что все жители СССР, проживавшие на оккупированой территории были потом репрессированы и их всячески гнобили. Так вот: мальчик Миша Горбачев проживал на оккупированой немцами территории, но тем не менее не только отучился в МГУ, но и прошел в ЦК.
Видать, немцы хорошо накормили мальчика Мишу леденцами, что он вырос и отблагодарил их, ставши "Лучшим немцем года".
> Кому: Wanted, #233 >
> > Кому: TooPen, #183 > >
> >
> > > Буш - ебанько, однозначно. Могу даже ссылок набросать.
> >
> > Ага, набросай плиз, посмеяться охота. Да только сдается мне, что это работа его имиджмейкеров
>
> А как по американски будет ебанько?
> Кому: Serginho, #210 >
> > На ВиФе поройся там много про него...
>
> Я по книгам сужу, зачем мне чье то мнение? Пикуль, Иванов, Ян... да много их было, писали хорошие патриотические книги. Да не следовали строго историчности. Ну и что? Основная их задача - развлекая, привить интерес к родной истории. Сейчас такие есть?
Есть. Пикуль, Иванов и Ян например. Камрад, ничего против них не имею. Слушай мне 30 лет и уже лет 15 не возникает желания читать этих безусловно замечательных авторов. Скажи, например можешь ты представить чтобы И.В. Сталин будучи у руля страны зачитывался ими? Или хотя бы В.В. Путин???
> Да нет не озарение на него нашло, впал в старческий маразм. Если вдуматься его заявление похоже на детский лепет, меня обманули - кунули плохие дядьки. А я хотел, а я думал...
Он, вообще-то, про другое немножко говорит.
> Не может так рассуждать мужчина да ещё страной такой управлял.
Не только может, но именно так он страной тобой упомянутой и управлял.
>Хотя есть мнение, что не он а Райка евоная всем заправляла.
Насчет Горбачева полностью согласен, но и все последующие руководители пожалуй ничуть не лучше. Что то я до сих пор не слышал внятной оценки с высоких трибун роли Ельцина в новейшей истории нашего государства. Вон его именем даже что то называют. А что можно записать в актив 2-му президенту? Вертикаль распила бабла выстроена очень хорошая, а какие государственные задачи решены или обозначены?[выделенный текст] Лично я смирился, что наша страна обречена на распад. Весь вопрос как он пойдет.
П.с. а орлов из США и НАТО смотреть даже забавно. Что интересно они будут делать, когда Российская армия утратит управляемость? Не удивлюсь, что несколько ракет или боеголовок уйдут по сходной цене тому, кто их использует оптимальным образом...
> Можно ссылок накидать, что Сталин кровавый тиран убивший 66 млн людей, а Новодворская с Каспаровым не ебанько,
> а светочи мировой философской мысли. И дальше чо?
Камрад, успешность правления - определяется достижением поставленных целей. Если мы считаем целями Буша тысячи убитых солдат в Ираке и Афгане, и рост цен на продовольствие и нефть в несколько раз, по сравнению с добушевским периодом - то да, ты прав. Но мне почему-то кажется, что он хотел несколько другого. :)
> Кому: Атлетыч, #119 >
> > Латвия День Победы заменила на День победы Свиночеловека
> >
> > http://www.newsru.com/world/07may2008/svino4elovek.html > >
> > Бляди
>
> Росся должна стремительно и адекватно ответить на этот прикол.
>
> Предлагаю во время Парада Победы прямо с Красной площади пиздануть "Тополями-М" по Риге. Главное, что бы экологи потом не заругали!
9-мая - день защиты латвийской природы (от латышей).
> Кому: sro4no, #66 >
> > "может ли существовать государство во главу коего могут придти такие лидеры?"
>
> Может.
> США.
> Буш ебанько ничем не лучше, однако живут
Все дело в том, что по крайней мере у Буша-младшего нет реальной власти. За него руководит скорее всего какое-то секретное "политбюро". А Буш чисто чучело на ветру - тряпками размахивает.
Советский Союз в известном нам виде был создан Сталиным. Он создал весь тот механизм, который работал еще пол-столетия после его смерти, и его заслуга в том, что он стал ведущей мирвой державой. Однако, государственный механизм был организован исходя из того, что во главе государства Сталин. Как оказалось, развалить страну легко - достаточно поставить во главе мудака, что и было осуществлено.
В итоге страна, пережившая самую тежелую в историю войну, пала от одного "меченого".
> Это, как говорят был случай.
>
> Когда грузинские мошенники заказали студентам машинку для печатания денег.
>
> Те им сделали. Машинка деньги печатала. Потом сломалась и грузины обратились в милицию
>
> с жалобой на студентов, что те им некачественную машинку продали!
>«У нас было десять лет после “холодной войны” для построения нового мирового порядка, и мы их разбазарили».
Интересно было бы спросить у Михаила Сергеевича - "Мы" - это кто ?
> У России нет врагов, ...
> ..[американский] министр обороны обещает усилить обычные вооруженные силы из-за возможности войны с Китаем и Россией.
Опа - вот это перлы ! Это как так ? Врагов, стало быть, нет. А американцы об этом знают ?
>
> Росся должна стремительно и адекватно ответить на этот прикол.
>
> Предлагаю во время Парада Победы прямо с Красной площади пиздануть "Тополями-М" по Риге. Главное, что бы экологи потом не заругали!
лучше какое нить бактериологическое оружие заюзать...... тогда точно не заругают
А как кто думает, неужели глупое КГБ ничего не подозревало, а хитрый Горби продался западу?
ИМХО КГБ было очень даже причём, и весь "План Perestroika" был придуман в КГБ, ну не без внешней помощи естественно.
Вот например мысли по этому поводу - http://aleks1958.livejournal.com/140984.html
Никогда не забуду момента, когда американцы завезли в Россию технику для уничтожения наших ракет. Наши ракеты по договору кромсали и резали на части, в то время как американские разбирались на части и складировались. Не уверен, что Михаил Сергеевич не был в курсе этого маленького и постыдного нюанса. И это лишь малая часть того, что творилось в те славные времена. ЕБН же по большому счету лишь довел начатое Горбачевым дело до высоких "стандартов".
> Кому: Атлетыч, #119 >
> > Латвия День Победы заменила на День победы Свиночеловека
> >
> > http://www.newsru.com/world/07may2008/svino4elovek.html > >
> > Бляди
>
> Росся должна стремительно и адекватно ответить на этот прикол.
>
> Предлагаю во время Парада Победы прямо с Красной площади пиздануть "Тополями-М" по Риге. Главное, что бы экологи потом не заругали!
Экологи не заругают. Есть специальные, не-грязные заряды довольно большой мащщи :)
> Предлагаю во время Парада Победы прямо с Красной площади пиздануть "Тополями-М" по Риге.
Красной площади не получится - на "Тополях" вместо ракет с боеголовками будут специальный муляжи: равные по весу и размерам настоящим ракетам (используются в войсках для обучения механиков-водителей).
скажем что как управлять государством у пикуля нет ничего. а вот гордости и множество доказательств того, что Россия была есть и будет великой страной - масса, плюс примеры итд. что касается исторической достоверности - это намек на барбароссу, фаворита, честь имею?
барбаросса-угу ругал сталина усиленно, есть такое. с другой стороны - а кто его не ругал в то время и хрен бы книгу выпустили без такой критики. (опять же он много кого ругал у николашку, и зубова, и куропаткина)
а в остальном книги замечательные, такие в школе надо детям читать, а то одно гавно в голове у молодых
> Это кому американцы в Ираке за нефть платят? Вышки исправно качают, они сами ещё и продают её, окупая боевые действия.
> Посмотри рост доходов энергокомпаний США. Когда в 90-е и в 80-е были скачки цен, доходы не возрастали так.
Камрад, а сама "миссия свободы" - она американцам небесплатно обходится, да?
> Камрады, как вы думаете могут США сойти с ума и попытаться сделать с Россией то что они сделали с Афганом, Югославией и Ираком ?
А как ты думаешь, зачем они "это" делали с Югославией ?
Кого вообще интересует Югославия ?
Это просто безнаказанная "тренировка". Проба совокупности технологий
по уничтожению и расчленению государства.
С перспективами применения - угадай, против кого.
> на "Тополях" вместо ракет с боеголовками будут специальный муляжи: равные по весу и размерам настоящим ракетам (используются в войсках для обучения механиков-водителей).
> Кому: sro4no, #66 >
> > "может ли существовать государство во главу коего могут придти такие лидеры?"
>
> Может.
> США.
> Буш ебанько ничем не лучше, однако живут
Все дело в том, что по крайней мере у Буша-младшего нет реальной власти. За него руководит скорее всего какое-то секретное "политбюро". А Буш чисто чучело на ветру - тряпками размахивает.
Тут на сайте давали ссылку на статью - напомню
http://www.rian.ru/authors/20050609/40498644.html Писал некий Александр Кабаков. Сnатья "Примите мои извинения".
Рекомедную прочитать. Почему?
>Я же хочу извиниться перед Америкой.
_________
На мой взгляд Горбачев просто усторил торг. Скорее всего деньги закачнчиваются, за недвижимость в Англии платить надо. Раиса Максимовна померла, думать над вытягиванием сресдтв некому.
> Все дело в том, что по крайней мере у Буша-младшего нет реальной власти. За него руководит скорее всего какое-то секретное "политбюро". А Буш чисто чучело на ветру - тряпками размахивает.
У тебя прямой канал связи с Капитолием? Оттуда прямо в голову докладывают кто за кого щас у них руководит?
>
> Скоко тыщ своих солдат уже положили, и еще положат. Ради чего - непонятно. Что стало с ценами на нефть?
Уничтожено очередное крупное государство - потенциальный противник, дан очередной толчок развитию американского воен-прома, читай, основе индустриальной области всех Штатов.
> > 2) Окопались в Афгане
А плановые, контролируемые поставки наркоты - это и было основной целью конфликта.
> Прям вот кучу?
Да уж [хихикает] кучка у них вышла махонькая и жуть какая вонючая.
> Тоже спасибо от наркомафии.
Спасибо от сепаратистов всего мира. Международный прецедент создан. А очередная веха в развале бывшей Югославии и ее дальнейшем послевоенном дроблении открыта.
> > 5) Поставили своего президента на Украине
Ага. У них и сосет, а НАТО при этом по-ближе подтягивает. И потому пока яростно занимается оральным сексом совсем другой лагерь. А жаль.
> > 6) Поставили своего президента в Грузии
> Сосет по полной
А войнушка с Абхазией все ближе, а подтягивание сил НАТО в связи с этим все ближе, а Западно-Еропейский Альянс на приграничных территориях России все ближе.
> > 7) Добились согласия от Польши и Чехии на размещение баз ПРО
>
> Станут целями для наших ракет.
А мы, с течением времени, для их. Здравствуй очередная гонка вооружений.
> > 8) Перенесли тяжелый финансовый кризис без серьезных последствий
>
> Он только начался.
Вот это точно.
> > Неужели ты думаешь, что ебанько способно на это?
> Камрад, ты нашими реалиями рассуждаешь. Это у нас ебанько может легко катастрофу устроить, у них не так, и захочет - не дадут.
У меня есть ощущение что через местную систему ебанько не проезжают. По крайней мере из сорока с лишним их президентов я не назвал бы так ни одного. А у нас на один век - Николай, Михаил и Борис.
При Буше США развалились? Техасцы мочат калифорнийцев? Например, цена на бензин в США ниже чем в России. И мы и они добывающие страны. Думай прежде чем писать, думай.
> И.В. Сталин будучи у руля страны зачитывался ими? Или хотя бы В.В. Путин???
Тоесть Путин это почти Сталин? Не, извини но я их рядом не поставлю. И даже на одной плоскости. За сколько лет после войны Сталин страну восстановил? Когда цены снижать начал на продукты? А счас, подарок от Путина - повышение цен на энергоносители в 2 раза. Это страна, производящая и добывающая эти самые энергоносители. Пипец что за созидатель. Это я про остальное молчу. Например про геноцид русских, остающийся без ответа. Доходит до того что убийство русской семьи в Ингушетии, тамошние деятели приравнивают к убийству курицы. А президент - безмолвствует.
Новости
VIP
