Пентагон планирует построить на территории Афганистана новую большую тюрьму, пишет в субботу газета The New York Times. Комплекс займет 40 акров и будет состоять из шести — десяти зданий размером с футбольное поле, напоминающих по форме полуцилиндрические ангары, для заключенных, и примерно такого же количества административных зданий.
Новая тюрьма расположится в Баграме, где на американской авиабазе уже шесть лет существует временная. Она будет рассчитана на 600 человек, хотя сможет вместить до 1100 заключенных. Среди прочего, в новой тюрьме предусмотрены классы и помещения для религиозных дискуссий. По словам официальных лиц, строительство комплекса обойдется в 60 миллионов долларов, сколько оно продлится — не уточняется.
Существующая в Баграме тюрьма была переоборудована из авиационного ангара в начале 2002 года. В ней содержится около 630 человек, подозреваемых в терроризме или захваченных в результате военных действий. В СМИ неоднократно появлялись сообщения о том, что в тюрьме применяются пытки, а условия содержания в ней ненадлежащие.
Наконец-то дикие туземцы смогут познакомиться с полным комплектом достоинств цивилизации.
Боеприпасы объёмного взрыва им показывал генерал Дудаев, пятитонные бомбы — американцы.
Тупые коммунисты строили в Афганистане родильные дома, школы, больницы, дороги и заводы.
В знак благодарности нам пришлось оттуда уйти.
А теперь туземцам пора ознакомиться с базовыми ценностями — с основами закона и порядка.
Новые хозяева будут сажать в первую очередь тех, кто не выполняет план по производству опия.
Неопределенное будущее Туркменистана ("The Financial Times", Великобритания)
Перед смертью Ниязов проводил консультации с США о возможности прокладки трубопровода по дну Каспийского моря, а также через Афганистан до Пакистана и Индии...Теперь, когда Ниязова не стало, у Туркменистана неясные перспективы.
http://www.inosmi.ru/print/231839.html
Кому: Игорь Сергеевич, #370 > Человек конечно уверен, что он прав. Но прав ли он?
Предлагаю для начала смягчить вопрос: человек думает, что он адекватен, адекватен ли он?
[похоже поздно]
Кому: Petr_46rus, #390 > Вообще ожидал аргументов, но не вышло - все свелось к ответам типа "пошел ты". Не ожидал.
Это лишь твоё восприятие.
Я тебе отвечу - Ars longa, Stultitia brevis, я думал что ты умнее.
Сергеевич! Ты прям как дитя малое - все дай пощщупать и палец в розетку засунуть. Обучая обучайся сам!!! Глянь вашу статистику - с приходом ваших производство героина в Афгане выросло во много раз, практически весь этот поток идет через Россию. Реальных мер для борьбы с наркотрафиком НАТО не применяет. Тебе это молчаливое согласие ни о чем не говорит???
Ты подумай много раз, прежде чем что-то сказать.
Эхе-хех. Уже в который раз стало жалко Игоря Сергеевича, два раза пальцы тянулись к клавишам писать фактически твой пост дословно :)
PS У амеров просто нет бабла вбухивать в "экономику" Афгана, народ амерский итак вопит на каждом углу про то, что задрали лезть во все дыры иракезные, вертайтесь взад. Поэтому вместо того, что кормить Афган, или еще похлеще: вместо строительства элетростанций и прочей инфраструктуры они молчаливо соглашаются с единственным способом афганцев прокормить себя - производство наркоты.
> Кому: perry_cox, #404 >
> > Человек конечно уверен, что он прав. Но прав ли он?
>
> > Предлагаю для начала смягчить вопрос: человек думает, что он адекватен, адекватен ли он?
>
> Возьмём глубже: человек думает, что он думает, но думает ли он на самом деле?
> Тупые коммунисты строили в Афганистане родильные дома, школы, больницы, дороги и заводы.
> > В знак благодарности нам пришлось оттуда уйти.
>
> Можно ссылку на количество построеных коммунистами в Афганистане школ, больниц, родильных домов, дорог и заводов?
"Упомянутый закон также предписывает учителям «не утверждать, что дети получаются в результате парных отношений женщин и мужчин», «сообщать детям о возможности хирургической и гормональной смены пола», а также… «позволить мальчикам ходить в женские туалеты, а девочкам — в мужские». Этот «законодательный акт» был подписан губернатором штата Арнольдом Шварценеггером, который до последнего времени имел репутацию идейного противника легализации однополых браков. Видимо, в известном своими «вольными» (если не сказать распущенными) нравами штате последние постепенно утрачивают статус меньшинства и начинают играть все более весомую роль в американской политике. А учитывая заявленное губернатором-терминатором желание баллотироваться на следующий срок, становится понятно, почему он так старается сделать приятное «нетрадиционному» электорату."
> Кому: BrainGrabber, #325 >
> > Кому: glu87, #314 > >
> > > когда неграмотная племянница очередного "полевого командира" займет должность ЗАМЕСТИТЕЛЯ МИНИСТРА ФИНАНСОВ?
> >
> > Но читать-то она должна уметь, чтобы понимать, что от нее в обкоме хотят?
> >
> > КС
>
> Какой нафиг обком - их уже не было, а я сказал о реальном случае в одном из офигенно независимых государств
Камрад, забей в поиске по сайту слово "Обком", узнаешь много нового :))
Совсем не в тему. Тут упомянули Киссинджера, и я вспомнил забавный и очень бородатый анекдот про челночную дипломатию:
как-то Киссинджер поспорил, что женит простого сибирского крестьянина на дочери крупнейшего американского финансиста.
Первым делом едет он в сибирскую деревню и вербует мужика:
мужик- а нахера мне эта американка? Своих баб у нас хватает!
К. - о, у нее очень много денег, всю жизнь не надо будет работать!
Мужик: хм, это в корне меняет дело.
Далее К. отправляется в один из крупнейших швейцарских банков и говорит:
рекомендую вам взять Степана в качестве президента вашего банка.
Ему- г-н К., мы всегда прислушиваемся к вашему мнению, но это смешно! Он же простой мужик!
К. - да, но на днях он женится на дочери крупнейшего финансиста США!
-о, это в корне меняет дело!
Далее едет к папе-финансисту: смотрите какого мужа я нашел для вашей дочери!
-это же грязный мужик!
-да, но он президент крупнейшего швейцарского банка!
- о, это в корне меняет дело!
Папа бежит в спальню дочери.
-дорогая, я тебе такого мужа нашел! Президент крупнейшего швейцарского банка!
-папенька, фи!!! Эти финансисты либо импотенты, либо педерасты.
В дверном проеме показывается голова К.
-да, но ядреный сибирский мужик!
-о, это в корне меняет дело!!!
> Вести из цЫтадели демократии:
>
> "Упомянутый закон также предписывает учителям «не утверждать, что дети получаются в результате парных отношений женщин и мужчин», «сообщать детям о возможности хирургической и гормональной смены пола», а также… «позволить мальчикам ходить в женские туалеты, а девочкам — в мужские». Этот «законодательный акт» был подписан губернатором штата Арнольдом Шварценеггером, который до последнего времени имел репутацию идейного противника легализации однополых браков. Видимо, в известном своими «вольными» (если не сказать распущенными) нравами штате последние постепенно утрачивают статус меньшинства и начинают играть все более весомую роль в американской политике. А учитывая заявленное губернатором-терминатором желание баллотироваться на следующий срок, становится понятно, почему он так старается сделать приятное «нетрадиционному» электорату."
>
> http://www.km.ru/durdom/
> Может квалификацию потеряли, а может более выгодное занятьице нашли
Самое главное, что в оном занятии им как минимум, никто не мешает. потому нет смысла ткать ковры. Отсюда напршивается простой вывод, дело не в выживании афганцев, а в нежелании им мешать работать на благо демократизации всей планеты.)))))
на сей раз пятая колонна тоталитаризма прокралась изнутре изначально либерастических стран:
"..Каждый год в апреле-мае британские полицейские патрулируют улицы и проверяют документы у каждого ребенка или подростка школьного возраста...На всей территории США у каждого школьника есть удостоверение наподобие студенческого билета, ... Полицейские нередко останавливают подростков на улице, чтобы выяснить, почему те не на занятиях в учебное время..."
эт, панимаешь, они у Андропова научились
когда в 84 днем на улицах, в магазинах и кинотеарах у гражданина могли поинтересоваться "а чё эт вы тут делаете?", среди рабочего/учебного дня...
помню, бомжи в одночасье куда-то рассосались
наверное, БАМ строить....
;)))
То, что приносит доход - уничтожить невозможно. Поэтому работорговля, наркомания, проституция, алкоголизм и т.д. будут всегда,к моему большому сожаленью. Вопрос в распространении и в количестве на душу населения
> Да зачем это надо?
>
> Гражданин не смог уйти в развитии дальше 14 лет - это обычное явление.
Ну вот я тоже не смог, т.к. половина говоримого здесь мне не понятна. Но зачем я нужен вообще не понятно, а он хотя бы представитель социума который здесь мягко говоря не слишком широко представлен. Т.е. я так понял выборка из него настолько не репрезентативна, что и изучать не стоит?
> Кому: Goblin, #244 >
> > уже даже в ручном ООН все охуели от кипучей деятельности демократичного ЦРУ.
>
> Прочитал последний доклад ООН по Афганистану. Ничего про ЦРУ не нашел. Можно сылочку, пожалуйста. Желательно на официальный источник, желательно на английском?
нормально так, в новую тюрьму влезает 600 человек, а в старой аж 630, хотя новая может вместить и 1100...
...надо уплотниться, даешь 3300 арестантов на нары, а заодно в старую напихать, что не влезет в новую.
выйдя оттуда, отдохнувший и наевшися впрок на придурочных должностях афганец новой струей вольется в справедливый народ Афганистана, подняв на невиданную доселе высоту знамя свободы демократического Афганистана.
когда Пентагон обнародует планы по устройству тюрем на территории демократического Ирака!?
какова будет вместимость на квадратный метр иракцев!?
вообще ничего удивительного, как говорят город начинался с церкви и кладбища, а демократия с тюрем и лагерей.
даже сволочи большевики сначала начали с ликбеза и электрофикации и только потом окружили ласковой заботой за колючей проволокой всех безграмотных и неэлектрофицированных.
> То, что приносит доход - уничтожить невозможно. Поэтому работорговля, наркомания, проституция, алкоголизм и т.д. будут всегда,к моему большому сожаленью. Вопрос в распространении и в количестве на душу населения
# Я правильно понимаю, что все перечисленное было широко представлено в СССР?
По моему скромному мнению, совершенно не обязательно быть согласным со всеми, писать ГАВ и тп и тд, вопрос в том зачем выражать свое несогласие в виде - ВЫ ВСЕ ДУРАКИ. Какой вообще смысл выражать свое несогласие вот у тебя? =)
С чего ты это взял?! Я же написал -
> Вопрос в распространении и в количестве на душу населения
То, что после распада СССР этого стало в разы больше - факт, а то что был "Золотой Век", когда всем было хорошо - я не верю. Я надеюсь, ты не будешь говорить, что данные явления отсутствовали ВООБЩЕ , как класс?
> нормально так, в новую тюрьму влезает 600 человек, а в старой аж 630, хотя новая может вместить и 1100...
> ...надо уплотниться, даешь 3300 арестантов на нары, а заодно в старую напихать, что не влезет в новую.
Как раз нет. Масштаба не чувствуется, мелочно как-то. Чтойтакое - на одну тысячу? Шило на мыло поменять? Если строить - так строить, на века, с запасом. Место в тюрьме никогда лишним не будет. Есть не просит, тем более. Хотя, сдаётся мне брешут, собаки: был один переоборудованный ангар на всех, а теперь 6-10 зданий на то же количество зеков, и еще столько же административных зданий. Темнят...
> Да зачем это надо?
> >
> > Гражданин не смог уйти в развитии дальше 14 лет - это обычное явление.
>
> Ну вот я тоже не смог, т.к. половина говоримого здесь мне не понятна. Но зачем я нужен вообще не понятно, а он хотя бы представитель социума который здесь мягко говоря не слишком широко представлен. Т.е. я так понял выборка из него настолько не репрезентативна, что и изучать не стоит?
>
> Ответ не обязателен.
Камрад, говорить можно либо по делу, либо весело, либо и то и другое.
Дурость/безграмотность демонстрировать не надо.
Мудаку ведь очевидно, что кровавый СССР хотел поработить Афганистан, а добрые США строят там демократию и помогают.
Мудаку ведь очевидно, что мак там выращивают потому, что СССР уничтожил могучую афганскую экономику, а США пытается восстановить, но пока не получается.
Мудаку ведь очевидно, что производство и транспортировку героина в Албанию и Россию никто не контролирует и о ней даже не знают.
Это хуйня, что везут на военных самолётах, вы накладные транспортные видели? - спрашивает мудак.
Это хуйня, что трафик в Россию - просто дикий, вы накладные транспортные видели? - спрашивает мудак.
А при чём тут ЦРУ? - интересно мудаку, ведь ему не присылают на дом доклады из Лэнгли.
А такого не может быть, потому что в США - и уж тем более в Канаде! - их присылают всем.
На хер мудаки здесь нужны?
Излагать мудацкие точки зрения?
Я не считаю, что я для этого прикладываю усилия и трачу деньги.
> США там наращивает производство наркотиков, и поставляет их в Россию.
>
> По-моему, целенапраленно разлагать определённую страну с помощью наркотиков - это черезчур даже для спецслужб.
Это тебе так только кажется.
К примеру гнобить население враждебной державы наркотой эффективнее чем выпуском поддельных денег (Пруссия, Франция, к примеру).
Производятся же наркотики за копейки относительно стоимости их продажи конечному потребителю.
То есть тут мало того, что производишь мегатоннами, так и продаешь на миллиарды, это не просто уничтожении другой нации, это еще и сумашедший по прибыльности бизнес и какой дурак, будучи прикрытый мегадержавой откажется от него.
Чрезвычайно выгодно - за фантики купил землю, нанял чмырей, засеял, снял урожай, нанял химиков, сделал героин, продал.
Они же не только русских калечат, но и всю Европу с тем же Афганистаном, какие люди вырастут в Афганистане коли из инфраструктуры есть только тюрьмы и поля, не для футбола.
> Кому: Tumoxa, #442 >
> > нормально так, в новую тюрьму влезает 600 человек, а в старой аж 630, хотя новая может вместить и 1100...
> > ...надо уплотниться, даешь 3300 арестантов на нары, а заодно в старую напихать, что не влезет в новую.
> Как раз нет. Масштаба не чувствуется, мелочно как-то. Чтойтакое - на одну тысячу? Шило на мыло поменять? Если строить - так строить, на века, с запасом. Место в тюрьме никогда лишним не будет. Есть не просит, тем более. Хотя, сдаётся мне брешут, собаки: был один переоборудованный ангар на всех, а теперь 6-10 зданий на то же количество зеков, и еще столько же административных зданий. Темнят...
Нда, афгано-американские Троцкие развернутся со своими трудовыми лагерями.
Не знаю... попахивает паронойей. А Европу то США зачем калечить? И добивать лежачего, вроде нас, такими изощрёнными методами?
А нас, допустим, превратят в такую наркотическую империю, так тогда наркотики в промышленных маштабах потекут на запад, и в штаты в том числе.
> Не знаю... попахивает паронойей. А Европу то США зачем калечить? И добивать лежачего, вроде нас, такими изощрёнными методами?
А зачем ЮАР херили?
Любой потенциальный конкурент должен быть уничтожен, если он не лезет под шконку. Это высшая демократическая ценность - топить ограбленное судно.
Ну со штатами ясно-вражина еще та, и холодная война перешла на новый уровень.Гонят в Россию наркоту целеноправленно или просто не препятствуют.Только вот почему российское государство активно бездействует? Дневное потребление наркоты исчисляется центнерами + столько же идет в качестве транзита.То есть тонна наркоты ежедневно доставляются в Россию и благополучно растекаются до самых потаенных уголков родины.Объемы явно непосильные для курьера таджика из поезда Душанбе-Москва.Этак надо фурами возить.Вот и думаю, кто виноват больше :США гонящую наркоту , потому что такая их вражеская установка,или службы РФ,никак видящие пересечение границ ежедневных партий товара.
> Кому: Котовод, #449 > Кому: cranberry, #447 > Кому: Tumoxa, #454 >
> Не знаю... попахивает паронойей. А Европу то США зачем калечить? И добивать лежачего, вроде нас, такими изощрёнными методами?
> А нас, допустим, превратят в такую наркотическую империю, так тогда наркотики в промышленных маштабах потекут на запад, и в штаты в том числе.
это от того, что у тебя было ДВА по истории, от того такие тупые мысли и мнения.
к примеру, возьмем дела недавно дней минувших, в Европе после войны второй мировой взбрыкнул Де Голль поперек США со своим обменом фантиков на золото.
есть Германия, которая сама по себе может на кого угодно нагавкать.
у этих стран неплохии традиции, военные в том числе.
про русских вообще говорить нечего, рыканье наших пращуров загоняло врагов так глубоко в жопу, что страх передан с молоком матери.
отсюда комманды на уничтожение из США поступают по полной, чтобы никогда не поднялись.
естественно если читать АНАЛитические статьи в интернете о том как все друг другу ручки жмут, то можно по недостатку ума поверить, что мир изменился и сейчас наступил для всех кока-кола.
> То, что после распада СССР этого стало в разы больше - факт,
# Их стало не в разы больши, они из маргинального явления превратились в массовую общественно-опасную тенденцию. Разница - она качественная.
> а то что был "Золотой Век", когда всем было хорошо - я не верю.
# Кому интересна твоя вера? В СССР это было зло, загнанное в подполье, исчезающе слабо влияющее на общественные процессы. В контексте рассмотрения социальных процессов - да в СССР не было ни наркомании, ни проституции, ни работорговли. А алкоголизм был - страшный. Но и эти СССРовские рекорды переплюнули... Что само по себе - пиздец.
> Я надеюсь, ты не будешь говорить, что данные явления отсутствовали ВООБЩЕ , как класс?
> Кому: Goblin, #374 >
> > Охуенно смешно - последние две тонны героина вывезли в самолёте Генри Киссенджера, директора ЦРУ.
>
> Дмитрий Юрьич, он не директор ЦРУ, он советник по вопросам Восточной Европы, причем вроде как нынче официально уволенный.
Это его реабилитирует? Или Америку с ее деятельностью?
Экий вы, батенька адвокат.
Спелись тут господа иностранцы защищать цитадель демократии и наезжать на советские школы и Россию. Уехали - живите и радуйтесь. Общайтесь с новыми своими соотечественниками, нефиг нас тут "просвещать"
> Охуенно смешно - последние две тонны героина вывезли в самолёте Генри Киссенджера, директора ЦРУ.
>
> Дмитрий Юрьич, он не директор ЦРУ, он советник по вопросам Восточной Европы, причем вроде как нынче официально уволенный.
Правильно понимаю - ты не знаешь, о чём шла речь в кино?
> Не знаю... попахивает паронойей. А Европу то США зачем калечить?
# Европу - потому что конкурент. США никто не калечит. Там герыч - колумбийский. Так вот его производство упало В РАЗЫ за последние годы.
Паранойя - она у тебя в башке. Потому что ты трезвыми глазами на мир посмотреть не хочешь.
> Спелись тут господа иностранцы защищать цитадель демократии и наезжать на советские школы и Россию. Уехали - живите и радуйтесь. Общайтесь с новыми своими соотечественниками, нефиг нас тут "просвещать"
Да! Да! И обязательно смотрите фоксньюс ежедневно!!!
> Спелись тут господа иностранцы защищать цитадель демократии и наезжать на советские школы и Россию. Уехали - живите и радуйтесь. Общайтесь с новыми своими соотечественниками, нефиг нас тут "просвещать"
# Не надо обощать... Проблема же "иностранцев" - они путают общественные настроения и государственную политику западных стран.
> Правильно понимаю - ты не знаешь, о чём шла речь?
>
> # Эта. Дмитрий Юрьевич - я много в жизни читал всякого - а вот эту историю не знаю. Просьба большая - просветите...
Это про кино, камрад, которое Gangster - с Дензелем в главной роли.
Там про мега-бандита, который возил героин из Вьетнама в гробах американских солдат.
Последнюю партию вывез в самолёте Кисинджера.
Бандит реальный, отсидел, с удовольствием рассказывает о подвигах.
> Кому: Sanya26, #416 >
> > Вести из цЫтадели демократии:
>
> Разбирали, все не так страшно :).
>
> Кому: Borgward, #422 >
> > Сейчас я так понимаю, они этого делать не могут? Или не хотят?
>
> Мак выращивать проще, и занятость выше.
Мак там - сорняк. Выращивать его там - примерно как лебеду в европейской части РФ. То есть сильно стараться не надо.
Раньше у них еще темы были:
животноводство
пчеловодство
земледение всякое
Но всё это по экономической эффективности в разы уступает производству опиатов.
Посему, пока спрос будет (а в России и Европе он будет, чай не Китай какой и не Америка) - опийный мак там будут выращивать охотнее, чем то, что можно импортировать.
Это примерно как в России - пока есть нефтяные доходы - своя промышленность будет загибаться.
Вообще СССР принципиально ошибся, стараясь в каждой жопе мира типа Афганистана или Мозамбика построить государство всеобщего благоденствия за одну пятилетку.
Как писал еще Ленин: "Советская власть не чудесный талисман. Она не излечивает сразу от недостатков прошлого, от безграмотности, от некультурности, от наследия дикой войны, от наследия грабительского капитализма."
Многие страны третьего мира, которые СССР пытался дотащить до своего уровня, или хотя-бы до уровня Монголии, еще вчера находились частично в капитализме (столицы и порты), частично в рабовладении и феодализме (провинции), частично - в первобытно-общинном строе.
Не стоило стремиться пройти весь путь с одним поколением. Это удалось в СССР, но русские живут не везде, все люди разные. Моисей не зря водил евреев по пустыне 70 лет.
Правильнее было вести что-то вроде грамотной колониальной политики, которая была бы экономически и политически выгодна СССР.
> Кому: Katja, #469 >
> > Спелись тут господа иностранцы защищать цитадель демократии и наезжать на советские школы и Россию. Уехали - живите и радуйтесь. Общайтесь с новыми своими соотечественниками, нефиг нас тут "просвещать"
>
> # Не надо обощать... Проблема же "иностранцев" - они путают общественные настроения и государственную политику западных стран.
они просто нихера не шарят.
у меня к жене подруга приехала, беженка из Белоруссии, работала помощником наблюдателя на выборах, увидела, по ее словам, сброс левых бюллетеней в урну, нажаловалась наблюдателю, а тот выше.
девку, якобы, выперли из вуза, приставили ей штатного чекиста, в итоге она подала документы в суд в Брюсселе по правам "идиотов" о признание ее беженкой, ну или типа того, в результате получила статус, сидит на социале во Франции и оттуда приехала рассказать как хуево мы живем.
есть еще подруга одна, за тридцатник с гаком, на социале, песенки, бля, поет в Франции (а песенки сплошь все русские, а что так херово с песнями французскими, что их петь неохота), учит меня жизни и демократии, рассказывает про свободы.
другие работают от зарплаты до зарплаты, не имеют в этой добанной Европе нихера, но учат меня жить.
как ты думаешь, сколько там таких идиотов?!
> Кому: Katja, #469 >
> > Спелись тут господа иностранцы защищать цитадель демократии и наезжать на советские школы и Россию. Уехали - живите и радуйтесь. Общайтесь с новыми своими соотечественниками, нефиг нас тут "просвещать"
>
> # Не надо обощать... Проблема же "иностранцев" - они путают общественные настроения и государственную политику западных стран.
И как это их оправдывает?
Мы живем здесь, на постсоветском пространстве, и общаемся здесь и интересы и предпочтения у нас тутошние - например, чтоб наркоту в Россию не возили, чтоб США не сунуло свой нос куда не надо (пример воодушевляющий не один - и Косово и Иран и Югославия, теперь Афган, дальше надо?)
Если гражданин уехал жить за бугор и считает, что там мир эльфов, а тут Мордор, пусть там это и обсуждает, с другими эльфами. Зачем сюда-то? Ностальгия замучила? Или объяснить надо нам всем как мы тут ошибаемся? При помощи вопросов типа "ссылку от официальных источников, подтверждающую противоправные действия против нескольких стран и народов одновременно"?
> Вообще СССР принципиально ошибся, стараясь в каждой жопе мира типа Афганистана или Мозамбика построить государство всеобщего благоденствия за одну пятилетку.
> другие работают от зарплаты до зарплаты, не имеют в этой добанной Европе нихера, но учат меня жить.
> как ты думаешь, сколько там таких идиотов?!
# Очень мало. Основная часть иммигрантов - это вовсе не беженцы. Соотвественно "от зарплаты до зарплаты" - это не про них. Да и зарплаты, равно как и уровень потребления в Европе и Северной Америке - совсем другой. А учат - да - именно такие - тот, кто в себе уверен - он других учить не будет, вне зависимости от места жительства.
Прочитал там на стр.196 про борьбу афганского правительства с выращиванием мака:
"Overall, two thirds of cultivated opium poppy in each village was left standing after the eradication teams had carried out their activities."
Это что, борцы с наркотиками свирепо выкорчевали 1/3 посевов, до которых добрались, а 2/3 заботливо оставили, чтобы не подрывать национальную экономику? Или я чего-то не понимаю?
> США там наращивает производство наркотиков, и поставляет их в Россию.
>
> По-моему, целенапраленно разлагать определённую страну с помощью наркотиков - это черезчур даже для спецслужб.
Никак нет. Китай именно так и разлагали. Почитай про опиумные войны. Коммунисты там уничтожили огромное число наркоманов. Как и в России, впрочем. И это было очень правильно.
А СССР, будь у руководства люди поциничнее, не фабрики-школы-больницы бы афганцам строил, а лаборатории по производству опия. И направлял бы опийный поток на территорию противников (Китай, США, Зап. Европа и т.п.).
интересно как это сочетается с приведенным тобой же ниже
> Очень мало. Основная часть иммигрантов - это вовсе не беженцы. Соотвественно "от зарплаты до зарплаты" - это не про них. Да и зарплаты, равно как и уровень потребления в Европе и Северной Америке - совсем другой. А учат - да - именно такие - тот, кто в себе уверен - он других учить не будет, вне зависимости от места жительства.
то есть идиотов мало, но они есть и все такие разные, что их обощить не нужно?!
если у тебя какие-то проблеммы и комплексы, твое дело, нас оттуда всех с вечно пьяными медведями с ядерной балалайкой со струнами урановыми обобщили.
> Кому: cranberry, #440 >
> > Вот это случайно не попадалось?
> > http://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/WDR-2007.html > > Советую посмотреть.
>
> Прочитал там на стр.196 про борьбу афганского правительства с выращиванием мака:
>
> "Overall, two thirds of cultivated opium poppy in each village was left standing after the eradication teams had carried out their activities."
>
> Это что, борцы с наркотиками свирепо выкорчевали 1/3 посевов, до которых добрались, а 2/3 заботливо оставили, чтобы не подрывать национальную экономику? Или я чего-то не понимаю?
у них триполье, с одного сняли, одно под паром, на третьем взращивают.
чай агрономов толковых выписали.
> Кому: bigsmile, #481 >
> > запрещено детям до 12 лет находится на улице без взрослых. И дома тоже запрещено.
> >
> > А где не запрещено?
>
> Ну, в туалет сходить, наверно, можно без сопровождения.
заходить в сортир голым и широко раздвинув булки, что бы негде было шприц заныкать и на выходе использованную туалетную бумагу предъявить
> # Кому интересна твоя вера? В СССР это было зло, загнанное в подполье, исчезающе слабо влияющее на общественные процессы. В контексте рассмотрения социальных процессов - да в СССР не было ни наркомании, ни проституции, ни работорговли. А алкоголизм был - страшный. Но и эти СССРовские рекорды переплюнули... Что само по себе - пиздец.
Я ничего и не кому не навязываю. А вот без контекста рассмотрения социальных процессов, неужели ты будешь говорить, что данные явления не происходили ВООБЩЕ, то есть не было ни единого случая? Я нигде не написал, что в СССР это имело массовый характер.
> По моему скромному мнению, совершенно не обязательно быть согласным со всеми, писать ГАВ и тп и тд, вопрос в том зачем выражать свое несогласие в виде - ВЫ ВСЕ ДУРАКИ. Какой вообще смысл выражать свое несогласие вот у тебя? =)
про "вы все дураки" - это лишь твое восприятие (с)perry_cox :)
А какой смысл тогда выражать свое согласие? Если согласен с происходящим и добавить не чего, тогда ведь остается только поддакивать. Если есть что добавить - добавляешь. А если не согласен и пытаешься выразиться как можно мягче, то все равно многие воспримут это как угрозу в свой адрес.
Не могу не сказать, если не согласен, привычка такая и жить с ней тяжело ))
Думаю, до гхырища! Повыехало немеряно. Из моих и маминых близких знакомых только четверо. Хвалились по началу. Когда врать наскучило - плачут, жалуются.
И та, что в Англии, и та, что в Германии, и те, что в Израиле. Вернуться не хотят, т.к. тут все продано. Работу по-новой искать после стольких лет....
Там квартира, что-то налажено, материально, вроде и лучше, а вроде.... Кредиты у одной, отсутствие намека на пенсию (отложить не выходит - все тратят на жизнь) у другой. И т.д.
Самое главное - одиночество. Все чужое, даже после 15-18 лет жизни там. Дети, да, привыкли, перестроились, а самим хреново. Пишут, звонят, Правда на сайтах не висят - некогда, работают.
Эти меня жить не учат. У них с головой норма. А те, кто учит, право, пусть американеров хвалит американерам, они его в ответ тож похвалят.
> это от того, что у тебя было ДВА по истории, от того такие тупые мысли и мнения.
У меня, дяденька, по истории 5 было. И сейчас пытаюсь учиться на истфаке. Я, конечно, ещё не академик, но попрошу не обижать как сиротинушку.
А вот у вас определённо ПЯТЬ было по курсам авторитных мнений, поспешных оценок и выводов, а также общей понтовости.
Новости
VIP
