«Никаких проблем в плане энергопоставок из России на Запад нет. Тот, кто не платит, тот имеет проблемы. Но западные страны платят нормально и заключают соглашения. “Газпром” и ракетные войска стратегического назначения — это единственные две организации, которые продолжали свою деятельность, несмотря на все катаклизмы новейшей истории России. И это на Западе должны бы хорошо оценить».
Несмотря на все внутренние сложности, Россия «четко следовала своим обязательствам по поставкам углеводородов для наших западных партнеров. И говорить, что это не так — это просто идти против истины». Россия и ЕС сегодня имеют возможность «выхода на стратегическое соглашение», что позволило бы им «стать глубокими партнерами в условиях надвигающегося дефицита» на энергоносители. То, что упреки в адрес России связаны с энергетической сферой, «говорит именно об абсолютно возросшей роли» РФ в этой сфере, отметил Дмитрий Рогозин. «С другой стороны, это говорит о том, что придраться по большому счету к России сегодня больше не на чем. А вот у нас претензий встречных масса».
При этом Дмитрий Рогозин подверг критике планы расширения альянса на восток. «Мы до сих пор не получили ответа на вопрос, почему в условиях, когда угроза безопасности странам НАТО, с их точки зрения, идет с юга, а расширяются они на восток», — сказал он. В 1990-е годы лидеры НАТО давали обещания и Михаилу Горбачеву, и Борису Ельцину, что альянс не будет расширяться на восток. Россия возмущена «тем обманом, который шел с 1990-х годов по поводу того, что НАТО не будет расширяться на восток», отметил Дмитрий Рогозин.
«Объяснения, что Украине и Грузии обязательно надо вступить в НАТО, чтобы поправить свои дела в области демократии или борьбы с коррупцией звучат смехотворно, — полагает Дмитрий Рогозин. — Что им мешает сейчас этим заняться? Чем натовские танки помогут борьбе с коррупцией на Украине? Неужели дело там зашло так далеко?». «Нам не понятно, почему обязательно надо вступить в НАТО, чтобы стать демократической страной», — сказал Дмитрий Рогозин.
Ведь Швейцария, Финляндия, Австрия не являются странами с тоталитарным режимом. «У нас много обстоятельных вопросов, на которые мы не получаем ответов», — подчеркнул Дмитрий Рогозин.
> А ведь Миша до сих пор не признался в ошибках.
Смотрел документальный фильм про Чернобыль. Там у него брали интервью. И что вы думаете? Я узнал теперь, почему перестал существовать СССР! Оказывается, денег не хватило, все ушли на ликвидацию последствий аварии на ЧАЭС! 18 млрд. рублей! А рубль, как сказал М. С., тогда был равен доллару. То есть какие-то 18 млрд. долларов не хватило на удачное завершение перестройки... У него наверное еще несколько вариантов объясения причин неудачи есть. Очень хочу ознакомиться. Никто не расскажет?
> Надеюсь, встретит он страшный чекистский суд при жизни. Очень надеюсь.
А я за самосуд в этом случае. Линча - в массы! И Ельцина оживить, чтоб разорвать на тысячу маленьких Ельцинчиков. И еще многих. Ныне здравствующих.
Ой не нравится мне это, ой не не нравится.
Так и лезут в голову произведения небезизвестного Аль Атоми
[параноидально оглядывается] еще баб этих, блять, вспомнили.
Может уже за спичками пора?
> Он, конечно, не Газпром и РВСН, но зато главсанврач сделал для вправления мозга тем же грузинским и польским друзьям гораздо больше, чем весь МИД вместе взятый
Он,Онищенко,агент влияния от этих корпораций.Опаньки-ещё одна голова.[РВСН-голова 1,Газпром-2]А вот и тело прорисовывается-Россия.Если я буду ставить пробелы после знаков препинания,то меня,скорее всего,отключат чуть позже.
А кто там говорил, что несправедливо, будто бы россия в одиночку владеет такими несметными запасами?
Кажется, Райс?
Цитата приписывается Мадлен Олбрайт с момента встречи Путина с народом в прямом эфире. На самом деле цитата фуфловая. Подробный разбор полетов здесь: тут я пытался вставить ссылку на отмороженную Юлию Латынину, но модераторы не пропустили.
> Ну а зачем верить было?
> >
> > А никто и не верил, Яша.
> >
> > Твою страну просто продали подонки.
>
> ДЮ, Вы говорите "твою страну", как будто она моя, но не Ваша. Вы ведь были гражданином СССР, значит это и Ваша страна тоже.
Яша, а в олимпиадах по русскому языку ты никаких побед не одерживал?
А не то с историей у тебя серьёзные проблемы, с русским - тоже.
> интересно, это уже кирдык близок, или технологии оболванивания могут предложить ещё что-нибудь?
>
> довели с ЕБНом до края, запустили патриотическую риторику, продолжая кормить запад нефтью, газом и деньгами.
Пессимистично. Вы не видите ничего положительного за последние несколько лет? Да, с высокотехнологичным экспортом по-прежнему плохо, но промышленное производство растёт, строятся новые заводы, расширяются старые. Возможно, не везде, но прогресс налицо.
> Пессимистично. Вы не видите ничего положительного за последние несколько лет? Да, с высокотехнологичным экспортом по-прежнему плохо, но промышленное производство растёт, строятся новые заводы, расширяются старые. Возможно, не везде, но прогресс налицо.
> Пессимистично. Вы не видите ничего положительного за последние несколько лет? Да, с высокотехнологичным экспортом по-прежнему плохо, но промышленное производство растёт, строятся новые заводы, расширяются старые. Возможно, не везде, но прогресс налицо.
Как показывает практика, наиболее правдиво о нашем прогрессе можно найти на http://www.gks.ru
И пока мы там не блещем, особенно с учетом имеющихся сейчас в распоряжении руководства страны ресурсов.
> Пессимистично. Вы не видите ничего положительного за последние несколько лет? Да, с высокотехнологичным экспортом по-прежнему плохо, но промышленное производство растёт, строятся новые заводы, расширяются старые. Возможно, не везде, но прогресс налицо.
Это довольно распространенная в последнее время практика ведения дискуссий и смысл жизни большинства интернет-элиты из числа приближенных к интеллигентам (см. «Билан выиграл Евровидение»). Нужно же как-то оправдывать собственные неудачи, почему-бы не спихнуть всё на то, что «государство у нас хуевое, менты козлы, чиновники — взяточники и казнокрады». Это не конкретно к камраду карандашу, так, измышления на тему.
> Кому: Яков Блюмкин, #15 >
> > Ну а зачем верить было?
>
> А никто и не верил, Яша.
>
> Твою страну просто продали подонки.
Насчет подонков загибаете товарищ Гоблин, подонки конечно имели место быть, но ведь и народ тоже хорош. Кто голосовал за собчаков, коротичей, евтушенко, ельциных??? Я не знаю как лично голосовали вы тогда, но уж очень много народу хотело 40 сортов колбасы и клубнику с 8 утра (про что нам пело телевидение). Так что не подонки, а сам народ продал за сникерс и джинсы. А подонки, они только умело воспользовались.
Конечно можно сказать, что народ в основе своей не очень умный и готов легко поверить красивой картинке, но это не оправдание.
> Да, с высокотехнологичным экспортом по-прежнему плохо, но промышленное производство растёт, строятся новые заводы, расширяются старые. Возможно, не везде, но прогресс налицо.
Камрад, да хрен бы с высокотехнологичным экспортом, да только это симптом того, что налицо отсутствие технической возможности делать оружие. А заводы по производству алюминия, гипсокартона и кошачьих консервов - да, строят; что несомненно повышает ВВП и "поднимает Россию с колен". Так что поводов к оптимизму у мудаков хватает. Ведь Дима Билан(Слава России!) крепко нагнул Запад на евровидении. И Зенит(Слава России!) - чемпион.
> Кому: Ragnar Petrovich, #45 >
> А именно Михаил Сергеевич кем был? Предателем или лохом?
ИМХО все-таки лохом.
А вот Ельцин, Кравчук, Шушкевич - предатели.
ЗЫ:
Тут недавно Кравчук сидел на одном ток-шоу и говорить: "нам дуже багато брехали у той час" (нам очень много врали в то время).
Думаю: "ах тыж ссука, ты ж был главным по идеологии на Украине. Получается ты больше всех и врал? А теперь сидит с умной харей и рассказывает как он боролся с советской властью".
И говню Коротич там же сидел. Тот вообще ссука сбежал, как жареным запахло.
Просто зла не хватает.
>Тем не менее, остается только надеяться, что политическая элита у нас не совсем однородна, и глядишь перевес когда-нибудь окажется на стороне
>людей, думающих о своей стране, а не об английской премьер-лиге.
Камрад, я - обычный обыватель. По времени в день, я гораздо больше думаю о своём пузе и пузах своих близких, а иногда о премьер-лиге, и совсем мало о
судьбе Родины. Имхо, такой перевес может быть достигнут только сверху. Не совсем дерьмократическими методами. Только процесс этот, может так
выхлестнуть по мне и мне подобным, что перспектива меня не очень радует. А вот если интерес придержащих сойдется с таким твоим перевесом - это будет
> Пессимистично. Вы не видите ничего положительного за последние несколько лет? Да, с высокотехнологичным экспортом по-прежнему плохо, но промышленное производство растёт, строятся новые заводы,
У нас в Калуге собираются строить уже третий автомобильный завод, один уже работает. Строительный бум, куча непонятных и малозаметных компаний и т.д. Но, очень интересно звучат заявления мера и губернатора о "создании рабочих мест", когда узнаешь о том кто строит и кого набирают на эти производства. Оказывается турок, китайцев, киприотов(!) и т.д. Ну и армяне своих завозят толпами для организации "Ташир". И самое забавное, что их здесь устраивают на ПМЖ. Фольцваген пока мигрантов не набирал - дюже нужно было знание немецкого. Сменится менеджмент после отладки производства - попрут.
> А заводы по производству алюминия, гипсокартона и кошачьих консервов - да, строят; что несомненно повышает ВВП и "поднимает Россию с колен".
_Любое_ производство - это рабочие места, сырьё и рынок сбыта для других производств. Сразу ничего не будет. А без того же алюминия и самолёт не взлетит :)
Послушайте, если хотите сказать, что эти слова выдумка - так и скажите. Тем более, что, скорее всего - так и есть. Однако, в условиях информационной войны надо чаще повторять и "несправедливо, будто бы россия в одиночку владеет такими несметными запасами", и "Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой", и "План Даллеса" и т.д. Посмотрите на иносми - что творится с ИХ стороны.
> Кому: AlexSh, #124 >
> > Насчет подонков загибаете товарищ Гоблин, подонки конечно имели место быть, но ведь и народ тоже хорош.
>
> Дорогой друг.
> Народ голосует за то, что говорят по телевизору.
> Уж тебе-то после плясок на майдане вроде должно быть очевидно.
Да я полностью согласен, но все-таки я бы вины и с народа не снимал. Отсуствие мозгов не освобождает от ответственности.
Хотя, когда у тебя очередь за колбасой, а тебе рессказывают, что там 40 сортов, очень хочется поверить. Или про клубнику. Правда они при этом забыли сказать, что:
а) в этой колбасе мяса не очень много, если вообще есть, зато очень много красителей.
б) в клубнике от клубники есть только запах.
А насчет плясок на майдане... Я честно говоря до сих пор не могу понять, что произошло. Зачем Партии регионов нужно было выдвигать лидером человека дважды судимого? Неужели нельзя было найти другого кандидата. Майдан стал возможен потому, что был относительный паритет. А партитет возник потому, что у народа была основная претензия к Януковичу: "так он же сидел". Неужели "регионалы" не знали такого положения? Ведь есть же реальные соцопросы, действительно реальные, дающие погрешность в 3-5 процентов. Я так понимаю, что весь цирк был спланирован. Только одни взяли денег у Запада, другие у России (уж не знаю были ли там деньги, или просто "мир, дружба, жвачка"), а между собой братва добазарилась.
> Это хитрая деталь в УСМ автомата, замедляющая ход курка. Тем самым снижается темп стрельбы.
Педивикия говорит, что (статья про АК-47, раздел про АКМ):
"Внесены изменения в ударно-спусковой механизм — добавлен замедлитель срабатывания курка, благодаря которому спуск курка при автоматической стрельбе происходит на несколько миллисекунд позже. Эта задержка практически не влияет на темп стрельбы, она лишь позволяет затворной раме стабилизироваться в крайнем переднем положении перед очередным выстрелом."
> _Любое_ производство - это рабочие места, сырьё и рынок сбыта для других производств. Сразу ничего не будет. А без того же алюминия и самолёт не взлетит :)
ты, камрад, серьезно думаешь, что кто-то подождет пока у нас "все будет"?
Я, по-моему, всегда заявлял, что Родину за сникерсы не продавал и всегда просил пояснить, что я токого сделал, что бы развалить Союз
А ты я смотрю эксперт по моим высказываниям, сразу всё на места расставил
> Кому: AlexSh, #133 >
> > Опять на свет ползут, суки...
> > это к чему?
> Это к тому, что такие как ты, кто продал Родину за сникерс и джинсы здесь что-то часто появляться стали
А кто ты такой, чтобы меня в чем-то обвинять? Если ты не врубаешься я тебе объясню.
Проще всего обвинить каких-то "подонков". Ведь мы ни в чем не виноваты, нас одурачили, нам показали красивую картинку. Это конечно верно. Но если лично ты голосовал за Ельцина и т.д., то лично ты тоже виноват в развале страны.
> А партитет возник потому, что у народа была основная претензия к Януковичу: "так он же сидел".
А ты не задавался вопросом, почему тебе на ум первыми приходят две погашенные судимости Яныка, а не тот факт, например, что жена Юща и совместные с ней дети имеют гражданство США?
> Только одни взяли денег у Запада, другие у России
Забыли написать про езду по тратуарам, а так же колоннами по встречной полосе и игру "задави пешехода на переходе", и то далеко неполный список будет. В Москву ездить страшно, поэтому почти не езжу.
> > А именно Михаил Сергеевич кем был? Предателем или лохом?
Мудаком.
Чего в нём было больше - предательства или лоховства?
Сейчас (сейчас) я склоняюсь к тому, что лоховства было больше.
В результате им было наворочено столько делов, что если бы он был специально заслан с диверсионным заданием - наворотил бы меньше.
Никого я не обсираю, просто мне не нравятся заявления - "Народ продал за сникерсы". Он может за себя сказать- я, вот нехороший, за сникерсы Родину продал, а зачем за других-то?
> Послушайте, если хотите сказать, что эти слова выдумка - так и скажите. Тем более, что, скорее всего - так и есть. Однако, в условиях информационной войны надо чаще повторять и "несправедливо, будто бы россия в одиночку владеет такими несметными запасами", и "Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой", и "План Даллеса" и т.д. Посмотрите на иносми - что творится с ИХ стороны.
Войну надо вести умеючи и не опускаться до откровенной лжи, которая легко опровергается. Плюс, при этом надо активно разоблачать ложь, которая льется с Запада. Это сложно, но иначе никак.
> А что, доставка энергоресурсов в страны НАТО с помощью ракет это неплохо!!!
А обогащенный уран является энергоресурсом? Если да, то надо уже как-то наладить поставки)Кому: Descent, #63
> PS: интересно, как бы отнеслись американцы к российской инициативе построить базу ПРО на Кубе?
Американцы бы плохо отнеслись, а вот кубинцы очень тоскуют по русским. Они бы с рабостью приняли. Только вот последние базы мы там позакрывали якобы из-за того, что дорого содержать. Видать, оборона страны дело совсем невыгодное.
> Цитата приписывается Мадлен Олбрайт с момента встречи Путина с народом в прямом эфире. На самом деле цитата фуфловая. Подробный разбор полетов здесь: тут я пытался вставить ссылку на отмороженную Юлию Латынину, но модераторы не пропустили.
> Как японцев во время ВОВ мигом демократически перевезли в центр... Этоже не тоталитарный СССР с кровавым сталиным и бедными чеченцами...
Ну вообще кто его знает как повернется, может быть нашим внукам будут рассказывать, как тоталитарный США угнетал бедных китайцев в концлагерях и затерроризировал весь мир.
И какой нибудь Вася Пупкин или Шао Минь будет в кино отважно бороться с звездно - полосатой заразой.
> Никого я не обсираю, просто мне не нравятся заявления - "Народ продал за сникерсы". Он может за себя сказать- я, вот нехороший, за сникерсы Родину продал, а зачем за других-то?
Все примерять на себя - нехорошо. Оглянись вокруг, неужели не замечал людей, положительно относящихся к "реформам Горбачева и Ельцина"? Их очень много, и совсем не 14-ти летние, а под полтиник. Почему они так думают? Они "за сникерсы продались", или "долбоебы", или "им насрали в мозги из телевизора", или "они устроились и им посрать"? Как не крути, а результат один - поддержка "реформ". Выходит, спор о нюансах.
А парниша, на которого ты вызверился, не сказал ничего долбоебического, просто некоторые вещи не узрел. Не быда.
ЗЫ: Да чтож за привычка такая срачу-то провацировать... Бедные модераторы...
> ты, камрад, серьезно думаешь, что кто-то подождет пока у нас "все будет"?
Я думаю, что новый завод пластиковых труб - это хорошо. Новый магистральный водопровод без ржавчины - это хорошо. Новый потребитель у производителей пластмасс - это хорошо. Стабильная зарплата у рабочих - это хорошо. Новые налоги в бюджет - это хорошо. Можно порассуждать на темы: лучше было бы построить полупроводниковую фабрику с техпроцессом 0.32нм и забороть TSMC, налоги потратят не туда, половину украдут и т.п.
Но надо делать то, что можно сделать сейчас.
> Войну надо вести умеючи и не опускаться до откровенной лжи, которая легко опровергается. Плюс, при этом надо активно разоблачать ложь, которая льется с Запада. Это сложно, но иначе никак.
Еще не плохо было бы обеспечить гражданам такой уровень жизни, чтобы их эта ложь не сильно волновала.
> Ведь мы ни в чем не виноваты, нас одурачили, нам показали красивую картинку. Это конечно верно. Но если лично ты голосовал за Ельцина и т.д., то лично ты тоже виноват в развале страны.
Вклинюсь в вашу интеллектуальную беседу. За ЕБН голосовали, да. Потому что Горбачёв страну сдавал. Но СССР разваливать
никто полномочий не давал. До этого был референдум о сохранении СССР, большинство проголосовали ЗА. И я в том числе. А
этот мудила, ради личных амбиций, угробил не только Горбача, но и страну заодно.
Так ведь "цитаты" Олбрайт - это и есть сопротивление.
А источник... попробуй найти первоисточник (ссылку) на обещание НАТО не расширяться на Восток. Первоисточники уже погребены под лавиной цитат.
> Я думаю, что новый завод пластиковых труб - это хорошо. Новый магистральный водопровод без ржавчины - это хорошо. Новый потребитель у производителей пластмасс - это хорошо. Стабильная зарплата у рабочих - это хорошо. Новые налоги в бюджет - это хорошо. Можно порассуждать на темы: лучше было бы построить полупроводниковую фабрику с техпроцессом 0.32нм и забороть TSMC, налоги потратят не туда, половину украдут и т.п.
> Но надо делать то, что можно сделать сейчас.
дружище, да я тоже считаю, что это - круто.
строить, развиваться...
хорошо бы еще было, если бы на нас смотрели все и радовались нашим успехам...
Кому: 7gnomov, #31 > Кран и кнопка - это то что у нас осталось.
> До тех пор пока имеем - не загрызут.
"у нас"? круто. ты из правительства или из Газпрома? если нет, то надо было написать "в стране".
> А тем временем голов надо постараться нарастить. Поболее.
голов надо нарастить, да. иначе слуг и охранников станет мало.
> Камрад, мне вот интересно, вот эти лозунги об отсутствии возможности делать оружие, они откуда у тебя и многих других камрадов, откуда информация?
# Такой лозунг - он, наверное, не совсем точный... Но видишь ли, чтобы со всем западом паритет держать - даже СССРу было тяжко с его развитой промышленностью. Современная Россия - она может локально удерживать некий - весьма условный суверенитет, но реально - геополитическим конкурентом не является. Ситуация постепенно улучшается вроде, но до качественного перехода еще "300 ведер". И этот переход должен сопровождаться качественным изменением структуры экономики. Без последнего все разговоры о суверенитете не стоят выеденного яйца... Я бы сравнил ситуацию с бойцом, который пошел на поправку. Вроде башка проясняется, но до того, чтобы на ринг вйти - ох как далеко - еще поправиться надо и восстановить спортивную форму.
> Однако, в условиях информационной войны надо чаще повторять и "несправедливо, будто бы россия в одиночку владеет такими несметными запасами", и "Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой", и "План Даллеса" и т.д. Посмотрите на иносми - что творится с ИХ стороны.
Это конечно можно и нужно, но когда у тебя есть тотальное превосходство в средствах информационного воздействия. Когда твои СМИ, СМИ твоих европейских союзников и даже часть СМИ на территории противника находятся под твоим контролем. Тогда да. Можно любой даже самый нелепый тезис вбрасывать и все попытки его опровергнуть замалчивать, либо их автора травить со всех сторон и клеймить всякими некрасивыми словами. Но когда силы не на твоей стороне, то любой фальшивый тезис будет извлечен противниками на свет и его несостоятельность будет "обсосана до косточек", что, в свою очередь выставит в неприглядном свете того, кто данным тезисом оперирует. Подорвёт доверие к его словам и действиям. Более того, можно организовать сознательный вброс дезинформации, а когда "идея овладеет массами", убедительно её опровергнуть, выставив оппонентов очевидными лжецами. Но, повторюсь, это при тотальном превосходстве в СМИ. А пока его нет, надо стараться оперировать достоверными и легко проверяемыми данными, тем более, что их предостаточно.
> А кто там говорил, что несправедливо, будто бы россия в одиночку владеет такими несметными запасами?
На той неделе Гаагский международный суд передал малайзийский остров Сингапуру. На острове, правда, был сингапурский маяк и малайзийцы не посещали его. Официальная формулировка была "малайзийцы в течение 100 лет никак не использовали остров и не заботились о нём". Это то, что донесли СМИ, пока ещё не нашёл, как там в реале, но формулировка как прецедент весьма интересна. Так можно и на Подкаменную Тунгуску кому хочешь претендовать. Её тоже не развивают и там тоже мало кто бывает.
Видимо, в элитах (или то, что у нас их заменяет) осознали, что в чужом гос-ве они просто кульки с деньгами. Зарабатывать им там сложно, а терять легко. А своя поляна, несмотря на полную разграбленность в плане хозяйства ещё имеет кучу ништяков, некоторые просто надо поднять. Движения дружелюбного запада с расширением нато, мировым терроризмом, защитой демократии, энергетическим террор-м говорят исключительно об одном, в случае если маржа в достаточных пропорциях превысит риски решить военным путём - кто будет обладать просторами ри, как два пальца, несмотря на все улыбки и заверения. Только поздно пить боржоми когда почки отказали, одно забавляет, некоторые твари получат своё вместе со всеми, в случае печального расклада конечно.
Вот твоя позиция мне выглядит более правильной. Но пару уточнений:
Паритет в чем? Удерживать свой суверенитет вполне способны и я полагаю далее способны будем. Геополитическим конкурентом, ну смотря в каком регионе, думаю в пределах бывшего CCCР вполне, недавний съезд НАТО это уже продемонстрировал... в остальных частях света, тоже смотря где...но по-моему просто нет желания сейчас напрягать силы там, где это не критично. По поводу качественного изменения структуры экономики, с моей точки зрения у власти понимание такой необходимости есть, да и подвижки видны в этом направлении. До полной поправки согласен, еще далеко, но и у соперников не все гладко, а у бойца зубы еще такие что глотку могут перегрызть на счет раз, так что думаю критика конечно хорошо, но пораженческие лозунги не есть гут
Есть мнение, что врать надо на войне так, что противник бы просто не понимал тывсерьёз, шутишь или просто псих. Так, чтобы противник физически не мог опровергать твои претензии. Смотри товарищей из США и учись. Лучший учитель этот враг который очень прочь стукнуть тебе по роже.
> Вы не видите ничего положительного за последние несколько лет? Да, с высокотехнологичным экспортом по-прежнему плохо, но промышленное производство растёт, строятся новые заводы, расширяются старые. > Возможно, не везде, но прогресс налицо.
> > помоему г-жа Тэтчер.
> > >
> > > А мне кажется Мэдлин Олдбрайт.
> >
> > Кондализа Райс сказала, что [Сибирь слишком большая и не может принадлежать одному государству] >
> Дело принимает интересный оборот!!! Все бабы, ненавидящие Россию перебраны. Если столько версий, то дело пахнет фейком.
> Ссылку на выступление можно для ясности?
Они все в новостях засветились с подобными высказываниями, хз говорили они это в действительности или нет.
Однако существует вот такой сурьёзный труд "Siberian Curse: How Communist Planners Left Russia Out in the Cold"
http://www.amazon.com/Siberian-Curse-Communist-Planners-Russia/dp/0815736452 В нём по-либеральному, в духе времени, доказывается, что Сибирь-то нам, оказывается, нах не нужна потому, что города там содержать безумно дорого, рабы в 1930-х все там строили зря, а 70 лет гулага и плановой неконкурентной экономики под началом кровавой гэбни окончательно выжгли моск русским(рабы, гулаг и плановая экономика начинаются сразу же, со второй или 3-й страницы).
Отметился в этой книжке и бжезинский(ну куда уж такое издание и без него-то), и ещё там какие-то вестники демократических свобод.
Поэтому можно сделать логичный вывод, что случай с высказываниями как раз тот, когда дыма без огня не бывает.
> Доброй ночи, камрад! Не просветишь ли меня, кто такой Николай Невский, кто подписывает, приведенную, тобой ссылку?
Камрад, гугл или там яндекс - работают, я проверил. Полезная ссылка чуть не второй-третьей вываливается. Делюсь найденным:
БОНДАРИК Николай Николаевич; Родился 23 октября 1965 в Ленинграде. В 1987 окончил Ленинградский Политехнический институт.
Председатель Русской Партии (Санкт-Петербург), заместитель председателя Славянской общины Санкт-Петербурга, сопредседатель оргкомитета "Русского Марша-Санкт-Петербург".
Ну и всякие другие сведения есть, человек он, так сказать, сравнительно публичный.
> Ну а зачем верить было? Я и вправду не понимаю: тогдашнее руководство страны было полными лохами и верило в обещания американцев или же было предателями, специально сдавшими интересы страны в Европе и по всему миру?
Нет ничего действенней чем щедрые обещания подкрепленные не менее щедрыми денежными подношениями.
Новости
VIP
