Смотрел телевизор

04.06.08 13:55 | Goblin | 942 комментария »

Разное

Употребляя завтрак, смотрел телевизор. Обычно смотрю только новости — где кого зарезали, что взорвали, на кого напали — в общем, как демократия шагает по планете. А тут вдруг программа Людмилы Нарусовой (это мама Ксении Собчак), в которой принимает активное участие известный писатель Михаил Веллер. Стал смотреть.

Перво-наперво удивили способы построения фраз ведущей. Если с ораторскими способностями неважно, лучше бы читать текст с телевизора — тем более за огроменными очками движений глаз не видно. В противном случае у образованной части аудитории мнение о передаче формируется резко отрицательное — примерно такое же, как если бы ведущий говорит через "украинское" гэ. Но тут в дискуссию вступил известный писатель Михаил Веллер, и ведущая как-то сразу отошла на второй план.

Михаил Веллер сообщил, что комплекс проблем России сводится к двум основным проблемам. Первая — у нас нет частной собственности. В смысле — нормальной частной собственности. Не такой, как у нас есть, когда тебя может выселить из дома правительство Москвы, чтобы построить на месте твоей халупы небоскрёб, а правильной частной собственности, на которую никто не может посягнуть. Ибо только при наличии правильной частной собственности возможно построение по-настоящему демократического общества.

Сразу захотелось задать вопрос маститому писателю: а вот, к примеру, в Индии с частной собственностью полный порядок. У нас-то, понятно, после большевиков полный бардак — в собственности остались только квартиры стоимостью в 500.000 долларов США, а вот в Индии большевиков не было — поэтому там вообще ни у кого ни хрена нет. Правда, там были колонизаторы из одной демократической страны, которые 200 лет из этой самой Индии со всей мощью передовой западной державы сосали соки. Но колониальный режим, как известно, пал под мирным напором Махатмы Ганди, и в Индии всё стало как надо — все нищие.

Ну так вот в Индии частная собственность не замутнена вторжением большевиков — и что? Как там с демократией и с базирующемся на ней благосостоянии? Что об этом думает писатель Веллер? Отчего страна — нищая, и народ — нищий? Отчего же частная собственность не даёт буйных всходов? Или взять, к примеру, Бразилию. Или даже всю Южную Америку и вместе с ней Мексику. Тоже с частной собственностью полный порядок, а ни тебе демократии, ни тебе благосостояния даже рядом не видно. Как же так? Может, гражданам важнее жрать досыта? Может, частная собственность — не главное, а? Может, это тупой пропагандистский штамп? Может, частная собственность не есть основа счастья стран и народов? Может, суть — в другом?

Не успев разъяснить одну половину бытия, гражданин Веллер тут же сообщил, что вторая проблема — отсутствие у граждан России огнестрельного оружия. Ибо когда гражданин вооружён, окружающие вынуждены его уважать. Безусловно, наличие пистолета в штанах позволяет чувствовать себя значительно увереннее. Но даже при минимальном наличии мозгов очевидно, что наличие пистолетов у других граждан несколько скрадывает эффект всемогущества. Ибо гражданам свойственно сбиваться в вооружённые стаи, нападать гурьбой, брать в заложники родных и близких — история человечества изобилует примерами результатов борьбы одиночки с организованными бандами. Банды может победить только государство, отдельный гражданин — нет. И даже наличие у гражданина пулемёта — вовсе не гарантия уважения со стороны окружающих. Скорее наоборот.

Ну и, конечно же, сразу стало интересно: а вот в Бразилии полно оружия — и что? Где счастье-то? Где закон и порядок? Где уважение граждан друг к другу? Оно понятно, что браво расхаживающий среди трупов подростков бравый мент вызывает у определённой части публики глубочайшее уважение, но вот как насчёт самих подростков? Как насчёт их родителей? Что они думают по этому поводу? И это мы ещё не говорим про сугубо демократическую страну Колумбию, где только в городе Медельине в хороший день валят до сотни человек.

Короче, через три минуты просмотра телевизор выключил — есть и блевать одновременно невозможно.
Прекрасная пара — депутат госдумы и властитель дум.

Хорошо хоть у Веллера сына нет.

Слушай подкасты на Яндекс.Музыка

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать одностраничный сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ... 7 | 8 | 9 | 10 всего: 942, Goblin: 18

SBrebor
отправлено 04.06.08 16:09 # 301


Кому: egorious, #278

> Веллер - крутейший современный писатель.

Верно говоришь.

Кому: Borsalino, #284

> люди живущие в СВОЕМ доме отличаются по поведению от людей живущих в "муравейниках"

Тут даже не в "муравейниках" дело. Пример. Есть два многоквартирных дома. Одинаковых.
Двор общий. В одном чистота и порядок, другой - бомжатник. Почему? Один "кооперативный",
люди платили деньги за квартиры, второй - социальный, "нахаляву" вселяли очередников.
Разница - очень наглядная.


kosty_75
отправлено 04.06.08 16:10 # 302


Самоуважение - основа уважения к другим. В том числе к чужой собственности, мнению, образу жизни. Самоуважение не даёт плохо делать свою работу. Вот так вкратце...


elche
отправлено 04.06.08 16:10 # 303


Кому: Avery, #291

> Демократия и коммунизм - это два великих мифа ХХ века.

чисто для справки: демократия - не "миф 20 века", а явление, появившееся еще в период античности.

и означает не "власть народа", а власть членов демоса - богатых землевладельцев. Власть народа (всмысле бедноты, черни) - это охлократия.

если не прав - поправьте, камрады!


Camikadze
отправлено 04.06.08 16:10 # 304


Кому: Kabanus, #240

> Камрады, всем рекомендую сайт радиостанции Эхо Москвы, ибо хранятся там вещи исключительно интересные — интервью с различными деятелями, мегатворцами, а также просто образованными товарищами. В общем и целом россисйские фигуры разного масштаба представлены неплохо.

Кстати, на Йеху возвращается исчо один рупор-правдоруб - Сергей Доренко... Ждем-с, как они славно будут куражиться на пару с Лехой Бинекдетином )))))


esqlc
отправлено 04.06.08 16:10 # 305


Кому: Borsalino, #284

> Веллер прав на все 100.
> Можно обыронизироваться, но он подметил существенное.
> Например то, что люди живущие в СВОЕМ доме отличаются по поведению от людей живущих в "муравейниках" из бетона. У него СВОЯ крыша над головой, свой участок (за которым он правда должен следить чтобы запущеность его владения не вредила внешнему виду улицы - иначе штрафы драконовские)
>
Камрад, то что ты говоришь верно. Но сдается мне Веллер не о той собственности говорил, которую люди ЗАРАБОТАЛИ.
Ходорковский что заработал, нефть, которая в недрах?


Sob
подросток
отправлено 04.06.08 16:10 # 306


Кому: Borsalino, #284

Большинству народа в России не нужна ни частная собственность, ни короткоствол.
Вот тебе нужно ты и добивайся;) Кому нужно тот добивается...для себя (те же чиновники, менты, бизнесмены)
Простому человеку для счастья нужно хорошо кушать, отдыхать, здоровым быть... ну и прочие простые истины, а
от частной собственности и короткоствола счастья ему не будет. Кому нужно это те итак могут добиться для себя этого.


Avery
отправлено 04.06.08 16:10 # 307


Кому: bigsmile, #76

> Отсутсвие у России баллистических ракет с ядерными боеголовками.
> Я обычно шучу, но не в этот раз.

А похоже на шутку.
На май 2006 года в состав РВСН входит 74 шахтных пусковых установки с МБР Р-36М УТТХ и Р-36М2, оснащенных 10 боевыми блоками каждая.
Это та самая SS-18 Satan. Этого более чем достатчно для Пиндостана. Не считая всё остальное.
Правда, ПОКА достаточно.


RedWolf
отправлено 04.06.08 16:11 # 308


Камрад, все нормально, я тебе свое мнение прояснил.

Тока ты ему польстил.

Чтоб иметь мнение по такому вопросу и не быть обосранным с первого поста этому ебанько надо читать Аттали, Пайпса, ходить в библиотеку Hеriagе Foundаtion. Вообщем фундаментальные исследования, описывающие как исследовать и разваливать социумы. (например русский).

Но ебанько на это не способны.

На хер его тут слушать тогда.


Borsalino
отправлено 04.06.08 16:11 # 309


Кому: Владимир, #264

> Кому: kosty_75, #230
>
> > Хотя,что такое тысячи лет истории рядом с несколькими десятилетиями совка...
>
> 1000 лет назад существовало понятие неприкосновенной частной собственности? :)

Законы "XII таблиц" слышал? Кодекс Хаммурапи почитай в сети есть - 1750 г д.н.э если не ошибаюсь - "если человек возьмет вешь у другого человека и сделает это без свидетелей, то этот человек вор и его надлежит убить..." ну и в таком духе )))


Vion
отправлено 04.06.08 16:11 # 310


Камрады, поправьте если я не прав, но по моему мнению «оптимальное» государство у Веллера - активное ПРЯМОЕ государственное влияние на все сферы жизни под руководством сильного авторитарного лидера.


Freeman
отправлено 04.06.08 16:11 # 311


Кому: bent-vrn, #269

> Кому: Freeman, #256
>
> > Дмитрий Юрьевич, зачем тратите своё бесценное время на просмотр передач Нарусовой? Уж лучше бы занялись переводом
>
> Ты неправильно спрашиваешь.
>
> Правильно - вот так: "Дмитрий Юрьевич, почему ты ешь в рабочее время?"
Вообще-то таким хитрым способом я хотел получить ответ от Димы, собирается ли он переводить фильмы братьев Коэн. А завтракает он или какает, меня это меньше всего интересует.


NikVic
отправлено 04.06.08 16:12 # 312


В своё время мне предложили почитать "Всеобщую теорию всего" г-на Веллера. Поскольку до того момента читал только "Легенды Невского проспекта" и "Байки скорой помощи" -- взял с удовольствием. По мере прочтения не мог отделаться от впечатления, что волею судеб оказался в компании попутчика с красным носом, запахом трёхдневного перегара и непреодолимым желанием поговорить по судьбы мира.

Сейчас для нахождения точной цитаты открыл данное произведение из онлайн-библиотеки. Любую (любую!) фразу можно распечатывать в рамочку и любоваться. Например:
> Противоположные тенденции всегда сдерживают друг друга. Не то самолет или в космос улетит, или грюпнется.
> Если бы живые существа не умирали – жил бы папоротник, не превратившись постепенно в человека. И места бы человеку не было.
> Сила гравитации хочет собрать все вещество Земли в маленький сверхплотный центр.
> А центробежная сила хочет разметать все ее вещество в стороны, в космос. Вот и живем мы на круглой планете.

А смысл существования человечества, по г-ну Веллеру, заключается в оперировании всё большими мощностями энергии. С тех пор желаю задать ему вопрос: если вывезти его куда-нибудь на Новую Землю (а лучше -- в Неваду), посадить там на 50-мегатонную боеголовку и дать в руки красную кнопку -- он её нажмёт? Надо полагать, это стало бы самым главным деянием в его жизни.


bqbr0
отправлено 04.06.08 16:12 # 313


Кому: Whirly, #46

> А книжки у него по большей степени нравятся, всем советую почитать "Приключения майора Звягина"

Зачел недавно.
Описание принудительного накуривания малолетней гражданки сигаретой с ЛСД заставили серьезно задуматься о мелкобуржуазной сущности вышеупомянутого майора. В целом Звягин на порядок тоталитарнее товарища Берии - лезет куда не просят и все под свои понятия перекраивает. С последней "философской" притчей стало ясно - унылое говно. Извините.


seatel
отправлено 04.06.08 16:12 # 314


Любопытная статистика преступной активности по штатам. Наглядно все чудеса и преимущества демократического общественного устройства(Shooting, assault, arson, theft, vandalism...). Инфа из новостных служб и полицейских сводок не совсем в реальном времени, задержки от трех часов до суток. http://spotcrime.com
Судя, например, по Нью-Йорку (http://spotcrime.com/ny/new+york), нам еще есть куда стремиться...


Ипостас Архонтов
отправлено 04.06.08 16:13 # 315


Кому: Borsalino, #284

> Или доргие камрады вы думаете случпайно советская архитектура лепила дома по проектам Иофана или идеям Корбюзье? Или случайно то что в хрущевках кухня по 5 м.кв?

Дорогие камрады, и я их самопровозглашенный представитель, думают, что советская власть стремилась обеспечить своих граждан дешевым и бесплатным жильем и не плохо справлялась.


> Архитектура определяет быт, а быт должен был соответствовать идеологии.

То есть на окраинах Парижа многоэтажки строят коммунисты?


> Люди атомизируются. Сов. власть это видела плюсом - человек не привязывался к мещанскому быту и "направлял свою энергию не на буржуазный уют

То есть идеал советской власти не коллективизация, а атомизация? Камрад, ты трезв сейчас?


ilimsk
отправлено 04.06.08 16:13 # 316


Да, к сожалению, многим и сейчас недоступно понятие частная собственность.
Квартиры и машины понятно не в счёт, если они не за свои кровные куплены (в кредит типа).


Goblin
отправлено 04.06.08 16:14 # 317


Кому: ilimsk, #316

> Да, к сожалению, многим и сейчас недоступно понятие частная собственность.

Хорошо хоть тебе оно понятно.

Так страна будет спасена.

> Квартиры и машины понятно не в счёт, если они не за свои кровные куплены (в кредит типа).

Сколько тебе лет?


sayonara
отправлено 04.06.08 16:15 # 318


Кому: Borsalino, #284

> Веллер прав на все 100.
> Можно обыронизироваться, но он подметил существенное.
> Например то, что люди живущие в СВОЕМ доме отличаются по поведению от людей живущих в "муравейниках" из бетона. У него СВОЯ крыша над головой, свой участок (за которым он правда должен следить чтобы запущеность его владения не вредила внешнему виду улицы - иначе штрафы драконовские)

кстати, внешний вид улицы - чья собственность? государства? эту собственность можно сделать частной, или таки в самой демократичной стране мира нет ПОЛНОЙ частной собственности? %))

> Или доргие камрады вы думаете случпайно советская архитектура лепила дома по проектам Иофана или идеям Корбюзье? Или случайно то что в хрущевках кухня по 5 м.кв?
это обусловлено временем и ресурсами, яркий пример аналогичные застройки японских городов, старых городов италии, испании.

> Архитектура определяет быт, а быт должен был соответствовать идеологии.
какая идеология соответствует яранге? юрте? вилле на ницце?

> В муравейниках современных исчезает понятие соседства, исчезает понятие "двор". Люди атомизируются. Сов. власть это видела плюсом - человек не привязывался к мещанскому быту и "направлял свою энергию не на буржуазный уют, а на созидание нового общества". В результет имеем то что имеем - мусор до бака зачастую не доносят, квартиры сдают кагалам из гастарбайтеров и т.п.
наоборот, муравейники при союзе сплочали народ. это сейчас, с введением "частной" собственности, понятий "капитализма", люди перестали "дружить". и именно поэтому мусор не доносят. при союзе не было такого.

а за короткоствол... ну нельзя южанам оружие разрешать. звизда всему придет. гарантированно.


QQ
отправлено 04.06.08 16:15 # 319


Д.Ю. я вот никак в толк не возьму: если полное непонимание и незнание истории и вытекающее из этого нездоровое отношение к действительности ещё можно понять, то вот отчего взрослые люди выступают за легализацию оружия...это выше моего понимания. Неужели неясно, что если задрот, которого во двере все чмырят, в один прекасный день выйдет во двор с палкой, в надежде дать отпор, этой палкой сам и огребет..


kosty_75
отправлено 04.06.08 16:15 # 320


Демократия в античном мире - власть граждан полиса. В том числе и небогатых.


Goblin
отправлено 04.06.08 16:15 # 321


Кому: kosty_75, #320

> Демократия в античном мире - власть граждан полиса. В том числе и небогатых.

Сколько тебе лет, историк?


Goblin
отправлено 04.06.08 16:15 # 322


Кому: QQ, #319

> Д.Ю. я вот никак в толк не возьму: если полное непонимание и незнание истории и вытекающее из этого нездоровое отношение к действительности ещё можно понять, то вот отчего взрослые люди выступают за легализацию оружия...это выше моего понимания.

Страшно потому что.

Это ж правда.

> Неужели неясно, что если задрот, которого во двере все чмырят, в один прекасный день выйдет во двор с палкой, в надежде дать отпор, этой палкой сам и огребет..

Опыта нет, поэтому.


Alexander F.
отправлено 04.06.08 16:16 # 323


Удивляют меня люди вроде Веллера, исправно, как попки повторяющие бессмысленные слова о свяшенной частной собственности. Если прикинуть, сколько лет существует вид человек разумный (ака кроманьонец) и сколько лет утверждению о СЧС, то получится, что последнему весьма и весьма мало времени. Если взять весь срок существования человечества (возьмем 30000 лет) за 24 часа, то время СЧС (порядка 300 лет, оно сформировалось вовремя Реформации, нашло теоретическое оправдание в работах Гоббса и Локк, это 16-17 века) будет порядка 15 минут. Говорить о каком-то событии, явлении, что он вечно и извечно на основания столь небольшого периода наблюдения - весьма рискованно (а точнее - верх идиотизма).


axsm
отправлено 04.06.08 16:16 # 324


Кому: Borsalino, #284

> Например то, что люди живущие в СВОЕМ доме отличаются по поведению от людей живущих в "муравейниках" из бетона.

Ты, камрад, верно не бывал в домах цыганских наркобарыг. По поведению они значительно отличаются от быдла из "муравейников".

> У него СВОЯ крыша над головой, свой участок (за которым он правда должен следить чтобы запущеность его владения не вредила внешнему виду улицы - иначе штрафы драконовские)

Интересно, про какие такие штрафы ты говоришь. За МКАДом что ни деревня - то состязание по делу свалок и свинарника.

> Или доргие камрады вы думаете случпайно советская архитектура лепила дома по проектам Иофана или идеям Корбюзье? Или случайно то что в хрущевках кухня по 5 м.кв?

Жаль что до этих слов не дожил Маленков с Хрущевым. Тоталитаризму нужны были рабы, а в бараках и полуподвалах рабы воспитывались плохо.

> В муравейниках современных исчезает понятие соседства, исчезает понятие "двор". Люди атомизируются. Сов. власть это видела плюсом - человек не привязывался к мещанскому быту и "направлял свою энергию не на буржуазный уют, а на созидание нового общества". В результет имеем то что имеем - мусор до бака зачастую не доносят, квартиры сдают кагалам из гастарбайтеров и т.п.

Армию советских упырей - топтателей Европы и США - легче всего было сколотить именно из "атомизированных" людей.
На месте выброски "атомизированного" десанта, каждый "атомизированный" упырь превращался в шахида.
Советская Армия (с предподготовкой в пионерии, комсомоле и ДОСААФ) была лишь промежуточным звеном в деле подготовки "атомизированных" людей.
Веллер знает. Он все видел.


Maxud3
отправлено 04.06.08 16:16 # 325


Кому: ringman, #239

> Камрады, разъясните, я тут новенький, отчего тащ ст. о/у реагирует на короткоствол как Валерия Ильинишна на коммуняк?

Поиск по сайту тебе в помощь!


elche
отправлено 04.06.08 16:16 # 326


Кому: kosty_75, #320

> Демократия в античном мире - власть граждан полиса. В том числе и небогатых.

ты дурак?


ilimsk
отправлено 04.06.08 16:17 # 327


31


XuMepa(M)
отправлено 04.06.08 16:17 # 328


А как там в передаче было? Они с Нарусовой заодно смотрелись, в смысле, единомышленники? А то я по-прежнему никак не могу сформировать мнение об етом интеллегентном дядьке. Базарит он много и пафосно, а за белых или за красных, понять никак невозможно.


Goblin
отправлено 04.06.08 16:18 # 329


Кому: ilimsk, #327

> Квартиры и машины понятно не в счёт, если они не за свои кровные куплены (в кредит типа).
>
> Сколько тебе лет?

> 31

Извините.

Всего хорошего.


Sleuth
отправлено 04.06.08 16:18 # 330


Кому: kosty_75, #302

> Самоуважение - основа уважения к другим. В том числе к чужой собственности, мнению, образу жизни. Самоуважение не даёт плохо делать свою работу. Вот так вкратце...

Ты вот это откуда взял? Это определение? Тогда источник.

Ты просто уважение с самоуважением не путай.

Уважение к самому себе, к своей личности. [словарь Ушакова]

Не дает плохо делать свою работу - любовь к своей работе, страх ее потерять, гордость и САМОЛЮБИЕ в конце концов.


Hiller
отправлено 04.06.08 16:19 # 331


Кому: Hadros, #279

> Кому: Hiller, #271
>
> Не понимаю, зачем он между словами пробелы ставит.

Я не понимаю, зачем он вообще пишет.


Ю.Т.
отправлено 04.06.08 16:20 # 332


//Не такой, как у нас есть, когда тебя может выселить из дома правительство Москвы, чтобы построить на месте твоей халупы небоскрёб, а правильной частной собственности, на которую никто не может посягнуть. Ибо только при наличии правильной частной собственности возможно построение по-настоящему демократического общества.

знал бы Веллер про это: http://marvinheemeyer.narod.ru/main.htm

между прочим, случай показывает не только то, что "настоящей собственности" нет и в самой демократической демократии, сиречь в штатах, но и то, что основа демократии - это такие вот люди


Moritz
отправлено 04.06.08 16:20 # 333


Гоблин, вот ты говоришь, что новости смотришь за завтраком, а как часто доводится смотеть евроньюс?
Ежели доводится, то как по-твоему соотносится картинка с нашими СМИ?


smallwolfi
отправлено 04.06.08 16:20 # 334


Кому: Hiller, #331

> Я не понимаю, зачем он вообще пишет.

Так ведь в интернете кто-то не прав


TL1
отправлено 04.06.08 16:21 # 335


Обычный детский эгоцентризм.
Человек себе очень-очень хочет иметь "неотъемлемую" частную собственность (а кто не хочет?) и пестик (тоже можно понять, пестик приятный, страшный и вкусно пахнет).
Отсюда считает, что это крайне нужно каждому и обществу в целом.
Сюда уже постфактум притягивается за уши обоснование (типа, от этого "зверски попрёт демократия" и т.п.)
Нормальный, массовый дефект мозга.


Alexander F.
отправлено 04.06.08 16:22 # 336


Кому: TAK, #20

> Про штатовского мужичка на забронированом бульдозере не слышал?
> Которого раком демократические корпорации поставили.

Ну, мужичок тоже не промах. Разнес потом в своем городке все вдребезги, отомстил обидчикам. Жаль, что в процессе и сам не выжил. Смотрел я ролик, как он на своем бронированом Катерпиллере разносил строения. Хреново строят в стране вечнозеленой демократии. Не на века.


fukkface
отправлено 04.06.08 16:22 # 337


Кому: sharu, #263

> Шустро... Комментарий не понравился, и начали комп вирусами бомбардировать????? Низенько, не ожидал...

Ты здоров?


Borsalino
отправлено 04.06.08 16:22 # 338


Кому: elche, #303

> Кому: Avery, #291
>> и означает не "власть народа", а власть членов демоса - богатых землевладельцев. Власть народа (всмысле бедноты, черни) - это охлократия.
>
> если не прав - поправьте, камрады!

Поправлю - власть полноправных граждан, обладающих имуществом (не обязательно землей) в достаточном количестве для преодоления ценза и имевших право и обязанность принимать учпастие в народном собрании, служить в ополчении и занимать должности.

Кому: axsm, #325

> Ты, камрад, верно не бывал в домах цыганских наркобарыг. По поведению они значительно отличаются от быдла из "муравейников".
Мы говорим про белых людей европейской культуры , а не о кочевом народе ворья
Кому: axsm, #325

> Интересно, про какие такие штрафы ты говоришь. За МКАДом что ни деревня - то состязание по делу свалок и свинарника.

Ты по диагонали читаешь, а про армию упырей - ты сказал, а не я.


Shurd
отправлено 04.06.08 16:22 # 339


Кому: Borsalino, #284

> Веллер прав на все 100.
> Можно обыронизироваться, но он подметил существенное.
> Например то, что люди живущие в СВОЕМ доме отличаются по поведению от людей живущих в "муравейниках" из бетона. У него СВОЯ крыша над головой, свой участок (за которым он правда должен следить чтобы запущеность его владения не вредила внешнему виду улицы - иначе штрафы драконовские)
>
> Или доргие камрады вы думаете случпайно советская архитектура лепила дома по проектам Иофана или идеям Корбюзье? Или случайно то что в хрущевках кухня по 5 м.кв?
> Архитектура определяет быт, а быт должен был соответствовать идеологии.
> В муравейниках современных исчезает понятие соседства, исчезает понятие "двор". Люди атомизируются. Сов. власть это видела плюсом - человек не привязывался к мещанскому быту и "направлял свою энергию не на буржуазный уют, а на созидание нового общества". В результет имеем то что имеем - мусор до бака зачастую не доносят, квартиры сдают кагалам из гастарбайтеров и т.п.

во ты загнул.
а как же со стрнами где с частной собственностью все нормально.
Израиль например где я давно живу.
тут 80-90 % личного жилья как раз "муравейники" как ты сказал.
или это сделано что бы ШАБАК и Мосад за всеми следил.?


Alec_Z
отправлено 04.06.08 16:23 # 340


Ненавижу этого пидораса Веллера. Когда тупой долбоёб типа него начинает умничать, полагая себя о семи пядях во лбу, смотреть на это всегда смешно.


Rentboy
отправлено 04.06.08 16:23 # 341


Гоблин, извини за настойчивость, я снова про Нарусову. Она член Совета федерации, а не депутат ГД.
Неправильно это, когда ошибка на главной.
КС

http://www.council.gov.ru/staff/members/functionary1630281.html


Papont
отправлено 04.06.08 16:23 # 342


Кому: sharu, #260

>Веллер стебался не над Ма/Ме/ресьевым, а над достаточно плохо написанной, с большим количеством логических ляпов книжкой.

>А так - кошмар. Вылизывание жопы главного в действии.

Мистер, а при чём здесь какое-то вылизывание? Я лично, говорю о пишущем с большим количеством логических ошибок и тиражирующем легенды (которые вроде как сам брался своим "стёбом" ниспровергать) Веллере. Где ж вы про главного то узрели, болезный ?

После этого вы станете настаивать, что в ваших постах с логикой лучше, чем в "Повести о настоящем человеке"? И будете возмущаться, что над вами стебутся?


ilimsk
отправлено 04.06.08 16:23 # 343


Я кстати к тому сказал, что ЧС это не только права, но и ответственность и налоги.


PFlower
отправлено 04.06.08 16:24 # 344


Кому: fukkface, #337

> Кому: sharu, #263
>
> > Шустро... Комментарий не понравился, и начали комп вирусами бомбардировать????? Низенько, не ожидал...
>
> Ты здоров?

Он же говорит, у него "вирусы!!!"


Hiller
отправлено 04.06.08 16:26 # 345


Кому: elche, #303

> Кому: Avery, #291
>
> > Демократия и коммунизм - это два великих мифа ХХ века.
>
> чисто для справки: демократия - не "миф 20 века", а явление, появившееся еще в период античности.
>
> и означает не "власть народа", а власть членов демоса - богатых землевладельцев. Власть народа (всмысле бедноты, черни) - это охлократия.
>
> если не прав - поправьте, камрады!

Прав. Тут это уже не раз обсуждалось.


Человекъ
отправлено 04.06.08 16:28 # 346


Чему удивляться - Веллер - ученик и духовный сын Б. Н. Стугацкого, Нарусова мама К. А. Собчак.

Два скупых мазка нарисовали постсоветскую интеллигенцию.


Borsalino
отправлено 04.06.08 16:30 # 347


Кому: Ипостас Архонтов, #315

> Дорогие камрады, и я их самопровозглашенный представитель, думают, что советская власть стремилась обеспечить своих граждан дешевым и бесплатным жильем и не плохо справлялась.
>
>
> > Архитектура определяет быт, а быт должен был соответствовать идеологии.
>
> То есть на окраинах Парижа многоэтажки строят коммунисты?
Социалисты. И селят тудуда эмигрантов живущих на пособие. в результате - район сразу теряет в цене Кстати, социальное жилье там финансируется гос-вом и община имеет за это какое то доп. финансирование, поэтому многие городки франции жертвуют этой фин.выгодой чтобы не иметь себя негров и арабов

>
> > Люди атомизируются. Сов. власть это видела плюсом - человек не привязывался к мещанскому быту и "направлял свою энергию не на буржуазный уют
>
> То есть идеал советской власти не коллективизация, а атомизация? Камрад, ты трезв сейчас?
Из атомов легче было слепить большой коллектив, оторвать от семьи и мещанского быта.
Еще раз говорю поищи в том же инете ответ на вопрос "ПОЧЕМУ КУХНЯ В ХРУЩЕВКЕ 5 метров" ))))


dorw
отправлено 04.06.08 16:30 # 348


Чертовски интересует мнение Веллера как столпа интелегенции в отношении легализации наркотиков, проституции и прочих достижений демократии.


elche
отправлено 04.06.08 16:30 # 349


Кому: Hiller, #345

> Прав. Тут это уже не раз обсуждалось.

видимо, я это обсуждение не застал - извините :)

это из лекций помню, вот и написал.


elche
отправлено 04.06.08 16:31 # 350


[смотрит на штаны]

спасибо!!!

обязуюсь не замарать!!!


fukkface
отправлено 04.06.08 16:32 # 351


Кому: dorw, #348

> Чертовски интересует мнение Веллера как столпа интелегенции в отношении легализации наркотиков, проституции и прочих достижений демократии.

Надо как-нибудь найти способ сообщить Познеру, чтобы он позвал его к себе на передачу. Феерия будет сказочная.


Vassisualy
отправлено 04.06.08 16:33 # 352


Веллера читал и местами смеялся, а избранными местами - очень сильно.Иногд рекомандовал отдельные произведения падшим духом камрадам, ибо смех - лучшее лекарство от всего в моменте, а потом и за мозги можно браться. Местами с Веллера плакал. Но последние лет 6 не читаю, ибо пошла блевотина (в моем понимании), да еще и с апломбом -"я вас учить не собираюсь, и так все ясно".
Пишет мужик в любом случае лучше, чем языком говорит. Такое бывает.
Нарусова... я с ней не общался и чай не пил, но что и как эта дама излагает - караул! Тикай и ховайся! Грубо оворя, если сам Собчак - это машина (не важно какая), то Нарусова и ее доця - это никелированные дуи и электрические щетки на лобовухе. Красиво, гламурно - и только. Исключительо имхо - каки бы демократом ни был поконый Собчак - он то Собчак. ... но - ладно. Это все исключительно мое к ним отношение...
А вот упомянтую "педорачу" я тоже смотрел, как она с Веллером лясы точила. Но я не ел - раз! Было время - два! Да и поржать с утра - никогда не вредно. Ржал и с Веллера и с Нарусовой... добила финальным пассажем: "Ваша перпендикулярность к нашему обществу...это..это...это - хорошо"!:))) [ржунимагу] да еще таким голосом..атас!!!


kosty_75
отправлено 04.06.08 16:34 # 353


Не буду спорить. Читайте книжки. Там всё про организацию Афинского полиса сказано. ( в классическом виде ).


axsm
отправлено 04.06.08 16:34 # 354


Кому: Borsalino, #299

> Камрад, а ты сам где-нибудь кроме офиса работал? А что закончил? а какие книжки написал? На хлеб себе зврабатываешь офисным сидением (или каким нибудь сисадмином или торгашом)и ходишь в подчиненных?

Будучи тупым рабоче-крестьянским быдлом, нигде не учился и не работал. Жизни не знаю.
Книжек не писал. В друзьях имею исключительно офисный планктон, и поэтому плохо отзываюсь о Веллере.
Что такое "сисадмином"? Кого подчинил камрад Borsalino?

> А Веллер по крайней мере жизнь посмотрел и не из окна офисного, сам себе начальник и ему есть что предъявить - книги которые он написал и которые покупают.

Камрад, это не "сам себе начальник", это сельский дурачек с дипломом филолога, который нигде не смог прижиться - типичная история для русского интеллигенствующего интэллектуала.

> П,С, в свете твоих суждений интересно как оценишь биографию Д.Ю)))))))))

Оцениваю как достойную подражания.


Человекъ
отправлено 04.06.08 16:34 # 355


Кому: ilimsk, #316

> Да, к сожалению, многим и сейчас недоступно понятие частная собственность.

Квартира и машина - это личная собственность. Частная собственность - на средства производства.

А, как не хочет наш новый президент довести долю предпринимателей в населении до 65-70% - это невозможно.


glu87
отправлено 04.06.08 16:34 # 356


Кому: Aen Sidhe, #207

> В сугубо демакратических Штатах Америки, люди, отказавшиеся от переселения, собирают бронетракторы и крушат города потом.
>
> Хотел найти линк, да что-то не получилось :(
>
> Там ветеран вьетнамской войны жил, рядом с ним завод начали строить, предложили землю продать. Он отказался. Ну ему тогда коммуникации перерезали (они по территории завода проходили), потом лицензию на бизнес его не продлили, ну и т.д. Он навесил на свой трактор от Катерпиллера бронелистов, одел противогаз, взял все свои стволы внутрь и поехал рушить всякое. Порушил завод, а в супермаркете застрял.
>
> В конце концов застрелился.

Держи, камрад http://www.youtube.com/watch?v=SB5HmhvwRJo


Hiller
отправлено 04.06.08 16:35 # 357


Кому: smallwolfi, #334

> Кому: Hiller, #331
>
> > Я не понимаю, зачем он вообще пишет.
>
> Так ведь в интернете кто-то не прав

А, чорд! А я голову ломаю!!!


dorw
отправлено 04.06.08 16:35 # 358


Кому: fukkface, #351

C выдачей посетителям шоу наркотиков и короткоствола - двойная фиерия


lbv
отправлено 04.06.08 16:37 # 359


Кому: Goblin, #258

> Кому: Freeman, #256
>
> > Дмитрий Юрьевич, зачем тратите своё бесценное время на просмотр передач Нарусовой?
>
> Я завтракал, а не тратил время.

И не читайте во время еды советских газет (а сейчас - не смотрите демократическое телевидение). Другого нет? - Вот никакого и не смотрите...
(С) М.А.Булгаков


Pam-pa
отправлено 04.06.08 16:37 # 360


я канеш извиняюсь, но как насчет статьи про колумбию, про 100 убитых в день и вобще для общего развития ?


seatel
отправлено 04.06.08 16:37 # 361


Кому: sharu, #263

> > Шустро... Комментарий не понравился, и начали комп вирусами бомбардировать????? Низенько, не ожидал...

Не было ни е-ди-но-го вируса!!! (почти ц.)


Sob
подросток
отправлено 04.06.08 16:37 # 362


Кому: kosty_75, #320

Наивный вы комрад. Поймите одно, народу нужно хлеба и зрелищ,
а такие вещи как демократия, частная собственность и т д вызывают только не понимание
или зависть. Поэтому частная собственность есть у тех, кому она реально нужна, а
простые люди радуются другому. Гораздо приятней, например, чувствовать величие своей страны, для простого человека, иметь еду и здоровье. Демократия для него пустой звук,
ну, мало людей кто бы хотел принимать участие в управлении страной,
всегда приятней переложить ответственность на другого. Много вы знаете людей,
кто берет на себя ответственность? Большинству людей проще жить переложив все такие сложные заботы на кого то другого.


esqlc
отправлено 04.06.08 16:37 # 363


Кому: fukkface, #337

> Кому: sharu, #263
>
> > Шустро... Комментарий не понравился, и начали комп вирусами бомбардировать????? Низенько, не ожидал...
>
> Ты здоров?

Плохо дело, вирусы проникли в моск!


Kola
отправлено 04.06.08 16:38 # 364


Вот полная и бесконтрольная частная собственность. Каждому интересен только его домик в деревне , и срать он хотел на то , что в стране твориться, ему и так все зашибись. Приходит вражина извне,как Гитлер допустим, с лозунгом: Мы воюем не с вами, а той кликой, что у власти, а частная собственность это святое, мы на нее ни в коем разе не покушаемся. Гражданин успокаивается и продолжает спокойно заниматься своей собственностью. Ведь это не у них проблемы, пущай они их и решают. А будут у него проблемы он короткостволом их и решит.Ведь смысл государства, что бы из кучи одиночек сделать стадо, которым гораздо проще отбиться от вражин, или толпой более вкусной жрачки, у соседнего стада отбить.


ilimsk
отправлено 04.06.08 16:38 # 365


[Человек себе очень-очень хочет иметь "неотъемлемую" частную собственность (а кто не хочет?) и пестик (тоже можно понять, пестик приятный, страшный и вкусно пахнет)]
Блять, а если я имею эту частную собственность! А если я не олигарх,а своим трудом поднял. И на меня всего три человека работают. Вот такое маленькое производство в маленьком городе. И меня все имеют кто хочет, что я должен делать. Плюс к тому это Сибирь.


TooPen
отправлено 04.06.08 16:38 # 366


Кому: Goblin, #322


> Страшно потому что.
>
> Это ж правда.


Дмитрий Юрьевич, не дураки они. Что творится от "травматиков" (выбитые глаза, простреленные конечности и т.д.) - переполнена вся криминальная хроника. Чем введение короткоствола закончится - они понимают прекрасно, не хуже нас. Но все равно навязывают и проталкивают. Тот же Веллер, ссылался на разговор по теме с Гуровым, и чуть не дурачком его выставил (типа, "Гуров искренне убежден в своей правоте, но мы-то с вами понимаем, как на самом деле!").
Так что, тут не дурость, тут другое. [срывает покровы]


Рамзай71
отправлено 04.06.08 16:38 # 367


Кому: TAK, #81

> Кому: Рамзай71, #66
>
> > его звали Марвин Химейер.
>
> Мир его праху.
> Так отомстить - уметь надо.

согласен полностью.
несгибаемый мужичок оказался. железной воли и стальных яиц человек. и совершенно осознанно выбрал свой путь.
думаю, что я бы так не смог.


sysanin
малолетний долбоеб
отправлено 04.06.08 16:38 # 368


В тему частной собственности. Как обстоят делав в демократической америке. Где частная собственность нф 100% неприкосновенна.

Мужик с большой буквы, по имени Марвин Химайер (фото + видео)
http://trinixy.ru/2007/02/19/muzhik_s_bolshojj_bukvy_po_imeni_marvin_khimajjer.html

Сегодня годовщина смерти...


Daishi
отправлено 04.06.08 16:38 # 369


Хайнлайн в "Дороге Доблести" оченно хорошо охарактеризовал демократию: "...как может суммирование нулей дать результат отличный от нуля?.. ...интеллект группы людей равен не сумме интеллектов членов этой группы, а он равен интеллекту самого "интеллектуального" из них..."

Кат-то так...


elche
отправлено 04.06.08 16:38 # 370


Кому: kosty_75, #353

> Не буду спорить.

с тобой никто не спорит, знаток истории

> Читайте книжки.

ты бы хоть "Политию" Аристотеля прочитал...


nortohol
отправлено 04.06.08 16:39 # 371


Кому: Borsalino, #284

> Веллер прав на все 100.
> Можно обыронизироваться, но он подметил существенное.
> Например то, что люди живущие в СВОЕМ доме отличаются по поведению от людей живущих в "муравейниках" из бетона. У него СВОЯ крыша над головой, свой участок (за которым он правда должен следить чтобы запущеность его владения не вредила внешнему виду улицы - иначе штрафы драконовские)
>
> Или доргие камрады вы думаете случпайно советская архитектура лепила дома по проектам Иофана или идеям Корбюзье? Или случайно то что в хрущевках кухня по 5 м.кв?
> Архитектура определяет быт, а быт должен был соответствовать идеологии.
> В муравейниках современных исчезает понятие соседства, исчезает понятие "двор". Люди атомизируются. Сов. власть это видела плюсом - человек не привязывался к мещанскому быту и "направлял свою энергию не на буржуазный уют, а на созидание нового общества". В результет имеем то что имеем - мусор до бака зачастую не доносят, квартиры сдают кагалам из гастарбайтеров и т.п.
>
> Про КС и ...

Ага. Ты путаешь причину со следствием. Просто те кто срут там где живут, они свое жилье построить-приобрести не могут, а те, кто могут, не делают этого(за редким исключением). И детей обычно таких же воспитывают. При Советах, понятно, квартиры власть раздавала, но и там заметно было, кто работает, а кто пьет. Но вообще без жилья людей оставить тоже нельзя - вот и живут они в маленьких квартирках, которые сами же и засирают, как того и заслуживают. Можешь сколько хочешь свои теории строить, предпосылка неверна - неверна вся теория.

Про короткоствол даже говорить не хочу..


TooPen
отправлено 04.06.08 16:39 # 372


Кому: fukkface, #351
>
> Надо как-нибудь найти способ сообщить Познеру, чтобы он позвал его к себе на передачу. Феерия будет сказочная.

[смотрит с сомнением]
А не покусают друг друга, нет?


axsm
отправлено 04.06.08 16:39 # 373


Кому: Borsalino, #338

> > Ты, камрад, верно не бывал в домах цыганских наркобарыг. По поведению они значительно отличаются от быдла из "муравейников".
> Мы говорим про белых людей европейской культуры , а не о кочевом народе ворья

"Кочевой народ ворья" живет в СВОИХ домах оккурат у тебя под боком, и наркотой торгует прямо у тебя под носом.

> > Интересно, про какие такие штрафы ты говоришь. За МКАДом что ни деревня - то состязание по делу свалок и свинарника.
>
> Ты по диагонали читаешь, а про армию упырей - ты сказал, а не я.

Читаю строко слева-направо, и сверху-вниз.
По другому не умею.
Советская власть ничего не делалала просто так.
Ей нужны были самоубийцы-шахиды, поэтому советских граждан надо было "атоминизировать", сделать яркими независимыми индивидуальностями (вроде Веллера).
Чувство локтя и взаимопомощи у советских граждан вырывалось на корню.
За любое проявление общности и единства расстреливали на месте.
Наконец, в СССР придумали расселять людей из коммуналок по отдельным квартирам - очень маленьким - но отдельным, чтобы советские граждане не смогли объединиться против советской власти.
В конце-концов яркие независимые индивидуальности (вроде Веллера) победили - теперь все в России объединены, и живут в коробках на улице, и питаются из одного мусорного бака - так легче проклинать СССР.


Avery
отправлено 04.06.08 16:39 # 374


Кому: elche, #303

> чисто для справки: демократия - не "миф 20 века", а явление, появившееся еще в период античности.

Я вообще-то говорил о понимании демократии в современном массовом сознании как о власти народа. Кроме того, это была как бы шутка :)


Alexander F.
отправлено 04.06.08 16:40 # 375


О "Байках скорой помощи" г-на Веллера: ( http://www.kara-murza.ru/books/sc_b/sc_b120.htm )

[ Комментарий из 2001 г.: "крыса в молоке" - эпизод психологической войны

* При обсуждении в Интернете приведенной выше истории с крысой, от которой якобы отравился целый детский сад, всплыла книжка некоего М.Веллера, который в те годы поведал эту историю в виде "документальных зарисовок" врача скорой помощи. "Врач" даже указал конкретный населенный пункт, где эта история произошла.

* Товарищи не поленились и поехали на место происшествия, в поселок Мельничный Ручей неподалеку от Ленинграда. Детского сада там нет. Пять женщин, которым они пересказали эту историю, утверждают, что ничего подобного в их поселке никогда не было. Строго говоря, если дело обстоит именно так, то культурная диверсия М.Веллера - элементарная акция психологической войны против СССР. А мы все были долго уверены, что врагов народа не существует.

* "Михаил Веллер. "Байки скорой помощи". ОТРАВЛЕНИЕ

* День выдался на редкость: то сосулька с крыши, то рука в станке, то подснежник, то ножевое, - у эвакуатора на Центре халат мокрый. И тут диспетчерша над карточкой затрудняется: звонят из Мельничных Ручьев, из яслей - что-то детям плохо... Что плохо? Похоже на отравление... Что похоже? Тошнота, бледность, боли в животе. И вообще плохо. Скорей. Едем, едем! А что - вообще? Да дышат плохо. Синеют... И у скольких это? Да почти все... Сколько!!! Всего - тридцать семь... Массовое тяжелое отравление в яслях! Гоним все свободные машины. И штурмовиков, и педиатрию, и реанимацию - всем, похоже, хватит. А на тяжелые случаи у детей мы едем быстро, чай не допиваем и в карты не доигрываем - рысью и под сиреной: это тебе не старушка-хроник представляется и не алкаш в дорожное вмазался. Там все признаки интоксикации. Одни кричат, другие хрипят, рези в животе, цианоз. Тихий ужас!

* Ясельники... Рвотное, промывание, сердце поддерживать, кислород искусственно. Трясем воспитательниц: как, когда, что пили? - Накормили манной кашей, уложили спать, тут и началось. Санэпидстанцию сюда! - воду на анализ, молоко на анализ: что за эпидемия кошмарная, что за бацилла, что за яд такой? Детей пачками везем в больницы, кто-то уже помер, лаборатория корпит в поту: в рвоте и поносе - ДДТ и мышьяк! Милиция подваливает, роется и гремит: шуточки делов, террористический акт, диверсия, убийство детей! А каши той самой, заметьте, нет: котел вымыт, тарелки вымыты, помойные ведра тоже вымыты, ну просто образцовый пищеблок. Милиция роется в помойке, откапывает остатки каши, везет на экспертизу: есть мышьяк и ДДТ в каше! Родители уже рыдают по больницам, местное население гудит и собирается сжечь эти ясли, заперев предварительно персонал.

* Звонок на скорую: повешение. Жив? Какое там, остыла. Кто? А заведующая этими яслями повесилась. Следственная бригада давит их всех так, что серьги из ушей выскакивают: давай все подробности! все мелочи! под какую статью идете - знаете?! И находится деталь... Выяснилось, что они сварили крысу. Как эта крыса свалилась в бак, а может, сдохла там незаметно, что никто не увидел, - черт ее знает. Дом деревянный, одноэтажный, не упастись. На раздаче повариха зачерпывает со дна - батюшки! из черпака хвост висит. Кричит заведующую. А младшая группа уже кушает...

* Пришла заведующая. Обматерила повариху. Подержалась за виски. Подумала. Велела выкинуть крысу в помойное ведро и быстро убрать на помойку... Что делать? Снова варить кашу уже некогда, и молока не осталось; да половина уже и поела... А!.. при кипячении микробы погибают, в блокаду вообще всех крыс поели, и не болели... "Если не хочешь увольнения по статье, - говорит поварихе, - то чтоб ни звука! смотри у меня!" А поварихе зачем скандал? заведующей виднее, она и отвечает. И покормили кашкой. А крыса-то - она ведь гений приспособляемости. Она жрет все, и за долгую свою крысиную жизнь в городе столько ДДТ и прочей дряни в себе нааккумулировала, не то что дети - тут бы и кошки подохли. Кошки, кстати, и дохнут иногда сдуру, отведав городских крыс либо голубей. Потому умная кошка крысу задавит, а есть не станет. Да. А эти отравы в кашке отнюдь не разлагаются. Напротив, выварилась химия из крысиного организма и напитала всю кастрюлю до той самой концентрации... Ну что. Заведующую на кладбище, поварихе восемь лет. А из детей шестерых так и не откачали". ]


Человекъ
отправлено 04.06.08 16:40 # 376


Кому: Borsalino, #347

> Из атомов легче было слепить большой коллектив, оторвать от семьи и мещанского быта.
> Еще раз говорю поищи в том же инете ответ на вопрос "ПОЧЕМУ КУХНЯ В ХРУЩЕВКЕ 5 метров" ))))

Кухня в хрущевке 5 метров, потому что хрущевки строились по французскому послевоенному проекту жилья для перемещенных лиц, который был выбран для массового строительства до Хрущева.

Эта, какие "атомы" в трудовых коллективах, какой "мещанский быт", если доля городского и сельского населения в те времена была примерно 50 на 50, а все новоявленные горожане имели родственников в деревне?

Трудовой коллектив в СССР "лепился" не из "атомов", а на основе крестьянской общины и рабочей артели.


Nikolas-1980
отправлено 04.06.08 16:41 # 377


Кстати о свежих новостях. Третьего дня вроде упоминалось про стычку в одном из Московских кафе. Дык вот во что это все вылилось. Как говорится - назад в будущее...

http://life.ru/video/2943

Куда смотрит кровавая гэбня?


Borsalino
отправлено 04.06.08 16:42 # 378


Трактор , вернее бульдозер был не кат, а КАМАСУ , но это мелочи

Кому: axsm, #354

> это сельский дурачек с дипломом филолога, который нигде не смог прижиться - типичная история для русского интеллигенствующего интэллектуала.

Ок. камрад, не вопрос - только у меня как то не вяжется образ человека поработавшего во многих местах нашей страны, написавшего приличное количество книг и обеспечившего себе безбедную жизнь своими книгами с образом дурачка.


> Израиль например где я давно живу.
> тут 80-90 % личного жилья как раз "муравейники" как ты сказал.
У вас там земли совсем мало. Условия конечно многое определяют ))


glu87
отправлено 04.06.08 16:45 # 379


Кому: Vassisualy, #352

> Веллера читал и местами смеялся, а избранными местами - очень сильно.Иногд рекомандовал отдельные произведения падшим духом камрадам, ибо смех - лучшее лекарство от всего в моменте, а потом и за мозги можно браться. Местами с Веллера плакал.
Мне когда-то у Веллера понравилась книга "Гонец из Пизы" и "Байки невского проспекта", конечно же, а вот нонешнее действительно что-то уже совсем не то.


fukkface
отправлено 04.06.08 16:45 # 380


Кому: sysanin, #369

Веслю Снайпса таки посадили, слыхал??


Borsalino
отправлено 04.06.08 16:45 # 381


Кому: Человекъ, #376

> Кухня в хрущевке 5 метров, потому что хрущевки строились по французскому послевоенному проекту жилья для перемещенных лиц, который был выбран для массового строительства до Хрущева.

А с чего ты решил что такие кухни только в хрущевках? Например в проектах корбюзье и иофана - аналогичное дело

Ладно, народ - на флуд и офтоп сбиваемся


fukkface
отправлено 04.06.08 16:46 # 382


Кому: TooPen, #372

> Надо как-нибудь найти способ сообщить Познеру, чтобы он позвал его к себе на передачу. Феерия будет сказочная.
>
> [смотрит с сомнением]
> А не покусают друг друга, нет?

Это ли не феерия?


ds-1
отправлено 04.06.08 16:46 # 383


Кому: ilimsk, #367

> И меня все имеют кто хочет, что я должен делать.

Палить по всем из короткоствола!!! Никак иначе!!!


AMV76
отправлено 04.06.08 16:47 # 384


Прочитал сейчас в газетке анекдот. Почему России так везёт в последнее время? Потому что Медведев нашёл Мел Судьбы.


ds-1
отправлено 04.06.08 16:47 # 385


Кому: fukkface, #380

> Веслю Снайпса таки посадили, слыхал??

[падает со стула]

Врёш!!!


Bartz
отправлено 04.06.08 16:49 # 386


Ему бы с Познером на пару отжигать..!


Shurd
отправлено 04.06.08 16:49 # 387


Кому: Pam-pa, #362

> я канеш извиняюсь, но как насчет статьи про колумбию, про 100 убитых в день и вобще для общего развития ?

http://oper.ru/news/read.php?t=1051602975

http://oper.ru/news/read.php?t=1051603019

http://oper.ru/news/read.php?t=1051603027


Tac-Tic
отправлено 04.06.08 16:50 # 388


Кому: ds-1, #385

> > Веслю Снайпса таки посадили, слыхал??
>
> [падает со стула]
>
> Врёш!!!

По ходу пора вносить новость про Снайпса в википедию главного.


BrainGrabber
отправлено 04.06.08 16:51 # 389


Кому: ilimsk, #367

> Плюс к тому это Сибирь.

Судя по нику- Усть-Илимск.


Ипостас Архонтов
отправлено 04.06.08 16:52 # 390


Кому: Borsalino, #347

> Социалисты. И селят тудуда эмигрантов живущих на пособие. в результате - район сразу теряет в цене Кстати, социальное жилье там финансируется гос-вом и община имеет за это какое то доп. финансирование, поэтому многие городки франции жертвуют этой фин.выгодой чтобы не иметь себя негров и арабов

Французкие социалисты атомизируют арабские общины? Какое низкое коварство!!! Интересно как успехи??? Сильно ли поплохело арабской общине???

> Из атомов легче было слепить большой коллектив, оторвать от семьи и мещанского быта.

Можно ли хотя бы один пример того как это кому нибудь удалось, и к тому же "легко"?

Пример тому как из атомов лепится толпа или рой в социологии масса. Их приводить не надо.

А вот про коллектив желательно.


Hadros
отправлено 04.06.08 16:56 # 391


Кому: fukkface, #382

> > Надо как-нибудь найти способ сообщить Познеру, чтобы он позвал его к себе на передачу. Феерия будет сказочная.
> >
> > [смотрит с сомнением]
> > А не покусают друг друга, нет?
>
> Это ли не феерия?

Особенно интересно, кто кем станет после покусов.


ds-1
отправлено 04.06.08 16:57 # 392


Кому: Tac-Tic, #388

> По ходу пора вносить новость про Снайпса в википедию главного.

Зачем? Так прикольнее.


Ипостас Архонтов
отправлено 04.06.08 16:59 # 393


Кому: Borsalino, #347

> Социалисты. И селят тудуда эмигрантов живущих на пособие. в результате - район сразу теряет в цене Кстати, социальное жилье там финансируется гос-вом и община имеет за это какое то доп. финансирование, поэтому многие городки франции жертвуют этой фин.выгодой чтобы не иметь себя негров и арабов

То есть французские социалисты атомизируют эмигратские общины с целью искорения оных? Как успехи?

> Из атомов легче было слепить большой коллектив, оторвать от семьи и мещанского быта.

Нельзя ли ознакомиться с примерами такого чуда?

То что из атомов можно слепить толпу- факт общепризнанный.

А вот про коллектив слепленный из атомизированных индивидуумов можно?


Hadros
отправлено 04.06.08 16:59 # 394


Кому: Hiller, #331

> > Не понимаю, зачем он между словами пробелы ставит.
>
> Я не понимаю, зачем он вообще пишет.

Так весна только четыре дня назад закончилась. Не все так быстро. К осени [слегка] отпустит.


fukkface
отправлено 04.06.08 17:00 # 395


Кому: Hadros, #391

> Особенно интересно, кто кем станет после покусов.

Думается, оба станут покусанными. Все остальные возможные преобразования уже позади.


Hadros
отправлено 04.06.08 17:00 # 396


Кому: fukkface, #380

> Веслю Снайпса таки посадили, слыхал??

Что, опять?!!


valera545
отправлено 04.06.08 17:02 # 397


Кому: Borsalino, #284

> Веллер прав на все 100.

Нет!!! Он упустил самую важную причину наших бед - производство и продажу перадских дисков!


Котовод
отправлено 04.06.08 17:03 # 398


Кому: SBrebor, #301

> Тут даже не в "муравейниках" дело. Пример. Есть два многоквартирных дома. Одинаковых.
> Двор общий. В одном чистота и порядок, другой - бомжатник. Почему? Один "кооперативный",
> люди платили деньги за квартиры, второй - социальный, "нахаляву" вселяли очередников.
> Разница - очень наглядная.

Имею пример перед глазами. Два подъезда в одном доме. В одном чисто в другом нет. как объяснишь?


Hadros
отправлено 04.06.08 17:04 # 399


Кому: fukkface, #395

> Все остальные возможные преобразования уже позади.

Ну это ты их недооцениваешь!


Рамзай71
отправлено 04.06.08 17:05 # 400


Кому: sysanin, #369

через месяц годовщина.
будь внимательнее к деталям.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ... 7 | 8 | 9 | 10 всего: 942



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк