С.ПАРХОМЕНКО: Некоторое время на территории России шла война на территории Чеченской республики. Последнее время, как меня уверяют, она прекратилась.
В.КВАЧКОВ: Вы относите к войнам только применение огнестрельного оружия в открытых формах и применение военной силы. Это не так, Сергей. Современный войны ушли в другую плоскость ведения борьбы и геополитического противоборства, в которой войны ведут финансовыми, экономическими… Геноцид русского народа осуществляется не уничтожением их в лагерях, а вымиранием голодом, вымиранием по безнравственному телевидению, уничтожением нравственных категорий в русском народе.
С.ПАРХОМЕНКО: Мне кажется, что это какие-то фантазии. Мне кажется, что всякий нормальный здравомыслящий человек способен отличить войну от не войны. Всякий нормальный здравомыслящий человек может отличить поведение людей, которые посреди мирного времени открывает…
В.КВАЧКОВ: Да какое же это мирное время? Русский народ вымирает по полтора миллиона в год.
С.ПАРХОМЕНКО: Люди, которые возле дороги открывают стрельбу и взрывают мину самодельную, это люди, которые осуществляют террористические действия. Так ведь?
В.КВАЧКОВ: Нет, не так. Это зависит от цели.
С.ПАРХОМЕНКО: Это не зависит от цели. Это медицинский факт. Некто стрелял в проезжающую машину и подрывал ее…
В.КВАЧКОВ: Если вы о медицинских фактах – я не специалист по медицине. Я считаю себя… по крайней мере, так принято считать – даже по тому, что вы процитировали, я специалист в области (прошу прощения за тавтологию) специальных операций. Так вот, с точки зрения обывателя, даже уже некоторые обыватели понимают разницу между открытой формой вооруженной борьбы и скрытыми формами войны. А холодная война была войной?
С.ПАРХОМЕНКО: В переносном смысле.
В.КВАЧКОВ: Никакого переносного смысла, уважаемый.
Пархоменко в интервью "попытался разобраться в ситуации", правда при этом не забыл прихватить с собой заранее сделанные выводы. Как интервью выстроено: - сначала попытка провокации - провалилась, потом попытка все превратить в цирк - снова неудачно, ну и в довершение всего истерика. Квачков знал куда шел и был готов, а Пархоменко готов не был, потому обосрался по полной, ни один трюк не сработал.
Удивляет другое:
газпром, сургутнефтегаз, северсталь - это гос. конторы.
орт, ртр - гос. каналы.
рен-тв - принадлежит сургутнефтегазу, северстали и немецкой ртл-групп(поправьте, если не правильно) по 30%.
нтв - принадлежит газпрому.
тнт - принадлежит газпрому.
тв-центр - принадлежит правительству Москвы.
Эхо Москвы(хоть и радио, но какое!) - принадлежит газпрому.
Итого: приходим к странному выводу, что все каналы, которые светятся на политические темы - государственные. Везде идет засирание мозга, но дело не в этом.
Может кто выскажет предположение, как так получается, что по одним программам "жить стало лучше, жить стало веселее", а на других в это время новодворская с каспаровым и несогласными?
По тексту цитатного материала заметки...
Оба собеседника говорят о "войне", не определив что такое война.
Насколько я помню НВП, война, это когда глава государства или правительства (зависит от Конституции) объявляет о ней официально. И это серьезный шаг с далеко идущими последствиями.
Поэтому война в Чечне, никогда войной в указанном выше смысле не была.
Из-за того, что собеседники не договорились, что они будут считать войной, или хотя бы сами не объявили что для них в этой беседе "война" - это... получается разговор глухого с немым и прекрасная почва для передергиваний, подтасовок и прочих махинаций.
Хотя надо признать, что Квачков свое внутреннее определение войны "держит". Но поскольку его не озвучил явно, "подставляется" под Пархоменко.
Бля, как там удачно финальный "звоночек от радиослушателя" лёг - просто пиздец. Настоящий подарок обозревателю пархомэнке, и ведь главное - буквально в последнюю минуту!
Интересно, сколько вообще процентов таких "звонков" в острых передачах инсценированы?
Есть здесь медийные представители, ау?!
> Насколько я помню НВП, война, это когда глава государства или правительства (зависит от Конституции) объявляет о ней официально. И это серьезный шаг с далеко идущими последствиями.
> Поэтому война в Чечне, никогда войной в указанном выше смысле не была.
>
> Может кто выскажет предположение, как так получается, что по одним программам "жить стало лучше, жить стало веселее", а на других в это время новодворская с каспаровым и несогласными?
"Сорные травы лучше выполоть, если дать им прорасти" (Женьминь Жибао)
> Может кто выскажет предположение, как так получается, что по одним программам "жить стало лучше, жить стало веселее", а на других в это время новодворская с каспаровым и несогласными?
> Итого: приходим к странному выводу, что все каналы, которые светятся на политические темы - государственные. Везде идет засирание мозга, но дело не в этом.
> Может кто выскажет предположение, как так получается, что по одним программам "жить стало лучше, жить стало веселее", а на других в это время новодворская с каспаровым и несогласными?
> Если внимательно читать текст, то можно по словам Пархоменко отметить, что в некоторый момент Квачков уж было встал. Интересно, зачем ?!! Или это провокация со стороны ведущего...
А если еще внимательнее перечитать, то можно отметить, что встали представители "свиты" полковника. Именно им было сказано (вольная цитата) "сядьте, вы в программе не участвуете". Видимо они таки не стерпели истерии. А вышеозначенный полковник, я более чем уверен, всю дорогу и докладывал голосом из положения сидя.
> "Сорные травы лучше выполоть, если дать им прорасти" (Женьминь Жибао)
Что-то типа мегаплана по формированию общества с мировоззрением Познеров? Где Солженицын - совесть нации, решительно осуждаются людоедские привычки коммунистов, США - цитадель демократии, и настанет день массового расстрела несогласных? А что будут делать и как ловить не "тупо несогласных", а "конкретно по пунктам несогласных"?
Заниматься додумываниями в неоднозначных и неочевидных вопросах - не очень благодарное дело, может лучше конкретнее выражаться?
Еще одно подтверждение (от обоих участников дискуссии), что в России 2 народа.
Экстримизм - это конечно крайность, но то, что с существующим положением необходимо что-то делать - состоявшийся факт. Ни в коей мере не оправдываю людей, совершивших покушение (если оно всё таки было, в чём я лично сильно сомневаюсь), но то, что находятся люди, открыто призывающие к принятию мер по избавлению от окупационного режима, и что среди этих людей полковник ГРУ ГШ - крайне позитивное явление для России последних 15-20-ти лет.
По поводу диалога - сумбур! Провокация! Не тщательно спланированная, а скорее стихийная акция приверженцев и прикормышей окупационно-олигархического режима. Очередная попытка перевернуть и извратить логичную, четко сформулированную и в целом крайне здравую (хоть и правого уклона) мысль, защищая пресупные действия конституцией, правами человека и паспортом гражданина России.
Прочитал весь диалог полностью. Однако этот пархоменко редкого энтузиазма человек... На протяжение всего разговора не как не мог понять - это он специально из себя дегенерата корчит, тоесть за деньги или всетаки у него на это имеются биологические причины?
А по поводу разжигания национальной розни о которой заикался (вегнее кагтаво аппелиговал) Пархоменко, да и вообще относительно всего этого цирка, который Пархоменко устроил -- тут надо сказать он действовал в строгом соответствии с каноническим сводом еврейских законов (Шульхан Арух) где буквально сказано следующее: “Запрещено предавать еврея в руки нееврея, идёт ли речь о жизни еврея или о его имуществе; и неважно, делается ли это посредством какого-либо действия или словами..." (словами !!!). Сильно, а !?! Т.е. фактически весь смысл обращения к Квачкову от Пархоменко в данном базаре можно выразить как-то так -- "Кто ты такой, чтобы судить (и вообще обсуждать!) благоверного Чубайса! Это не твоего собачьего ума дело!"
ТОЛЬКО НЕ ДУМАЙТЕ ЧТО Я АНТИСЕМИТ! Обвинить во всем евереев это было бы самое простое, а в жизни все намного хитрее запутано. И в принципе Квачков разделил понятия "еврейская мафия" это одно, а евреи как люди это другое. Просто у меня много знакомых, ну я бы сказал чистые евреи, ан-нет... если почитать "главные законы" то эти мои знакомые столько этих законов нарушили, что наверное если строго судить в "настоящие евреи" их бы не взяли.. Так что еврей еврею тоже рознь. Здесь вопрос не о национальности или гражданстве или там цвете волос... Тут вопрос об идее и её жизнестойкости... Ну и тех кто этой идее следует и служит (пусть даже по паспорту русский и живет в москве...), а кто нет.
Ужасно, слово еврей теперь возможно произносить только шепотом. Складывается такое ощущение, что вторую мировую войну организовали евреи, чтобы на сто лет повысить свой рейтинг у населения планеты.
Впечатления следующие.
Да, наверное, Квачков невиновен. Да, он патриот и русский офицер. Да, у него болит душа за родину. У человека трагедия - страны, которой он давал присягу, больше нет, а сегодняшних лидеров страны он не принает. Ну, нормальная ситуация.
Но, простите, при всех возможных симпатиях ко Квачкову (его взгдяды много людей разделяет, даже по этому сайту видно), он - ебнутый. Что и раскрыл Пархоменко. Ну, бывает, ничего не сделаешь.
И как не изрыгайся проклятиями и ненавистью к Пархоменко, ничего возразить нельзя - по сути того, что говорил ведущий, он прав. Никто не может от лица русского народа устраивать самосуд и террор под флагом некой партизанской войны.
При желании, можно предьявить ведущему другую претензию - он же мог сделать скидку на состояние ума гостя и не повышать градус разговора, тем более в самом начале было понятно, к чему это приведет, если продолжать задавать Квачкову вопросы, на которые у него нет ответа. Но он не стал этого делать.
Повторяю, можно поставить ведущему в претензию, чего он докопался до старика, но нельзя усомниться в правильности его слов по сути.
Да ну!
На рен-тв, например, не только так называемая оппозиция. Там про Ходорковского регулярно что-нибудь говорят, с правами человеков у нас никак по мнению этого канала, в армии кровавое месиво происходит, парад на 9-е мая - бряцанье оружием, и Миша грузинский был, и Ющенко, и Горбачёв. Так что не только "оппозиция" там.
По ртр, когда у Солженицына был день рождения, в декабре, показывали его в "вестях недели", назвали "совестью нации". Показывали Кудрина с его фразой в Давосе, что мы - остров стабильности и разъяснениями как страшна бывает инфляция. Там же видел Горбачёва. По "первому" показывают познера. ТНТ - это, вообще, дом-2. На нтв - Соловьёв.
Что-то кучка по всему зомбоящику как ползала несколько лет назад так и ползает.
Если бы это было бы не на Эхе, а диалогом на Тупи4ке,
Пархоменко ушел бы с полной жопой черенков.
Помимо прочих достоинств Квачкова поражаюсь его бесконечной выдержке!
> Если внимательно читать текст, то можно по словам Пархоменко отметить, что в некоторый момент Квачков уж было встал. Интересно, зачем ?!! Или это провокация со стороны ведущего...
Он заметил, что я привстаю,
Тут же ему стало не до фишек,
И хваленый, пресловутый Фишер,
Тут же согласился на ничью (с) Высоцкий
Прочитал интервью. Шикарно! ДимЮрьич, спасибо за наводку!
Журналист - провокатор и демагог, говоря попросту, мудак и гондон! Логики в рассуждениях - ноль. Постоянно передёргивает, перевирает слова Квачкова.
И "бесстрашно" обвиняет полковника ГРУ в трусости, пидар! Как ему страшно жить!
Заинтересовала ситуация со звонками радиослушателей, которые чётко делятся на 2 группы.
Первая группа - Pro. ВСЕ звонившие выражают Квачкову свой респект. Что явно не входит в планы ведущего, он срывается.
Вторая группа - Contra. Опять же ВСЕ звонившие возмущаются теперь позицией Квачкова.
Как-то подозрительна вот эта перемена отношений, походу вторая группа звонивших с соседней студии звонили.
Но Квачков - просто блеск!
Такой прессинг в прямом эфире выдержать - это не каждому под силу. Этому наверное в ГРУ учат?
Владимиру Васильевичу Квачкову - Ура! Ура! Ура!
Владимиру Васильевичу - респект. Осторожная, но четкая аргументация, уверенное выстраивание разговора. Пархоменко слил по полной, несмотря на богатую практику ведения подобных дебатов и отработанную методику передергиваний.
> Поправочка - сургутнефтегаз это не гос.контора. 100% лояльная, но не гос...
Ох... Вот у этих точно всё сложно, хрен пойми что, где и чьё оно.
Люди там командуют с самого верха, вполне лояльные к власти раз столько лет получают ордена и ещё не в тюрячке, но формально - да, будем считать не подконтрольными гос-ву => рен-тв - единственный независимый канал, так что-ли?:)
Тогда зайдём с другой стороны.
Почему не видно на "Звезде"(ФГУ «ЦТРС Минобороны России») ни познера, ни соловьёва, ни домов-2, ни солженицыных?
> А вот почему у тебя ник такой?
>
> Интересуюсь, потому как не понимаю, зачем человеку называть себя злобным мудаком (особенно в качестве ника).
О, это очень старая история... 11 лет уж прошло.
В 97 году я знакомился с родителями своей тогдашней подруги (без пяти минут жених почти был). Ну и вот, сижу я значит с её родителями, кушаем/выпиваем/мило так беседуем, а всё это время в комнате работал телевизор - ну так для фона, а потом вдруг началась передача со срыванием покровов про Сталина и его расстреляных "соратников" (Бухарина и Зиновьева и пр.), причём там выступал даже актёр Табаков - всё серьёзно, в общем!
Отец семейства раздухарился и начал комментировать происходящее, поддакивая и говоря что-то вроде "ну, не давали жить нормально людям, миллионы блин по лагерям сгнили и всё ради чего?! Из-за какого параноидального кремлёвского грузина!"
Я позволил себе сказать, что эти "миллионы зк" далеки от реальности, и вообще, если бы не Сталин, то вас и меня наверное и в живых бы сейчас не было..."
На что он мне и ответил яростно - "оправдывать сталинские преступления может только какой-то недалёкий и злобный мудак!"
Я ему - "если уважение к Сталину означает быть злобным мудаком, я им и буду! Всего хорошего вам!"
Больше я с ними не общался, да и пох...
Кому: astalavist, #229 > Никто не может от лица русского народа устраивать самосуд и террор под флагом некой партизанской войны.
Квачков как раз хотел сказать, что когда терпение у народа кончится, то сможет... еще как сможет. Он не призывает к партизанской войне, он призывает людей ОСОЗНАТЬ! что вся жопа сейчас как раз из-за того что идет необъявленная война, что страна оккупирована. Он также говорит это для "оккупантов", для того чтобы они задумались и не заставляли людей "прибегать в качестве последнего средства к восстанию".
Не думаю, что он "ебанутый" -- выдержать такой истеричный напор и не сорваться "ебанутый" бы не смог.
А пархоменко его просто не слышит, поскольку у него как я уже сказал выше в ушах только одно звучит "Закон!!!", да при чем, как я уже сказал, тот закон который не для всех!! Поэтому он тупо толдычит одно и тоже "а по закону", "никто не имеет права", "никто не может..." имея в виду: "вы быдло, для вас закон написан! ну-ка живо соблюдать б**ть!!! и не гундеть!"
а еще лучше послушать запись, на сайте эха...
хоть мне и не нравятся некторые идеи Квачкова, Пархоменко вел себя как полный ублюдок и интелегент в самом плохом ссмысле этого слова. Квачков на его фоне был логичен и спокоен. А это ЧМО потстоянно срывалось на "разоблочающий кровавую гебню визг".
Кому: astalavist, #229 > Никто не может от лица русского народа устраивать самосуд и террор под флагом некой партизанской войны.
Нда. Определение-то в тему.
Вообще-то речь шла о представителях русского народа, которые считают для себя это(партизанскую войну) возможным. А Квачков считает такую возможность их(представителей) неотъемлемым правом, и это по его мнению не попадает под определения УК.
Ровно также как "Иеху Маськвы" не считает хулиганством пляски и игру на мусорных баках различных бабуинов-майдаунов.
Тщательно организованная и спланированная акци по провоцированию Квачкова сорвалась. Полковник молодец, пидор Пархоменко не на того напал. Но, но, но... Врага нужно бить его же оружием. Перекупить Пархоменко я думаю труда не составит, человек который выдавал такое в эфир идейным быть не может. Необходимо создавать антипод Йеху только эмоционировать оттуда обратное. В России точно идет война. Не знаю сколько в тротиловом эквиваленте составляет это интервью, но думаю, что не меньше пары десятков килотон. Разумные доводы разумных людей на пидоров не влияют. Необходимы передатчики помощнее, побольше колонки погорластей ведущие и можно воевать. Необходимо поднимать русский вопрос. Пархоменко показал отменную выучку, где надо слеза где надо истерика. Вот таких бы побольше на наши барикады, необходимы свои профессионалы пиара и провокаций.
Квачков изложил это в своих трудах, противодействовать диверсатну адекватно может только такой же диверсант. Противодействовать вот такому горластому пидору Пархоменко должен такой же горластый ведущий. Тем более, что с доказательной базой проблем не будет. Крайне необходимо министерство пропагады, как один из элементов государственной оборонной стратегии.
Кому: Smallcat, #240 >
> Но Квачков - просто блеск!
> Такой прессинг в прямом эфире выдержать - это не каждому под силу. Этому наверное в ГРУ учат?
> Владимиру Васильевичу Квачкову - Ура! Ура! Ура!
Этому на шконке учатся. Когда со следаком регулярно общаешься, за метлой очень и очень смотреть привыкаешь.
А соответсвенно - выдержка вырабатывается еще та, чтобы в запале чего-нибудь эдакое не ляпнуть, на что тебя и подвесят потом.
Т.ч. по сравнению с "застенками" МВД/ФСБ - Иеху Маськвы просто неуравновешенные дети.
От так вот. Оказывается, битва идет. На территории врага (с)
Грустно всё это. И зря Квачков ляпнул про оккупацию еврейской мафией. Градус адекватности дискуссии и до этого был не шибко высок, а после - вообще упал ниже плинтуса.
> Этому на шконке учатся. Когда со следаком регулярно общаешься, за метлой очень и очень смотреть привыкаешь.
> А соответсвенно - выдержка вырабатывается еще та, чтобы в запале чего-нибудь эдакое не ляпнуть, на что тебя и подвесят потом.
> Т.ч. по сравнению с "застенками" МВД/ФСБ - Иеху Маськвы просто неуравновешенные дети.
А вот у Пархоменко такого опыта явно не было. В результате журналист раскрылся полностью и назвать его иначе как гнилой пидарас у меня язык не поворачивается.
беседа сильно напомнила запись проханов вс сванидзе
те же оскорбления со стороны ведущих, то же неумение держаться перед камерой или микрофоном со стороны "наших".
Да известное дело: нет, вас не собираются ебать, просто по попке ласково погладили пальчиком с вазелином, а чуть позже: ну да, вас ебут, но это не страшно, надо расслабить очко, тогда можно получить удовольствие.
А надо: обернуться и резким ударом НДК-17 обрубить вражеский член вместе с яйцами!
> Бесконечно слышу один и тот же вопрос: какого, дескать, черта, ты позвал в эфир это... существо... и дал ему слово в эховском эфире?
> Отвечаю. Позвал его не я. Позвали его продюсеры Эха на чистом автомате. "Событие имело место? Новость есть? Значит зовем основное действующее лицо этого события, и чем скорее, тем лучше." Так работает эховская информационная машина.
> А меня поставили перед фактом: Квачков придет в эфир в девять вечера, в это время в эфире твоя передача, - значит тебе его и принимать. И никакие резоны про "неформат" признаны существенными не были.
> Хорошо хоть предупредили меня не за десять минут до начала эфира, а за четыре часа. Было время хотя бы почитать кое-что в старых газетах.
> P.S.: А беситься по поводу того, что прозвучало в этом эфире, - не надо. Не надо беситься, слышите? А то, я смотрю, со всех сторон сбежались на запах дедушки маленькие квачата.
"Хорошо хоть предупредили меня не за десять минут до начала эфира, а за четыре часа. Было время хотя бы почитать кое-что в старых газетах."
Думаю, интервью могло быть еще интереснее, если бы Пархоменко вообще не давали бы подготовиться.
> Дочитал оригинал пока только до середины, и никак не могу отделаться от впечатления, что он умственно отсталый.
>
> Не пойму только - это он так притворяется, или на самом деле идиот.
Он работает на ПУБЛИКУ - причем на аудиторию Эха Москвы - недобитых интеллигентов, диссидентов и прочих ковыряющихся в жопе.
Таким важнее некая "внутренняя логичность", и им важнее, что "войны между СССР и США не было", чем то, что население вымирает.
Какая хер разница че там на самом деле (а жизнь ой как нелогична!) , зато у них башке все стройно и логично, и они внутренне глямятся над Квачковым, какой же он эмоциональный, нелогичный и пра-ативный!
Мде. Прочитал всё интервью. По ходу чтения захотелось задать вопросы профессиАНАЛьному журналисту:
"Сколько тебе лет?", "Ты по-русски понимаешь?", "Ты чего виляешь жопой?".
Учебник Челпанова он даже в руках никогда не держал. В общем, очень, очень показательное интервью.
Там все такие "журналисты"?
Спасибо за ссылу! скачал, с удовольствием послушал (за трафик конечно получу по шее, но оно того стоило), конечно неврвно покуривал из выделял адреналин...
Сергей настоящий интелегент, подготовился сам, подготовил документы, подготовил говнодоводы, задавал провокационные вопросы и сравнивал хуй с пальцем...
Квачкову спасибо, спасибо что пришел (нынче редко можно послушать таких людей), спасибо что не опустился до того уровня на который его пытался вывести господин ведущий...
>С.ПАРХОМЕНКО: Никакая война не идет в России.
> >В.КВАЧКОВ: Вы, я думаю, заблуждаетесь.
> >С.ПАРХОМЕНКО: Никакая война не идет в России!
>
> "...Небыло не единого разрыва !..."(с) )))
Гы! Именно! С ноябра прошлого года по 26 апреля этого года!!!
> Блин, Пархоменко че, идиот?
> Дочитал оригинал пока только до середины, и никак не могу отделаться от впечатления, что он умственно отсталый.
> Не пойму только - это он так притворяется, или на самом деле идиот.
Он, понимаешь, как бы... "окончил факультет журналистики МГУ. Политический обозреватель "Независимой газеты". Один из основателей газеты "Сегодня". Главный редактор журнала "Итоги", затем главный редактор "Еженедельного журнала". В настоящее время независимый журналист, главный редактор издательства "Иностранка". Один из основателей Московской хартии журналистов."
> И как не изрыгайся проклятиями и ненавистью к Пархоменко, ничего возразить нельзя - по сути того, что говорил ведущий, он прав. Никто не может от лица русского народа устраивать самосуд и террор под флагом некой партизанской войны.
А что такое воообще "русский народ"? Квачков не из русского народа? Почему чубайс может решать, кому жить или кому умереть, а Квачков не может?
Что вам не нравится в самосуде? Как еще наказать преступника, если "настоящий" суд куплен с потрохами и не желает этого делать? Как избавить страну от ворья, если "органами правопорядка" командует то самое ворье? Что я должен делать, когда лезут ко мне в карман, стоять и тупо смотреть? Я не желаю умирать с голоду, но чубайсики решили иначе, так кто из нас правее?
Вы истерично визжите, что "нельзя устраивать самосуд", но при этом глухо молчите, что же тогда можно. Все таки, что же МОЖНО?
Полковник - человек, журнулюга - истеричный словоблуд, аки моська гавкал, гавкал...
Как из слов "хочу убить чубайса" можно сделать вывод, что человек "хочет убить звукорежисера и вообще решать кому жить, а кому нет". Так и не понял я этой логики, от частного к общему. Тогда надо было уже не останавливатся ведущему, а продолжить: "Я видел крокодила с двумя глазами, у полковника два глаза. Полковник - КРОКОДИЛ!!!" Логика такая же.
Хотя, наверно, если люди работают в порно индустрии, и готовы подставить свою жопу, лишь бы заработать денег, то и журналюги ради пары очков рейтинга могуть быть готовы выставить себя муд@к@ми.
Смотрю - "Эхо Москвы", смотрю дальше - журналист Пархоменко.
Ну, думаю, там, оказывается, не только евреи работают, украинцы даже есть!
Какой облом, бля.
Пархоменко так упорно добивался, чтобы Квачков его назвал словом на букву "Ж", что себя действительно подобно им и вёл.
Что качается его отрицания всякого права осуществлять организованные покушения на жизнь человеческую, то выходит, что и на Гитлера нельзя было покушаться, т.к. Гитлер тоже нёс придуманную заговорщиками угрозу, иначе любимого фюрера осудили бы по законам Третьего Рейха.
P.S. Вынужден уточнить, что антисемитом не являюсь, хотя на этой пидорской радиостанции меня бы точно таковым признали.
Вот не хотел ничего писать... Но не удержался...
Пархоменко - феерический мудак. К тому же продажный трус.
В сочетании вызывает такую степень отвращения, что я понимаю, Квачков очень сильный дядька, раз его прямо там не стошнило.
Беседа пятого колониста-пидараса с русским офицером. Пархоменко, похоже, следующий претендент на обмазывание рожи говном. Добрые люди найдутся и, по праву
> Слушал всю беседу (можно скачать mp3 на сайте "Эха").
> Когда трое слушателей, прорвавшихся первыми, выразили солидарность Квачкову, Пархоменко взял ситуацию под контроль, заговорил с Квачковым сам и дал операторам время на исправление ошибок. После чего начали подпускать правильных людей.
Да, у меня тоже по прочтении создалось такое впечатление.
Хмм. нет это не заповедник дебилов а просто приверженцы демократического образа жизни. Они со ведь считают что Познер/Сванидзе/Пархоменко - очень ярко вскрывают тоталитаризм прошлого. И что самое хреновое - в больших городах у них очень много соратников.
Вовсе не спроста "гастрономическому географу" Пархоменко доверили провести интервью с одним из самых выдающихся офицеров спецназа ГРУ. В мире слепцов и один зрячий уже король, однако если слепые привыкли слушать только слепых, то зрячего воспринимают не иначе как идиота. Поэтому делайте выводы, господа.
Наша "мега-интеллектуальная" элита зря времени не теряет. Благодаря таким вот "интервьюверам" вроде Пархоменко, офицера Квачкова всячески пытаются засунуть в разряд "неадекватных" и "свихнувшихся", и сделать так, чтобы человека все считали обыкновенным дуриком.
Это интервью - это только начало той травли, которую приготовили для Квачкова.
> как то ты слишком хитроумно загнул, камрад. Народ уже давно сформулировал житейскую мудрость: "был бы человек, а дело найдётся".
>
> А конкретно, по пунктам, уже давно сфомулировал современный поэт:
Поэта читал.
Только не о том я. Ничего хитроумного.
Интересен смысл наличия разнонаправленных каналов из одного источника(гос-во), от "Звезды" до "Рен-ТВ", как-то не похоже, чтобы всех уродов пытались загнать на один канал и не пускать на остальные, а потом вот так РАЗ и ликвидировать. По-моему, в результате получается бардак - и зомби хреновые, и патриоты никакие. Но ведь смысл какой-то, наверное, есть.
Этим смыслом, или его отсутствием, я и пытаюсь поинтересоваться.
> это, наверное, несколько постыдное удовольствие, но всегда приятно послушать, как профессиональный журналист при помощи > одной только формальной логики играючи разделывает такое вот зверье.
Таки это надо слушать. Пархоменко редкостная сволочь, провокатор и враг.
Даже звонок в студию слушательницы: "перестаньте перебивать полковника Квачкова, мы хотим его послушать", и слушателей: "Я целиком поддерживаю полковника Квачкова", "Я считаю что Чубайса надо казнить" - после этого звонки навремя замяли. А вот потом минут через 10 пустили в эфир серию звонков либерастов.
Атас.
"А ведь в машине мог быть и я, и каждый житель города Москвы" - атас!
Действительно великолепная беседа. Оказаться в таком сортире и так держаться, не вымазаться и не поддаться на провокации... Конечно, в полковнике не сомневался, но все равно веет такой мощью и правильностью, что аж мурашки. Браво, Квачков!
Блин не понимаю, чего орать, что Пархоменко - мудак, пидарас и все такое. Вы же не орете, что, наши кроты в чужих государствах и компаниях - дебилы. Не надо двойных стнадртов. Всем понятно, на кого он работает, какие у него задачи. С этими задачами он, надо думать, справляется лучше многих своих калек по цеху. Тут, конечно, ему попался орешек не позубам.
Квачкову немерянный респект за выдержку, я бы не смог так.
Ну а что касается взглядов... я думаю, что я бы тоже имел бы похожие, если бы меня продержали бы в изоляторе 3 года. Поэтому он собственно и не отделяет Путина от Чубайса.
Мда. Извините, но это что-то. Пархоменко, как мальчик, блин. Нельзя так работать, терять над собой контроль в эфире, или - что еще хуже - корчить из себя бесноватого. Полковник держался молодцом, но от этого не легче.
Впечатление от интервью тягостное. Один либерал, другой радикал.
По поводу Чубайса..
Есть некая прослойка менеджеров в например реструктурированной РАО ЕЭС, различные АО "...Энерго", которые отзываются о Чубасйсе примерно как "Нуу, Чубайс великолепный менеджер, хотел как лучше, только вот не получилось".. что зачастую вызывает улыбку.
Есть другая прослойка людей люди не молодые в массе своей и хорошо себе представляющие ситуацию от них можно услышать следующее "Хрен его знает какой он менеджер, но все его "реформы" направлены на распыление и уничтожение некогда мощной структрыры. которая должна находится под контролем гос-ва". это улыбку, почему-то, не вызывает.
А посмотрите http://cook.livejournal.com/73640.html - удивитесь диаметрально противоположному мнению в комментариях...
И работа с микрофонами грамотная, голос ведущего сочный, внятный, громкий, а Квачков на заднем фоне тихо мямлет.. "Высокопрофессиональная" работа!. Эхо Москвы в который раз подтвердило свое звание.. Всего лишь эхо, не более... Как в анекдоте "Блять, блять, блять"...
> Вот ведущий ведет себя как мудак, сыплет дурацкими измышлениями и на всю страну фонтанирует словесным говном. Вот я прослушал запись передачи, и четко сделал для себя один вывод: гражданин ведущий - типичный демократический подпиздыш. Мнение о персонаже сложилось. И на все остальные аспекты вроде служебной необходимости\методов его работы мне насрать.
А ты как хотел-бы чтобы выглядели подобные интервъю ? Как "Очевидное-невероятное" с Капицей - встретились и побеседовали два умных человека, погоревали о судьбе России, осудили изменника родины Чубайса и пожелали успехов патриотам с будущими акциями ? Или как жесткий и безкомпромистный ведущий с ледяной улыбкой в честной словесной дуэли с помощъю идеальной логики и здравого смысла - разбивает наголову оппонента Квачкова к торжеству либеральной аудитории ? Пресно получается - ни накала страстей ни скандала ни роста рейтинга. Другое дело если ведущий выставляет себя мудаком, гавкает на полковника, и устраивает из передачи шоу - буря эмоций у аудитории гарантирована!
Впрочем с характеристикой ведущего - согласен, метко :)
> Камрад, поясни а как ещё нужно относиться к ебнутому на всю голову человеку, работа которого ежедневно срать в головы гражданам?
Без эмоций. Береги нервы. Посмотри шире на эту Эху - приличная часть аудитория у Эха - люди в возрасте, по-настоящему тревожащиеся за страну. А на Эхе в рекламных вставках в полный рост впаривают БАДы(*) (как сейчас - не знаю, когда слушал не так давно - процветало в полный рост) -- которые все суть сплошное мошенничество и предназначены для вытягивания последних денег из отчаявшихся людей. За что по уму - нужно расстреливать. Ещё есть вопросы к Эху ? Просто сборище циничных ублюдков, Квачков им понадобился как красная тряпка для подъёма рейтинга.
----------------------------------------
БАДы - типа биологически активные добавки, лекарствами не являются но рекламируются как лекарства от-всех-в-мире-болезней-сразу и стоят огромных денег. Основные покупатели - пенсионеры. Недавно в инете была акция против этого говна.
Новости
VIP
