V-STAR должен стать самым быстрым беспилотным аппаратом с вертикальным взлётом. Собственно имя машины так и расшифровывается: V — от VTOL, то есть "вертикальный взлёт и посадка", а STAR — это сокращение от Swift Tactical Aerial Resource — "Стремительный тактический воздушный ресурс". И "ресурс" этот может доставлять солдатам боеприпасы, еду и воду, запчасти для других машин, равно как сам служить оружием или разведывательной системой. По расчётам инженеров, максимальная скорость V-STAR достигнет 533 километра в час, что даже выше, чем у самого быстрого вертолёта в мире — Sikorsky X2.
Изюминка нового проекта – это крылья. Основные – ромбовидная "этажерка". А по её краям аппарат может раскладывать одну или две пары небольших прямых крылышек. При помощи такой трансформации можно добавлять машине грузоподъёмности во время дальних транспортных рейсов на малой скорости либо снижать сопротивление воздуха при разгоне.
Полезная нагрузка робота составляет 181 килограмм, а максимальный взлётный вес — 1,07 тонны. Интересно, что груз в машине размещается в центре тяжести аппарата (внутри широкой шахты, в которой вращается подъёмный винт), так что при любой начинке V-STAR чувствует себя одинаково устойчиво. Диаметр отсека для груза составляет 0,81 метра, а высота – 0,6 (иллюстрация Frontline Aerospace).
Дальность полёта этой "мухи" должна составлять 1215 километров с почти полной нагрузкой, однако если в "багажник" робота положить лишь 14 килограммов (скажем, видеокамеру и систему связи), V-STAR сможет (в теории) пролететь 5560 километров.
Это ж какой полезный самолётик!
Может подсматривать, может патронов подвезти, может бомбу сбросить.
Или, скажем, наркотики быстро доставлять из Афганистана в Россию.
Это ж какое подспорье.
Очень, очень полезный аппарат.
А у нас зато новую форму для армии от Юдашкина пошили.
> Это чего они там, интересно, проверяют? Или ему сразу "единичку" дадут? Мне мою "двойку" за три часа сделали, когда припёрло.
Хрен его знает. А тебя сразу взяли? Потому, что моему другу который на "Марсе" трудился двойку тоже сразу дали, но перед принятием на работу месяца три мурыжили.
> Хрен его знает. А тебя сразу взяли? Потому, что моему другу который на "Марсе" трудился двойку тоже сразу дали, но перед принятием на работу месяца три мурыжили.
Да как бы вообще без вопросов. Ну тут наверное всё дело в том, что я т. н. спецгруппу ЦИПС по радиолокации в институте заканчивал.
Про птички. Так случилось, что я окончил ХАИ, и довольно таки хорошо знал людей из 67 го ящика (ХАРТРОН), знаете где сейчас эти инженера-конструкторы? В частности прям щас например Ариков Александр Эндарович находится в ОАЭ где занимается подготовкой к полигонным испытанием очередного БПЛА, причем КБ поголовно русскоговорящее, самый цимус кста именно в авионике собс-но которой Александр Эндарович и занимается. Яков Айзенберг в свое время перед смертью очень хорошо продал нароботки по САУ из ХАРТРОНА в славную историческую родину, после чего ребятам есс-но пришлось искать ворк там где способны заплатить за их светлые головы... Ежели народ желает, могу и фоток порыть из Дубаев... с запусков и всякое такое с нашими правда сильно загоревшими русскими и татарскими мордами лица....
про форму отписалась газета "Таймс", практически идеал журналистики:
>Одетые для убийства: российская армия снова модно одета, причем мода эта из 19-го века.
>Военнослужащие с квадратными челюстями и длинноногие модели, одетые в шикарные меха, стильные фуражки с высокими тульями и шитые золотом мундиры, стояли в понедельник по стойке 'смирно', пока главнокомандующий Владимир Путин изучал новую франтоватую форму.
>Верхушка российской армии проигрывает битву с жировыми отложениями. Вероятно, на талиях генералов сказывается окончание 'холодной войны'.
>http://www.inosmi.ru/translation/240761.html
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/24522/ Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Гагарина (КНААПО) начало сборку опытных образцов многофункциональных боевых самолетов пятого поколения, сообщает пресс-служба компании "Сухой".
"Полным ходом идут работы по разработке и созданию боевого комплекса пятого поколения. В настоящее время на КНААПО идет сборка опытных образцов", - сказано в сообщении, которое поступило в "Интерфакс" в среду.
Москва. 20 июня. ИНТЕРФАКС-АВН - Государственный научный центр
"Центральный аэрогидродинамический институт имени профессора Н.Е.
Жуковского" проводит исследования по формированию облика авиационного
комплекса шестого поколения.
"Первые небольшие пока по объему научно-исследовательские и
изыскательские работы по шестому поколению с государственным
финансированием были начаты еще в прошлом году", - сообщил "Интерфаксу-
АВН" директор ЦАГИ Сергей Чернышев.
Фронтлайн Эйрспейс больше шуму делает, чем занимается реальным прототипом. Не удивительно - они ж коммерческая контора, им денег надо из военного бюджета потянуть. А толку из этого летющего джипа может и не стать никакого.
>> VSTAR could cruise at 15000ft (4500m) and 288kt (155km/h) and have a range of 1045km (565nm).
>155 км/ч – вовсе не рекордная скорость для вертолетов...
Это от нграмотности вместо того что бы умножить 288 статутных миль в час на 1,6 (1609 кажись метров, статутный узел - kt) - они на 1,852 (в морских узлах kn) 288 узлов ПОДЕЛИЛИ. Вот и все - математика.... Две грубые ошибки в одной выкладке.
Реальная скорость - 462 км/час. Если кто то аэродинамические расчеты этого беспилотника делал с той же скоростью то он с герычем из Афгана вместо Ферганы в Исламабад улетит :-)
>Риторический вопрос: Что фундаментального нового для мира открыли Японцы за последние сто лет?
Нанотрубки, фотонный преобразователь (подходы к квантовому компьютеру). Полупроводниковый излучающий диод на произвольную длину волны например. Вот есть у тебя светодиодный фонарик или блю рей проигрыватель - это они родимые, японцы :-). Еще не сколько важных эффектов в аэро и гидродинамике...Кое чего в генетике и генной инженерии достойного есть...
Проект закрыт. Денежков нету. Последний раз денюжку на камовские Ка-37 и Ка - 137 - давали в 1996 году. Это вообще еще советская разработка, начата в конце 1980х.
От Ка -137 остался опытный образец который не может летать и макет который таскают по выскавкам - в надежде что кто то даст баблосов :-(
Господа - в области геликоптерных беспилотников МЫ В ЖОПЕ, Что то дергается в Казани и все...
>В 30-е годы мы покупали военную технику за границей - видимо тоже собирались свернуть свои наработки?
Так и есть - купили Т-26 - свернули свои наработки по Т-19 который оказался хуже и дороже. Купили БТ - свернули наработки по своему колесногусеничнику - Т-25 (первый с таким номером) - потому как наш оказался легче бронирован и слабее.
Купили лицензию на DST - "Дуглас" - и свернули серийный выпуск своей разработки АНТ-35 - ибо ПС-35й был хотя и быстрее но груза брал меньше.
Купили у Форда завод - вместо "своего" (с чехами) "НАМИ-1" в серию пошел ГАЗ-А :-) и вместо легковушки Никитина в серию пошла фордовская "Эмка" же...
То есть - да в области одтельных наработок - покупка иностранного образца сворачивали наши работы если они выходили чем то хуже.
> "Полным ходом идут работы по разработке и созданию боевого комплекса пятого поколения. В настоящее время на КНААПО идет сборка опытных образцов", - сказано в сообщении, которое поступило в "Интерфакс" в среду.
Знаешь сколько времени на опытном производстве (в Москве) дорабатывали опытный экземпляр, сделанный на серийном производстве КНААПО? Чисто обрабатывали шероховатости напильником... Кое-что делали заново, кое-что серия сказала "что сделать не может", хотя для специалистов опытного - обычная работа... Год плюс-минус.
Серийное производство и опытное производство, серийные образцы и опытные (первые, для испытаний) образцы - это просто два разных мира.
Грохнули систему разработки, производства, испытаний эксплуатации.
Всякие экономические обоснования что серия дешевле - можно выбросить в мусор. Серия, да, дешевле. Но это сравнение теплого и мягкого.
> "Полным ходом идут работы по разработке и созданию боевого комплекса пятого поколения. В настоящее время на КНААПО идет сборка опытных образцов", - сказано в сообщении, которое поступило в "Интерфакс" в среду.
>
> Знаешь сколько времени на опытном производстве (в Москве) дорабатывали опытный экземпляр, сделанный на серийном производстве КНААПО? Чисто обрабатывали шероховатости напильником... Кое-что делали заново, кое-что серия сказала "что сделать не может", хотя для специалистов опытного - обычная работа... Год плюс-минус.
> Серийное производство и опытное производство, серийные образцы и опытные (первые, для испытаний) образцы - это просто два разных мира.
> Грохнули систему разработки, производства, испытаний эксплуатации.
> Всякие экономические обоснования что серия дешевле - можно выбросить в мусор. Серия, да, дешевле. Но это сравнение теплого и мягкого.
Вообще-то тут кем-то говорилось что он есть только на бумаге. А ты хочешь чтобы он летал уже в количестве 1000 штук? :) Я тоже хочу, но чудес не бывает.
>А насколько они нужны прямо сейчас? В чем их преимущества?
В управляемой ПОСАДКЕ :-) В отличии от беспилотников самолетного типа которые стартут с катапультой - сажать самолетные беспилотники всегда проблема - парашют не панацея, вертикалка жрет топлива больше чем вертолет, сажать по самолетному - нужна "поляна" :-).
Плюс беспилотники вертолетного типа - маневренее - над интресным обьектом они могут не кружить а двигаться туда сюда - РАССМАТРИВАЯ оный.
В общем для разведки вертолет, для атаки - самолетная схема (КПД выше, скорости больше). Примерно так.
> Граждане, у нас с 60-х годов есть наработки. Всё летает и не падает.
"Есть наработки" и "стоит на вооружении " вещи принципиально разные. На данный момент на вооружении стоит явно недостаочное количество БПЛА, что в количественном, что в качественном отношении.
И не только БПЛА. Повторюсь: офицеры вынуждены покупать на свои деньги многое из того, что просто обязано быть в штатном комплекте вооружения. Прежде всего - средства связи и разведки.
>Тогда разрешите вопрос - как относитесь к работам М.В. Супотницкого?
Это не совсем мое. "Микроорганизмы.Токсины.Эпидемии" книжка интресная и написана парадоксами. НО вот доказательства правоты какиет о интересные - иногда приводятся сведения которые ровно на 100% противоречат тому что знает "как бы официальная наука" - он приводит ссылки на каких то исслдеователей, а другие исслдеователи дают строго противоположные данные. Вот в "Вич/СПИД пандемии" самая пожалуй цитируемая статья Супотницкого - цитирую "По данным антропологических исследований примерно 7-8 млн. лет назад произошло резкое сокращение числа видов человекообразных приматов, совпавшее по времени с расширением площади безлесых травяных степей и глобальным похолоданием, продолжавшимся несколько миллионов лет." - опа , беру палеонтологов - а никакого сокращения числа видов человекообразных приматов немае, скорее наоборот период как раз диверсификации видов - когда сходные экологические ниши занимает куча разных видов... А ведь дальше на основе посылки далеются выводы...
В общем пока это интресная и дискутабельная "популярная фольксбиология" - вполне научно коректная, никоим образом на Резун :-) но все же Фоменко начинал примерно с того же самого в 1980е... Это что касаемо писаний... в общем все крайне интересно и крайне спорно. Гипотеза в чистом виде, не теория. А вот его участие в док фильме ОРТ - "Вирусология" (2006 год) - это простите полный бред сивейшей кобылы, что он там вещает. УЖОС. Спишем правда на то что фильм телевизионщики смонтировали так гениально, что там выглядят идиотами все... Но мой шеф, снятый в том же фильме считает Супотницкого - "несерьезным малым" , правда и там Супотницкого одна дама ИМХО затмила - ну просто дура дурой - круче Собчак :-)
Кому: Тожедима, #203 [Главное чтобы та банда которая сейчас рулит страну своей считала. И мне кажется, что это так и есть] Ошибаетесь, ох как ошибаетесь
> Кому: Тожедима, #203 > [Главное чтобы та банда которая сейчас рулит страну своей считала. И мне кажется, что это так и есть] > Ошибаетесь, ох как ошибаетесь
> Одетые для убийства: российская армия снова модно одета
Надмозги опять отожгли. На сей раз их ввела в ступор игра слов на основе идиомы “оxy.тельно круто одет”—dressed to kill. Текст в оригинале несколько менее злобный по отношению к разодетым воякам.
Кому: Тожедима, #224 >Прошу в развернутом виде...
Пожалуста:
Сейчас вся экономика эрэфии сырьевая. Цена за баррель нефти на мировом рынке в течении года поднялась с около 100 долларов до около 200 долларов. За год в моей "деревне" дт подорожало с 18.10 руб до почти 28 руб. За тот же самый период топливо в Суоми с 0.9 до 1.15 евро. Что характерно, Суоми не являеться нефтедобывающей страной. Это раз.
Два. Все бабки от сверхприбыли переводяться на территорию вероятного противника в "стабилизационный фонд". Слушая сегодня изЮмительную радиостанцию Еврейский Стон, услышал интервью некоего господина из "Парижского клуба" который очень хвалил сию методику. Три. Вместо жесткого закручивания гаек для разнообразных мигрантов из дружественных республик, вводиться нелепый экзамен на "знание" русского языка. (кстати, ссылаясь на то, что якобы бедные гастарбайтеры не могут изучить ТБ и гибнут на ударных капиталистических стройках пачками(!!!)) Опять же, ссылаясь на страну 1000 озер, могу сказать устроиться на работу там на раз-два не получиться. Это так сказать вводные.
По сути: в стране отсутвует нормальная дорожная сеть, накрываеться медецина и образование. Про сельское хозяйство вообще молчу. Собственно в науку кидаються сопли, а не финансирование.
Достаточно развернуто?
Смотрел какую-то серию из передачи "Ударная сила", в ней рассказывали о наших беспилотниках. У нас делают (или делали) ставку на микроБПЛ. Этакий аппаратик со стрекозу. И все средства ПВО теряют смысл.Ну и хоть маленькая, а грамм 100 взрывчатки в нужное место доставить может.
И сразу назови вклад в ВВП «сырьевых предприятий», чтобы не быть голословным.
> Цена за баррель нефти на мировом рынке в течении года поднялась с около 100 долларов до около 200 долларов.
Год назад — 65 за, сейчас — 135 за. Какие около?
> За год в моей "деревне" дт подорожало с 18.10 руб до почти 28 руб.
> За тот же самый период топливо в Суоми с 0.9 до 1.15 евро.
В Финляндии, то есть?
> Что характерно, Суоми не являеться нефтедобывающей страной. Это раз.
Взять цены в отдельно взятой деревне, взять цены в другой деревне и сравнить.
В разных валютах, при разных инфляциях и вообще всем разном.
Это решение.
> Вместо жесткого закручивания гаек для разнообразных мигрантов из дружественных республик,
> вводиться нелепый экзамен на "знание" русского языка. (кстати, ссылаясь на то, что якобы
> бедные гастарбайтеры не могут изучить ТБ и гибнут на ударных капиталистических стройках
> пачками(!!!)) Опять же, ссылаясь на страну 1000 озер, могу сказать устроиться на работу
> там на раз-два не получиться.
Камрад, ты решил на личном примере показать все проблемы российского образования?
Когда я учился в школе, нам в классе во втором, кажется, рассказывали как числа
округлять(134,03 малость ближе к 100 чем к 200)
> нас делают (или делали) ставку на микроБПЛ. Этакий аппаратик со стрекозу. И все средства ПВО теряют смысл.Ну и хоть маленькая, а грамм 100 взрывчатки в нужное место доставить может.
Камрад, БПЛА бывают разные. Бывают маленькие, для ведения разведки тактического масштаба. Бывают побольше, для долговременной высотной разведки (типа "Предейтора"). Будут БПЛА для транспортировки грузов в труднодоступные места. Будут (наверное уже есть) БПЛА для подсветки целей для нанесения серьезных авиа- и артиллерийских ударов. А вот для таскания взрывчатки - вряд ли. Не выгодно ни разу.
Кто-то из камрадов про ПВО лечил, что дырами зияет и ничего не делается на этот счет и не разу фактов не привели, что ж их есть у меня:
> Минобороны РФ восстановило утраченный контроль за воздушным пространством на северо-востоке России, заявил в четверг на >заседании коллегии Росаэронавигации начальник по контролю радиотехнических средств ПВО Минобороны Анатолий Бояринцев.
>
>"В результате проведенных мероприятий в рамках ФЦП "Совершенствование федеральной системы разведки и контроля воздушного пространства РФ на 2007-2010 >годы" расширен контроль средствами ПВО на 480 тысяч квадратных километров на северо-востоке страны", - сообщил он.
>
>Как отмечалось на коллегии, в 2008 году были проведены работы по техническому перевооружению на 28 трассовых радиолокационных позициях двойного >назначения. Хабаровский, Владивостокский, Петропавловск-Камчатский, Магаданский центры единой системы организации воздушного движения оснащены >системами информационно-технического взаимодействия с органами управления Минобороны РФ. Это позволит значительно оптимизировать контроль воздушного >пространства России в интересах обороноспособности страны и противодействия возможным террористическим действиям.
> Смотрел какую-то серию из передачи "Ударная сила", в ней рассказывали о наших беспилотниках. У нас делают (или делали) ставку на микроБПЛ. Этакий аппаратик со стрекозу. И все средства ПВО теряют смысл.Ну и хоть маленькая, а грамм 100 взрывчатки в нужное место доставить может.
А летающий фаллос? Гражданину Каспарову, например, может? В нужное место.
Вы ж не думаете, что после правления киборга все моментально будет отлично?
Вы идете на авиазаводы поднимать ВВС Родины?
"Ах покажите мне немедленно, как все стали резко работать, с изделиями и коллективом" - да кто вам какую-либо правду расскажет? Думаю, свободой рисковать - дурных нема.
Конечно идиотизма полно, но похоже, что нынешняя банда поняла, что за пределами РФ их не ждут.
И про авионику:
> Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Гагарина (КНААПО) начало сборку опытных образцов многофункциональных боевых самолетов пятого поколения, сообщает пресс-служба компании "Сухой". (http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/24522/)
А насчет БПЛА вертолетной компоновки - не все сразу. Базу бы восстановить.
Роли не играет какой груз. Все зависит от веса бомбы, который в первую очередь определяется критической массой.
Какая она зависит от типа атомного вещества.
>Ты сам в какой стране живешь?
пока в РФ
>И сразу назови вклад в ВВП «сырьевых предприятий»,
Вместе с тем главный экономист ВБ отметил, что экономический рост в России по-прежнему зависит от мировых цен на нефть. "Из 7,2% роста экономики примерно 3,2% было обеспечено за счет высоких доходов от экспорта нефти", - считает К.Рюль
1. это только нефть. 2. про лес,газ и алюминий нет ни слова. 3. можно поискать, НО >Уровень кухонных сплетен, >попробуй еще раз.
поэтому искать даже и не подумаю (здесь это и есть "кухонные сплетни")
>Камрад, ты решил на личном примере показать все проблемы российского образования?
Я в математике не силен, даже в магазин хожу с калькулятором. (а почему бы и нет? вот проблема образования опять же налицо) :)
>Взять цены в отдельно взятой деревне, взять цены в другой деревне и сравнить.
>В разных валютах, при разных инфляциях и вообще всем разном. Это решение.
Безусловно. а что с чем сравнивать? цены 2007 и 2008гг? при этом говорить видели как все стало круто и будет еще круче, ура?! (нет оно конечно можно сравнить и проанализировать рост ввп в Суоми и рф, инфляции, уровни средних зарплат и тд, но передо мной такой задачи не ставилось). Тут проще: мы нефть добываем - они нет, у нас подорожало на столько то - у них на столько то, у нас дороги говно - у них нормальные, у нас прибыль от нефти в стабфонде, они деньги вкладывают в развитие своей страны.
>Ты устраивался гастрабайтером?
Куда? Зачем?!
>попробуй еще раз.
пожалуста...
Я правильно оформляю комментарии, в глаза не бросается?
>И сразу назови вклад в ВВП «сырьевых предприятий»,
> Вместе с тем главный экономист ВБ отметил, что экономический рост в России по-прежнему зависит от мировых цен на нефть. "Из 7,2% роста экономики примерно 3,2% было обеспечено за счет высоких доходов от экспорта нефти", - считает К.Рюль
> 1. это только нефть. 2. про лес,газ и алюминий нет ни слова. 3. можно поискать, НО >Уровень кухонных сплетен, >попробуй еще раз.
> поэтому искать даже и не подумаю (здесь это и есть "кухонные сплетни")
Ай-яй-яй ну кто ж так доказывает свою правоту?
Итак, у Росстата есть табличка "ИНДЕКСЫ ПРОИЗВОДСТВА ПО ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" (http://www.gks.ru/bgd/regl/b08_11/IssWWW.exe/Stg/d02/14-03.htm).
Открываем и видим...
Добыча полезных ископаемых: 101,9% в 2007 по сравнению с 2006. Да, все зависит от нефти...
Обрабатывающие производства: 109,5% в 2007 по сравнению с 2006, из них переработка нефтепродуктов 102,9%... От блин, все точно зависит от нефти... А рост производства:
машин и оборудования 119,1%
электрооборудования, электронного и оптического оборудования 111,8%
транспортных средств и оборудования 115,3% (тут согласен, достаточно сборки крнструкторов из импортных деталей)
В общем обратите внимание, как растет именно производство, а как растет добыча. Все-таки за счет добычи идет переоборудование производств в России, и даже, судя по статистикеЮ получается.
Да, я знаю, что есть ложь, гнусная ложь и статистика. Но руководствоваться источником ОБС, причем "поэтому искать даже и не подумаю"... Некрасиво, что-ли.
> 4. Насколько чудо-самолет будет защищен от ПЗРК и тактических ЗРК?
>
> Ни на сколько.
Защита за счет малых размеров, трудно засечь, малая отражающая поверхность.
За счет профиля полета. Полет на предельно малой высоте, тоже способ защиты от поражения.
> Повторюсь: офицеры вынуждены покупать на свои деньги многое из того, что просто обязано быть в штатном комплекте вооружения. Прежде всего - средства связи и разведки.
Вы не шутите? Конечно честь таким офицерам, но это на уровне племянника Лужкова надо быть...
> По сути: в стране отсутвует нормальная дорожная сеть, накрываеться медецина и образование. Про сельское хозяйство вообще молчу. Собственно в науку кидаються сопли, а не финансирование.
> Достаточно развернуто?
Вопрос, - почему в науку не выделяются деньги, а также на дороги, медицину, образование и т.д и т.п.?
расставим точки над i, я никому, ничего доказывать не собирался и не собираюсь. Я ответил (считаю достаточно аргументированно) одному камраду, на одно конкретное высказывание. Этот камрад кстати не ответил. Далее:
> Добыча полезных ископаемых: 101,9% в 2007 по сравнению с 2006. Да, все зависит от нефти...
> Да, я знаю, что есть ложь, гнусная ложь и статистика
Не совсем так, статистика штука очень сложная и запутанная. Я конечно могу ошибаться, но данный пример немного напоминает статистические игры по угонам машин. (упрощенно) Какая самая угоняемая машина: форд фокус или порше 911 (это в виде примера) из расчета, что фокусов 10 000, а 911х всего 10? Фокусов было угнано 1000, а поршей 5.
Так собственно и в этом примере (возможно), увеличение добычи нефти на 0,03% это 10 эшелонов нефти (или 4 яхты абрамовича+10клипов алсу), а 10% в оптике это 20 микроскопов и 500 оптических прицелов (или погашение задолженности по з/п на январь и новая камри директору)
[особо привередливым камрадам - это образный пример показывающий ход рассуждения по статистике в приведенном камрадом примере]
поэтому слова экономиста ВБ для ответа на заданный мне вопрос, более показательны.
> А рост производства:
> машин и оборудования 119,1%
> электрооборудования, электронного и оптического оборудования 111,8%
> транспортных средств и оборудования 115,3% (тут согласен, достаточно сборки крнструкторов из импортных деталей)
Да пусть даже 200%. Если пол. населения в нужде, для меня эти показатели не важны.
И посмотри, на каком дне оказалась промышленность. Сейчас любое движение наверх дает порядочные проценты.
А рост добычи банально ни причём. Увеличение прибыли от нефти связано не с постоянным увеличением добычи (хотя оно тоже имеет место), а с непрерывным ростом цены.
К тому же, если вам не нравится Суоми, то посмотрите, сколько стоит бензин в сша, и сколько нефти сша закупает, потом посмотрите, сколько бензин стоит в России, и сколько Россия нефти продает. Для пущей наглядности можете сравнить зарплату, например, школьного учителя в России и в сша. тка нефтепроду...
ага, но, что то мне подсказывает, что некоторые камрады могут написать, что это тоже сравнение двух отдельно взятых деревень. К тому же, я не могу сказать сколько топливо стоит в штатах. Зато я знаю мрот в Суоми. :)
Кажется имеется случай специфического патриотизма на волне радужных сообщений сми, без вглядывания в суть проблемы. Очень похоже на то ,как человека далекого от футбола настолько, что он не смотрел полуфинал спросить какой счет и на ответ "не знаю" в лицо заорать "а ты паскуда не патриот!!!"
> Кому: civ, #230 >
> >Ты сам в какой стране живешь?
> пока в РФ
Уже в РФ?! Слово «эрэфия» не ты упоминал?
> >И сразу назови вклад в ВВП «сырьевых предприятий»,
> Вместе с тем главный экономист ВБ отметил, что экономический рост в России по-прежнему
> зависит от мировых цен на нефть. "Из 7,2% роста экономики примерно 3,2% было обеспечено
> за счет высоких доходов от экспорта нефти", - считает К.Рюль
> 1. это только нефть. 2. про лес,газ и алюминий нет ни слова. 3. можно поискать,
То есть не можешь. Можешь только лозунгами.
> НО >Уровень кухонных сплетен, >попробуй еще раз.
> поэтому искать даже и не подумаю (здесь это и есть "кухонные сплетни")
Да никто и не сомневался.
> >Камрад, ты решил на личном примере показать все проблемы российского образования?
> Я в математике не силен, даже в магазин хожу с калькулятором. (а почему бы и нет? вот проблема образования опять же налицо) :)
Калькулятор не нужен, чтобы 135 с 200 сравнивать. Даже мозгов совсем немного надо.
> >Взять цены в отдельно взятой деревне, взять цены в другой деревне и сравнить.
> >В разных валютах, при разных инфляциях и вообще всем разном. Это решение.
> Безусловно. а что с чем сравнивать?
Ну уж придумай.
> Тут проще: мы нефть добываем - они нет, у нас подорожало на столько то - у них
> на столько то, у нас дороги говно - у них нормальные, у нас прибыль от нефти
> в стабфонде, они деньги вкладывают в развитие своей страны.
И действительно, все так просто, что это я в самом деле?
> Вопрос, - почему в науку не выделяются деньги, а также на дороги, медицину, образование и т.д и т.п.?
Отличный вопрос. Я могу ответить только так : не знаю. Возможно потому, что это очень нравиться господам из "парижского клуба", а может другие причины.
Просили привести цифры, я привел цифры от главного экономиста ВБ. 1. В ответ на это можно привести цифры опровергающие высказывания этого эксперта, или не говорить о том что я могу или не могу. Я вообщем то не понял, что я не смог. 2. где лозунги у эксперта ВБ?
>Ну уж придумай
1. зачем?
2. не буду!
>И действительно, все так просто, что это я в самом деле?
не знаю
> Кому: b-52, #243 >
> > Вопрос, - почему в науку не выделяются деньги, а также на дороги, медицину, образование и т.д и т.п.?
>
> Отличный вопрос. Я могу ответить только так : не знаю. Возможно потому, что это очень нравиться господам из "парижского клуба", а может другие причины.
Если это будет делаться, жизнь будет в России лучше.
Не делается, - значит сотни тысяч специалистов уезжают работать на Запад.
Т.е. мы живем так, как хочет Запад.(его элита)
> Вы не шутите? Конечно честь таким офицерам, но это на уровне племянника Лужкова надо быть...
Не шучу. Прибор обнаружения оптического наблюдения стоит (в зависимости от комплектации) от 8 до 17 тысяч рублей. На взвод их надо два (на головную и на командирскую машины).
>Не делается, - значит сотни тысяч специалистов уезжают работать на Запад.
Самое пародоксальное, что уже нет. Сейчас на запад уехать даже простому (именно простому, а не какому то особому специалисту, редкой специальности или высочайшего класса) специалисту влехкую не получиться. Честно говоря сам бьюсь над решением этой проблемы. Поэтому специалисты уезжать не будут, а будут вести скорбное существование ежели будут остоваться в нии или терять класс уходя на чуть более денежные работы мало пересекающиеся с их основной специальностью.
Новости
VIP
