На международной арене история используется для обоснования финансовых или территориальных претензий. За примерами далеко ходить не надо – хорошо известны регулярные попытки прибалтийских стран взыскать с России компенсации за якобы нанесенный в ходе «советской оккупации» ущерб. Известны и претензии Японии на Курильские острова. Этим, однако, использование истории в международной политике не исчерпывается. Радикальное переписывание истории используется для ухудшения имиджа стран оппонентов, их демонизации. Примеры, опять-таки, у всех на слуху. Не так давно, например, латышские пропагандисты на деньги Европарламента сняли фильм «The Soviet Story» — уникальный сплав лжи, поддельных документов и откровенной демагогии, в котором ставится знак равенства между нацистской Германией и Советским Союзом, а современная Россия показана как неофашистская страна, тоталитарный Мордор, который совершенно необходимо уничтожить.
Во внутренней политике история используется для создания новых национальных идентичностей, для разрушения идентичностей уже сложившихся и подрыва государственной легитимности. В начале 90-х гг. рассказы об ужасах «советской оккупации» были созданы для создания в прибалтийских республиках однозначно прозападных и антироссийских национальных идентичностей. Оборотной стороной этого успешно реализованного проекта стала узаконенная дискриминация русских «неграждан» в Латвии и Эстонии. Сегодня аналогичный проект реализуется на Украине, которая должна быть оторвана от России и превращена в антироссийский южный форпост НАТО. На севере таким форпостом является Прибалтика.
Опасность использования ревизии истории для разложения уже существующих идентичностей и подрыва государственной легитимности была наглядно продемонстрирована еще во время перестройки. Распад Советского Союза начался в том числе с радикального переписывания истории.
Ревизия истории так же порождает сепаратизм. Сепаратистские устремления российских регионов в начале 90-х годов подпитывались не только экономическими факторами, но и рассказами о нанесенных некогда Москвой исторических обидах, подлинных и мнимых. Почва для кровавого конфликта в Чечне была удобрена массированной пропагандой об ужасах депортации 1944 года (что имело под собой некоторые основания) и о якобы осуществленном советской властью «народоубийстве» чеченской нации (что было откровенной ложью).
Даже этот поверхностный обзор показывает, каким мощным оружием может оказаться история в умелых руках. В сопредельных с Россией странах это давно уже осознали и пошли по пути создания специализированных структур, занимающихся переписыванием истории и формированием нужных исторических стереотипов. Комиссии историков при президентах Латвии и Эстонии, Институты национальной памяти в Польше и на Украине, литовский Центр геноцида и резистенции, многочисленные фонды и музеи оккупации – все они успешно функционируют, создавая реальную угрозу нашей стране.
В России отвечать на этот вызов, к сожалению, практически некому. Российские академические исторические институты по целому ряду причин не могут оперативно реагировать на регулярные попытки переписывания истории в антироссийском духе. В итоге решение этих задач приходится брать на себя общественным организациям и неравнодушным людям.
Проигрывая оппонентам в организации и возможностях, мы, однако, обладаем важным преимуществом. Нам нет необходимости лгать, и правда – на нашей стороне. Прибалтийские национальные идентичности сконструированы искусственно, тогда как российская идентичность выросла естественным путем, сохранив преемственность как по отношению к дореволюционной России, так и к Советскому Союзу. В современной российской исторической науке и общественной памяти нет фигур умолчания. Мы помним и о трагедии репрессий, и о достижениях СССР. И поэтому отвечать на конъюнктурное переписывание истории нам гораздо легче. Хотя обольщаться, конечно, не надо: штурм будет стоить дорого.
> Гоблин, а не хотел бы ты заняться продвижением тех же идей, что и Дюков и ему подобные?
> Вот у тебя на сайте ссылки на книги этих людей появляются.
> Ты их мнение тоже разделяешь, как мне кажется...
[тупо смотрит]
Поделись, а какие идеи продвигаю я?
> Не было желания сделать что-либо типа того, что ты сделал с 9-й ротой, но в ином, гораздо большем масштабе?
> ичего личного. Но похоже на детский лепет "Помнишь двадцать лет я тебе подарил пистолет резиновый, отдай мне новый и с патронами".
> Нет ну реально, Крым отдали Украине, причем думаю с документами и всеми делами. Тут вылезла засада в виде НАТО (что меня кстати тоже не особо уже радет) и вероятность похерить базу в Крыму - так надо теперь устраивать плач и выкрики - отдай чем попользовались.
Плач и крики никто не устраивает.
Украину надо порвать напополам - так нам будет удобнее.
> Тут недавно один гений в комментариях сказал, что указ о показе фильмов в кинотеатрах исключительно на украинском языке предназначен для того, чтобы украинские переводчики могли поднять на этом бабла. Даже не смешно. Посещаемость кинотеатров в Киеве упала в 3 (три) раза. Надо понимать, бабло, зарабатываемое переводчиками, окупает эти потери с лихвой. А киевляне пожимают плечами и говорят - от дураки, зачем они это сделали. И практически никто не понимает, кем и с какой целью это делается.
> Гы-гы.
>
> Дмитрий Юрьевич, я понимаю, Вас уже достали вопросы про Груз 200 :-)
>
> Но я все равно спрошу, потому что изрядно озадачен:
> http://www.apn-spb.ru/publications/comments3033.htm >
> Может, читали уже? Как считаете, имеет этот разбор право на жизнь?
Техасская резня бензопилой - страшная правда о жизни в США.
> > И про порвать на пополам - у меня вопрос - это серьезно Ваше мнение, или таки стеб?
> >
> > То есть ты думаешь, что это я рвать буду?
> >
> > Правильно понима...
> Если бы я считал что вы врете - сказал бы - ты врешь и все это фигня.
При чём тут это?
> Поскольку я не понял фразы изначально - я сразу спросил - это правда так или это был провакационный стеб?
При чём тут это?
> Про шухевичей, ОУН УПА и все такое - я их героями не считаю - так что спасибо ему говорить не буду.
Да мне без разницы, что лично ты считаешь.
Чешуйчаторылый - твой президент, он назначил нацистскую мразь героями твоей страны, и теперь твои герои - нацистская мразь.
> Украину надо порвать напополам - так нам будет удобнее.
>
> Я скажу больше. Нам тут на Украине в первую очередь так будет удобнее. Причем удобнее будет обеим сторонам и западу и востоку.
Да никто ж не будет спрашивать, кому и как удобнее, камрад.
В СССР вон целый референдум провели, на котором выяснили, что граждане страны строго за сохранение СССР.
> > Украину надо порвать напополам - так нам будет удобнее.
>
> [рвёт тельник на груди] Как же так! Старш0й! Почему только половину Украины? Наш выбор ВСЯ Украина и Прибалтика, а так же Грузия, Молдавия, Азербайджан, Средняя Азия! Да и финны с поляками могут в беспокойстве почёсывать жопы. А барж с подвалами на всех хватит.
> Вопрос Главному и знающим камрадам.
> Когда я пытаюсь опровергнуть всякую чушь, написанную Резуном и Ко, я людям рязъясняю, что вот - бредни предателей, а вот - выводы, основанные на скурпулёзном исследовании архивов. На что мне часто отвечают - так спецслужбы могут архивы подделать! Вопрос: можно ли этому что-либо противопоставить?
Документов - гигантское количество.
Источники проверяются самые разнообразные, и даже если подделывать - подделки выплывут автоматом.
Кроме того, не совсем понятно, что именно должны были подделывать большевики?
Вот был голод на Украине, так там просто и без затей в ЗАГСах отмечали - кто и когда умер, откуда, собственно, и цифры.
Репрессированных стреляли по тогдашним законам, что тоже никакого смысла "прятать" не было, как не прячут количество осужденных сейчас.
Переделывать архивы есть смысл только сейчас, дабы оправдать разграбление и уничтожение страны.
> Украину надо порвать напополам - так нам будет удобнее.
>
> Дмитрий, если кроме шуток - какие прогнозы при таком раскладе относительно южного региона Украины - Одесса, Николаев, Херсон?
Да я ж откуда знаю, камрад?
Речь-то не про могучую и хитрую Россию, речь про могучи и хитрые США.
А мне из Лэнгли разведсводки не присылают, я не в курсе.
> В этом и проблема, что известные мне исследованя на эту тему сделаны уже в 21ом веке, и потому часто звучит аргумент "щас чекист Путин у власти, соответственно ему ничего не стоит на это повлиять, покрыть преступления других чекистов".
Они, повторяю, не совершали преступлений - они действовали по закону.
И то, что в архивы массово не пускают исследователей, говорит ровно об одном: боятся показывать то, что было на самом деле.
Это полностью разрушит картину мира.
> Ну и самый распространённый вариант - "ты архивы видел? вот у Резуна всё на публичных высказываниях, они общеизвестны, а где эти архивы - никто не видел".
Ну это ж надо знать предмет, камрад.
Там не "открытые источники", там кругом открытая ложь, подтасовки и передёргивания.
Показывать это можно только на конкретных примерах.
Мудачьё, которое почитает Резуна, истории не знает и понять не сможет.
> В связи с этим хотел вот какой вопрос задать - решил, что врага надо занть в лицо, и прочитал "Ледокол". Есть ли ещё какие-либо произведения, которые нужно прочитать из тех же соображений?
Правильнее запытать камрада Экоросса - он в этом отлично разбирается.
> Как-то жаль тратить время на "Архипелаг ГУЛАГ", поскольку больно здоровый, но если это то, на чём основываются большинство почитателей, то придётся.
Новости
VIP
