Тупорылым отчего-то кажется, что в СССР никто не знал о том, кто такой был Сталин, что во времена его правления происходило и как жила страна. Ничего не знали: ни как сами жили в колхозах, ни как сами пахали на стройках коммунизма, ни как сами воевали войну, и как сами забили немцев в Берлине. Ничего не знали. Сегодняшним тупорылым невдомёк, как функционирует общество, в котором они живут. Тупорылые твёрдо уверены в том, что знаниями обладают только они, потому что им вчера по телевизору рассказали. Но, как это ни странно, о прелестях сталинизма в СССР знали все.
Но была одна интересная особенность. В кабинах практически всех грузовиков висел портрет Сталина. Причём висел портрет всегда лицом наружу. То есть висел не для водителя, а для окружающих. Повторяю: все знали, кто такой был Сталин и как при нём было тяжко. Все знали, как Никита Сергеевич Хрущёв "разоблачил" Сталина. Все знали, что КПСС не одобряет массу всякого, Сталиным содеянного, и решительно от него отмежевалась. И при этом портреты Сталина были повсюду.
Зачем пролетарий подвешивал в своей машине портрет Сталина — лицом наружу? Был ли пролетарий ярым сталинистом? Хотел ли пролетарий вернуться в тридцатые годы? Хотел ли он засадить "полстраны" в лагеря? Ничего этого пролетарий не хотел. Пролетарий хотел высказаться. Пролетарий был твёрдо уверен, что при Сталине был — порядок. Что воров — сажали, что предателей — стреляли, что изменников — вешали. Что когда "сажали за опоздание на работу", о прогулах речи не шло. Что когда было надо, вся страна поднималась как один.
Понятно, что на самом деле всё было несколько не так, как это казалось и кажется пролетарию. Но чего он хотел сказать-то, показав общественности суровый лик Вождя Народов? Пролетарий всего лишь хотел сказать обществу: наведите порядок! Остановите ворьё, мошенников и подонков! Ведь он же — мог! И в знак протеста против бардака подвешивал портрет Сталина — лицом к народу. Прав был пролетарий? В главном, безусловно, прав: ворьё, предателей и мошенников надо ловить и наказывать. Что помнит пролетарий про то время? Точнее, что хочет помнить пролетарий про то время? Только самое главное: был порядок, была справедливость. Примерно как у Высоцкого в песне:
Было время — и были подвалы,
Было дело — и цены снижали,
И текли куда надо каналы,
И в конце куда надо впадали.
Чего хочет пролетарий сегодня, когда говорит про Сталина? Ровно того же самого: порядка и справедливости.
Малолетний дебил, конечно, завизжит: так это что получается, в СССР не воровали, что ли?! Малолетнему дебилу сложно понять, что речь идёт как раз про СССР, и про то, что пролетарию не нравилось именно в нём, в СССР. То, что пролетарию может что-то не нравится в демократической России — за гранью понимания малолетнего дебила, ибо он живёт в земном раю и счастлив тем, что его страну разворовали до тла. При этом, что характерно, малолетнему дебилу с разворованного ничего не перепало. Дебилу объяснили, что надо быть счастливым просто потому, что СССР больше нет — и дебил счастлив. Что неудивительно для дебила.
А тут глядь — граждане с РТР устроили голосование на тему "Имя России". Непонятно зачем представили там самых разнообразных персонажей — Ленина и поэта Есенина, вратаря Яшина и Георгия Жукова, Ивана Грозного и — сюрприз!!! — Ельцина. Зачем эта куча-мала, на кой надо полководцев, поэтов, писателей, вождей, композиторов собирать в одну кучу — неясно. Очевидно, для того, чтобы "имя России" представлял некий Поэт, олицетворяя нашу весёлую историю и замечательное общество.
И что мы видим? На первом месте, понятно, Сталин — ибо там просто не может быть никого другого. Почему — указано выше. За ним административными стараниями прописан Владимир Высоцкий — надо понимать, фигура ровно того же калибра. Теми же стараниями пропихивается гражданин Романов, просравший Россию и бросивший богом вверенную страну на растерзание. Не за Петра I, не за Сергия Радонежского — голосуют за безвольного балбеса, угробившего страну. Конечно, каждого персонажа снабдили краткой "аннотацией". Естественно, в духе либеральных веяний — сугубо паскудного содержания. Потом тексты поменяли. А потом — о ужас!!! — на первом месте оказался Сталин.
Демократическая общественность, как обычно, в шоке:
Это результат отсутствия государственной идеологии, четкой позиции и государства, и СМИ в отношении этих политических деятелей. По крупнейшему национальному каналу недавно был показан сталинский фильм, сейчас сталинский учебник распространяется по школам, а человек, призвавший к переводу Первой мировой войны в гражданскую войну, до сих пор находится в мавзолее.
То есть не было двух десятков лет отчаянного поливания говном собственной истории. Не было двух десятилетий бесстыдной брехни о нашем прошлом. Не шли по ОРТ без передыху "штрафбаты", "дети арбата", "ликвидации" и прочие "сволочи". Не захлёбывались собственным говном миллионные тиражи СМИ, не промывали мозги шустеры и резуны. Ничего не было — народ, оказывается, снова ничего не знает!!! Он ведь и тогда ничего не знал, он ничего не знает и теперь. Пора заново перестройку делать.
Правильно ведь как? Мнение должно быть ровно одно — такое, какое нравится советским интеллигентам. Поскольку у нас теперь свобода (которую, как известно, не генеральный секретарь КПСС объявил, а вырвали из кровавых лап Сталина советские интеллигенты), другие мнения недопустимы в принципе. Свобода — она ведь строго для избранных, а всякое мурло (см. Быдло, Народ) должно знать своё место, сидеть там и не вякать. Потому что ему же лучше когда всё определят за него.
Ну а народ — чего? Народу не нужны завывания Радзинского и стенания Сванидзе. Жизнь — она ровно одна, и живут её сейчас, а не в 1924 году. Потому народу сейчас нужны элементарный порядок и социальная справедливость. Не лагеря и массовые расстрелы, а порядок и справедливость. Не Сталин, а порядок и справедливость. Но это, конечно, выше понимания отечественных интеллектуалов.
Оно понятно, что к итогам всё подправят ручонками. Подправляют уже сейчас, ибо результат получается недемократический. Это и есть настоящая свобода — делай, что хочешь.
> Кому: bigsmile, #277 >
> > Зюганова не по этому не пускают. Зюганов тоже говорит простым языком очевидные вещи, которые говорить можно.
>
> > Ибо лучший способ убить оппозицию -- заглушить её.
>
> Не только поэтому камрад. Зюганов может сказать то, что говорить низзя никак. А Веллер, он очень осторожный в высказываниях, особенно при ответах на звонки. Даже слышно как он вздыхает прежде чем что что сказать.
> У Зюганова и Веллера у них одно и тоже по разному звучит. Они разные люди.
Ты, конечно, в общем, прав, но, однако, Анпилова или Лимонова показывают не намного меньше Зюганова, а может, и больше. И при этом они говорят такое, "что говорить низзя никак".
> Кому: pipetz, #288 >
> > А ракеты это уже Никита потом стал двигать.
>
> Камрад, ракеты стали двигать еще при Маленкове. Это никак не заслуга Никиты. Так же как и "хрущобы" это еще сталинская программа градостроительства.
Дружище(терпеть не могу иностранные слова типа камрад) хрущевки они именно при Хрущеве и проектировались а ГИПом был архитектор Лагутенков (кстати родственник Мумий-тролля)
Грустно, что потом все посчитают так как им нада ...
[грозно] но пока лидируют правильные люди - Сталин (как руководитель) и Высоцкий (как поэт/бард)... [воодушевляясь] Ууууррраа!
Дмитрий Юрьевич!
Я согласен с Вами, Сталин был великим человеком. Но щепок, которые летят, было дикое количество. и среди них был мой дед, сидевший при вожде 2 раза-первый в 37-м, за то, что был дворянином (отпустили через пол-года, за него вступились высокопоставленные друзья),и в 46-м, за то что попал под оккупацию (за неделю до вступления немцев в город сломал ногу и оказался в больнице. открытый перелом-дед был нетранспортабелен). выпустили через год из-за коллективного письма крымских партизан в его защиту (он часто прятал их у себя дома во время оккупации). А многие были не такие везучие...
При всем уважении, стоило искать другие меры и методы, чтобы щепок не было. поэтому имхо Сталин должен быть десятке, может даже в тройке велики русских, но не первым.
Когда пробегаю мимо этого NoR плюсую и Сталину, и Высоцкому. Никаких противоречий, возбуждаемых у либерастов, не вижу. "Их" Высоцкий не был никогда. Зато чутко чувствовал эпоху. Ведь в самом деле, 10 лет не прошло, и у нас стало "как на Тау-Кита"...
> Поэтому, когда стали появляться более мощные, более скоростные легковушки, да еще в частных руках - у водителей-профи произошел психологический надлом. И в появлении фото Сталина за стеклом это тоже сыграла некую роль.
я долго выбирал или Сталина или Петра Первого..Считаю что оба ОЧЕНЬ много сделали для Родины.
П.С. Я хоть и в Латвии живу, но для меня Родина - СССР (я тогда малой был)
И сейчас , как и многие русскоязычные латвии болею за Россию и радуюсь от души её успехам.
[думает о форме голосования] Сдается мне, получив такие результаты многолосования, они возьмут статистику голосов по ip-адресам, припишут пару нулей в конце и скажут: "яростные сторонники кровавого режима, яростно голосуя по 1000, 10000 раз, свели к нулю объективность полученных итогов", по телеку покажут красивые диаграммы яростного голосования.
Проголосовал правильно не менее нескольких раз. Но стоит помнить, что это не последний этап, сейчас отбирается 12 персон, затем, в сентябре, будет последний этап голосования. Там, говорят, будет телешоу с другим голосованием. Есть мнение, что результаты зависят не только и не столько от того, как голосуют, но как считают голоса. В общем, будем посмотреть, насколько телеканал "Россия" оправдает последние веяния демократического тоталитаризма.
> но я по малолетству не понимаю: как можно одновременно хвастаться "а я Сталину тысячу голосов накрутил" и возмущаться, что сцуки-демократы сфальсифицируют результаты голосования. Чего там фальсифицировать при такой системе подсчета и таких честных голосующих?
тут все очень просто.
если система работает (ну, сделана так) что каждый ткнувший кнопку получают плюсадын- то это правильная система, я например сталина в три раза сильней люблю- могу три раза кнопку кнуть.
Противоположная же сторона не занимается любовью\ нелюбовью, а ставит в результатах нужную цифирь.
ПыСы - а вообще если можно много раз голосовать- это косяк.
Примерно такое же, как ББЦ- шное голосование "пьете ли вы одеколон".
96% чтоли населения РФ пьют.
И Лада Калина- лучшая немецкая машина (чтото под 80% ).
> Тут, камрад, корень в том, что если б не Сталин, негде было бы делать. И некому
Вклад Сталина конечно огромен, спору нет. Но говорить, что если бы не Сталин, тогда
всё было бы очень херово, я бы не стал. Вообще история, как известно не терпит
сослагательного наклонения в этом отношении фраза "если б не Сталин" уже настораживает.
Ну был бы не Сталин, а был бы, допустим, Троцкий, что было бы? А хер знает.
> [думает о форме голосования] > Сдается мне, получив такие результаты многолосования, они возьмут статистику голосов по ip-адресам, припишут пару нулей в конце и скажут: "яростные сторонники кровавого режима, яростно голосуя по 1000, 10000 раз, свели к нулю объективность полученных итогов"
А хули делать? Если не будем голосовать, объявится какое-нибудь пугало типа Николашки
К вопросу, о том когда начали в мозги срать: вот смотрю программу "Взгляд", года 88-го. Сидят афганцы, все в орденах, а уже сетуют, что не признают их, просят помочь им с продвижением, песни отличные поют. Неужели уже тогда все было? Хотя надо признать, что программа "Взгляд" полностью на стороне воинов-интернационалистов.
Как раз собирался запостиь эту ссылку. Прихожу - а она уже тут! Ну, пусть будет хотя бы ссылка на ютюбе на него, там для большинства привычней всё-таки :) - http://www.youtube.com/watch?v=ew9YQVRSlHE
> [срывает покровы]При том, что на времена правления Сталина и его наркомов льются ушаты помоев, ни один из демократов не опроверг следующее:
> - За первые 10 лет "кровавого рЫжЫма" - практически была ликвидирована тотальная безграмотность среди простого населения.
в связи с изрядной гибелью неграмотного (беднейшего) населения;
> - Побеждены массовые эпидемии, медицина сделала огромный рывок вперед, впервые став доступной простому населению.
ага, в связи с вымиранием заболевших.
>Младенческая смертность, за те же первые 10 лет - упала практически втрое (что происходит сейчас, для сравнения - каждый может посмотреть на сайте ГКС).
вместе с рождаемостью упала. И с беспорядком в статистике.
> - Была побеждена массовая безработица
Путём введения статьи "За тунеядство"
> - Практически, победили уголовщину.
Ну, тут, что да, то Да! Зато сколько тунеядцев закрыли!
> И это при том, что страну Сталин получил практически в состоянии развала. Ни квалифицированных кадров, ни финансов, ни ресурсов.
Кстати, еще один камень в огород современного образования.
Не придуманный случай из жизни, рассказал знакомый, он препод в универе.
>студент: Пубертатный период - это когда люди покрываются перьями.
>препод: когда такое с Вами случалось?
>студент: так в учебнике написано!
>посмотрели учебник, нашли что-то типа (в моем вольном пересказе): пубертатный - от латинского рuberty - оперение.
з.ы. ПУБЕРТАТНЫЙ ПЕРИОД (латинское pubertas - возмужалость, половая зрелость), возраст с 12 до 16 лет у девочек и с 13 до 17-18 лет у мальчиков; соответствует периоду полового созревания.
Разрешите вопрос про Штаны.
Скажите, пожалуйста, на какой WMR заслать бабла и в каком количестве, чтобы получить белые штаны. А то надоело ждать пока модератор поставит свою галочку на сообщении.
Писать херню, по моему мнению, совсем не склонен. Однако понимаю, что мое мнение не обязательно правильное.
> [думает о форме голосования] > Сдается мне, получив такие результаты многолосования, они возьмут статистику голосов по ip-адресам, припишут пару нулей в конце и скажут: "яростные сторонники кровавого режима, яростно голосуя по 1000, 10000 раз, свели к нулю объективность полученных итогов", по телеку покажут красивые диаграммы яростного голосования.
> Ну был бы не Сталин, а был бы, допустим, Троцкий, что было бы?
Типун тебе на язык. :)
Если серьёзно, то Сталин лично внёс большой вклад в развитие страны. Но незаменимых людей всё-таки нет. Что, кроме Сталина больше никого толкового в стране не было? После смерти Сталина, в конце концов, страна ещё 30 лет ударно развивалась, пока к власти мудаки не прорвались.
Компетентные кмарады, прокомментируйте пожалуйста вот это:
>Дело в том, что, несмотря на литературные образы и позднейшую историографию, в сталинское время органы НКВД стояли над партийными органами. Даже советские органы тогда стояли над партией. На самом деле Сталин (сознательно и последовательно) по факту вытеснил местные партийные структуры на вторые-третьи роли в политике и управлении страной.
> Ты, конечно, в общем, прав, но, однако, Анпилова или Лимонова показывают не намного меньше Зюганова, а может, и больше. И при этом они говорят такое, "что говорить низзя никак".
>
> Почему же их при этом показывают?
>
> Потому, что они карлики.
Камрад, если бы Зюганов говорил примерно в том же ключе, как Лимонов или Анпилов, он бы мелькал в ящике постоянно.
Просто для примера. Как Веллер и Зюганов отвечают на один и тот же вопрос, "Как бороться с коррупцией"
Веллер: "Коорупция это плохо, с коррупцией бороться нужно и должно, каждый из нас сталкивался с коррупцией на бытовом уровне. (далее следует развернутый рассказ про гаишника и автолюбителя, в ходе которого граждане забывают о сути вопроса, далее рассказ переходит в развернутое философствование о природе человека.) бороться с коррупцией нужно!!!"
Зюганов: "Коррупция это явление системы, в результате правления Ельцина к власти пришли граждане ставящие свои интересы выше общественных, которые кстати никуда не делись, они по прежнему работают на своих должностях. (далее следует статистическая выкладка, о том, кто на какой должности сидел, кто сколько брал, что делает сейчас.) При правительстве был создан антикоррупционный комитет (слушателей знакомят с результатами его работы, с перечнем цифр и вынесенных приговоров, далее следует критика антикоррупционных мер и собственно предложения самого Зюганова.)
Да, Есенин и Высоцкий в пятёрке лидеров - это круто.
При всей моей любви к этим прекрасным поэтам.
Один тот факт, что под руководством Сталина нашими дедами выиграна самая кровавая война в истории человечества по-моему ставит его над всеми великими лидерами нашей страны прошлого, коих безусловно тоже было немало.
Да что ты говоришь? А как быть с тем, что смертность в лагерях и спецпоселениях при Сталине, была сравнима со смертностью среди крестьянства на воле при Николае №2?
> Кому: бумбокс, #326 >
> Да что ты говоришь? А как быть с тем, что смертность в лагерях и спецпоселениях при Сталине, была сравнима со смертностью среди крестьянства на воле при Николае №2?
Камрад, сказали же - беспорядок в статистике. И войну не мы выиграли - просто с бумагами неразбериха случилась.
> Ну был бы не Сталин, а был бы, допустим, Троцкий, что было бы?
Ты шутишь? Хотел бы Троцкий власти он бы её взял. Он достаточно долгий период возглавлял РККА, что давало ему возможность свергнуть ненавистного "тирана" в любом случае.
Какой же это праздник? У вероятного противника на вооружении уже стоит самолет новейшего поколения, а нам все рассказывают про глубокие модификации Су-27. Блять...
Надо проверить силу тупи4ка, камрады! Ежели кажный из нас нажмёт правильную кнопку хотя бы один раз, то это ж скока будет!!! Сравним резУльтаты до и после! Даёшь пятилетку за три года!
> > При всем уважении, стоило искать другие меры и методы, чтобы щепок не было. поэтому имхо Сталин должен быть десятке, может даже в тройке велики русских, но не первым.
Есть мнение некоторых историков, что Сталин выбрал единственно верный путь. В некоторых местах были перегибы и можно было по-мягче, но по другому никак. Просто не было альтернативы.
> Кому: ant_I, #296 >
> > Не хами. Потом стыдно будет.
>
> # Родной, веришь - в моралитэ от идиотов не нуждаюсь. Прежде чем о стыде говорить - думай, что пишешь на людях...
Нуждаешься. Поэтому пока не осознаешь. И эта ... словарь психических болезней у тебя открыт, что ли? То я у тебя идиот, то дебил. А то вдруг Родной, почти родственник. Как так?
Кстати, подумалось... Взять бы бакенбарды Александра Сергеевича, да усы Иосифа Виссарионовича, да парик Петра Алексеевича, да очки Михаила Моисеевича, да кепку Льва Ивановича...
> Какой же это праздник? У вероятного противника на вооружении уже стоит самолет новейшего поколения, а нам все рассказывают про глубокие модификации Су-27. Блять...
А вообще формулировки опроса несколько идиотские - "Выбирая величайшего героя нашей истории....Кто олицетворяет Россию...". Смешали всё. Отсюда и результаты. Наверняка поэтому и Николай туда попал как "символ мучениской судьбы России". А вот наличие Высоцкого более чем порадовало - имхо, ни кто лучше него не олицетворял душу России в те времена.
Вообще здесь отнюдь не выборы правительства, а выборы лица России. Я лично жить при Сталине желания не имею. Потому что себя я уже вижу постоянным нарушителем трудовой дисциплины да антисоветским агитатором. Спасибо, не надо :)
> Кому: ant_I, #274 >
> > Поэтому, когда стали появляться более мощные, более скоростные легковушки, да еще в частных руках - у водителей-профи произошел психологический надлом. И в появлении фото Сталина за стеклом это тоже сыграла некую роль.
>
> Тебе сколько лет было в 1975(к примеру) году?
> А многие такому правителю смогут соответствовать? А?
Камрад, тут вопрос в том, что великий правитель, он на то и великий, что начинает с теми подданными что у него есть, и в результате так получается, что по итогам его правления те кто есть, вырастают до тех, кто соответствует.
Вероятный противник не стыдится того, что основу стратегической авиации у него составляют самолеты, которым 50 лет :) Да и вообще этот вероятный противник на данный момент представляется совершенно невероятным противником в ВОЕННОМ плане.
> Кому: ant_I, #386 >
> > > У меня был темно-зеленый паспорт
>
> Хм, самое позднее 1958 года рождения? А образование гуманитарное?
> Как водится, интерес - академический.
> Хотел бы Троцкий власти он бы её взял. Он достаточно долгий период возглавлял РККА, что давало ему возможность свергнуть ненавистного "тирана" в любом случае.
Угу. Троцкий власти не хотел, а хотел он ледорубом промеж лопаток. :)
Кому: GAD, #369
> Наверное, Хоттабыч волосок дернул.
Не. Это Сталин волосок дёрнул из усов. Он же был волшебник.
И не надо меня переубеждать. :)
Никита сделал ставку на ракеты, как на средство доставки.
Вот всё, что хотел сказать. Отсюда и Королёв и Гагарин.
Если бы он сделал ставку на самолёты. Королёв и Гагарин
были бы значительно позже и имели бы другие фамилии.
Лицо -- это лицо. А жопа -- это жопа. Вот когда ты человека видишь, ты сначала в лицо ему смотришь, ведь так? А вовсе не на то, умен он или дурак. Мозги -- важнейшая часть, но лицо -- это лицо :) Так и тут: лицо -- это то, что сразу бросается в глаза. Ты скажешь кому-нить "Россия" -- а тот сразу вспомнит: балет, шахматы, балалайка, медведь, спутник, Гагарин, КГБ...
> Кому: RedWolf, #395 >
> > Лицо страны - это вроде японского императора чтоле? Царствует, но не правит?
>
> Профессор, а тогда встречный вопрос. Откуда в списке деятели искусства, учёные, спортсмены?
хм.
На вопрос прямо отвечать не умеем. Отвечаем вопросом на вопрос.
Деятели искусства, учёные, спортсмены и прочая, они откуда взялись-то? Их сферического вакуума?
То бишь самозародились как элементарные частицы из моря Дирака?
Новости
VIP
