Гитарист The Rolling Stones устроил очередную встряску мировому шоу-бизнесу: уйдя в запой, он познакомился с 18-летней официанткой из России и сбежал с ней из Лондона в Ирландию. Там Ронни Вуд выпивает по две бутылки водки в день и рисует Катю Иванову с натуры. Жена Вуда беспокоится только об одном: алкоголизм 61-летнего «роллинга» прогрессирует на глазах.
Гитарист The Rolling Stones Ронни Вуд сбежал из дома с 18-летней русской официанткой Екатериной Ивановой. Эта новость грозит стать главным светским скандалом сезона, уверены журналисты таблоида The Sun. Отец четверых детей Вуд познакомился с Ивановой в апреле во время запоя в одном из баров, начавшегося после премьеры документального фильма Мартина Скорсезе «Да будет свет», снятого по мотивам двух концертов The Rolling Stones.
Не самое оригинальное начало отношений обернулось бегством влюбленных в роскошное поместье Вуда в Ирландии. Перед отъездом Вуд привел Иванову в свой дом в Лондоне, где она встретилась с официальной супругой гитариста, бывшей моделью, 53-летней Джо Вуд. Та якобы умоляла Иванову не красть у нее 61-летнего мужа, но гордая русская заявила ей: «Это не я его увожу — он сам уходит». Иванова, которая младше Вуда в три раза, сама рассказала о стычке с Джо, которая замужем за музыкантом уже 23 года. Впрочем, сама жена Вуда утверждает, что никакого спора и в помине не было. «Да я ее знаю, она абсолютно чокнутая и пьяница к тому же, — возмутилась она, услышав вопросы репортеров. — Она тут правда была, типа друг ведь. Я вот прямо сейчас им позвоню и спрошу, что именно она тут говорила!»
Есть, есть ещё порох в пороховницах: тут тебе и запой, тут и малолетние тёлки.
Могут творить.
> Кому: Стасичка, #190 > Вы: - Сейчас отстой, сейчас отстой.
> Я: - О да, раньше-то было все зашибись.
> Вы: - А ты че ваще? Вы, наверное, тупой?
> Я: - Нет, по-мойму, тупой вы.
> Вы: - Нет вы. И ваще, ты кто такой, а?
Не надо обобщать за меня, тем более - передергивать при таких обобщениях.
Может начаться еще более "грубо и некрасиво".
Я сам могу обобщить то, что считаю нужным, без посторонней помощи.
Кстати, как насчет смысла жизни?
Повторяю, я могу одной фразой, в пределах пары дюжин слов, этот смысл сформулировать так, что оспорить это будет очень сложно.
Вы можете? Мне правда интересно. Хотя бы в форме "да, могу/нет, не могу".
Далее.
> [Заранее предупреждаю: в клубах не тусю, шишек не курю, соблюдаю УК и Заповеди Божьи]
Отлично, только вот речь была изначально не совсем об этом.
А о том, что второй десяток лет СМИ (за редким исключением) люьт помои в мозги, в том числе - и в неокрепшие.
Можешь противостоять - молодец.
> Кому: Bladel, #200 > Не надо обобщать за меня, тем более - передергивать при таких обобщениях.
> Может начаться еще более "грубо и некрасиво".
> Я сам могу обобщить то, что считаю нужным, без посторонней помощи.
> Кстати, как насчет смысла жизни?
> Повторяю, я могу одной фразой, в пределах пары дюжин слов, этот смысл сформулировать так, что оспорить это будет очень сложно.
> Вы можете? Мне правда интересно. Хотя бы в форме "да, могу/нет, не могу".
Достижение гармонии.
Подобное размытое определение (которое можно сформулировать как "единение с Богом/душой мира/любимыми и т.п.") мусолится философами (особенно схоластами)/теологами на протяжении весьма долгого времени и не только может значить все, что угодно, но еще и никому не помогло.
> А о том, что второй десяток лет СМИ (за редким исключением) люьт помои в мозги, в том числе - и в неокрепшие.
Ну, тут либо жидомасонский заговор с целью споить русский народ в полное безкультурие, либо народ получает то, что хочет. А народ хочет не просто тусить/курить/прелюбодействовать, но и знать, что такая жизнь - она крута и правильна. И тысячи гуляк с удовольствием будут наблюдать за клевым героем, который подобным промышляет. А еще тысячи подрастающих не могут сопротивляться профессионально выполненной рекламе "ночной жизни" и втягиваются в эту самую жизнь, заранее получая знание о том, что это клево, и требуя новых подтверждений.
СМИ зарабатывает свой барыш, и если какой-нибудь MTV резко захочет одухотвориться - молодежь станет смотреть другой канал, а деньги уйдут. Круговая порука, блн.
Целенаправленная работа по изменению сознания - не верю. СМИ показывают то, что интересно сейчас. Или прозябают, как канал "Культура".
>ТВ. и муз.? 60-е годы - молодежь стадами хипповала, идеологически оправдывала наркоту и свободную любовь. Сейчас эти люди выстроили в США/Европе куда лучшие экономические условия и спокойную жизнь, хотя "взрослое поколение" того времени било тревогу.
все это выстроили не хиппаны нифига, камрад.
это хипповство было невинной шалостью для 99,9% - гормоны, то-се.
к 30 эти люди массово пошли работать на стройки капирализма, кто во что горазд, а из хипповства у них были разве что прически, ну и склонность иногда дунуть, тряхнув плешью. свободную любовь заменили сварливые жены и сопливые дети, которых надо кормить и оберегать от дурных влияний наркотиков и дурацких идей.
Как, впрочем, и всегда: ты присмотрись к своим знакомым подросткам, увлекающимся идейным рокерам-рэперам-эмо-диджеям, и проверь, как у них чего через 5 даже лет.
Это все сказки и детство, в общем.
Хиппи эти все могли позволить себе до взрослых лет играть в бирюльки в теплой богатой Америке.
У нас все несколько по-другому.
Взрослым не нужет телевизор, чтобы понимать подростков.
Взрослыми все подростковые моменты и тонкости давным давно схаваны и высраны, на своем опыте. взрослые сами были подростками и детьми.
Отличие теперешних от прошлых в том, что теперешние витают в облаках куда больше - из-за того, что идиотизм во времена интернета распространяется повсюду со скоростью молнии. Если раньше неадекватный человек был в меньшинстве и мог стать адекватным под влиянием среды, то сейчас он просто находит единомышленников в сети, или с ее помощью.
Кому: Intelligent, #204 > У нас все несколько по-другому.
Спорно. Те, кто воспитывался в "кровавые 90-е" - состоявшиеся члены общества. Сейчас все хуже?
> Взрослым не нужет телевизор, чтобы понимать подростков. Взрослыми все подростковые моменты и тонкости давным давно схаваны и высраны, на своем опыте.
Будь оно так, никакой проблемы бы не было. Или подростки от природы нынче такие тупые и злобные, что добрые заботливые родители не в силах ничего изменить?
> Если раньше неадекватный человек был в меньшинстве и мог стать адекватным под влиянием среды, то сейчас он просто находит единомышленников в сети, или с ее помощью.
Похоже на правду.
Но "адекватность" среды - туманное понятие. Имеется в виду, что человек учится выглядеть "как все"? Если не пускаться в рассуждения о Большом Брате, то скажу, что и без интернета можно находить группы "не таких, как все" и быть "как они", нынче доступ к таким группам проще - но сильно ли это влияет на ситуацию?
> Достижение гармонии.
> Подобное размытое определение (которое можно сформулировать как "единение с Богом/душой мира/любимыми и т.п.")
> мусолится философами (особенно схоластами)/теологами на протяжении весьма долгого времени и не только может значить
> все, что угодно, но еще и никому не помогло.
Определение не такое уж и размытое. Точнее - степень размытости зависит от личности определяющего, верно?
Хочется ползучей прагматики - пожалуйста: "сдохнуть в максимальном комфорте максимально поздно". Не мое определение, не согласен, но и не опровергнуть навскидку. А если посмотреть немножко дальше корыта - достижение максимально возможного культурного, духовного и материального развития (сюда же можно добавить профессиональное) без нарушения законов социума и без перешагивания через собственную совесть. Это если не вдаваться в детали.
> Ну, тут либо жидомасонский заговор с целью споить русский народ в полное безкультурие, либо народ получает то, что хочет.
> А народ хочет не просто тусить/курить/прелюбодействовать, но и знать, что такая жизнь - она крута и правильна.
Временами кажется, что так оно и есть.
Мой нынешний образ жизни далек от аскетического, но есть действия поприоритетнее, чем жрать, срать и крыть баб.
>Спорно. Те, кто воспитывался в "кровавые 90-е" - состоявшиеся члены общества. Сейчас все хуже?
что спорно? у нас в 90-е было хиппи? О_о
как раз 90-е дали нам людей, твердо стоящих на ногах и напрочь без иллюзий.
>Будь оно так, никакой проблемы бы не было.
камрад, проблема есть, но она исключительно у подростков.
у взрослых нет никакой проблемы.
подросток, когда он показывает родителям норов и "не-как-все-кость" хуже делает в первую очередь себе самому.ну, может маме еще - мамы впечатлительны иногда:)
а лечить подростковую глупость лучше выталкиванием подростка в окружающую действительность, чтобы понял, как оно все есть вне его богатого внутреннего мира.
только, к сожалению, это мало практикуется.
>Но "адекватность" среды - туманное понятие. Имеется в виду, что человек учится выглядеть "как все"?
а вот тут, камрад, и сквозит твоя запутанность.
выглядеть как все... а ты что, думаешь, ты не как все сейчас, сию минуту? или я? или другие?
думаешь, ты особенный? или я?
если так, то это заблуждение, мы ничем от "всех" принципиально не отличаемся никогда.
а быть адекватным среде означает понимать, как устроена твоя жизнь и по каким именно причинам и благодаря чему ты живешь так, как живешь. Подросток часто пилит сук на котором сидит, не понимая, что именно благодаря этому суку он еще наверху.
Ты не задумывался, почему в 15-17 лет - самый тупой щенячий возраст? Может, и не задумывался.
А потому, что картины реального мира, о котором подросток ничего не знает, вступают в противоречие с тем, "как все должно быть на самом деле" - ну, то есть так, как оно есть в дурацких книжках инфантильных идиотов, и как мама научила, и как в телевизоре слышал.
Кому: Intelligent, #207 > как раз 90-е дали нам людей, твердо стоящих на ногах и напрочь без иллюзий.
Чем тогда отличается от сейчас? Интернетом?
> камрад, проблема есть, но она исключительно у подростков.
> у взрослых нет никакой проблемы.
> подросток, когда он показывает родителям норов и "не-как-все-кость" хуже делает в первую очередь себе самому.ну, может маме еще - мамы впечатлительны иногда:)
> а лечить подростковую глупость лучше выталкиванием подростка в окружающую действительность, чтобы понял, как оно все есть вне его богатого внутреннего мира.
> только, к сожалению, это мало практикуется.
Короче, падающего - толкни?
> а вот тут, камрад, и сквозит твоя запутанность.
> выглядеть как все... а ты что, думаешь, ты не как все сейчас, сию минуту? или я?
Не думаю, но при чем тут это?
>Ты не задумывался, почему в 15-17 лет - самый тупой щенячий возраст? Может, и не задумывался.
В основном из-за повальной озабоченности.Ибо в этом возрасте товарищ уже все может, но еще не очень представляет, как.
В области взглядов на жизнь, имхо, все решается раньше и в индивидуальном порядке. Есть инфантильные идиоты в тридцать лет и мыслящие личности в 14.
> > - как правильно цитировать?
>
> Руками убрать лишнее.
>
> > - рмп т.н. пустую строку.
>
> Жмёшь на ентер, и твой текст отделяется от чужого - как вот у меня.
> Кому: Intelligent, #207 >> как раз 90-е дали нам людей, твердо стоящих на ногах и напрочь без иллюзий.
> Чем тогда отличается от сейчас? Интернетом?
Если бы так. Отличается сильно и многим.
Например - сравнивая с 94-95 годами - отсутствием ежедневной стрельбы на улице и несколько большей уверенностью в том, что, выйдя из дома утром, вечером приедешь не в морг в качестве груза труповозки, а обратно домой.
Это просто так, ради пояснения колорита тех времен.
Новости
VIP
