Бывший епископ Чукотский Диомид, которого Архиерейский Собор постановил лишить сана, выступил с открытым заявлением, в котором предал анафеме Патриарха Московского и всея Руси Алексия II.
В этом документе епископ Диомид заявил также, что анафематствует главу Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата (ОВЦС МП) митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла, его предшественника на посту председателя Отдела, ныне митрополита Минского и Слуцкого Филарета, "и всех их предшественников, участвовавших в антимонархическом февральском бунте 1917 года и всех вместе с ними помышляющих".
Как передает "Интерфакс", "на время разрешения догматических и канонических вопросов" епископ Диомид намерен перевести на самоуправление Чукотскую епархию Русской православной церкви, "то есть с ведением дел вне подчинения еретическому священноначалию". Наряду с этим он постановил считать "вдовствующими" Московскую, Смоленскую, Минскую и ряд других церковных кафедр, глав которых предал анафеме в своем заявлении.
Бывший Чукотский епископ "оставил" за собой право "осуществлять полномочное архиерейское окормление православной паствы на вдовствующих кафедрах", то есть фактически объявил себя главой Московского патриаршего престола.
Между тем, в Русской православной церкви это заявление бывшего Чукотского епископа назвали "нонсенсом" и призвали молиться о его вразумлении.
Молитвы — молитвами, но надо заслать спецназ для поимки и подготовить уютную камеру на Соловках.
Хотелось бы внести небольшие правки. Вы пишите, что
Кому: Ипостас Архонтов, #1266
> Медстраховку , да сделают, хотя и не обязанны. Пенсионное, без вопросов. Ибо обязанны.
Это немного не так, согласно ПОСТАНОВЛЕНИЮ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ от 23 января 1992 г. N 41 О МЕРАХ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ЗАКОНА РСФСР "О МЕДИЦИНСКОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАН В РСФСР" обязанность получения полисов, а также изьятия их у работающих граждан возложена на страхователя, т. е. организацию.
Согласно ст. 65 ТК РФ документом обязательным для предъявления при заключении трудового договора является страховое свидетельство государственного пенсионного страхования. Таким образом, если человек не предьявит мне при приеме на работу паспорт, трудовую книжку или пенсионное я могу его на работу не брать. Другое дело, что если я взял на работу работника без свидетельства, и направлю его самостоятельно оформлять его в ПФ, то вероятность того, что Пенсионный пошлёт его подальше и заставит организацию подавать документы очень велика, и организация должна будет оформить свидетельство, т.к. не сможет правильно начислять и платить взносы в ПФ. Также, если работник впервые устраивается на работу, то трудовая книжка и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования оформляются работодателем (ст. 65 ТК РФ).
> > прикольно смотреть на религиозных хомячков
> >
> > на антирелигиозных хомячков, камрад, тоже смотреть прикольно.
>
> Поделись, где это я рефлексирую на "богада".
Камрад, я здесь про тебя сказал? Я вообще, если что.
> > Камрад, а ты за что верующих ненавидишь? Академический интерес.
>
> Не людей конкретно, а самое явление и носителей оного.
Камрад, ты не путайся. Носители оного и есть люди.
> Кому: shspan, #930 >
> > > прикольно смотреть на религиозных хомячков
> > >
> > > на антирелигиозных хомячков, камрад, тоже смотреть прикольно.
> >
> > Поделись, где это я рефлексирую на "богада".
>
> Камрад, я здесь про тебя сказал? Я вообще, если что.
Вообще, если что, твоя фраза - это фраза вида "сам дурак".
В детсад с такими фразами.
> > > Камрад, а ты за что верующих ненавидишь? Академический интерес.
> >
> > Не людей конкретно, а самое явление и носителей оного.
>
> Камрад, ты не путайся. Носители оного и есть люди.
Я и не путаюсь.
Человек целиком и одно из его свойств - не тождественные понятия.
Я думал, это очевидно.
> > Где-то за то же за что и наркоманов.
>
> непонятно. Поконкретней.
Да все просто.
Чисто на инстинктах, примитивно так.
Не могу уложить в башке подобный образ мышления.
Поэтому и ненавижу, как непонятное на досознательном уровне.
(прим.: при этом на сознательном - вполне себе понятное)
Если общался с психами в дурдоме - можешь понять какие чувства я испытываю.
Уложить у себя в голове подобный образ мышления не возможно и вызывающий дискомфорт объект хочеться от себя устранить - съебать или дать в рыло, в зависимости от характера.
> Вообще, если что, твоя фраза - это фраза вида "сам дурак".
Это не так, камрад.
> В детсад с такими фразами.
Я там уже был. Давно.
> Я и не путаюсь.
> Человек целиком и одно из его свойств - не тождественные понятия.
> Я думал, это очевидно.
Камрад, ты фразу-то свою перечитай:
> Не людей конкретно, а самое явление и носителей оного.
Следовало тогда точку поставить после слова "явление", а то получается, что ты именно людей и ненавидишь.
> > > Где-то за то же за что и наркоманов.
> >
> > непонятно. Поконкретней.
>
> Да все просто.
> Чисто на инстинктах, примитивно так.
>
> Не могу уложить в башке подобный образ мышления.
> Поэтому и ненавижу, как непонятное на досознательном уровне.
> (прим.: при этом на сознательном - вполне себе понятное)
>
> Если общался с психами в дурдоме - можешь понять какие чувства я испытываю.
С психами общался, правда мало. И с верующими общался. Если у него не чешется учить меня жить, то вполне себе нормальный человек.
> Дык, 97% это так, средненько, чтобы отличиться не меньше 99% надо :)
При Союзе это Леня Брежнев начал выдавать такие результаты. До него в Запорожье, также как, в основном, по Союзу было в среднем 65-70%. Он начал выдавать до 99%.
Паренька приметили, руку дружбы подали...
> Твои налоги перечисляются той налоговой, где ты зарегистрирован. Я работал по предприятиям и 10 лет назад, тогда было так.
Не нравится мне налоги платить.
Можно было бы весь сбор налогов косвенным способом сделать.
За счет э.энергии, газа, бензина, транспортного налога на машину, налог на наследство и доходы,- если в месяц больше 50000 рублей. А там уже кромсать, как на западе... Чем больше доход, тем больше налог.
До 50000 - вообще никаких налогов. Правда пенсионную систему переделать бы пришлось...
> И "Холокост" сионистам тогда был нужен не столько для того, чтобы сдирать бабло (с разорённой Германии тогда много не получишь, разве что натурой -- рельсы, ж/д техника, оружие и т.п.), сколько для оправдания создания государства Израиль.
По моему с 1950 года они начали выплачивать 100 млрд марок.
В 2020 году заканчивают.
> Кому: bigsmile, #1125 >
> > И "Холокост" сионистам тогда был нужен не столько для того, чтобы сдирать бабло (с разорённой Германии тогда много не получишь, разве что натурой -- рельсы, ж/д техника, оружие и т.п.), сколько для оправдания создания государства Израиль.
>
> По моему с 1950 года они начали выплачивать 100 млрд марок.
> В 2020 году заканчивают.
Возможно, но с 1945 по 1950, получается, не платили. Следовательно, боролись в самом начале не за бабло, которого Германия дать не могла, а за принятие и внедрение такой идеи: "Перед нами все виноваты: и те, кто нас обижал, и те, кто смотрел на это сквозь пальцы. Следовательно, у нас должны быть особые права, как у инвалидов."
А с 2020 года еще кто-нибудь будет виноват. Россия, например -- неплохой кандидат.
> Кому: shspan, #1307 >
>
> > Вообще, если что, твоя фраза - это фраза вида "сам дурак".
>
> Это не так, камрад.
Маловероятно, что это не так.
Ибо сказано не в виду общего утверждения про хомячков вообще, а именно обратно моему утверждению.
Выглядит это как "сам дурак".
И с высокой вероятностью этим же и является.
>
> > Я и не путаюсь.
> > Человек целиком и одно из его свойств - не тождественные понятия.
> > Я думал, это очевидно.
>
> Камрад, ты фразу-то свою перечитай:
>
> > Не людей конкретно, а самое явление и носителей оного.
>
> Следовало тогда точку поставить после слова "явление", а то получается, что ты именно людей и ненавидишь.
Нет не так.
Поясню на примере:
живет сосед Миша-наркоман
я наркоманов не перевариваю и всячески не люблю
и при виде обозначенного товарища меня передергивает и вообще хочеться дать ему в рыло и дальше - сапогами, сапогами.
ненавижу ли я конкретно Мишу как человека?
нет - если он внезапно завяжет относиться я к нему буду нормально.
> > > > Где-то за то же за что и наркоманов.
> > >
> > > непонятно. Поконкретней.
> >
> > Да все просто.
> > Чисто на инстинктах, примитивно так.
> >
> > Не могу уложить в башке подобный образ мышления.
> > Поэтому и ненавижу, как непонятное на досознательном уровне.
> > (прим.: при этом на сознательном - вполне себе понятное)
> >
> > Если общался с психами в дурдоме - можешь понять какие чувства я испытываю.
>
>С психами общался, правда мало. И с верующими общался. Если у него не чешется учить меня жить, то вполне себе нормальный человек.
Ну ты воспринимаешь это по-другому.
А я - вот так.
> Если общался с психами в дурдоме - можешь понять какие чувства я испытываю.
> Уложить у себя в голове подобный образ мышления не возможно и вызывающий дискомфорт объект хочеться от себя устранить - съебать или дать в рыло, в зависимости от характера.
> Медстраховку , да сделают, хотя и не обязанны. Пенсионное, без вопросов. Ибо обязанны.
>
> Это немного не так, согласно ПОСТАНОВЛЕНИЮ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ от 23 января 1992 г. N 41 О МЕРАХ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ЗАКОНА РСФСР "О МЕДИЦИНСКОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАН В РСФСР" обязанность получения полисов, а также изьятия их у работающих граждан возложена на страхователя, т. е. организацию.
Верно. Просто я имел в виду несколько иную ситуация.
Бывает (и очень часто), что работник имеет полис полученный в одном регионе, а на работу устраивается в другом. Поскольку де-факто в другом регионе его по старому полису его не обслуживают, он пытается получить второй.
Вот в этом случае организация его вполне может послать подальше. А может проявить понимание.
> Таким образом, если человек не предьявит мне при приеме на работу паспорт, трудовую книжку или пенсионное я могу его на работу не брать.
Вот это не знал. Интересна информация. Спасибо.
> и организация должна будет оформить свидетельство, т.к. не сможет правильно начислять и платить взносы в ПФ.
Нет. Начислчть и платить взносы она сможет правильно. Но оно не сможет правильно подать сведения о персонифицированном учете, а отчисления не будут зачисленны на лицевой счет работника.
> Нет. Начислчть и платить взносы она сможет правильно. Но оно не сможет правильно подать сведения о персонифицированном учете, а отчисления не будут зачисленны на лицевой счет работника.
>
> Такая ситуация не выгодна обеим сторонам.
Нет номера - нет правильного начисления и уплаты, штраф и пилюли от ПФ и налоговой, а так, в общем согласен.
Попробуй сдать персонифицированный без номера, не сдал перс. - штраф, сдал перс. без номера - неправильное начисление взносов (сумма не пойдёт), внесение изменений в декларации за год.
> Нет. У нас получение ИНН дело добровольное. Хотя как я уже говорил, в тайне похоже присваивают всем.
тогда мне вовсе неясно зачем он
или действительно он есть у всех но никто об этом не подозревает
ты то как бухгалтер должон быть об этом больше осведомлен
в отчетах я так понял ты не указываешь ИНН работников?
тогда может и у нас он у всех
а те что в пачпорте отметку имеют
у них наверно свой код
тайный
> Маловероятно, что это не так.
> Ибо сказано не в виду общего утверждения про хомячков вообще, а именно обратно моему утверждению.
> Выглядит это как "сам дурак".
> И с высокой вероятностью этим же и является.
Это твое, камрад, мнение. Переубеждать тебя нет никакого смысла.
(Я действительно не хотел тебя как-то задеть. Просто хотел напомнить, что
с обеих сторон встречаются редкие хомячки. Не принимай на свой счет.)
> Нет не так.
> Поясню на примере:
>
> живет сосед Миша-наркоман
> я наркоманов не перевариваю и всячески не люблю
> и при виде обозначенного товарища меня передергивает и вообще хочеться дать ему в рыло и дальше - сапогами, сапогами.
>
> ненавижу ли я конкретно Мишу как человека?
> нет - если он внезапно завяжет относиться я к нему буду нормально.
Так понятно. Из фразы про "носителей оного" этого нельзя было вывести.
> Кому: shspan, #1316 >
> > Маловероятно, что это не так.
> > Ибо сказано не в виду общего утверждения про хомячков вообще, а именно обратно моему утверждению.
> > Выглядит это как "сам дурак".
> > И с высокой вероятностью этим же и является.
>
> Это твое, камрад, мнение.
Это оценка, верная с определенной вероятностью.
> Переубеждать тебя нет никакого смысла.
Это да, но только потому, что доказать обратное невозможно.
> (Я действительно не хотел тебя как-то задеть.
И не задел.
> p.s. А ты, агрессивный!
Ну, если у меня появляются какие-то желания, это ж не значит что я их немедленно реализую.
Так что, несмотря на большой список разного под заголовком "НЕНАВИСТЬ!!!", пострадало из этого списка только два адвентиста 7-го дня и то несильно :-)
> Ну, если у меня появляются какие-то желания, это ж не значит что я их немедленно реализую.
> Так что, несмотря на большой список разного под заголовком "НЕНАВИСТЬ!!!", пострадало из этого списка только два адвентиста 7-го дня и то несильно :-)
Камрад, желание пробить в рыло с ноги тому кто думает не так как ты, это и есть агрессивность. Хоть и нереализованная. Как-то так.
что самое главное: ведь Диомид имеет полное формальное право и предать анафеме папу Алексия и Филарета, и не исполнять решения того "совещания", и епархию свою вывести на самоуправление, потому что формально же, РПЦ сейчас как раз и погрязла в экуменической ереси!
> что самое главное: ведь Диомид имеет полное формальное право и предать анафеме папу Алексия и Филарета, и не исполнять решения того "совещания", и епархию свою вывести на самоуправление, потому что формально же, РПЦ сейчас как раз и погрязла в экуменической ереси!
Священник Даниил Сысоев. Критический анализ письма епископа Диомида
запись длится более двух часов
если одолеешь поймешь что неправ
> Кому: Hiller, #1230 >
> > То-то город с каждым годом хорошеет и отстраивается. Не иначе как назло Последнему Диктатору Европы.
>
> Диктатор с мозгами, если он работает на благо страны, гораздо эффективней демократии.
Ну с этим, по моему, никто и не спорит. Просто был выдвинут тезис, что Лукошенко не любит Минск.
Знатная ссылочка. Угробил полчаса, но не жалею. Однако тяжело будет Диомиду от обвинений в ереси отбиться. Если, конечно вообще обвинения такие предъявлять будут. Судя по разбору, накосячил он богато...
> Архиерейский Собор Русской Православной Церкви лишил сана епископа Анадырского и Чукотского Диомида за раскольническую деятельность и неподчинение священноначалию
> Вместе с тем, Архиерейский Собор также призвал епископа Диомида к покаянию и постановил, что в случае принесенного раскаяния решение о его извержении из сана не вступит в силу
Новости
VIP
