Бывший епископ Чукотский Диомид, которого Архиерейский Собор постановил лишить сана, выступил с открытым заявлением, в котором предал анафеме Патриарха Московского и всея Руси Алексия II.
В этом документе епископ Диомид заявил также, что анафематствует главу Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата (ОВЦС МП) митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла, его предшественника на посту председателя Отдела, ныне митрополита Минского и Слуцкого Филарета, "и всех их предшественников, участвовавших в антимонархическом февральском бунте 1917 года и всех вместе с ними помышляющих".
Как передает "Интерфакс", "на время разрешения догматических и канонических вопросов" епископ Диомид намерен перевести на самоуправление Чукотскую епархию Русской православной церкви, "то есть с ведением дел вне подчинения еретическому священноначалию". Наряду с этим он постановил считать "вдовствующими" Московскую, Смоленскую, Минскую и ряд других церковных кафедр, глав которых предал анафеме в своем заявлении.
Бывший Чукотский епископ "оставил" за собой право "осуществлять полномочное архиерейское окормление православной паствы на вдовствующих кафедрах", то есть фактически объявил себя главой Московского патриаршего престола.
Между тем, в Русской православной церкви это заявление бывшего Чукотского епископа назвали "нонсенсом" и призвали молиться о его вразумлении.
Молитвы — молитвами, но надо заслать спецназ для поимки и подготовить уютную камеру на Соловках.
> Кому: Ajaj, #192 >
> > РПЦ не ведет никакой политики.
>
> Ведет крайне неумело.
>
> Чего стоят только уроки православия.
>
> Скоро дети кресты малевать будут на стенах туалетов и струеей на нее ссать.
>
> Потому как будет восприниматься как навязанное противное училковское говно.
>
> А в это время мусульмане рекаламируют ислам, как религию, где человек живет как человек, а не как раб или скотина.
ага, тогда кто рекламирует рабскую жиснь и скотство??? православие??
> Не, ислам для русского человека не прокатит, там пить нельзя!
К твоему сведению в православии сторона аскетизма еще жестче выражена. Запретов там еще больше. Бабе, например, в штанах и с непокрытой головой на улицу нельзя. Ругаться нельзя, не то, что матом. Посты нарушать нельзя, а они гораздо жестче мусульманских. Это тебе не ночью мясо жрать, пока аллах не видит. "Пить", в твоем понимании, православному нельзя. Курить кстати тоже. Более того, если поговорить с духовником, он тебе и музыку слушать запретит, и ящик смотреть, и в игрушки гамиться.
Господа, ругающие православие, почему бы вам допреж свои тупые козлиные суждения писать, хоть самую малость не ознакомится с предметом. Я не воцерковленый православный, однозначно на их сторону не становлюсь, и пишу это сугубо справедливости для.
> То же самое можно сказать и про христианство. Думаешь, что крещение все принимали с радостью и благодатью? Князю то пришлось угандошить для этого до кучи народу. А для языческого пантеона начать процесс его насаждения князь просто не успел, так как принял решение насчет христианства.
Фишка то в том, что пантеон пантеоном, но не все соглашались что Перун (назначенный Владимиром главным) на самом деле будет главнее того же Сварога например. А с введением христианства функции богов задним числом переписали святым, которые уж никак не главнее бога. Так что молиться можно и Илье-пророку, а воевать - строго за Христа.
>Да и Русь, как я уже говорил, объеднили все равно временно. И она позже все равно развалилась. Из этого мы видим, что религия не была объединяющим фактором. Окончательно Русь удалось объеденить уже под Московским Царством,когда христианство на Руси существовало вот уже 500 лет.
Развалиться может и развалилось, но объединяющий фактор остался. И объединить княжества с единой религией даже во временный союз стало легче. А через 500 лет, когда христианство уже вошло в подкорку и сцементировалось - стало возможным и объединение в единое государство. Вот как-то так.
> Но в целом - озадачен резвым напором предложений от людей, которые , похоже, 5 минут назад узнали о существовании проблемы отношений Патриарха и Диомида. :)
> Кому: Happosai, #209 >
> > Положили кадавра (труп Ленина без мозга, мозг вынули) в центре страны, и он до сих пор своей негативной энергией вредит стране.
>
> Вот здесь попрошу поподробнее. Каков механизм воздействия "негативной энергией"? Что делать нужно, дабы прекратить безобразие?
камрад, ну что ты как маленький. Все уже давно разжовано. Просто необходим колпак из фольги на голову, носить постоянно. :)
Читай Г. Климова, напр. "Протоколы советских мудрецов".
> Каков механизм воздействия "негативной энергией"? Что делать нужно, дабы прекратить безобразие?
Отравляет жизнь, мешая своим видом и сознанием того, что Ленин не похоронен, а душа его бродит по России, думая, какую бы еще гадость устроить проклятой Родине.
> Хапоссай, вот поясни: ты правда долбоеб, или продолжаешь пороть глупые шутки?
Какие шутки?
Миллионы людей поклонялись серпу и молоту, угробили кучу людей, а вы про сотни принесенных в жертву во времена язычества говорите??
Два немецких еврея, которые друг дружку натягивали, написали "Капитал" и "диалектику", с целью развалить весь мир, и только русские клюнули и развалили великую империю?
Нет, это не в 1917 году было, а началось раньше.
Все эти рабочие движения - это с целью развалить Россиию, бюыло инспирировано из-за бугра.
Почему китайцы для виду прикидываются коммунистами. а по сути всегда помнили о своих интересах?
Кому: Веселый Роджер, #303 > К твоему сведению в православии сторона аскетизма еще жестче выражена. Запретов там еще больше. Бабе, например, в штанах и с непокрытой головой на улицу нельзя.
Да ну?
> Господа, ругающие православие, почему бы вам допреж свои тупые козлиные суждения писать, хоть самую малость не ознакомится с предметом.
> Кому: necro-tor, #178 >
> Сама постановка вопроса у тебя - малолетски...глупая.
Да ну?
Твой подход
> Товарищи долбни! Поменьше эмоций и ебанотства в вопросах, которые вам далеки и в который вы ни ухом, ни рылом, ни уем не разбираетесь!
> И будет вам Щастье!
взрослы-ы-ый, шо ... прям совсем.
> Что тебе пояснить? Что именно делать негоже, даже если в светском обычаи - это "нормалек"?
В чем серьезность заявлений и поступков вышеупомянутого Диомида?
Что из заявленного он реально может реализовать?
Из каких его поступков (сиречь реальных дел) видно, что он не занимается банальным сотрясением воздуха и ПЕАР-ом?
> Просто предлагаю - не судить по меркам мирской жизни вопросы, туде ни коим боком не подпадающие.
Так потому и вопрос к тебе, как сие оценивается по церковным меркам?
> И не подставлять свой неокрепший моск под душик гуано от СМИ.
> Господа, ругающие православие, почему бы вам допреж свои тупые козлиные суждения писать, хоть самую малость не ознакомится с предметом. Я не воцерковленый православный, однозначно на их сторону не становлюсь, и пишу это сугубо справедливости для.
Опять в интернете кто-то НЕПРАВ!!!
Камрад, тут справедливости не найти, а за оскорбления по сраке получить - запросто.
> Кому: X.Leshiy, #231 >
> > Не, ислам для русского человека не прокатит, там пить нельзя!
>
> К твоему сведению в православии сторона аскетизма еще жестче выражена. Запретов там еще больше. Бабе, например, в штанах и с непокрытой головой на улицу нельзя. Ругаться нельзя, не то, что матом. Посты нарушать нельзя, а они гораздо жестче мусульманских. Это тебе не ночью мясо жрать, пока аллах не видит. "Пить", в твоем понимании, православному нельзя. Курить кстати тоже. Более того, если поговорить с духовником, он тебе и музыку слушать запретит, и ящик смотреть, и в игрушки гамиться.
>
> Господа, ругающие православие, почему бы вам допреж свои тупые козлиные суждения писать, хоть самую малость не ознакомится с предметом. Я не воцерковленый православный, однозначно на их сторону не становлюсь, и пишу это сугубо справедливости для.
Поддерживаю. Многие просто незнакомы с предметом, то что у нас много пороков не означает что их поддерживает церковь... Место того что бы хвалить ислам, буду, дао, разберитесь сначала с религие своих дедов и прадедов.
> Кому: Dimon_za_VDV, #300 >
> > ага, тогда кто рекламирует рабскую жиснь и скотство??? православие??
>
> разумеется
Камрад, ну что ты такое говоришь? Православие как раз свободу декларирует на беспрецедентном уровне - никакого предопределения в судьбе человека, только синергия.
> Господа, ругающие православие, почему бы вам допреж свои тупые козлиные суждения писать, хоть самую малость не ознакомится с предметом. Я не воцерковленый православный, однозначно на их сторону не становлюсь, и пишу это сугубо справедливости для.
> Кому: Hiller, #286 >
> > Интересно будет посмотреть, переварит ли он черенок, поданный с неожиданной стороны.
>
> не сотвори себе кумира из черенка
>
> убого выглядит, со стороны
Черенок - не кумир, а насущная необходимость. Ибо.
> Камрад, ну что ты такое говоришь? Православие как раз свободу декларирует на беспрецедентном уровне - никакого предопределения в судьбе человека, только синергия.
Из того, что в принципе можно проследить по книжкам - значительный переход в религию римлян покоренных ими народов(бриттов и галлов) и переход в эллинскую религию персов и египтян при Македонском. Однако, что Македонский, что римляне к чужим религиям относились в целом терпимо и даже с интересом, то и говорить о тотальном принятии чужой религии тоже нельзя. Персы баловались насаждением веры покоренным. В свое время египтяне насаждали соседям свою веру(тем же нубийцам). Германцы, тесня кельтов, вытеснили и всех друидов попутно. Если серьезно порыться, то можно найти немало таких примеров( те же ацтеки покоренные народы обращали в свою религию). Не в средневековье выдумали метод подчинения новых граждан путем обращения их в свою веру.
> попервах, вот православные как раз такой байдой не баловались, как их католичные коллеги (превед просвещённому западу из неумытых болот)
Про протопопа Аввакума слыхал? Главного противника патриарха Никона и его реформ.
В 16-17 веках на Руси сожжение еретиков практиковалось не менее активно, чем у католических коллег христианской вере. Но сама процедура казни существенно отличалась от европейского образца: В зимнее время, в середине русла реки, на льду строился бревенчатый сруб, в котором запирали осужденного на смерть. После молитвы местного священника постройку обливали смолой и поджигали. По мере горения лед под срубом таял и через некоторое время вся постройка проваливалась в воду и быстро шла ко дну.
Такая специфическая форма казни была выбрана не случайно: по православным поверьям того времени преисподня располагалась под руслом большой реки, таким образом, после казни душа грешника не маялась и не докучала господу на небесах, а сразу проваливалась в ад.
> Поддерживаю. Многие просто незнакомы с предметом, то что у нас много пороков не означает что их поддерживает церковь... Место того что бы хвалить ислам, буду, дао, разберитесь сначала с религие своих дедов и прадедов.
Идиот намбер ту. Вот ты, я надеюсь, православный? Ну и поясни мне [стандартный вопрос mode on] почему проблема крещения двумя или тремя перстами - обрядовость (то есть глубоко похуй с точки зрения хтианства), а проблема просфор на дрожжевом тесте или на опресноках это догматика (то есть это злубоко не пох, и является серьёзной проблемой разногласий между католиками и православными) [стандартный вопрос mode off] А тут собрались знатоки.
> Кому: Ashotovich, #326 >
> > Камрад, ну что ты такое говоришь? Православие как раз свободу декларирует на беспрецедентном уровне - никакого предопределения в судьбе человека, только синергия.
>
> нравится быть рабом божьим?
>
> мне как то нет
о, свободный нарисовался... И от чего же ты свободный, поведай. Если не хочеш быть рабом Божьим, тогда встает вопрост чьим?
http://www.nameofrussia.ru/rating.html вот скажите мне, почему нас за идиотов считают? вот никогда не поверю, что это НИЧТОЖЕСТВО на первом месте. уж лутше бы нарика Высоцкого на первое место
Камрад, тут тебе выбирать. Христиане считают, что, не служа Богу (читай - Добру), люди в конце концов начинают служить своим страстям (читай - злу). Верить этому или нет - твое личное дело. Я свой выбор сделал.
> Кому: Веселый Роджер, #303 > > К твоему сведению в православии сторона аскетизма еще жестче выражена. Запретов там еще больше. Бабе, например, в штанах и с непокрытой головой на улицу нельзя.
>
> Да ну?
>
> > Господа, ругающие православие, почему бы вам допреж свои тупые козлиные суждения писать, хоть самую малость не ознакомится с предметом.
>
> А зачем знакомиться, жечь надо!
Ага, незнание предмета - не повод для отказа от мысли рассказать окружающим, как все есть на самом деле!!!
> Кому: Dimon_za_VDV, #323 >
> > Поддерживаю. Многие просто незнакомы с предметом, то что у нас много пороков не означает что их поддерживает церковь... Место того что бы хвалить ислам, буду, дао, разберитесь сначала с религие своих дедов и прадедов.
>
> Идиот намбер ту. Вот ты, я надеюсь, православный? Ну и поясни мне [стандартный вопрос mode on] почему проблема крещения двумя или тремя перстами - обрядовость (то есть глубоко похуй с точки зрения хтианства), а проблема просфор на дрожжевом тесте или на опресноках это догматика (то есть это злубоко не пох, и является серьёзной проблемой разногласий между католиками и православными) [стандартный вопрос mode off] А тут собрались знатоки.
идиот ТЫ, не надо хамить... Не сквернословь, остынь
> Фишка то в том, что пантеон пантеоном, но не все соглашались что Перун (назначенный Владимиром главным) на самом деле будет главнее того же Сварога например. А с введением христианства функции богов задним числом переписали святым, которые уж никак не главнее бога. Так что молиться можно и Илье-пророку, а воевать - строго за Христа.
Да, но не все были согласны принимать христианский "пантеон" взамен своих родных богов. К тому же язычники продолжали существовать и после крещения вплоть до ХХ века.
Кому: radioactive, #309
> Развалиться может и развалилось, но объединяющий фактор остался. И объединить княжества с единой религией даже во временный союз стало легче. А через 500 лет, когда христианство уже вошло в подкорку и сцементировалось - стало возможным и объединение в единое государство. Вот как-то так.
Вот с этого момента по подробнее. Вот в Римской Империи объединяли как раз язычески. при этом все верили в разное, но были объеденины. и насчет "вхождения христианства в подкорку поподробнее".
> Камрад, если я скажу насчет твоей фразы про заповеди: "Обоснуй" - понятнее будет?
Я вот не хочу опять приводить сцылки на мой сайт. Я их (одни и те же) публикувал вагонами. Надоело. Берёшь поисковик и набираешь словосочетания: "священник украл" и "священник убил". Просто порезвись. Ага?
> Я вот не хочу опять приводить сцылки на мой сайт. Я их (одни и те же) публикувал вагонами. Надоело. Берёшь поисковик и набираешь словосочетания: "священник украл" и "священник убил". Просто порезвись. Ага?
Практически, все СМИ полны такой инфой.
Да и в Чечне священники друг друга убивали и войну развязали.
> Кому: Hiller, #330 >
> > Черенок - не кумир, а насущная необходимость. Ибо.
>
> ага
>
> а вы из него кумира делаете
>
> по всему рунету уже анекдоты рассказывают про анальных рабов Гоблина
> Я вот не хочу опять приводить сцылки на мой сайт. Я их (одни и те же) публикувал вагонами. Надоело. Берёшь поисковик и набираешь словосочетания: "священник украл" и "священник убил". Просто порезвись. Ага?
Отлично, камрад. Только осталось уточнить - он украл или убил от лица РПЦ, или же по своей личной инициативе? Как аналогия - пьяный дембель, изнасиловавший школьницу, действует от лица ВС РФ, или от своего собственного?
> Кому: ussuri, #225 >
> > > Вот здесь попрошу поподробнее.
>
> Читай Г. Климова, напр. "Протоколы советских мудрецов".
Спасибо. Попробую найти.
> > Каков механизм воздействия "негативной энергией"? Что делать нужно, дабы прекратить безобразие?
>
> Отравляет жизнь, мешая своим видом и сознанием того, что Ленин не похоронен, а душа его бродит по России, думая, какую бы еще гадость устроить проклятой Родине.
> Нет, истина в последней инстанции - Кришна.
> У него есть баба, а у Христа и Мухаммеда нет.
> Хотя нет, у Мухаммеда раньше была, а потом сплыла.
> Но у Кришны и сейчас есть.
> И планета собственная.
> Отлично, камрад. Только осталось уточнить - он украл или убил от лица РПЦ, или же по своей личной инициативе? Как аналогия - пьяный дембель, изнасиловавший школьницу, действует от лица ВС РФ, или от своего собственного?
Убийство во время акта экзорцизма ты как понимать будешь?
> В 16-17 веках на Руси сожжение еретиков практиковалось не менее активно, чем у католических коллег христианской вере. Но сама процедура казни существенно отличалась от европейского образца: В зимнее время, в середине русла реки,
на льду строился бревенчатый сруб, в котором запирали осужденного на смерть.
Надо полагать, что осужденные на казнь еретики ожидали своей участи вплоть до наступления зимы? А потом мужики из соседних селений с песнями,шутками и прибаутками кидались ваять срубы на новом льду?
> Такая специфическая форма казни была выбрана не случайно: по православным поверьям того времени преисподня располагалась под руслом большой реки,
Надо полагать, что ближе к зиме со всех окрестных селений свозили эшаллоны еретиков поближе к большим рекам?
> таким образом, после казни душа грешника не маялась и не докучала господу на небесах, а сразу проваливалась в ад.
Какие всё таки же мы русские предусмотрительные, не дай Бог, ТНБ прибавить лишней работы!!!
> Кому: Ashotovich, #356 >
> > Камрад, тут тебе выбирать. Христиане считают, что, не служа Богу (читай - Добру), люди в конце концов начинают служить своим страстям (читай - злу).
>
> Христиане == истина в последней инстанции?!!
> Кому: Ashotovich, #356 >
> > Камрад, тут тебе выбирать. Христиане считают, что, не служа Богу (читай - Добру), люди в конце концов начинают служить своим страстям (читай - злу).
>
> Христиане == истина в последней инстанции?!!
а кого ты считаеш последней инстанцией??
> Меня всё время интересовало как BMW какого-нибудь епископа, сочетается с верой Иисуса, которая основана на "поделись с ближним своим, помоги нищему и обездоленному и преломи с ним последний кусок хлеба".
Последним куском он и поделится, а пока хлеб не кончается он ни с кем делиться не будет. И всё по церковным понятиям.
> Да, но не все были согласны принимать христианский "пантеон" взамен своих родных богов.
Мнение негров шерифа не волнует. С индустриализацией тоже многие были не согласны, а ведь не объяснишь каждому, что без нее всех вырежут нафиг чтоб не занимали чужого пространства.
> Вот в Римской Империи объединяли как раз язычески.
В римской империи объединяли легионами!!! Уж больно хороша была система, отлаженная и эффективная. А потом и сама империя римская в христианство переметнулась.
> Да, но не все были согласны принимать христианский "пантеон" взамен своих родных богов. К тому же язычники продолжали существовать и после крещения вплоть до ХХ века.
Жги дальше!!! Где ж ты русских язычников-то встречал с 12 по 20 века?!
> Кто кого бьет на улицах?
>
> Кто сильнее?
>
> У кого вымирание населения, а у кого подъем?
>
> У кого деградация и дегенерация, а у кого традиции и уважение к старшим?
>
> Кто ебет друг друга в сраку, а у кого до четырех жен?
>
> Кто кончает с жизнью сам, а кто кого подталкивает на самоубийство?
>
> Наконец, кто на сайтах знакомств в роли актива, а кто - пассива?
[падает под кресло от неожиданности]
Ну, камрад, кто в активе, кто в пассиве, не в курсах, извиняй!
Человек может выбрать определенную точку зрения для оценки происходящих вокруг событий.
Только ИМХО это не отнимает у него возможности посмотреть на событие с других точек зрения.
Новости
VIP
