– Первой "Ассе" исполнилось в прошлом году 20 лет. Что помешало выпустить продолжение фильма к той дате?
– Все то же – суровая цензура денег. Мы говорим, что живем в бесцензурном обществе, но это вранье. Идеологическая цензура коммунистической поры выглядит по прошествии времени довольно милой. Тогда, скажем, Андрей Тарковский мог дважды снять "Сталкера", потому что ему не понравился первый вариант. Теперь это невозможно. Ибо царит очень жесткая диктатура, осуществляемая теми людьми, которые имеют деньги. А откуда они у них взялись? Я пока не встретил ни одного человека, который бы мне толково объяснил, каким общественно полезным трудом он миллионы заработал. Вот тот же Алексей Герман всю жизнь работает как проклятый, но я не думаю, чтобы он хоть что-то заработал. Ну, может, только на ботинки. А у тех – миллионы и миллиарды! Да, при коммунистическом режиме были, конечно, страшные вещи, ГУЛАГ, например. Однако в целом такого жестокого ига и такой цензуры не было. Сегодня же в определенном смысле у нас в стране установилась финансовая власть фарцовщиков. Прежде я к ним относился, в общем-то, хорошо, потому что в основном это были дельные ребята. Сколько себя помню, ходил в фирменных джинсах, которые у них покупал. Но теперь фарцовщики являются основной движущей силой нынешнего строя. Неожиданный поворот истории, не правда ли? И это весьма жесткие ребята. Еще когда они джинсами торговали, тоже не каждому скидки делали на бедность.
– На ваш взгляд, сегодняшний российский кинематограф вернулся в число ведущих кинодержав мира или пока только на пути к этому?
– Я не понимаю необходимости России входить в состав "ведущих кинодержав". Не понимаю придыханий по этому поводу. Зачем вообще кого-то куда-то вести? У американцев есть свое кино, у французов – свое, у индийцев – свое… То, что СССР якобы являлся одной из ведущих кинодержав, – на этом просто когда-то делали политический бизнес. Другое дело, что мы привозили за границу, скажем, фильм Калатозова "Летят журавли" и – поражали. Так это кого хочешь поразишь – действительно гениальный фильм. Но это отнюдь не дает право на далеко идущие выводы. Советская кинематография никогда не была большим балетом. Никогда! Она была народным фольклором для нашей огромной страны. Вот что тут главное. Это была системная гуманистическая кинематография, которая обслуживала двухсотмиллионный народ. И если фильм собрал, скажем, 10 миллионов зрителей, то, по меркам СССР, это было слабо, почти провал.
Первый раз такое от творца слышу: оказывается, Торковский переснимал свои фильмы просто потому, что ему что-то не понравилось.
Эвон как кровавый режим притеснял и лишал денег.
А милые фарцовщики — основа экономического процветания России — оказывается, не очень хорошие.
Даже скидок не дают, не то что фильмы по два раза снимать.
Отсутствует понимание, что Голливуд делает фильмы для всей планеты.
В отличие, скажем, от Мосфильма, который делает фильмы для сотрудников Мосфильма.
Ну и, конечно, раздвоение сознания — это прекрасно.
То поражали, то не было ничего.
> Решительно непонятно - что ж он такого великого там изваять собрался?
Общался с девушкой, которая рисовала декорации к данному фильму. Она говорила что у Германа девиз что-то вроде "в фильме должны быть дерьмо и розы". Я это понял как что фильм должен производить мега эффект на зрителя - видимо над этим эффектом и он и трудился.
> Кому: _Freak, #163 >
> > Первая часть стёб целиком, там же про гротескное имперско-фашисткое государство. И этот гротеск постоянно показывается и высмеивается. Где там серьёзное?
>
> Кроме формы ничего "имперско-фашистского" не заметил. Как и стёбного. Обычная фантастическая сказка про войну "с пришельцами". Извините
А вот роман (ну, или там повесть, не такое уж и большое произведение) — на мой личный взгляд весьма интересен своей идеей этакого правильного тоталитарного государства, в котором власть даётся ветеранам, как людям, возможно, и не самым умным, но на деле доказавшим, что интересы федерации для них превыше личных.
Кстати, у романа есть как минимум два перевода; в сети лежит какой-то более левый, а в книжке моей (под рукой нет, фамилию не скажу) — явно видна работа человека, более-менее разбирающегося в армейской терминологии и жаргоне.
Фильм, конечно, тоже хороший, но... не о том. И, также, есть мнение, что для американского зрителя он гораздо более стёбный, чем для всякого остального.
Камрад, а как же разделение жителей Федерации на граждан и не граждан. Идеология населения. Пропагандистские новостные ролики.
Это к тому что общество вполне себе тоталитарно-фашистское.
А вот всё вместе снято так, что без улыбки смотреть трудно)
>а как же: "Черная роза - эмблема печали, красная роза - эмблема любви", "Дом под звездным небом"? В первом про нелегкую жизнь в совке, во втором вскользь упоминают государственный антисемитизм. =)) КС
А это "дерьмо" 1980х а не 1990х :-) Шаблоны Соловьева не "правились" в 1990е (см Михалков скажем, его звали Никита :-) - это важно. Он вынырнул сейчас в кино прямо из тех 1980х когда даже заиделогизированные фильмы но все же умели снимать, и не мешали снимать (что прошедшие "школу" 1990х РАЗУЧИЛИСЬ напрочь :-) Тем картина мира в видении Соловьева и ценна и поучительна.
>Камрады, как раз шаблонов у Соловьёва достаточно.
Это правильные шаблоны, шаблоны еще того, советского кинематографа, который ну хотя бы раз в три года но шедевр без дураков снимал. У него нет шаблонов 1990х... И поэтому их ему не надо рушить...
> Фильм, конечно, тоже хороший, но... не о том. И, также, есть мнение, что для американского зрителя он гораздо более стёбный, чем для всякого остального.
Я, конечно, не американец, может, я чего-то не понимаю, но идея того, что неплохо бы защищать свою страну от врага - нестёбна
> Общался с девушкой, которая рисовала декорации к данному фильму. Она говорила что у Германа девиз что-то вроде "в фильме должны быть дерьмо и розы". Я это понял как что фильм должен производить мега эффект на зрителя - видимо над этим эффектом и он и трудился.
А получится, наверное, что-нить выстраданное и очень провальное по сборам в нашей стране. И всё потому, что мы хотим хлеба и зрелищ, а много думать вредно (с).
Дмитрий Юрьевич, не смотрели ли фильм Harsh Times - с Кристианом Бейлом и Фредди Родригесом из "Планеты Страха" в главных ролях? Наши официально вроде не выпускали, посему посмотрел только недавно - на канале СТС.
Фильм про ветерана военных действий в Афганистане, пытающегося найти свое место в полицейских службах города Лос-Анжелеса. У него есть подруга, живущая в Мексике, с которой он хочет зажить счастливой семейной жизнью в Лос-Анжелесе и друг детства, тоже ищущий свое место в жизни - потому как у него уже есть жена, жена красивая, и жена пилит. Бейл чешется, но его не берут в полицейские. И он пьет и курит с расстройства. Родригес чешется слабо, ему больше нравится пить и курить с Бейлом. Во времена алкогольных опьянений оба друга не прочь подебоширить и срубить бабла не совсем законным способом (раз законным пока не получается). Оттого случаются всякие нехорошие вещи, и когда свет вдруг впереди забрезжил (правда для Бейла все стало сложнее), их прошлое особенно тяжело начинает о себе напоминать.
Актер Бейл распрекрасно справился с ролью – особенно с приступами, как мне подсказали, Post Traumatic Stress Disorder. Плюс к тому же, его постепенный слет с катушек мне немного напомнил, как играл Харви Кейтель в «Плохом.Лейтенанте» (посмотрел только недавно, в Вашем переводе – большое спасибо за работу!) – по гениальности актерской игры абсолютно сравнимые роли.
Режиссером выступил сценарист «Тренировочного дня» и «Форсажа» Дэвид Айер. Как подсказывает IMDB, человек, служивший в ВВС США, и вполне может статься, не по наслышке знакомый с явлениями, описываемыми в фильме.
Фильм, как мне кажется, мощнейший, один из самых мощных из виденных мною в последнее время.
Хотелось бы ознакомиться с Вашим мнением!
некоторый стеб - это хуета. например, карикатуры на Пророка. не говоря уже о последствиях. ты приводишь в пример известного человека в конкретном вопросе и думаешь, что это мега-аргумент, который хуячит наповал. а это не так. тем более Маяковский - дело вкуса каждого.
> А вот например В.Маяковский стебался и был кумиром миллионов.
Маяковский плохо кончил...
по поводу ВАЛЛ-И...мульт детский, доча в восторге, если-бы робота звали ГуМусом или ещё как , родной звук пришлось бы срезать начисто, а мульт без неё сильно потеряет , и ещё... такой мульт трудно испортить переводом..текста мало...
> Камрад, а как же разделение жителей Федерации на граждан и не граждан
как известно, приличные люди должны иметь права, а неприличные нет
> Идеология населения. Пропагандистские новостные ролики.
а здесь что не так?
в стране раздираемой внутренними противоречиями и борьбой за власть оно конечно не совсем так
но если чуть кто закрепится и начнёт нести добро в массы и демократические ценности в мир, всё так и становится
> Кому: SnowDog, #196 >
> > Вы не понимаете, что всё, что вы говорите и пишете, это слова и поведение ребенка, даже в глазах тех кто старше всего лет на 10, не говоря уже про 20 или 30.
>
> И некоторых сверстников - тоже:)
Кстатида)) Недавно разговаривал с человеком, как водится на глобальные темы спасения России и всего Человечества и был приятно удивлен что ему всего 21. Оказался вполне адекватный способный логически мыслить, хоть и не без идеализма. Но это быстро проходит)))
> Кстати, у романа есть как минимум два перевода; в сети лежит какой-то более левый, а в книжке моей (под рукой нет, фамилию не скажу) — явно видна работа человека, более-менее разбирающегося в армейской терминологии и жаргоне.
Он не просто левый, там вообще какой то кромешный ужас, текст кусками выброшен.
> Был бы очень признателен, если бы вы мне указали конкретно на штампы у меня в речи, потому что сам я терпеть не могу всякого рода стереотипы. Возможно я просто некорректно выразился.
Цензура есть государственный контроль. Вот штамп.
При этом в контексте статьи, в которой говорилось про СССР, смысл вашего высказывания трактуется как "В СССР была цензура, а в РФ просто самодурство".
Вам попытались объяснить, что цензура есть ограничение.
Ограничение по коммунистической идеологии есть разновидность цензуры.
В середине 19 века Тютчев был цензором и безо всяких коммунистов.
Церковные каноны-это тоже разновидность цензуры.
Внутренний моральный запрет-это тоже цензура.
Не дают деньги на то, что хочешь ты, а дают на то, что принесет прибыль - это тоже цензура, потому как ограничение.
Почитайте на досуге "Партийную организацию и партийную литературу" - там о цензуре подробно разжевано (о свободе творчества).
Раньше ее изучали в 8 или 9 классе, эту статью...
> Камрад, а как же разделение жителей Федерации на граждан и не граждан.
Неграждан сгоняют в концлагея? Пытают? Изощрённо убивают? Нет, спокойно они живут, получше многих. Там, кстати, поднимается вопрос, а кого, собственно, можно считать гражданином
> Идеология населения.
Куда ж без идеологии? Она - полезна, потому что объединяет население.
> Пропагандистские новостные ролики.
Посмотри в телевизор. Они там тоже есть
> Это к тому что общество вполне себе тоталитарно-фашистское.
Не вижу логики
> А вот всё вместе снято так, что без улыбки смотреть трудно)
> Я, конечно, не американец, может, я чего-то не понимаю, но идея того, что неплохо бы защищать свою страну от врага - нестёбна
Верхувен (а уж если совсем по-родному — Ферхуфен) подпустил-таки дозу юмора и стёба к в основе своей вполне нестёбной идее. Он вообще довольно вольно обошёлся с содержанием романа Хайнлайна. Вот в этом содержании-то, там да, развёрнута картина маслом.
>> Если вы мне позволити вмешаться, то они фошысты потому, что стильные плащики носят!!!
>
> Форму я упоминал. Да, действительно напоминает известные мундиры. Но больше-то - ничего!!!
надо было привлекать Юдашкина, или даже Серёгу Зверева!!!
> Кому: cephalochordata, #221 >
> > Если вы мне позволити вмешаться, то они фошысты потому, что стильные плащики носят!!!
>
> Форму я упоминал. Да, действительно напоминает известные мундиры. Но больше-то - ничего!!!
Всем известно, что это главное!!!
А скажите мне про роман, он там часом не в боевом костюме воевал и для крыс хмель не выращивал?
> Кому: _Freak, #204 >
> > Камрад, а как же разделение жителей Федерации на граждан и не граждан
>
> как известно, приличные люди должны иметь права, а неприличные нет
В принципе, правильная мысль (да, я знаю, кто её в такой форме озвучил). Вот только в романе Хайнлайна чётко описан механизм, по которому люди определённой категории получают права и становятся гражданами, и объяснено, почему он правильный.
Там, кстати, и необходимость телесных наказаний мотивирована ;-)
При этом негражданином в Федерации Хайнлайна жить вполне себе можно припеваючи; только что на голосования не ходишь...
про "Трудно Быть Богом"...главное что-бы в духе времени не начали наводить параллели между переворотом в королевстве Руканском и советской властью с кровавыми диктаторами и НКВД...а то с этих "творцов" станется
> Наверно, надо книжку прочитать. Может, тоже какой стёб разгляжу. А то что я все про фильм да про фильм..
В книге-то стёба нет, там всё серьёзно. Разве что ирония читается при описании армейского и курсантсткого быта, который в основе своей не меняется во все времена.
Ну, так автор имел на это право — как-никак, выпускник Военно-морской академии в Аннаполисе (был чемпионом академии по фехтованию, стрельбе и борьбе), пять лет служил офицером на флоте (ещё до ВМВ; был комиссован по здоровью).
Забавно читать творцов.
Денег нет, олигархи не дают денег, Мосфильм не дает денег, искусство гибнет, цензура капитала.
Может проще сказать - "не умею я снимать кино, не умею писать сценарии, не умеют ставить камеру и т.п., не умею, не умею и не буду уметь и поэтому мне никто денег не даст ибо идиотов с деньгами не бывает"
> Может проще сказать - "не умею я снимать кино, не умею писать сценарии, не умеют ставить камеру и т.п., не умею, не умею и не буду уметь и поэтому мне никто денег не даст ибо идиотов с деньгами не бывает"
Защитная психологическая реакция: не я дурак, а все кругом сволочи.
> Почему подросток должен исповедовать пидорастические ценности?
Не почему, а из-за чего....
Из-за того, что он подросток.
И в этот период жизни, когда мышечная масса превышает умственные способности, когда своего ума еще нет, а жить чужим уже не хочется - мир делится на черное и белое.
При этом все те, кто подростку запрещает исследовать мир так, как ему надо, сразу отметаются как старые черные пердуны,черепа,которые отжили свое с тупыми идеями и вообще ничтожества.
Ну а он сам белый и сильный, он не знает, как надо, но он знает, что не надо так,как родители.
И еще он особенный, но все-таки немного пуглив и ищет себе вожака-как правило такого же МД, но чем-то покруче...
И еще он очень обидчивый и ранимый, может надуться, а то и сигануть вниз с балкона с воплем что в мире счастья нет и он уже все познал.
Ну есть же люди, которые творят только ради того, чтобы творить и создают творения на совесть, потому что иначе нельзя, по-другому они просто не умеют. Ни то что не верю, я просто знаю, что не все продаются. Хотя в наш передовой век таких людей считать ненормальными или, если угодно, наивными эльфами - норма. :)
Насколько товарищ Соловьев «ненормален» мне не известно. Знаю лишь, что нынче «медицина» в этом отношении ушла далеко, моСки «вылечивают» и настраивают на нужный ритм работы на раз два. :)
> А вот всё вместе снято так, что без улыбки смотреть трудно)
Да не умеют просто пиндосы про тоталитаризм нормально снимать. Любой их фильм возьми - уржаться.Кому: _Freak, #204
> Это к тому что общество вполне себе тоталитарно-фашистское.
Хайнлайн вообще весьма тоталитарный дядька был. К тому же антикоммунист. В 1954 году он писал: «Множество американцев заявляют, что МакКарти создал царствование террора. Вы этим испуганы? Я — нет, и я имею в моем прошлом много политической деятельности, которая была гораздо левей позиций сенатора МакКарти».
Кстати, во время ВМВ Хайнлайн, не попав в строевые части (так как ранее был комиссован с флота по здоровью — поймал tbc) служил в научно-исследовательской лаборатории ВВС США в Аннаполисе вместе с Айзеком Азимовым, Артуром Кларком и Спрэг де Кампом.
Ну неужели, хотя бы , на Тупичке, есть люди, которые верят, что существует "чистое" искусство? Ведь дедлушка Ленин сорвал покровы ещё в 1905 году в статье "Партийная организация и партийная литература".
У нас, кстати, недавно говорили о такой возможности. Что голосовать и являться гражданами могут только те, кто отслужил в армии. Но шутку быстро свернули.
Здесь существует понятие публичного договора. Если типографии, подобно магазинам, обязать иметь единые для всех расценки и не давать права отказывать клиенту -- так коли бабки есть, так и печатайся. Магазин не имеет права не продать тапки негру -- лишь бы негр бабки заплатил за них, причем ровно столько же, сколько возьмут и с белого. А вот в том случае, когда на типографию не распространяется требование публичного договора, -- все нехорошо, тогда типограф может творить, что хочет. Вот у нас, насколько я понимаю, публичный договор на типографии не распространяется.
ЗЫ: Помнится, сталинская Конституция декларировала, что каждому будет предоставлена возможность печататься в государственных типографиях :)
Это какой-то советский подход: все измерять валом. Если страна выпустит 10^30 презервативов -- это хорошо. А если они с маленькими дырочками -- так это маленький недочет :) Пахал человек или нет -- не измеряется метрами итогового материала и даже метрами отснятого.
> > Ну неужели, хотя бы , на Тупичке, есть люди, которые верят, что существует "чистое" искусство? Ведь дедлушка Ленин сорвал покровы ещё в 1905 году в статье "Партийная организация и партийная литература".
Такое чувство, что здесь спецконтингент, набранный по образовательному цензу и специально натренированный потом.
по моему крайнему мнению Хайнлайн в "Звёздном десанте" пытался дать своё виденье идеального общества...власть даётся только тем кто готов отдать жизнь за свою Родину...и никакие денги не решают...ИМХО что рывок в экономике СССР в 50-60 годах был обязан ,в немалом, именно приходу к власти на местах людей прошедших страшнейшую войну...а вы всё про фашизм...не о том Хайнлайн писал....
> Идеология населения. Пропагандистские новостные ролики.
>
> а здесь что не так?
>
> в стране раздираемой внутренними противоречиями и борьбой за власть оно конечно не совсем так
> но если чуть кто закрепится и начнёт нести добро в массы и демократические ценности в мир, всё так и становится
>
>
Дык, я не про то что есть идеология вообще. А про то какая конкретно у них идеология. И как ролики сделаны. Это тяжело в отрыве от фильма описать.
Камрад UncleVVS выше написал, что зрителям в Цитадели Демократии смотреть смешнее всего. Но и мы с хмурыми лицами смотреть не должны!!!
> Хорошо, я впредь буду просто молча вас читать, как делал до сих пор. Извините что помешал. Жаль что вы, видимо сочли меня человеком с отутствием мозгов, только лишь из-за формулировки текста.
Вот это человек, ты еще отшлепай себя сам, накажи за то что "помешал" =)
>Вот только в романе Хайнлайна чётко описан механизм, по которому люди определённой категории получают права и становятся гражданами, и объяснено, почему он правильный.
А чем то новым он в романе Ханлайна кажется только тем кто Ханйлана читал, а вот с историей республиканского Рима не знаком - все Ханлайн оттуда спернул однака :-) При этом гад не указал что такой строй обычно кончается ЦЕЗАРЕМ!!!
И вообще лучший старшип троперс из тех что есть, это Гарри Гаррисон, "Бил герой галактики"... Это надо же так наехать на Уильяма Гейтса 3го :-)
"Ибо царит очень жесткая диктатура, осуществляемая теми людьми, которые имеют деньги." Фак, вот что меня бесконечно умиляет, так это чреда волшебных озарений, которые свалились на голову "перестроечных" творил. Неужели они не осознают, что каждый из них и вбил по гвоздю в крышку гроба того самого "народного фольклора" и так поражающего иностранцев (а как это для наших творцов важно-то, чтоб они там не говорили) советского кинематографа? Ничего, они сейчас еще одну "Ассу" замутят, из которой будет снова будет видно, что самое главное - это отчаянно бороться за педерастию с милицией и прочими угнетателями. Или "голубую розу" эмблему не пойми чего... Интересно, был бы жив тот американский дядюшка, что писал мальцу проникновенные письма в "Розах" - от он бы порадовался над победой демократических ценностей над комиссарами и прочим охреневшим, отобравшим его частную собственность быдлом. Совсем в голове у дядек попутано - чего белое, чего черное, откуда чего берется. Мессии доморощенные. Тьфу, короче.
> Кому: Tumoxa, #246 >
> > Может проще сказать - "не умею я снимать кино, не умею писать сценарии, не умеют ставить камеру и т.п., не умею, не умею и не буду уметь и поэтому мне никто денег не даст ибо идиотов с деньгами не бывает"
>
> Защитная психологическая реакция: не я дурак, а все кругом сволочи.
>служил в научно-исследовательской лаборатории ВВС США в Аннаполисе вместе с Айзеком Азимовым, Артуром Кларком и Спрэг де Кампом.
И Азимова (за то что тот хитро...пый красный еврей) с Кларком (за то что педик) он затиранил по самое не балуйся, ох не милостлив был командир Ханлайн :-)
>Вот только в романе Хайнлайна чётко описан механизм, по которому люди определённой категории получают права и становятся гражданами, и объяснено, почему он правильный.
>
> А чем то новым он в романе Ханлайна кажется только тем кто Ханйлана читал, а вот с историей республиканского Рима не знаком - все Ханлайн оттуда спернул однака :-) При этом гад не указал что такой строй обычно кончается ЦЕЗАРЕМ!!!
>
> И вообще лучший старшип троперс из тех что есть, это Гарри Гаррисон, "Бил герой галактики"... Это надо же так наехать на Уильяма Гейтса 3го :-)
Билл, с двумя "Л" )))
Но вообще-то еще раньше это было у греков.
А еще раньше это было у египтян.
> Товарищи дорогие!
> Ну неужели, хотя бы , на Тупичке, есть люди, которые верят, что существует "чистое" искусство? Ведь дедлушка Ленин сорвал покровы ещё в 1905 году в статье "Партийная организация и партийная литература".
Он там не про "чистое искусство" говорит, а скорее про "свободное искусство":
"...господа буржуазные индивидуалисты, мы должны сказать вам, что ваши речи об абсолютной свободе одно лицемерие. В обществе, основанном на власти денег, в обществе, где нищенствуют массы трудящихся и тунеядствуют горстки богачей, не может быть "свободы" реальной и действительной. Свободны ли вы от вашего буржуазного издателя, господин писатель? от вашей буржуазной публики, которая требует от вас порнографии в романах и картинах, проституции в виде "дополнения" к "святому" сценическому искусству? Ведь эта абсолютная свобода есть буржуазная или анархическая фраза (ибо, как миросозерцание, анархизм есть вывернутая наизнанку буржуазность).
Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Свобода буржуазного писателя, художника, актрисы есть лишь замаскированная (или лицемерно маскируемая) зависимость от денежного мешка, от подкупа, от содержания."
Опять не понял. То есть чернорабочий по определению вкалывает гораздо меньше, чем рантье? Я не понял, как из общего количества фильмов Германа делается вывод о том, что он не вкалывает. При этом я не собираюсь утверждать, что он вкалывает или нет -- я логику понять хочу. В конце концов, это ты начал утверждать (#123), что раз с последнего фильма 10 лет -- так дурью мается.
> Это правильные шаблоны, шаблоны еще того, советского кинематографа, который ну хотя бы раз в три года но шедевр без дураков снимал. У него нет шаблонов 1990х... И поэтому их ему не надо рушить...
Увы, есть. Возьмем тот же фильм "Нежный возраст" - в полный рост перестроечное кино, лучшие традиции "Маленькой Веры" и "Интердевочки". Даже стилизация сьемок под "свободное время", в смысле - времена свободы. Герой, ОТ СКУКИ прущийся на Кавказ, в Чечню, аки Печорин, хотя справка по ЧМТ освобождала его. Куча подростков разношерстных - фарцовщики, лярвы вокзальные, лабухи, быки, прессующие коммерсов - весь джентльменский набор лихих 90-х.
> И Азимова (за то что тот хитро...пый красный еврей) с Кларком (за то что педик) он затиранил по самое не балуйся, ох не милостлив был командир Ханлайн :-)
Он, конечно, мужик был весьма серьёзный, но при этом своеобразный. И весьма таки антисоветский ;-) Один очерк "'Pravda' Means 'Truth'" чего стоит ;-)
> We learned of it by being ordered — not requested — to report to the Alma Ata office of the Director of Intourist. There we were given a long, very stern, but fatherly lecture on the aggressive misbehavior of our government, a lecture that included a careful recital of the U-2 pravda.
> Once I understood, I did something no American should ever do in the Soviet Union. I lost my temper completely. I out-shouted the director on the subject of American grievances against the Soviet Union. My red-headed wife most ably supported me by scorching him about Soviet slave labor camps, naming each one by name, pointing out their location to him on the big map of the Soviet Union which hung back of his desk, and telling him how many people had died in them — including Americans.
> We stomped out of his office, went to our room and gave way to the shakes...
> что нам покажут, то мы и будем делать, как роботы.
Если вы посмотрите боевик -- идете крошить людей?
Если вы посмотрите "Студию 54" -- подсядите на кокаин?
Если вы увидите постельные сцены -- начинаете совокупляться?
> Сенкс, камрад
>
> Вот мне, например, 19.
>
> И подобные моральные терзания испытывал только от Бойцовского Клуба лет 5 назад.
>
> Но либералом никогда не был!!!
Да вы не волнуйтесь, бывает -:))
Мне 40 будет в сентябре, но в 14 лет я считал своих родителей жутко недоразвитыми из-за их поучений и из-за того, что они велели к 22-00 быть дома и еще поучали как надо.
А еще верил в перестройку и в 19 партконференцию....
Ну и признаюсь: "Бойцовский клуб" не смотрел, как и не смотрел ни одного фильма в переводе Гоблина....
Правда, в эпоху расцвета видиков пересмотрел кучу незапоминающихся боевиков с летающими нинзями, но уже и не помню, о чем там.
Поэтому вашу мысль не понял.
Ну так здесь потому и нытье, что хотца-то -- и рыбку съесть, и... Хотца и о быте не думать, и проблем с цензором не иметь -- а оно вишь как выходит: богач-то оказывается таким же цензором. С такими желаниями в буржуляндии надо в науку или НИОКР идти: там и бабла хватит, и делать будешь, что хочешь. Правда, бабла хватит не на личные самолеты, а так, на жизнь: дом, пара машин, вкусный и полезный хавчик, езда по миру. Правда, наша родная буржуляндия и в этом плане подкачала :)
>Куча подростков разношерстных - фарцовщики, лярвы вокзальные, лабухи, быки, прессующие коммерсов - весь джентльменский набор лихих 90-х.
Это как раз 1980е :-) Самый конец. Он что видел то и пел :=) У него нет наглых быков во власти и "руссика мафия" - вот что главное. А остальное - так, приметы времени. Сугубо ИМХО.
>Он, конечно, мужик был весьма серьёзный, но при этом своеобразный. И весьма таки антисоветский ;-) Один очерк "'Pravda' Means 'Truth'" чего стоит ;-)
Кто бы спорил, а иногда он был просто наивен и глуп. Записки Ханлайна о его пребывании в СССР - это как раз апофеоз глупости и наглости человека который даже не пытается понять мир который вокруг него. Одно "матовое стекло". Даже худшие наши партийные журналисты о ужасах США такой дури не писали.
>Если вы увидите постельные сцены -- начинаете совокупляться?
Это смотря как, кем и с кем снятые сцены :-) А то они разные бывают - и разного уровня мастерства. Бывает скажем мама Картмана в саус парке и немецкое копрофильское порно, а бывает то же Тинто Брасс не к ночи будь он помянут...
> А чем то новым он в романе Ханлайна кажется только тем кто Ханйлана читал, а вот с историей республиканского Рима не знаком - все Ханлайн оттуда спернул однака :-) При этом гад не указал что такой строй обычно кончается ЦЕЗАРЕМ!!!
Американское мировоззрение тут тоже немаловажно. Очень они любят римские атрибуты. Отсюда всякие Caesar Palace и прочая лабуда. Новая Всемирная Империя,
блин.
> И вообще лучший старшип троперс из тех что есть, это Гарри Гаррисон, "Бил герой галактики"... Это надо же так наехать на Уильяма Гейтса 3го :-)
А меня неизменно рвет в клочья песенка из мульта "Остров Сокровищ" - "Про мальчика Билли, который очень любил деньги" :)))
> Кому: Медведь Балу, #264 >
> > за базаром следи. где я это говорил? укажи номер поста.
>
> Пожалуйста. #107, #127 . Если из этих постов не следует, что надо прекратить стёб над церковью, я - Папа Римский
Ты - Папа Римский. Свои выводы из моих слов к себе и обращай. Я никого ничего не просил. Где я просил? номер поста. Я задал вопрос, в ответ снова стеб. Воля твоя. Жду доказательств твоих слов, если ты, конечно, за них отвечаешь.
Новости
VIP
