Рентабельность советского кинематографа

01.08.08 17:13 | Goblin | 513 комментариев »

Разное

После откровений слушателей Дондурея неплохо освежить:
— Главной целью было извлечение прибыли?

— Пополнение бюджета. Кинематограф был абсолютно рыночной и прибыльной структурой. Получив темплан, я шел в Госплан, а потом в Минфин и выбивал лимит на производство фильмов. Нас всегда выручал министр финансов Василий Федорович Гарбузов. Он был большим любителем кино. Когда он смотрел комедии, с ним в одном ряду сидеть было нельзя: все кресла тряслись. И если возникали сложности, он безоговорочно решал вопрос. Обычно мы получали до 100 млн рублей в год. Это было разрешение банку дать нам ссуду. Мы должны были их освоить и погасить банковский кредит. Студии продавали фильмы прокату (другой структуре Госкино), прокат продавал кинотеатрам, и деньги, полученные от сборов за билеты, мы возвращали в банк.

— А сколько возвращалось?

— Касса нам давала примерно 1 млрд рублей.

— Действительно?

— Рентабельность советского кинематографа составляла 900% в год. Мы когда-то ставили с американцами "Синюю птицу", и у меня для журнала Variety брали интервью. Я им говорю, что кинотеатры в СССР посещают 4 млрд зрителей в год. Они переспросили. Я снова: 4 млрд. Они попросили написать на бумаге, пересчитали нули и все-таки написали в журнале 1 млрд. Средняя цена билета была 22,5 копейки, вот и получались сборы 1 млрд рублей со всей киносети. Этого хватало, чтобы вернуть кредит, вести производство, оплачивать тиражи фильмов. Примерно 550-570 тыс. забирали у нас в виде налогов. Оставшегося хватало, чтобы делать такие картины, как "Война и мир" или эпопею "Освобождение", чтобы у нас с 1976 года ежегодно было 30 режиссерских дебютов. Мы создали на "Мосфильме" объединение "Дебют", условием работы в котором было: ставьте что хотите, снимайте как хотите, выход на экран зависит от проката — купит или не купит. Но мы платили всему творческому составу повышенные ставки, чтобы они не были ущемлены по сравнению с теми, кто работает в "большом кино".

— Блестящие результаты повторялись из года в год?

— В среднем, чтобы фильм оправдывал себя, нужно было, чтобы его посмотрело 17 млн зрителей. Но далеко не все эту цифру вытягивали. Василий Шукшин снимал один в один, как снайпер: ни одного лишнего съемочного дня, ни одного попусту потраченного метра пленки. У него "Калина красная" стоила — сколько лет прошло, но я хорошо помню — 289 тыс. рублей, и посмотрело ее 140 млн человек. В то время как какая-нибудь "Севастопольская эпопея", которую посмотрело — я помню тоже — 1,5 млн человек, стоила 1,5 млн рублей.

И чтобы поправить дела, мы, как у нас говорилось, "приглашали Брижит Бардо". Это нормальный продюсерский ход. Неважно, где я беру деньги, главное — рассчитаться с долгами и получить кредит на следующий год. Иногда звонил Ермашу управляющий Госбанком и говорил: "Слушай, купи какую-нибудь 'Есению', у меня касса пустая". Покупали индийские мелодрамы, бросали в кинотеатры большой тираж и наполняли бюджет.
www.kommersant.ru

К сожалению, совершенно не раскрыта тема воровства фильмов на фестивалях и способы распила денег с проката ворованных фильмов.
Но про это нам уже рассказали слушатели Дондурея.

Подписывайся на канал в Дзен

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать одностраничный сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 всего: 513, Goblin: 7

cranberry
отправлено 03.08.08 19:55 # 501


Кому: razoom1, #493

> вы с шарпа, т.е. с решётки зачем каждый раз пишете? это у вас браузер автоматом расставляет или текстовый редактор?

# Блин, пацаны. ну привык я так - еще с фидошный времен - цитатники так расставлять. Сам делаю ручками...


cranberry
отправлено 03.08.08 19:56 # 502


Кому: valera545, #497

> Ты мне нахамить попытался, или показалось?

# Нет, констатировал факт.


valera545
отправлено 04.08.08 00:20 # 503


Кому: cranberry, #502

> Кому: valera545, #497
>
> > Ты мне нахамить попытался, или показалось?
>
> # Нет, констатировал факт.

Не боишься, значит, по проводам незнакомым людям хамить, чмо трусливое?


Мастер Цы
отправлено 04.08.08 01:49 # 504


Кому: Honim, #492

> Какая "чуждая культурная традиция"? Там натурально чуждое сознание.

Согласен, просто старался обернуть помягче, чтобы без лишнего говна в вентилятор... 60


Avery
отправлено 04.08.08 01:49 # 505


Кому: pyatachyok, #422

> Жаль, на данный момент едва ли они являются самыми популярными.

"Несколько лет назад крупный американский социолог Нейл Смесер провел опрос среди наиболее известных ученых Запада, пытаясь выяснить, престиж какой из теорий...особенно сильно возрос за последние 20 лет. Около 80% опрошенных ответили - марксизм. Интересно, что марксизм был назван 60% ученых как наиболее перспективное из теоретических...учений". (Лисичкин Г.С. От административно-командных к экономическим методам управления. М.:Экономика 1990, с. 18)
и т.д.


cranberry
отправлено 04.08.08 06:16 # 506


Кому: valera545, #503

> Не боишься, значит, по проводам незнакомым людям хамить, чмо трусливое?

# Родной, ты свои птушные замашки оставь своим друзьям из подворотни. Мне твои комплексы подростковые - неинтересны.


cranberry
отправлено 04.08.08 06:19 # 507


Кому: Avery, #504

> "Несколько лет назад крупный американский социолог Нейл Смесер провел опрос среди наиболее известных ученых Запада, пытаясь выяснить, престиж какой из теорий...особенно сильно возрос за последние 20 лет. Около 80% опрошенных ответили - марксизм. Интересно, что марксизм был назван 60% ученых как наиболее перспективное из теоретических...учений". (Лисичкин Г.С. От административно-командных к экономическим методам управления. М.:Экономика 1990, с. 18)
> и т.д.

# Это довольно любопытная тенденция - она отлично иллюстрирует тупик, в котором находится современная экономическая наука. Ведь и теория Маркса - как известно довольно давно - имеет неструнимые проблемы в самом фундаменте. Но в мейнстриме - ничего более приличного не наблюдается, попытки современный "экономов" адаптировать марксизм к постиндустриальной жизни - результаты все какие-то убогие....


Yuri E.
отправлено 04.08.08 07:43 # 508


Кому: tarkil, #473

> Очень волнительная сцена переодевания в доме у Андрея (Андрея Миронова) Ольги (Антония Сантилли)

> В гостинице только, не в доме. Обалденная девушка, считай полфильма на её лукавом взгляде держится! :-)
> [ушёл пересматривать]

Эх, память уже подводит. Конечно в гостинице. И Андрею потом пришлось через окно на ковровой дорожке спускаться. Чувствую пора мне тоже пересмотреть. "От Розарио Агро ещё никто не уходил!"


kkb_xxi
отправлено 04.08.08 08:47 # 509


Кому: cranberry, #507

А поподробнее про неустранимые проблемы можно - словами али ссылочками?


orthodox
отправлено 04.08.08 11:49 # 510


4 миллиарда в год? Даже не верится. Хотя нас водили в школе 4 раза в месяц на продленке (каждый четверг кино по 10 копеек), т.е без каникул раз 30 в год получалось. Все равно не верится. При населении в 200 мильенов, из которых ходить в кино способна максимум половина, надо чтобы все ходили в кино по 40 раз в год. Даже с обязаловкой не получится. 1 миллиард реальнее.


valera545
отправлено 04.08.08 12:36 # 511


Кому: cranberry, #506

> # Родной, ты свои птушные замашки оставь своим друзьям из подворотни. Мне твои комплексы подростковые - неинтересны.

пшол нах


cranberry
отправлено 04.08.08 19:18 # 512


> Кому: cranberry, #507
>
> А поподробнее про неустранимые проблемы можно - словами али ссылочками?

# "....В основе ошибки мыслителей эпохи рационализма лежал свойственный этой эпохе натуралистический или, как тогда говорили, материалистический подход к вопросу. Наука еще была неспособна осознать символический характер стоимости и поэтому искала натуралистические аналогии. Стоимость у Маркса присутствует в двух ипостасях. В одной - потребительская стоимость - он приближается к современному, символическому, социально-психологическому пониманию предмета. В другом - трудовая стоимость - он идет на компромисс с натуралистической идеологией своей эпохи. Но эти два понимания оказываются в корне несовместимыми. Это губит его теорию, делая его фундаментально противоречивой.

Стоимость проявляется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в процессе обмена. В процессе производства ее нет. Сказав, что она в этом процессе возникает, мы больше НИЧЕГО о ее поведении в этом процессе сказать не можем. Имеет место феномен "черного ящика": стоимость присутствует на входе и на выходе процесса, мы можем описать зависимость состояния выхода от состояния входа, но что происходит внутри - не может быть предметом рассмотрения..."


charlemont
отправлено 07.08.08 16:26 # 513


Извиняйте, встряну по поводу "совка", "совковости" и деривативов.
Смысл вкладывается обычно уничижительный. Говорящий о ком-либо (лице, в данном случае) "совок" тем самым показывает своё превосходство - в плане раскованности, продвинутости, раскрепощённости, большей открытости каналам информации, большей осведомлённости, а также свободе выбора, самовыражения и т.п. В частности, считается, что "совок" не имеет своего мнения, воспитан быдлом безвольным, дилемму "правда-ложь" решает по указке "сверху", кроме очередей и партсъездов ничего в жизни не видел, а воровать не додумался или не дали. Обратно, "не совок" считает себя исключительно интеллектуально одарённым, свободным в выборе стиля и образа жизни, знающим истину и свои бесконечные права, живущим в раю изобильном, где всё по щелчку пальца падает ему с неба аккурат на блюдечке.
"Совок" - пренебрежительное, оскорбительное высказывание в адрес всякого, кто осмелится в компании продвинутых людей привести в тему какое-либо положительное качество Советской страны. Ибо общеизвестно, что никаких положительных сторон в СССР не было по определению. "Не совок" твёрдо знает, что всё хорошее может придти только с Запада. Ну или из Японии, Южной Кореи, Тайваня...
"Совком" называют также образ мышления рождённых в Советском Союзе, намекая на то, что истинная широта мысли и полёт креативного начала доступен только продвинутым счастливцам без "совкового" прошлого. Как пример, на городском сайте было предложено высказаться "за" и "против" советского образования. В числе прочего прежде всего обращает на себя внимание существенное количество орфографических ошибок, допущенных апологетами современного подхода к обучению.
http://www.gorod.lv/opros/26
Есть и более кардинальные утверждения. Например, все из "совка" - быдло, и только новое поколение - истинные хомосапиенсы.
Грустно, что "совками" кидаются даже люди старшего возраста, нежели я, которые при этом не стесняются рассказывать о халявных пионерских лагерях, космомольских вояжах по всем республикам и т.п.
Прошу прощения за оффтоп - писал после окончания чтения 3-й страницы ветки, где тема живо обсуждалась.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 всего: 513



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк