28 августа, в 14:36 по московскому времени с космодрома Плесецк был осуществлен пуск межконтинентальной баллистической ракеты "Тополь" (РС12М), которая, преодолев за 25 минут расстояние в 6 тысяч километров, смогла точно поразить условную цель на полигоне Камчатки. Несмотря на официально заявленные верификационные цели испытания ракеты, не исключено, что запуск "Тополя" стал своего рода демонстрацией сил и средств, которые могут быть использованы в качестве асимметричного ответа на размещение элементов ПРО США в Европе.
Чем же так опасны "Тополя" для Запада? Все дело в том, что ракеты данного типа в отличие от простых баллистических летят не по строго определенной, легко вычисляемой траектории, а могут ее резко менять, тем самым, исключая вероятность перехвата. Управление полетом осуществляется за счет поворотных газоструйных и решетчатых аэродинамических рулей. Используются усовершенствованные сопловые аппараты твердотопливных двигателей. Для обеспечения скрытности разработаны камуфляж, ложные комплексы, средства маскировки.
На 2010 год запланировано начало перевооружения межконтинентальных баллистических ракет "Тополь-М" разделяющимися головными частями индивидуального наведения — по три боеголовки на каждой ракете. Новая головная часть "Тополя-М" позволит эффективнее преодолевать ПРО. На данный момент развертывание многозарядных боеголовок на существующих ракетах запрещено Договором о сокращении наступательных вооружений (СНВ-1), но он истекает 1 января 2009 года.
Применение разделяющихся головных частей индивидуального наведения делает бессмысленной любую существующую на данный момент систему ПРО. Для чего же американцы так упорно стремятся к размещению подобных систем на территории Европы? Возможно, вся эта идея является очередной "Звездной войной" или СОИ (Стратегической оборонной инициативой), которая, являясь просто блефом, вынудила СССР в 1970-1980-е годы еще глубже втянуться в гонку вооружения, что в итоге стало одной из причин распада Союза.
Проводя подобную параллель, можно предположить, что и в настоящее время американская ПРО в Европе является лишь инструментом для формирования у американцев образа врага в лице России с ее "Тополями".
Крепка была советская власть, крепка была советская наука.
Каким надо быть идиотом и уродом, чтобы всё это ломать.
И вдогонку:
На днях Россия провела испытания сверхмощной «нанобомбы». Это новое слово на рынке вооружений. Компактный боеприпас с высокотехнологичной начинкой по боевым характеристикам сопоставим с ядерным оружием.
Испытания авиабомбы объемного взрыва прошли на военном полигоне в Баренцевом море. Военные засекретили почти все данные. Но они дают понять, что итоги испытаний превзошли их самые смелые прогнозы.
«АН» удалось узнать некоторые цифры. Масса взрывчатого вещества нового оружия — от 500 кг до 8 тонн. Тротиловый эквивалент взрыва достигает нескольких килотонн. Это означает, что революционный боеприпас практически равен по мощности тактическому ядерному оружию.
Особую гордость у разработчиков вызывает тот факт, что наша бомба — вчетверо мощнее аналогичного американского боеприпаса объемного взрыва MOAB. По площади поражения мы превзошли американцев в… 20 раз.
Новая разработка российской оборонки относится к так называемым обычным (неядерным) вооружениям. Но начинка в ней отнюдь не обычная. Военные утверждают, что боеприпас создан «с использованием нанотехнологий». На практике это может означать применение композитных взрывчатых веществ, спроектированных на атомарном уровне. А также использование в материале корпуса сверхпрочных углеродных трубок.
Принцип действия вакуумной бомбы таков. В воздухе взрывается облако из распыленного горючего вещества. Основные разрушения производит сверхзвуковая воздушная ударная волна и огромная температура. Почва после взрыва напоминает лунный грунт. Но химическое или радиоактивное заражение отсутствует.
На очереди, видимо, вечный нанодвигатель.
На атомарном уровне, конечно.
> И действительно, зачем американцам системы ПРО в Европе, которые не смогут справиться с Тополем?
Очень просто, наличие радара системы ПРО, позволит им видеть все наше воздушное, и скорее всего наземное пространство вплоть до Урала. Отслеживать полеты всей нашей авиации, передвижение военной техники
и тд. Збивание ракет их не интересует, прежде всего это серьезное тактическое преимущество. Нам придется устанавливать серьезное оборудование чтобы чтобы глушить их сигнал, иначе будем у них как на ладони.
Есть мнение нанобомбы - "нет, сынок, это фантастика..."
Простое и эффективное оружие - Пионер, Сатана, БЖРК, главное объявить Горбачева - три-два-расом, и обнулить его терки по поводу их сокращения с папой Бушем... И клепать, клепать, клепать...
Вторая новость выглядит неправдоподобно. Журналисты опять что-то пиздя..., т. е. приврали. Получается что из 8 тонн вещества Х (которое НАНО) получается несколько КИЛОтонн тротила. Это как интересно? Что это за вещество Y, которое сильнее тротила в тысячу раз? Его просто нет в природе.
> Угу. Ещё [ТОФ] резвится вовсю в Охотском море -- крупнейшие учения со стрельбами [по реальным] (так в новостях сказали) целям.
> Есть мнение, что кое-у кого в штанах сделалось мягко.
> Интересно получается, даже после 20 лет самоубийственного ослабления самих себя мы можем посылать всех на йух, то 20 лет назад мы вобще были, блин, а вместо этого всем в ножки кланялись и ботинки лизали. Будут ли когда либо виновники наказаны?
Камрад, 20 лет назад вез ведома и разрешения СССР в мире никто даже дышать не мог. Не говоря уже о бОльшем.
Я думаю, это только где-нибудь в стратосфере. В обще, всё, что выше 25-30 км.
И ещё одна новость:
[ЧФ может уничтожить корабли НАТО в Черном море за 20 минут]
МОСКВА, 29 авг — РИА Новости. Группировка боевых кораблей НАТО в Черном море может быть уничтожена Черноморским флотом (ЧФ) в течение 20 минут, заявил РИА Новости в пятницу бывший командующий ЧФ Герой Советского Союза адмирал Эдуард Балтин.
«При внешнем могучем облике, корабли НАТО в Черном море не представляют собой боеспособную группировку. В случае необходимости достаточно одного ракетного крейсера “Москва” и двух-трех ракетных катеров Черноморского флота для того, чтобы одним залпом ее уничтожить. Через 20 минут море будет чистым», — сказал Балтин.
> Текущие ракеты ПРО США давно с кораблей запускаются. И пасти лодку, и утопить ее и сбить ее ракеты при старте проще, чем достать тополь в середине РФ. Чтобы все это работало хоть как-то надо иметь кол-во лодок достаточное чтобы у флота США были проблемы их постоянно пасти.
Не спец, конечно, но вот были же такие вагоны рефрижераторные, а внутре -- вуаля! -- ракета ядрёная. Но те вагоны вроде тоже как попилили, потому что Запад от такой идеи бился об стену в истерике.
Нановечный двигатель вовсе не противоречит второму закону термодинамики! А второй нанозакон нанодинамики будет качественно компенсирован агрессивной нанопозицией Российской Федерации на международной арене!
Кому: dartlight, #35 Разделил вместо умножения. Однако, если, как подсказывают, 9000 км - то это 18 махов уже... Какая ж там тяга 47 тонн так разгонять? Как оно вообще не разваливается? Не говоря уже - а чем Штаты ее на пуске догонять собираются из Польши?
> Издеваешься? Текущие ракеты ПРО США давно с кораблей запускаются. И пасти лодку, и утопить ее и сбить ее ракеты при старте проще, чем достать тополь в середине РФ.
Хм... Т.е. любая подлодка на протяжении всего ее боевого дежурства постоянно под колпаком? Честно - не знал. В таком случае развитие АПЛ с ЯО на борту просто бессмыслица. Однако же их строят и амеры и мы. В чем подвох?
ЗЫ: С 2009г. появится возможность поставить на БД комплекс "Периметр". Вот тогда США точно успокоятся по поводу ПРО.
> Кому: Scorpio, #76 >
> > Да яйцеголовый я, яйцеголовый. Что бы нормально работать, надо СИСТЕМУ где куча таких как я будут ковать мечь победы. Пока нет системы, нет и выхлопа. Пилить бюджет не обучены. Работать консультантом или в банке уволь. Пока руководители не начнуть жить в землянках со строителями за идею, нихрена не выйдет. Пока купи-продай рулит всем, мы никто.
>
> Без системы ничего путного не будет, факт.
> Но надо пытаться делать все, что от тебя зависит, хотя бы на своем месте. Тогда и жить полегче будет. И не надо считать себя "никем", от этого окружающее "купи-продай" рулить не перестанет.
Один проблем - на зарплату в 5тр в университете работать молодежь заманить трудно.
Я хренею с тех кто в нашем универе работает - зарплата охранников выше, чем у инженера.
(Не я понимаю у охранников работа не сахар, но все таки)
> Сбрось щас бомбы помощнее, туда же - результат будет совсем другим (на место бумаги и газеты пришли сотни метров железобетона).
В отношении населения результат будет в точности таков, если не хуже. Мощность боеголовок Б1 и Б2 по 40 и 80 килотонн соответственно. И это -- устаревшее тактическое оружие. А развалины... да, повыше будут чем в Хиросиме. Но проживавших в них людей это волновать не будет.
> Кому: Никнейм-1, #83 >
> Раз уж ты всё это мне адресовал, вставлю свои пять копеек. Без испытаний ядерное оружие (да и любое) на вооружение не принимается. А на полигонах смотрят в том числе как разносятся здания, боевая техника, дохнут животные от радиации. Смотри советские учебные фильмы про ядерное оружие, сам я во время их просмотра мирно спал, но когда просыпался было страшно.
>
Я тоже спал, но злые учителя заставляли меня еще и читать, обычно такие толстенные тетрадкообразные справочники. Запомнилось как раз то, что кино-кином, а цифирь-цифирью. И вот что она говорит:
[Взрыв мощностью 20 кт даёт зону полных разрушений радиусом около 1 км, 20 Мт — уже 10 км. По расчётам, при взрыве мощностью 100 Мт зона полного разрушения будет иметь радиус около 35 км, сильных разрушений — около 50 км, на расстоянии около 80 км незащищённые люди получат ожоги третьей степени. Практически одним таким взрывом может быть полностью уничтожен любой из самых крупных городов Земли. Наиболее мощным искусственным ядерным взрывом был атмосферный взрыв в приземном слое советской 50-мегатонной термоядерной Царь-Бомбы на полигоне на Новой Земле.]
Допускаю, что Википедия неточна (чай не БСЭ), но помниться что-то примерно такое.
Кстати, с радиацией тоже не все так страшно.
Вывод: чтобы покрыть Среднюю полосу бомб нада многа!
"Патрулируя под ледяным панцирем Арктики, где существуют особые гидроакустические условия, снижающие даже при самой благоприятной гидрологии дальность обнаружения подводной цели посредством наиболее современных ГАС всего до нескольких километров, "Акулы" являются практически неуязвимыми для противолодочных атомных подводных лодок США. Авиационными средствами, способными осуществлять поиск и поражение подводных целей сквозь полярный лед, Соединенные Штаты также не располагают."
> Не спец, конечно, но вот были же такие вагоны рефрижераторные, а внутре -- вуаля! -- ракета ядрёная. Но те вагоны вроде тоже как попилили, потому что Запад от такой идеи бился об стену в истерике.
Говорят, и сейчас такие ездят, ниибаццо похожи на пассажирские/грузовые, автономные шопиздец.
"...Сейчас рулят танковые клинья и ковровые бомбардировки. А глазом сверху сверкать - без понтов... Ну и тактическое ядерное оружие конечно... Проект - "Гриб Саурона" (с) Хозяин Тупичка.
"Булава" унаследует от своего "сухопутного" предшественника - комплекса "Тополь-М" возможность безболезненного проникновения через любую систему НПРО. Лодка 955 проекта, по словам военных, сможет стрелять прямо из-под толщи арктического льда, взламывая его своим корпусом или специальным зарядом, как это делали наши самые большие и мощные АПЛ 941 проекта типа "Тайфун", до самого последнего момента не раскрывая своего местоположения."
> У китайцев есть ядерное оружие. У Чавеса нет? - Володя! Проследи..
"-У нас в Англии тоже есть пляжи ! -Ну и на... кому они нужны ?".
Ну сейчас есть какая то мелочь, а лет 50 назад ничего не было. И ничего - живы.
СССР тоже некоторое время прожил без РВСН.
> "-У нас в Англии тоже есть пляжи ! -Ну и на... кому они нужны ?".
> Ну сейчас есть какая то мелочь, а лет 50 назад ничего не было. И ничего - живы.
> СССР тоже некоторое время прожил без РВСН.
Вот и пришлось бы нам сосать у пиндосов, как сейчас все остальные...
> Но надо пытаться делать все, что от тебя зависит, хотя бы на своем месте. Тогда и жить полегче будет. И не надо считать себя "никем", от этого окружающее "купи-продай" рулить не перестанет.
А с этого места поподробней. Желательно по шагам, тупы мы, бля,
в современных то условиях. Я уже говорил, много нас таких по просторам и-нета шарится, все вопрашаем, а что же далеть? На всякий случай. Двор убирал. Лифт отмывал. Семье помогал. По специальности работал. Знания сохранил и приумножил.
Так что давай, жду.
[ЗЫ: С 2009г. появится возможность поставить на БД комплекс "Периметр". Вот тогда США точно успокоятся по поводу ПРО.] А не подскажете, уважаемый, откуда такие сведения?
> И действительно, зачем американцам системы ПРО в Европе, которые не смогут справиться с Тополем?
ПРО в Европе это только один эшелон всей многослойной системы ПРО. C единичным Тополем она справится. Критичным для ПРО является количество ракет/боеголовок в единицу времени. И сейчас она расчитывается штатами на перехват не сотен ракет/тысяч боеголовок полноценного залпа РВСН, а на перехват того что останется после первого штатовского удара.
> Кому: dartlight, #125 >
> > собственно интересно как выжить если 40к или 100к прилетит ко мне, живу в спальном районе на краю города?
>
> Если прямо к тебе во двор -- то никак.
А если на несколько километров или несколько десятков километров в сторону -- то белым детишкам в США полвека назад показывали вот такой полезный умело сделанный фильм: http://www.youtube.com/watch?v=C0K_LZDXp0I
Блин... Речь идет о перехвате на старте. В самый уязвимый момент. Когда ГЧ уже падает из космоса - пусть хоть обзапускаются - на одну боеголовку ставится до 15 ложных целей.
На старте же ракете нужно от 5-ти до 10-ти минут для выхода на траекторию.
> [ЗЫ: С 2009г. появится возможность поставить на БД комплекс "Периметр". Вот тогда США точно успокоятся по поводу ПРО.] > А не подскажете, уважаемый, откуда такие сведения?
Оттуда же откуда и РГЧ для "тополей" - "Периметр" тоже подпадает под ограничения по СНВ-1.
Ключевые слова - "появится возможность".
Так. Фсе. А то у меня скоро лимит сработает. :) Кстати, а текущие лимиты на постинг где можно глянуть?
"Крепка была советская власть, крепка была советская наука.
Каким надо быть идиотом и уродом, чтобы всё это ломать. "
да.
будучи в гостях по делу, вынужден был краем уха слушать по 5 каналу т.н. "прения" по поводу переименования станций Проспект Большевиков и Улица Дыбенко. в телевизор не зырил, но краем уха отмечал - участники до сих пор усиленно борются с "пережитками советского прошлого" и с т.н. "сталинизмом". мнения высказывались - караул, иной психически нездоровый человек такого не наговорит. наслушался такого, что впору было телевизор в окно выкидывать. так что идиотов и уродов у нас еще богато, "только массовые расстрелы спасут Родину".
> Интересно получается, даже после 20 лет самоубийственного ослабления самих себя мы можем посылать всех на йух, то 20 лет назад мы вобще были, блин, а вместо этого всем в ножки кланялись и ботинки лизали.
Вот какой же упырь оказался Иосиф Виссарионыч! Ну ничего не может до конца разрушить то, что он заложил в основу Страны. Да и Медвед с Преведом оказался не плюшевым, а вполне стальным.
Главное, чтобы то, что сейчас происходит не оказалось лоховской разводкой для родного населения. Я все таки надеюсь, что Россия выедет из трясины, куда ее пытались и пытаются загнать всякие пидорасы.
> А с этого места поподробней. Желательно по шагам, тупы мы, бля,
Если тупы - помочь ничем не могу, извиняй.
> в современных то условиях. Я уже говорил, много нас таких по просторам и-нета шарится, все вопрашаем, а что же далеть? На всякий случай. Двор убирал. Лифт отмывал. Семье помогал. По специальности работал. Знания сохранил и приумножил.
Молодец.
> Так что давай, жду.
Ну, эта.
Запрос сформулируй почетче, а то я в смущении. :)
> будучи в гостях по делу, вынужден был краем уха слушать по 5 каналу т.н. "прения" по поводу переименования станций Проспект Большевиков и Улица Дыбенко. в телевизор не зырил, но краем уха отмечал - участники до сих пор усиленно борются с "пережитками советского прошлого" и с т.н. "сталинизмом".
Рассуждения вида "кто кого сборет" бессмыслены,т.к. нападение на наш флот или нападение нашего флота на флот США автоматически приводит к ядерному конфликту по доктринам обеих стран.
П поводу "вакуумных бомб".
Более правильное название - "боеприпас объемного взрыва". Принцип ее работы следующий:
бомба представляет собой емкость, наполненную веществом с высокой скоростью детонации воздушной смеси (т.е. веществом, которое в смеси с воздухом дает ОЧЕНЬ быструю волну распространения пламени и очень высокую степень сгорания). При использовании она подрывается низкотемпературным (чтобы воздушная смесь не загорелась) зарядом, одержимое разбрызгивается и испаряется, образуя цилиндрическое облако высотой чуть больше высоты подрыва и диаметром. определяемым временем до поджигания и некоторыми свойствами вещества. Затем, когда облако образовалось и концентрация вещества стала наиболее оптимальной (это несложно рассчитывается), кго поджигают в нескольких точках (например отстрелом зарядов с трассером). Облако детонирует, ы результате образуется вертикальная взрывная волна значительной силы (так называемая "интерференционная волна", сменяемая резким фронтом разрежения. Итогоыый скачок давления вылазит где-то к сотне атмосфер и более, с импульсом давления в десятки тысяч атмосфер/секунду, причем облако проникает в элементы рельефа, лишая укрытия. Итогом является разрушение практически любых сооружений и гарантированная гибель людей в облаке и за его границами (обратно же, область поражения рассчитывается не так сложно).
Ближайшим аналогом является взрыв газа на открытой местности. При этом тротиловый эквивалент в области взрыва действительно исчисляется сотнями тонн, при массе реагирующих веществ, исчисляемых тоннами.
> Рассуждения вида "кто кого сборет" бессмыслены,т.к. нападение на наш флот или нападение нашего флота на флот США автоматически приводит к ядерному конфликту по доктринам обеих стран.
Приводит или не приводит к ядерному конфликту, просто на хуй никакое нападение никому не нужно.
> Камрады, а кто-нибудь может доступно объяснить, каким образом осуществляется перехват боевого блока ракеты на финальном участке траектории?
Реально - подрывом ядерного заряда на траектории. Зенитная ракета несет боеголовку мощностью в десяток килотонн с очень слабым выходом по электромагнитному импульсу, ее подрыв в радиусе сотен метров сбивает атакующую боеголовку с траектории, убивает электронику или негативно воздействует на заряд (вплоть до частичной инициации).
Других эффективных способов не придумано.
> Камрады, а кто-нибудь может доступно объяснить, каким образом осуществляется перехват боевого блока ракеты на финальном участке траектории?
Насколько мне известно -- [именно перехват, именно боеголовки] -- пока никак -- слишком быстро летит.
Но примерно к расчетному времени подлета на нужной высоте подрываются ядерные заряды малой мощности, которые должны уничтожить или повредить/отклонить боеголовку.
Кстати, упомянутая нанобомба для такой ПРО весьма кошерна -- загрязнения минимальны.
> Рассуждения вида "кто кого сборет" бессмыслены,т.к. нападение на наш флот или нападение нашего флота на флот США автоматически приводит к ядерному конфликту по доктринам обеих стран.
Да тоже не факт. Вполне, ПМСМ, можно устроить и локальный безядерный замес. Надо же куда-то списывать технику и боеприпасы?
> Реально - подрывом ядерного заряда на траектории. Зенитная ракета несет боеголовку мощностью в десяток килотонн с очень слабым выходом по электромагнитному импульсу, ее подрыв в радиусе сотен метров сбивает атакующую боеголовку с траектории, убивает электронику или негативно воздействует на заряд (вплоть до частичной инициации).
> Других эффективных способов не придумано.
>
камрад, а применение противоракеты с бч осколочного действия, когда большое количество осколков должно поразить бч баллистической ракеты- такое есть?
Русские верят, что нанобомбы взрываются сильнее, чем обычные бомбы. Поэтому большинство их бомб покрашены нанокраской. И они действительно взрываются сильнее!
/WH2008/
Спасибо. Если я правильно понял,то даже при поражении ББ сохраняется вероятность его взрыва, но с отклонением от расчетных координат или на большой высоте. Это так?
Откуда этот шум про нанобомбу ?
Ее же испытали почти год назад, мощность взрыва была около 0.04 кТ или 40 тонн :)
Что снова испытали ? что то реденько, может мощность подняли ? или кто-то даты новостей перепутал ?
А тем временем Вести онлайн передают, что Маккейн выбрал себе вице-президентшу, Сару Палин. И едва взобравшись на трибунку, та сразу с ходу заявила "Россия несёт угрозу всему миру!" Россия давит нефтяной рынок, нападает на маленькие, но гордые демократии.
Пиздец [censored] камрады, там куда ни плюнь - везде будут вопить о великой роли США в деле осчастливливания планеты, и злобной России, агрессивно нападающей на интересы нефтедобывающих компаний из США. А Сара как раз с Аляски, рулит штатом и тамошней нефтью (мля, нашей нефтью!)
Сынок её в Ирак направляется простым морпехом, правда, другой сынок родился дауном. При этом мама яростно отстаивает право всех американцев вооружиться до зубов.
Кондолиза может быть довольна - достойная смена подросла.
Кому: s.shenberg, #171 > Рассуждения вида "кто кого сборет" бессмыслены,т.к. нападение на наш флот или нападение нашего флота на флот США автоматически приводит к ядерному конфликту по доктринам обеих стран.
Кому: Васька, #180 > Приводит или не приводит к ядерному конфликту, просто на хуй никакое нападение никому не нужно.
Из военной доктрины России.
[9. При этом ядерное оружие, которым оснащены Вооруженные Силы Российской Федерации, рассматривается Российской Федерацией как фактор сдерживания агрессии, обеспечения военной безопасности Российской Федерации и ее союзников, поддержания международной стабильности и мира. Российская Федерация оставляет за собой право на применение ядерного оружия в ответ на использование против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового уничтожения, а также в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия в критических для национальной безопасности Российской Федерации ситуациях.]
О ядерной доктрине США.
[22 января 2008 года группа отставных высших офицеров стран НАТО направила в адрес руководства Альянса доклад, в котором предложила нанести по территории ряда стран превентивные ядерные удары, с тем, чтобы предотвратить применение противниками НАТО оружия массового поражения.
Реальность наших дней
В настоящее время, после выхода из договора по ПРО, США развивают свои вооруженные силы в соответствии с концепцией гарантированного превосходства. Действующая в настоящий момент стратегия национальной безопасности США гласит: Our forces will be strong enough to dissuade potential adversaries from pursuing a military build-up in hopes of surpassing, or equaling, the power of the United States ("Наши вооруженные силы будут достаточно оснащены для того, чтобы убедить потенциальных противников не наращивать свои вооружения в надежде превзойти или сравняться с мощью Соединенных Штатов").
Исходя из этой концепции, США предусматривают возможность нанесения превентивных ядерных ударов по военным объектам стран, обладающих, или могущих обладать ядерным оружием или иным оружием массового поражения. При необходимости США могут озаботиться международным одобрением своих действий, однако такое одобрение отнюдь не обязательно. В результате поданный руководству НАТО доклад отставных офицеров преследует цель закрепить на уровне альянса доктрину применения ядерного оружия, принятую страной - лидером блока.]
Ядерный конфликт возникнет, только если Россия посчитает уничтожение своего флота "крупномасштабной агрессией" "критической для национальной безопасности". Поскольку США оставляет за собой право вообще превентивных ударов, то уничтожение флота будет для них вполне достаточным казусбелли.
В этом-то вся разница. Мы используем ядерное оружие только когда угроза будет несомненной и реальной, а они могут и так, превентивно. Поэтому нам их ударять нельзя, а им вполне возможно.
подрыв непосредственно атомного заряда процесс очень и очень сложный, и при малейшем нарушении полной детонации не произойдёт. Но это теоритически, а практически хз...
Да, и еще вопрос: а то, что собираются размещать в Польшеи и Чехии, оно ведь предназначено для уничтожения ракет на разгонном участке траектории? То есть эти т.н. перехватчики не несут ядерного заряда? Или я не прав?
> > "...отсталых бьют, мы не хотим быть битыми, поэтому мы должны за 10 лет поднять нашу оборонную промышленность, потому что если мы не успеем, то окажемся навсегда отсталыми от Западных стран на 50-100 лет"
>
> ЕМНИП, правильнее "слабых бьют".
Правильнее было "...то нас сомнут". По-моему, цитата оканчивалась так: "...и если мы не пробежим[?] этот путь за 10 лет, то нас сомнут". Проверить через интернет легко, но мне сейчас хочется проверить свою память :)
А избранные труды Сталина - рекомендую к прочтению!
> В этом-то вся разница. Мы используем ядерное оружие только когда угроза будет несомненной и реальной, а они могут и так, превентивно. Поэтому нам их ударять нельзя, а им вполне возможно.
Нам тоже можно. Только перед тем как выстрелить, нужно сказать "Он хочет на нас напасть !".
> Правильнее было "...то нас сомнут". По-моему, цитата оканчивалась так: "...и если мы не пробежим[?] этот путь за 10 лет, то нас сомнут". Проверить через интернет легко, но мне сейчас хочется проверить свою память :)
Проверил, незачёт :(
> Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут.
И. В. Салин
О ЗАДАЧАХ ХОЗЯЙСТВЕННИКОВ
Речь на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г.
Новости
VIP
