Сергей Доренко на линии

01.09.08 12:01 | Goblin | 708 комментариев »

Политика

Цитата:
- Но если по уму, то Запад сейчас грозит России ни много ни мало «холодной войной». А если учесть формирующийся в Черном море ударный кулак НАТО, то и вполне реальной конфронтацией. Как вы думаете, на какие шаги теперь способен Запад?

- Кораблями в Черном море Америка решает две большие задачи — она реанимирует авторитет к себе в НАТО и реанимирует НАТО как союз, способный на совместные действия. Авторитет упал совсем, когда все поняли, что американцы руками Саакашвили и под свои гарантии напали на Цхинвал, но а) потерпели поражение, б) не поддержали военными силами свою марионетку во время принуждения к миру. Никто ведь не верит, что американцы не знали о готовящейся операции, что не они ее готовили и благословляли. Даже и они сами не верят. Все в шоке, не только Саакашвили, все верят, что Америка спасовала. Вот они теперь выкаблучиваются — доказывают себе и союзникам, что силы у них есть, и воля есть, и решимость, мол, тоже есть. Второе — обратите внимание, что в последние пару десятков лет НАТО никакого нет — есть Америка и сателлиты. Последний блистательный пример — Польша отказалась от гарантий безопасности НАТО в обмен на размещение элементов ПРО на своей территории. Польша никакой НАТО не верит. Потребовался прямой двусторонний договор со Штатами. Понятно, что черноморское дефиле фрегатов и эсминцев отчасти реанимирует воспоминание о НАТО как о слаженной военной машине. Впрочем, воспоминание о том, чего никогда не было.

Лишь бы и вправду не выстрелили от нервов и возбуждения. А так-то цели воевать у них нет. И хорошо бы им убраться потом не забыть из моря Черного...

Про «холодную войну». Она же не кончилась. Поправка Джексона — Вэника действует себе и требует очень твердо даже и сегодня, чтобы Советский Союз позволил евреям свободный выезд в Израиль. А если не станет СССР разрешать такой выезд, то против нас — санкции. Это и сегодня работает. И вчера. И при Козыреве, когда мы ходили перед Штатами на задних лапках, — тоже действовало. Нам невыгодно быть хорошими, понимаете? Что нам дали такого, чего у нас не было, за то, что мы хорошие, послушные, добрые имбецилы? Народу вообще ничегошеньки не дали. А вся наша элита простояла швейцарами у посольств с широкими приветливыми улыбками просто годы напролет, их за это только больше презирают. Даже с девочками в Куршевель не пускают, слыханное ли дело? А ведь мы тут всей нацией переживали позор и унижение от западных наставников специально ради того, чтобы лучшие из нас — соль от соли земли русской — могли бы с цыганами ликовать в Куршевеле. А теперь этого не будет? Ну и ладно. А нефть и газ им все равно нужны. И еще что-нибудь понадобится. У нас 17 миллионов квадратных километров, на такой чертовой уйме земли что-нибудь да найдется полезное.

- Ваш шеф — главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов — беспокоится, что вслед за признанием Абхазии и Южной Осетии может начаться всплеск сепаратизма на российском Кавказе...

- Венедиктов относится к правилам политики, как к таблице умножения, напечатанной на задней страничке тетрадки по математике. Сепаратизм крепнет тогда, когда центр власти не обладает притяжением. Например, грузинский сепаратизм в момент распада СССР и грузинский сепаратизм в момент, когда политический класс Грузии вписал себя в американский глобальный проект. Это был результат слабости, безвольности России. Сепаратисты у нас грузины!

И все остальные части России будут с нами, пока мы сильные, волевые, живые, а не мертвые. Стабильность страны — категория динамическая. Помрем, будем полудохлыми — рассыпемся, само собой. И никто не пожалеет нас, дурачков сладеньких — проамериканских улыбчивых идиотов.

- По-вашему, получается, что все СНГ — сепаратисты?

- Они сепаратисты самые отъявленные. Пока что ищут своими губищами липкими вымя мамы Америки, но очень скоро им придется признать, что они проживают в Евразии. Мамино американское вымя далеко очень. Тут — либо с нами, либо с Китаем, если только нас самих за это время Китай не проглотит.
Зачитать целиком

Говорят, Доренку назначили на должность главного редактора радиостанции "Русская служба новостей".
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 всего: 708, Goblin: 15

Гад
отправлено 01.09.08 15:00 # 301


Кому: Kusachiy, #276

> Блин. Казахстан - 2 место в мире по запасам урана, а мы с другого конца света уран возим, оказывается.

С "другого конца" возим менее года и с большими ограничениями, а вообще-то ещё и сами экспортируем.


kovdor
отправлено 01.09.08 15:02 # 302


Кому: Гад, #301

> С "другого конца" возим менее года и с большими ограничениями, а вообще-то ещё и сами экспортируем.

Только не руду, а обогащенное топливо.


Andru
отправлено 01.09.08 15:03 # 303


Кому: malexey, #188

> Знакомый в Росатоме работает, говорил, что своего урана у нас мало (разведанных и обустроенных месторождений),
> искать и обустраивать найденное дорого, поэтому австралийский - очень кстати.

Он может быть и кстати, только и без него особо плохо не будет. В ближайшей перспективе. Потом - да, нужны будут Казахские и Узбекские месторождения. Да и про долю в 40% Австралия подзагнула.

http://www.geoinform.ru/mrr.files/issues/articles/tarx4-01.html

[По оценке международных экспертов вторичные запасы России составляют около 150 тыс.т урана, учитывая складские запасы природного урана, ОУ (из хвостов изотопного обогащения) и реэкспорт урана из США по соглашению "ВОУ-НОУ". Существует и более оптимистичная оценка российских вторичных запасов в 210-240 тыс.т в природном эквиваленте, которая и использовалась в статье. Простой расчет показывает, что это количество составляет около 30 % общих потребностей России до 2050 г. (см. табл. 1). С учетом природного урана, добываемого на единственном уранодобывающем предприятии России – АООТ "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" (ППГХО) – в количестве около 2500 т в год, и без экспорта урана вторичных запасов может хватить до 2026 г. На период до 2050 г. даже при самой оптимистичной оценке дефицит урана составит около 400 тыс.т, компенсировать который можно будет только импортом или собственным производством на новых рудниках.]


boeses Genie
отправлено 01.09.08 15:04 # 304


Кому: UFB, #296

Ключевое слово "мог бы". Продержались бы в случае чего и без ВАЗа. Речь идет о двух мировых самообеспечивающихся экономиках. И в центре одной из них - СССР.


спиртсмен
отправлено 01.09.08 15:05 # 305


Кому: Goblin, #30

> Только "наши" у него раньше были другие.

Ага, бывший прихвостень Березовского и разоблачитель "тоталитарных" спецслужб.


yakim
отправлено 01.09.08 15:05 # 306


Кому: boeses Genie, #298

> Нужно срочно заняться изучением китайского.

В Китае, если ты хочешь потренироваться в китайском и заговоришь с китайцем, китаец постарается поставить разговор так, что бы самому поупражнятся в английском, или русском. По словам моего преподователя, недавно вернувшегося из Китая. Такие вот дела...


boeses Genie
отправлено 01.09.08 15:05 # 307


Кому: ussuri, #300

Нет, мне только из ПМ стрелять довелось. А у Китая ракеты есть.


yakim
отправлено 01.09.08 15:06 # 308


Кому: ussuri, #300

> Если ты уже изучил устройство Автомата Калашникова

Китайцев много, может не помочь... 600


DDQ
отправлено 01.09.08 15:07 # 309


Кому: Jingo, #291

> А на Западе танки неуязвимые что ли? Безусловно, техническая сторона играет важную роль, но современные противотанковые средства не очень много шансов любому современному танку оставляет. Так что очень многое от грамотности применения зависит.

Всё так. И я не думаю, что такому серьёзному Государству как Россия, требуются танки. Лично видел КА-50 и КА-52 в работе. Это мягкий пушной зверёк. Имея такое вооружение можно просто диктовать свои условия, без контакта. Кстати. Когда по рации слышишь "неопознанный вертолет, режим радиомолчания" - это ка-50 просто летит по своим ка-50-м делам.


Digit
отправлено 01.09.08 15:07 # 310


Кому: Rayger, #251

> "В повестке дня саммита нет вопроса о санкциях", - сказал он журналистам.

Представители стран ЕС просто не успели прочитать к совещанию 256-томник санкций, предложенных Польшей и странами Балтии.


Mad Creator
отправлено 01.09.08 15:07 # 311


Кому: Крок, #202

> то, что он Лужка черенковал, так мало, доложу вам, как обитатель данного мегаполиса. Надо бы ещё.

Угу, как житель того же мегаполиса подтверждаю. Надо уже на пенсию отправить крепкого хозяйственника, а то такими темпами от исторического центра Москвы скоро вообще ничего не останется, а цены на жилье тем временем взлетели за последние полгода ещё на 30(!)% А то этот хозяйственник уже задумал поворачивать сибирские реки вспять, в среднюю азию. Страшно подумать, что ему ещё в голову придёт.


Гад
отправлено 01.09.08 15:08 # 312


Кому: kovdor, #302

Правильно, причём преимущественно из отечественной руды.

Навскидку, рулящая госкорпорация: http://www.tvel.ru

Договор с Австралией вроде как от сентября прошлого года.


boeses Genie
отправлено 01.09.08 15:08 # 313


Кому: yakim, #308

Вот и я о том же - дружить с ними надо.


UFB
отправлено 01.09.08 15:09 # 314


Кому: boeses Genie, #304

> Ключевое слово "мог бы". Продержались бы в случае чего и без ВАЗа. Речь идет о двух мировых самообеспечивающихся экономиках. И в центре одной из них - СССР.

Ключевое слово "продержались бы". Я же говорю - предки собирательством жили, и ничего. Автомобили, интернет - это всё пустое. Некоторые вообще языком умываются !


S-Pb cinik
отправлено 01.09.08 15:10 # 315


Кому: das_voize, #266

> пшел вчитыватся в слова гуру, конечно мне своим быдлятским умишкой не понять всю силу мыли постсоветсткого интелехента, но попробывать стоит!!!

[много крестится]
Свят-свят-свят...


yakim
отправлено 01.09.08 15:11 # 316


Кому: Mad Creator, #311

> ему ещё в голову придёт.

А как же дирижабли? Как же мы без них? 600


malexey
отправлено 01.09.08 15:12 # 317


Кому: Kusachiy, #276

> Блин. Казахстан - 2 место в мире по запасам урана, а мы с другого конца света уран возим, оказывается.

У Казахстана урана поменьше будет.
http://www.krugosvet.ru/articles/15/1001598/0001756g.htm

Австралийский хотели обогащать и продавать (в те же США для их АЭС), т.к. у тех же американцев технолигия обогащения
дороже, т.е. стоимость обогащенного ими урана выше.

Насколько понимаю, им - обогащенный в соответствии с их требованиями уран, они его упаковывают в ТВЭЛы (свои), далее используют
в своем же реакторе.

По месторождениям - разделяют по стоимости добычи - менее 80 $/кг, менее 130 $/кг, более 130 $/кг (считаются не рентабельными).
Если ничего не путаю, в Австралии месторождения первого типа, в России - втрого и третьего. Что в Казахстане и Монголии - не в курсе.

Понятно, что если припрет, то можно и месторождения из третьей группы разрабатывать, но только для себя, торговать будет уже не выгодно.

Кому: Ne4et, #273

В реакторы загружают ТВЭЛы, в которых содержится обогащенный уран.

ИМХО Здесь уже нет разницы чей был не обогащенный уран (руда), главное - кто обогащал и конструкция ТВЭЛов.


UFB
отправлено 01.09.08 15:12 # 318


Кому: yakim, #305

> В Китае, если ты хочешь потренироваться в китайском и заговоришь с китайцем, китаец постарается поставить разговор так, что бы самому поупражнятся в английском, или русском. По словам моего преподователя, недавно вернувшегося из Китая. Такие вот дела...

А твой преподаватель не пытался за стены учебного заведения выйти ? Там 99.9% китайцев не понимают ни русского, ни английского и поупражняться могут только в китайском. Такие вот дела...


kovdor
отправлено 01.09.08 15:12 # 319


Кому: DDQ, #310

> Всё так. И я не думаю, что такому серьёзному Государству как Россия, требуются танки. Лично видел КА-50 и КА-52 в работе. Это мягкий пушной зверёк. Имея такое вооружение можно просто диктовать свои условия, без контакта. Кстати. Когда по рации слышишь "неопознанный вертолет, режим радиомолчания" - это ка-50 просто летит по своим ка-50-м делам.

Ёще Дуэ был.
Он вообще считал, что эпоха сухопутных армий минула.
Да даже в 60-х говорили о том, что с развитием РПГ и ТУРов танк, как таковой вообще больше не нужен.
Время показало, что всё не совсем так.


Дадли Смит
отправлено 01.09.08 15:17 # 320


Кому: DDQ, #310

> Всё так. И я не думаю, что такому серьёзному Государству как Россия, требуются танки. Лично видел КА-50 и КА-52 в работе. Это мягкий пушной зверёк. Имея такое вооружение можно просто диктовать свои условия, без контакта. Кстати. Когда по рации слышишь "неопознанный вертолет, режим радиомолчания" - это ка-50 просто летит по своим ка-50-м делам.

Камрад, никакая вертушка в ближайщее время панцер не заменит. Иногда вертушка эффективней, но и у панцера есть много преимуществ. И отказатся от них сейчас нет никакой возможности, особенно, если начнется новое Великое Переселение Народов. Новые танки разрабатывают во всех развитых странах мира.


MadRoy
отправлено 01.09.08 15:17 # 321


Если честно, мне несколько странно читать строки о том, что Запад грозит России новой холодной войной... Вопрос: а когда закончилась старая? Когда Россию начали воспринимать серьезно? На мой взгляд холодная война не прекращалась ни на год. А то что ослабла гонка вооружений еще не показатель, война просто перешла в сферу экономоки и политических провокаций (как то же расширение НАТО на постсоветском пространстве, цветные революции и т. п.). Так что в принципе напугали ежа голой жопой...
Россия конечно не во всем самодостаточна (если будут применены санкции, будет тяжеловато), но и мы можем применить что-нибудь. Вспомните, как задергалась Грузия, когда отменили поставки ее вина и минералки. И прошлись рейдами по казино.
Как писал один современный автор (кстати с Украины): "морда у человека одна, а кулака два, так что бить сподручней, чем получать". Посмотрим, что решит объединенная Европа, думаю ничего кардинально не изменится в любом случае.


boeses Genie
отправлено 01.09.08 15:17 # 322


Кому: UFB, #314

Уважаемый, это уже софистская полемика. Вы мне цифры приведите. Неужели так бы и загнулись без импорта "оттуда"? Вот когда сникерсы беспрепятственно завозить начали - тогда и пришел кирдык.


yakim
отправлено 01.09.08 15:17 # 323


Кому: UFB, #318

Она там работала, не в учебном заведении, рассказала как пробовала. Может ей китайцы такие попались.


Khronos
отправлено 01.09.08 15:17 # 324


Кому: kovdor, #123

> Читаю и не знаю, палкать или смеяться. Лучше конечно ПАЛКАТЬ но палку выбрать потолще и по силам.


alibek
отправлено 01.09.08 15:18 # 325


Что ж это творится? Гидра коммунизма опять душит демократию и свободу слова?
http://lenta.ru/news/2008/09/01/novodvorskaya/


DDQ
отправлено 01.09.08 15:19 # 326


Кому: kovdor, #319

> Да даже в 60-х говорили о том, что с развитием РПГ и ТУРов танк, как таковой вообще больше не нужен.
> Время показало, что всё не совсем так.

Согласен, в локальных "европейских" войнах танк - покатит. НО есть оружие, уничтожающее экипаж танка. И чисто по человечески, мне хочется быть тем, кто уничтожает, а не тем, кто уничтожается.
К вопросу о том кто и где, говорю: 1-й допуск. Чем занимался - не скажу.


kovdor
отправлено 01.09.08 15:19 # 327


Кому: Дадли Смит, #320

> Камрад, никакая вертушка в ближайщее время панцер не заменит. Иногда вертушка эффективней, но и у панцера есть много преимуществ. И отказатся от них сейчас нет никакой возможности, особенно, если начнется новое Великое Переселение Народов. Новые танки разрабатывают во всех развитых странах мира.

Добре камрад.
Причём, что бы не говорили про "лёгкие, мобильные танки" со слабым бронированием. но мощным вооружением, ИМХО, тяжёлые машины несоменно остануться на вооружении и будут развиваться.
Это как с "Леопардом-1" или АМХ - в итоге получилось, что толстая броня роляет.


UFB
отправлено 01.09.08 15:21 # 328


Кому: boeses Genie, #324

> Уважаемый, это уже софистская полемика. Вы мне цифры приведите. Неужели так бы и загнулись без импорта "оттуда"? Вот когда сникерсы беспрепятственно завозить начали - тогда и пришел кирдык.

Привожу цифры - ВАЗ выпустил 25 миллионов автомобилей.


Nosferato
отправлено 01.09.08 15:23 # 329


Кому: Goblin, #190

> Кому: malexey, #188
>
> > http://www.lenta.ru/news/2008/08/31/australia/ - Австралийцы нашли чем можно подгадить.
> > Знакомый в Росатоме работает, говорил, что своего урана у нас мало (разведанных и обустроенных месторождений),
> > искать и обустраивать найденное дорого, поэтому австралийский - очень кстати.
>
> Ну так надо не по Куршавелям с блядями метаться, а месторождения обустраивать.

Добро пожаловать в Степногорск.

> ***** В Казахстане пытаются также восстановить работу Степногорского гидрометаллургического завода (Целинный горно-химический комбинат) в Акмолинской обл., осуществлявшего переработку урановых концентратов до оксидов урана. Завод — мощное предприятие советского времени — был остановлен в 90-е годы.
http://geo.1september.ru/articlef.php?ID=200602109

Сдали его в "лихие 90-е" пиндосам, чтобы они там все похезали (какой чудесный городок был!).

Пора возвращать назад: и Казахстану хорошо, и России, и люди наших стран поближе друг к другу будут.


kovdor
отправлено 01.09.08 15:27 # 330


Кому: DDQ, #326

> Согласен, в локальных "европейских" войнах танк - покатит. НО есть оружие, уничтожающее экипаж танка. И чисто по человечески, мне хочется быть тем, кто уничтожает, а не тем, кто уничтожается.
> К вопросу о том кто и где, говорю: 1-й допуск. Чем занимался - не скажу.

Камрад.
Соревнование - снаряд vs броня - вечно.

Что за такое оружие - "уничтожающее экипаж танка"?
Боевые треножники?


UFB
отправлено 01.09.08 15:27 # 331


Кому: yakim, #323

> Она там работала, не в учебном заведении, рассказала как пробовала. Может ей китайцы такие попались.

А надо то было зайти в любой магазин. Сказки она тебе рассказывала, камрад, о том, как всё было непросто.


шушпанзер
отправлено 01.09.08 15:30 # 332


Кому: Tong, #209

> Вопрос к Д.Ю. Вот частенько вижу цитату якобы из Сталина,как правило на английском языке,:"Одна смерть - трагедия. Миллион смертей - статистика." Это действительно он сказал или либерасты обманывают?

Камрад, гуглить - не зазорно.

Фраза приписывается Сталину, но никогда не упомянается, где и когда он это говорил. Схожие слова есть у Ремарка в его Черном Обелиске:
"Странно, думаю я, сколько убитых видели мы во время войны — всем известно, что два миллиона пали без смысла и пользы, — так почему же сейчас мы так взволнованы одной смертью, а о тех двух миллионах почти забыли? Но, видно, всегда так бывает: смерть одного человека — это смерть, а смерть двух миллионов — только статистика."
Но книжица вышла на несколько лет позже смерти И.С. Так что - думай сам.


Andru
отправлено 01.09.08 15:30 # 333


Кому: alibek, #325

> Что ж это творится? Гидра коммунизма опять душит демократию и свободу слова?

Может добрые дяди уже дали им в руки черенки? Самонаводящиеся. На себе подобных.


DDQ
отправлено 01.09.08 15:30 # 334


Кому: Дадли Смит, #320

> Камрад, никакая вертушка в ближайщее время панцер не заменит. Иногда вертушка эффективней, но и у панцера есть много преимуществ. И отказатся от них сейчас нет никакой возможности, особенно, если начнется новое Великое Переселение Народов. Новые танки разрабатывают во всех развитых странах мира.

В какой именно момент танк должен понадобится? Когда обобранное население захваченной страны с копьями наперевес будут просить отсосать ради Хлеба. Ка-50 (в частности), спасает тебя от необходимости отсосать у дяди. Это именно так. А что Ты сделал для повышения оборонноспособности страны?


boeses Genie
отправлено 01.09.08 15:30 # 335


Кому: UFB, #328

А кроме ВАЗа? Других, отечественных автозаводов не было? Да и где находится ВАЗ - в Италии? Оборудование изначально было оттуда, но машины-то у нас делали. И это уже был не Фиат. Уперлись в этот ВАЗ. ГАЗ, ЗИЛ, МАЗ, КамАЗ, БелАЗ, УАЗ ЗИС и мн. др. - оно всё тоже "оттуда"?


Mad Creator
отправлено 01.09.08 15:34 # 336


Кому: kovdor, #222

> Камрад.
> Откуда такие сведения "сколько осталось"?

про танки - на воружении примерно 22 тысячи танков, однако, как понял 9 тысяч из них нуждаются в капремонте http://zhurnal.lib.ru/m/markianow_a_w/modernizacijaarmii-tanki.shtml

т.е. реально на ходу 13 тысяч танков. Однако будучи немного знаком с порядками в современной российской армии подозреваю, что число это гораздо меньше. При этом доля танков современного уровня (новых Т-90 или модернизированных старых) мала и составляет 6-8%
http://news.rin.ru/news/51461/


y3u
отправлено 01.09.08 15:36 # 337


Кому: Goblin, #190

> Ну так надо не по Куршавелям с блядями метаться, а месторождения обустраивать.

Есть мнение, что скоро будут. Кириенко парень умный. Вона МИФИ, к примеру, весьма вероятно, скоро будет не ГТУ, а Федеральный ядерный университет. Да и в отрасли, есть мнение, налицо позитивные сдвиги. Хотя в вопросе сырья горняки больше рулят, но, имхо, если пинка дадут - сделают. Мне кажется, что если грамотно в макушке воспользуются ситуацией с Австралийскими угрозами пальчиком, то может и выйдет толк...


yakim
отправлено 01.09.08 15:37 # 338


Кому: UFB, #331

> Сказки она тебе рассказывала

Может и так, только зачем ей? Я думаю рассказала, что видела. Видимо, где она была так и было.


raffos
отправлено 01.09.08 15:37 # 339


Кому: malexey, #188

> Знакомый в Росатоме работает, говорил, что своего урана у нас мало (разведанных и обустроенных месторождений),
> искать и обустраивать найденное дорого, поэтому австралийский - очень кстати.

Странно, а где тогда в СССР заключенные работали? Что-то по цифрам не сходится. КС


Ипостас Архонтов
отправлено 01.09.08 15:37 # 340


Кому: kovdor, #275

> ЕМНИП, это если со Штатами.

Да

> Не в количестве танков сила камрад.

Не спорю. 64 тыс. это явный перебор. Хуже, что боевых самолетов у нас всего 2 тысячи.

Одни США без проблем выставят пять и союзники еще пару тысячь подгонят.

Кому: DDQ, #282

> Самая беда в том, что большинство танков, имеющихся на вооружении РФ, даже с активной броней, РПГ-тандемами уничтожаются с той-же вероятностью 4 выстрела - 1-а броня.

Да, это у всех так. "Абрамсы" и "Меркавы" тоже хорошо горят, как показали недавние события.


DDQ
отправлено 01.09.08 15:38 # 341


Кому: kovdor, #330

> Что за такое оружие - "уничтожающее экипаж танка"?
> Боевые треножники?

Извини, конечно, но тебе просто необходимо посмотреть ,что происходит с людьми, при успешном попадании в броню РПГ. А дырочка-то как у девицы. А внутри- пушной зверёк. Кстати, всем журналистам это смотреть обязательно.


Maxishe
отправлено 01.09.08 15:38 # 342


Кому: kovdor, #330

>Что за такое оружие - "уничтожающее экипаж танка"?
>Боевые треножники?
Кумулятивный снаряд ИМХО...


kovdor
отправлено 01.09.08 15:39 # 343


Кому: boeses Genie, #333

> А кроме ВАЗа? Других, отечественных автозаводов не было? Да и где находится ВАЗ - в Италии? Оборудование изначально было оттуда, но машины-то у нас делали. И это уже был не Фиат. Уперлись в этот ВАЗ. ГАЗ, ЗИЛ, МАЗ, КамАЗ, БелАЗ, УАЗ ЗИС и мн. др. - оно всё тоже "оттуда"?

А ведь ещё ещё КрАЗ, ТагАЗ, ИЖмаш, АЗЛК, ЗАЗ, ЛИАЗ, ПАЗ, МиАЗ...
Не считая моторных да всяких комплектующих по мелочи.


Гад
отправлено 01.09.08 15:40 # 344


>Говорят, Доренку назначили на должность главного редактора радиостанции "Русская служба новостей".

Точно назначили:

http://www.interfax.ru/news.asp?id=30161

>Сергей Доренко возглавил "Русскую службу новостей"


пиу_пиу
отправлено 01.09.08 15:44 # 345


Сори за офтоп... http://lenta.ru/news/2008/09/01/novodvorskaya/ допизделась карга ))))


boeses Genie
отправлено 01.09.08 15:44 # 346


Кому: kovdor, #343

Я о том же и говорю комраду UFB. Можно было развиваться и без импорта из капстран.


7,62
отправлено 01.09.08 15:44 # 347


Кому: DDQ, #326

> Согласен, в локальных "европейских" войнах танк - покатит. НО есть оружие, уничтожающее экипаж танка. И чисто по человечески, мне хочется быть тем, кто уничтожает, а не тем, кто уничтожается.
> К вопросу о том кто и где, говорю: 1-й допуск. Чем занимался - не скажу.

Так, а вроде же любое противотанковое оружие уничтожает экипаж танка. И быть тем, кто уничтожает, а не тем, кто уничтожается действительно гораздо лучше, но это касается не только танков, но и вообще всех родов войск.


kovdor
отправлено 01.09.08 15:48 # 348


Кому: Maxishe, #342

> Кому: kovdor, #330
>
> >Что за такое оружие - "уничтожающее экипаж танка"?
> >Боевые треножники?
> Кумулятивный снаряд ИМХО...


Кому: DDQ, #341

> Извини, конечно, но тебе просто необходимо посмотреть ,что происходит с людьми, при успешном попадании в броню РПГ. А дырочка-то как у девицы. А внутри- пушной зверёк. Кстати, всем журналистам это смотреть обязательно.

Так вроде "кумулятивность" с ВОВ известна, с 41 года применяется, а никто от танков так и не отказался.
К чему бы это?
Вы бы камрады тенденции в развитии послевоенного танкостроения посмотрели.


Ипостас Архонтов
отправлено 01.09.08 15:49 # 349


Кому: Mad Creator, #311

> Страшно подумать, что ему ещё в голову придёт.

Наше счастье, что у него плохо и с фантазией и с образованием. А то он бы нам все семь чудес света отгрохал.

Естественно в коструктивитском исполнении и на месте исторических памятников.

Будем надеяться, что от уйдет раньше, чем город провалится, после ковыряния под замлей очередного "Манежа".


UFB
отправлено 01.09.08 15:51 # 350


Кому: boeses Genie, #333

> А кроме ВАЗа? Других, отечественных автозаводов не было? Да и где находится ВАЗ - в Италии? Оборудование изначально было оттуда, но машины-то у нас делали. И это уже был не Фиат. Уперлись в этот ВАЗ. ГАЗ, ЗИЛ, МАЗ, КамАЗ, БелАЗ, УАЗ ЗИС и мн. др. - оно всё тоже "оттуда"?

Я же тебе цифры привёл. Давай ты теперь цифры приведи - сколько другие заводы легковых автомобилей выпустили. Для простоты можно даже забыть, что ЗИЛ и ГАЗ тоже "оттуда". Сколько выпустили отечественные автозаводы без ВАЗа ?


malexey
отправлено 01.09.08 15:55 # 351


Кому: raffos, #339

> Странно, а где тогда в СССР заключенные работали?

Возможно, что в Казахстане, или около Читы.

ИМХО Зеки на урановых рудниках - байка.


DDQ
отправлено 01.09.08 15:56 # 352


kovdor, ты, конечно авторитетный? тупичковиц, но ты не можешь представить себя в качестве механика-водителя БТР ...там....


Дадли Смит
отправлено 01.09.08 15:56 # 353


Кому: DDQ, #335

> В какой именно момент танк должен понадобится? Когда обобранное население захваченной страны с копьями наперевес будут просить отсосать ради Хлеба. Ка-50 (в частности), спасает тебя от необходимости отсосать у дяди. Это именно так. А что Ты сделал для повышения оборонноспособности страны?

Танк мне понадобится в тот момент, когда/если сюда ломанутся толпы людей из средней азии и/или Китая. Или же мне понадобится въехать в указанные страны.

Для повышения обороноспособности я делаю две вещи:
1:плачу налоги
2:обращаю в сталинизм


Digit
отправлено 01.09.08 15:56 # 354


Кому: boeses Genie, #333

> А кроме ВАЗа? Других, отечественных автозаводов не было? Да и где находится ВАЗ - в Италии? Оборудование изначально было оттуда, но машины-то у нас делали. И это уже был не Фиат. Уперлись в этот ВАЗ. ГАЗ, ЗИЛ, МАЗ, КамАЗ, БелАЗ, УАЗ ЗИС и мн. др. - оно всё тоже "оттуда"?

Вот, кстати, неизменно радуют разговоры про импорт.
Импорт в СССР, конечно был. Но - вопрос, чего и сколько.
Вот 1975 год, (уже импортируем много).
Импорт из кап. стран - 9,7 млрд. рублей.
Импорт из соц. стран - 13,9 млрд. рублей. (но это импортом является весьма относительно).
Импорт из развивающихся стран - 3 млрд. рублей (это они хоть как-то пытаются нам что-то продать за нашу помощь).

ВВП СССР на тот момент был (если кто-то знает точную цифру - подскажите) порядка 200-300 млрд. рублей.
Вот с чего тут резко умирать? Да, было бы трудно, но не смертельно же?


s300pmu1
резуноид
отправлено 01.09.08 15:56 # 355


Кому: Ипостас Архонтов, #117

> Интересно, что об этом думает ее французский подельник Миха Предсказамус.

В кратком изложении не дают запостить модераторы.

И ссылки на мудаков постить на дают.


Боцман
отправлено 01.09.08 15:58 # 356


Сорри за оффтоп, но не смог удержаться от смеха: http://www.mk.ru/blogs/idmk/2008/09/01/mk-daily/368654/


insurgent
ебанько
отправлено 01.09.08 16:02 # 357


Многие тут говорят, что Доренко перековался, переметнулся или продался.
Но есть, есть еще неменяющиеся и не изменяющие себе люди - соль земли русской - интеллигенция.

Вот как петербуржская интеллигенция свято хранит интеллигентские традиции,
правда тут не получилось как в 1905 году, обошлись без поздравлений микаде.

>http://www.rosbaltpiter.ru/2008/09/01/519074.html
>САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 1 сентября. Петербургская интеллигенция отправила обращение, адресованное сотрудникам Института грузинской литературы имени Шота Руставели, находящегося в Тбилиси (Грузия).
«Мы просто не могли остаться безучастными к этим событиям. У многих с Грузией связана значительная часть жизни», — заявила она.
>Дорогие друзья и коллеги! Мы глубоко потрясены происходящими трагическими событиями. Боль, которая разрывает ваши сердца, – это и наша боль. Аналитики еще долго будут изучать подводные течения и водовороты, приведшие к этой катастрофе, устанавливать степень индивидуальной и коллективной ответственности сторон.
Последствия этой катастрофы непредсказуемы в равной мере для граждан обеих наших стран. Несмотря на все искусственно воздвигаемые между нами барьеры, мы вместе, мы продолжаем вас любить, понимаем ваши чувства и переживаем наше общее горе», — говорится в письме.
>Среди подписавших письмо — писатель Борис Стругацкий; председатель Петербургского русского ПЕН-клуба, член-корреспондент Германской Академии языка и литературы Константин Азадовский; литератор, действительный член Академии русской современной словесности Самуил Лурье; член Союза писателей Петербурга, поэт, лауреат Литературных премий Михаил Яснов и другие видные представители города на Неве.

Вот им бы у кикабидзы поучиться страну СВОЮ любить и уважать.
но это так неинтеллигенто...


Andru
отправлено 01.09.08 16:02 # 358


Кому: malexey, #351

> Возможно, что в Казахстане, или около Читы.
>
> ИМХО Зеки на урановых рудниках - байка.

Когда барж не хватало - отправляли на урановые рудники. С 1937 года начиная. КС.


Вредина
отправлено 01.09.08 16:02 # 359


Кому: malexey, #351

> ИМХО Зеки на урановых рудниках - байка.

Ещё в 60-х, когда моя мама работала в районе, они возили продукты в Жёлтые Воды. В колонию строгого режима. Где держали зэков-смертников, работавших на добыче урановой руды.


yakim
отправлено 01.09.08 16:02 # 360


Кому: Боцман, #356

> Сорри за оффтоп, но не смог удержаться от смеха: http://www.mk.ru/blogs/idmk/2008/09/01/mk-daily/368654/

"от НАТО и Евросоюза до собственно США на правах одного из штатов". Не повезло Мишико, есть у них уже такой штат. Остается наслаждатся галстуками из теста 600


Ипостас Архонтов
отправлено 01.09.08 16:03 # 361


Кому: s300pmu1, #355

> В кратком изложении не дают запостить модераторы.
>
> И ссылки на мудаков постить на дают.

Ну что же поделаешь...


KOPOTbIIIIKA
отправлено 01.09.08 16:07 # 362


Кому: kovdor, #343

Кому: UFB, #350

ИжМаша уже нету - осталась по сути тока конвейерная ветка, выпускающая то, что скинут по линии KIA. Из отечественного тока четверка вазовская и каблуки. Своих новых разработок (а уж тем более на поток их постановки) - нету и судя по всему уже не буит. В перспективе собираюцца вроде как то ли Nissan то ли Renault делать... Тока вот на хер оно нам по идее-то?! Вот лучше бы конструкторское бюро реанимировали...


UFB
отправлено 01.09.08 16:07 # 363


Кому: boeses Genie, #346

> Я о том же и говорю комраду UFB. Можно было развиваться и без импорта из капстран.

Таки уже расскажи, каких и сколько легковых автомобилей выпустили без участия капстран ?


cheburaha
отправлено 01.09.08 16:07 # 364


Вот и "Даллас" к нам пожаловал - несомненно, с дружеским визитом.

http://www.nr2.ru/crimea/193895.html


Mad Creator
отправлено 01.09.08 16:07 # 365


Кому: Ипостас Архонтов, #349

> Наше счастье, что у него плохо и с фантазией и с образованием.

Однако патентов на его имя немало! Конечно в соавторстве :) А уйти он не уйдёт - понесут вперёд ногами, когда естественным путём перейдёт в верхнюю тундру. Он вроде кого надо всем устраивает.


kovdor
отправлено 01.09.08 16:08 # 366


Кому: DDQ, #354

> kovdor, ты, конечно авторитетный? тупичковиц, но ты не можешь представить себя в качестве механика-водителя БТР ...там....

Я не разу не авторитетный, зря так.
Просто интересно обоснование мнения, чем так провинились танки, что от них рекомендуется отказаться.
И в какой именно стране так поступили.

История танкостроения мне более менее известна, как любителю естественно.

Хочеться спросить например, в курсе ли метания конструкторской мысли 50-х и 60-х, что привело к созданию таких образцов бронетехники (да и целой концепции именно "лёгкого" основного танка, как "Леопард-1" или АМХ-90, и во что это вылилось?
Или например отказ в СССР от производства тяжелых танков.


Mad Creator
отправлено 01.09.08 16:10 # 367


Кому: yakim, #316

> А как же дирижабли? Как же мы без них? 600

Как бы он на триножники не замахнулся!


Ипостас Архонтов
отправлено 01.09.08 16:11 # 368


Кому: Mad Creator, #365

> Однако патентов на его имя немало! Конечно в соавторстве :)

Даже так? И чего "изобрел"?

> А уйти он не уйдёт - понесут вперёд ногами, когда естественным путём перейдёт в верхнюю тундру. Он вроде кого надо всем устраивает.

Да, похоже не дождемся.


malexey
отправлено 01.09.08 16:13 # 369


Кому: Andru, #357

> Когда барж не хватало - отправляли на урановые рудники. С 1937 года начиная. КС.

Самое смешное - видел передачу, где рассказывалось про "урановую лихорадку" непосредственно перед второй мировой войной.

Пересказ эпизода:
Заводилами были американцы, потом немцы тоже суетиться начали. За ними подтянулись все остальные, кроме них мало кто знал
для чего может быть нужен уран. Логика была примерно следующая - раз им это надо, то и нам наверное тоже пригодится.


yakim
отправлено 01.09.08 16:14 # 370


Камрады, а вертолеты разве не сбивают? Я не очень про вертолеты знаю, может их теперь хрен собьешь.


Mad Creator
отправлено 01.09.08 16:15 # 371


Кому: Ипостас Архонтов, #368

> Даже так? И чего "изобрел"?

примерно так http://www.flb.ru/info/33846.html

смотри, под стол не грохнись со смеху :)


yakim
отправлено 01.09.08 16:17 # 372


Кому: Mad Creator, #367

> Как бы он на триножники не замахнулся!

А может уже патент оформляет? 600


черенок для буша
отправлено 01.09.08 16:17 # 373


Кому: пиу_пиу, #345

> Сори за офтоп... http://lenta.ru/news/2008/09/01/novodvorskaya/ допизделась карга ))))

да там старуха вообще аццки отжечь планировала:

Также она заявила, что Шамиль до того, как он стал террористом, он был "нормальным человеком" и "демократом". "Мы его сделали террористом. Уничтожая Чечню столько лет подряд, мы сделали демократа Шамиля Басаева террористом... он выступал как абсолютный западник, предлагал сделать армию по американскому образцу, избрать американскую модель развития, компьютеризировать Чечню, скатился от великого отчаяния, видя, что Запад не защищает Чечню, скатился, как многие другие скатились на религиозные позиции", - заявила Новодворская.


kovdor
отправлено 01.09.08 16:19 # 374


Кому: yakim, #370

> Камрады, а вертолеты разве не сбивают? Я не очень про вертолеты знаю, может их теперь хрен собьешь.

Зенитный полк собровождения.
"Тунгуски", "Шилки", операторы "Игл", "Стрел" и т.п..
В принципе норматив, до 30 секунд на уничтожение вертухи, ЕМНИП.


yakim
отправлено 01.09.08 16:22 # 375


Кому: Mad Creator, #371

> примерно так http://www.flb.ru/info/33846.html

Сильно, а бабушка моя патентное право нарушает, наверное.


yakim
отправлено 01.09.08 16:22 # 376


Кому: Mad Creator, #371

> примерно так http://www.flb.ru/info/33846.html

Сильно, а бабушка моя патентное право нарушает, наверное.


malexey
отправлено 01.09.08 16:22 # 377


Кому: yakim, #316

> А как же дирижабли? Как же мы без них? 600

ОФФТОП

Зато только представьте как разнообразятся сводки ДТП.

Вчера из-за несоблюдения воздушного коридора над ТТК столкнулись два дирижабля, один летел
над автострадой, другой летел на большой скорости над Кутузовским проспектом. Затем столкнувшиеся
аппараты были отнесены в сторону Москва-Сити и зацепились за одно из офисных зданий. КС


yakim
отправлено 01.09.08 16:25 # 378


Кому: kovdor, #374

> до 30 секунд на уничтожение вертухи

Какая тогда разница? Я насколько понимаю танки с пехотой вроде неплохо вместе выглядят.


malexey
отправлено 01.09.08 16:25 # 379


Кому: Ипостас Архонтов, #368

> Даже так? И чего "изобрел"?

http://www.bg.ru/article/7447/ - в конце статьи - круглый улей, морс, квас, кулебяка и т.п.

К сожалению без номеров патентов.


yakim
отправлено 01.09.08 16:25 # 380


Как может выйти что у меня два сообщения подряд? Что то не понял как это я так


capricorn@
отправлено 01.09.08 16:28 # 381


Кому: kovdor, #330

Обыкновенная коммулятивная граната, прожигает броню и выжигает кислород внутри танка, даже открытые люки не всегда помогают.
Видел фото еще лет 5 назад, экипаж мертвый, а танк цел, т.к. струя не папала в важные узлы и боекомплект.


lz1
отправлено 01.09.08 16:29 # 382


Кому: Goblin, #177

> Кому: Yamaha FZ1-na, #176
>
> > В своё время очень круто нападал на Лужкова по первому.
> >
> > Я тогда, помнится, специально сидел и ждал очередного выпуска новостей)))) Ни до ни после такого не было....
>
> Это вообще были лучшие передачи на отечественном ТВ.
>
> Ни до, ни после ничего подобного не видел - такая адская жесть.


Было дико круто! Компотов в своих "Потугах" на НТВ хоть и пытался тоже что-то изобразить, но слил Доренычу по всем статьям.


Andru
отправлено 01.09.08 16:29 # 383


Кому: Вредина, #359

> Ещё в 60-х, когда моя мама работала в районе, они возили продукты в Жёлтые Воды. В колонию строгого режима. Где держали зэков-смертников, работавших на добыче урановой руды.

Зачем зэкам-смертникам на рудниках еда? Из руды выколупывали ядра урана и ими питались. Это же общеизвестно.


УниверСол
отправлено 01.09.08 16:34 # 384


Ох, робяты.. Тревожно мне несколько, признаюсь не таясь, за информацию, которая крутится в каментах столь известного ресурса.

Не смею позволить себе промолчать, уж не обессудьте.

По поводу урановых месторождений. Сие сырьё есть ресурс зело стратегического пошиба, а точная информация о подобных ресурсах, как известно многим, подлежит строгому ограничению к распространению оной, или, проще говоря, охраняется законодательно, то бишь является закрытой для доступа непричастных, или попросту (внимание - страшное слово!) секретной. Насчёт точного грифа, извиняюсь, не скажу. А посему тот самый знакомый, обсуждающий со своими знакомыми ситуацию с запасами в стране стратегических ресурсов, либо разбазаривает секретную информацию, будучи недвусмысленно предупрежденным об ответственности таковой ноши, либо этой информацией владеет исключительно умозрительно или из настолько относительно причастных источников, что уровень достоверности её (этой информации), мягко говоря, носит несколько неадекватный характер. Склонен полагать, что скорее всего – второе, ибо уверен, что уважаемые посетители Тупичка не предрасположены к общению со слабыми на язык гражданами (жизнерадостный смайл). Ну а уж коль – второе, то с запасами урана в РФ ситуация остаётся неясной. Ну и пускай себе таковой и остаётся, не правда ли? Ибо кому надо – тот посвящён, и этого должно быть достаточно.
То же самое касается и наличия, дислокации и характеристик сил и средств вооружённой борьбы, коими располагает Российская Федерация. Если кому что-то известно точно и достоверно – предпочтительнее оставить это знание при себе, нежели метать бисер направо и налево, ибо, как оказалось – свиньи не дремлют, и их намерение пожрать метателей бисера со временем не угасает. Важный для них бисер тщательно собирается из различных источников, анализируется, систематизируется, подвергается проверке и тестируется на подлинность. Их желудкам нужен только бисер качественный и натуральный, не поддельный и не придуманный, и это понятно – ни для кого не секрет, что питаться ненастоящей пищей – грустно и унизительно. Но тем владельцам бисера (вольным или невольным), которые не нанимались свиньям в поставщики, нет смысла им помогать, пусть свиньи лучше уж жрут своё дерьмо, которое они пытаются впарить нам. Так – справедливо.
Надеюсь, не переборщил с образами.

Резюме.
Сохранение Государственной тайны – дело всё-таки всеобщее, а не только крест чекистов. Сдержанность и самоконтроль довольно позитивно выделяют настоящего самурая среди баранов.

Не поучаю, просто напомнил. Извините.


xpr1mnt
отправлено 01.09.08 16:42 # 385


Я, конечно, тупой идиот, но мне нравится, что нас стали бояться, нам стали завидовать. В западной прессе часто приходится читать такие нотки.


Mad Creator
отправлено 01.09.08 16:44 # 386


Кому: УниверСол, #384

> Сохранение Государственной тайны – дело всё-таки всеобщее, а не только крест чекистов.

Это что же ты, стучать предлагаешь?!!!!!!


Ecoross
отправлено 01.09.08 16:45 # 387


Кому: capricorn@, #381

> Обыкновенная коммулятивная граната, прожигает броню и выжигает кислород внутри танка, даже открытые люки не всегда помогают.

Статистика говорит об обратном - даже пробитие брони далеко не всегда приводит к поражению всего экипажа и выводу из строя танка. От Второй мировой до второй ливанской - склько ПТУР и РПГ выпустили, сколько попало, сколько пробило броню и сколько танков хотя бы выведено из строя?

См. также статьи здесь:
http://btvt.narod.ru/1/1.html

А вот вертолеты будут защищаться от таких штук http://tewton.narod.ru/mines/pvm.html
вопрос интересный. :)


capricorn@
отправлено 01.09.08 16:47 # 388


Кому: Andru, #383

Еда нужна чтоб не ели ядра урана и друг дружку на консервы не пустили.
А то кто уран будет добывать?


Вредина
отправлено 01.09.08 16:47 # 389


Кому: Andru, #383

> Зачем зэкам-смертникам на рудниках еда? Из руды выколупывали ядра урана и ими питались. Это же общеизвестно.

Камрад, когда такое отжигаешь, надо в конце "КС" ставить ;)
КС


LazyCamel
отправлено 01.09.08 16:47 # 390


Кому: kovdor, #374

> Зенитный полк собровождения.
> "Тунгуски", "Шилки", операторы "Игл", "Стрел" и т.п..
> В принципе норматив, до 30 секунд на уничтожение вертухи, ЕМНИП.

За исключением тунгуски/тора - остальное примитивно не достанет. Рабочая дальность Вихрей 6-8 км плюс тактика действия вертолетных засад.


capricorn@
отправлено 01.09.08 16:47 # 391


Кому: УниверСол, #384

Ты сходи на сайты типа [ОДНОКАШНИКОВ], там народ все пишет, номера частей, месторасположение где служили [есть и режимные объекты], фотки свои и друзей, а друзья из спецназа :) Вообщем находка для шпиенов эти сайты.


Xaron
отправлено 01.09.08 16:47 # 392


ОФФ

> Ингушская оппозиция собрала [многотысячный] митинг в центре республики Назрани. По словам руководителя оргкомитета национального митинга Магомеда Хазбиева, люди требуют расследования убийства Магомеда Евлоева – владельца сайта "Ингушетия.Ru". Протестующих собралось [около тысячи].

http://www.vremya.ru/news/1020996.html

Вот такой многотысячный митинг численностью около тысячи собрали местные оранжевые. Их гундеж про отделение смешон, но все равно могут дать повод пословоблудить нашим противникам.


Мафусаил
отправлено 01.09.08 16:48 # 393


Доренко как АК-74, убойный и беспощадный! Главное направить его в нужную сторону.


Дадли Смит
отправлено 01.09.08 16:48 # 394


Кому: Mad Creator, #386

> Это что же ты, стучать предлагаешь?!!!!!!

Ну, зачем сразу так грубо "стучать"? Это можно выразить и по другому, типа "проинформировать" или "поставить в известность". Кстати, эта одна из основ западной цивилизации


Nosferato
отправлено 01.09.08 16:48 # 395


Кому: УниверСол, #384

> Ох, робяты.. Тревожно мне несколько, признаюсь не таясь, за информацию, которая крутится в каментах столь известного ресурса.

Тревожно читать здесь - читай там: http://geo.1september.ru/articlef.php?ID=200602109

Весь расклад - кто, где, когда, сколько, каким способом.


7,62
отправлено 01.09.08 16:48 # 396


Кому: xpr1mnt, #385

> Я, конечно, тупой идиот, но мне нравится, что нас стали бояться, нам стали завидовать. В западной прессе часто приходится читать такие нотки.

мне это тоже очень нравится, видимо я тоже тупой идиот =(


kovdor
отправлено 01.09.08 16:49 # 397


Кому: yakim, #378

> Какая тогда разница? Я насколько понимаю танки с пехотой вроде неплохо вместе выглядят.

Камрад.
Не совсем понял при чём здесь пехота, но опопробую пояснить.
Концепция применения вертух примерно такова.
Они не летают безпрерывно где попало, как тут кажеться камрадам. Это было бы очень смело и глупо. Так они делают в условиях ненасыщенной ПВО противника.
Противотанковая тактика применения вертух, более заключается в их посадке на пути возможного следования танковых соединений противника. Где они мирно сидят до подхода танковых и механизированных соединений на дальность огня управляемыми ракетами. После этого подскок буквально на уровень крон деревьев и залп ПТУРС.
Задача ПВО сопровождения не допустить этого. Задача противотанковой вертолётной группы успеть отстрелить БК и уйти.

Как то так.


Grol
отправлено 01.09.08 16:49 # 398


Кому: Goblin, #157

Пытался тебя поучать, модераторы осадили.


Алекс Шульц
отправлено 01.09.08 16:49 # 399


Кому: kovdor, #275

> Камрад.
> ЕМНИП, это если со Штатами.
>
> Не в количестве танков сила камрад.

-и не в количестве китайцев сила :)

Кому: denis1978c, #285

> Что самое интересно Монголия - 1-е место по запасам урана и не дальше Казахстана.

-откуда дровишки?


kovdor
отправлено 01.09.08 16:52 # 400


Кому: LazyCamel, #388

> За исключением тунгуски/тора - остальное примитивно не достанет. Рабочая дальность Вихрей 6-8 км плюс тактика действия вертолетных засад.

Камрад.
Дальность видимости на европейском ТВД, по исследованиям, в 90% случаев не превышает 2 км.

Кстати, по причине, что "шилка" - мало, появилась и "тунгуска".
Как и были другие перспективные разработки скорострельных зенитных САУ.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 всего: 708


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудио в Spotify

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк