- Но если по уму, то Запад сейчас грозит России ни много ни мало «холодной войной». А если учесть формирующийся в Черном море ударный кулак НАТО, то и вполне реальной конфронтацией. Как вы думаете, на какие шаги теперь способен Запад?
- Кораблями в Черном море Америка решает две большие задачи — она реанимирует авторитет к себе в НАТО и реанимирует НАТО как союз, способный на совместные действия. Авторитет упал совсем, когда все поняли, что американцы руками Саакашвили и под свои гарантии напали на Цхинвал, но а) потерпели поражение, б) не поддержали военными силами свою марионетку во время принуждения к миру. Никто ведь не верит, что американцы не знали о готовящейся операции, что не они ее готовили и благословляли. Даже и они сами не верят. Все в шоке, не только Саакашвили, все верят, что Америка спасовала. Вот они теперь выкаблучиваются — доказывают себе и союзникам, что силы у них есть, и воля есть, и решимость, мол, тоже есть. Второе — обратите внимание, что в последние пару десятков лет НАТО никакого нет — есть Америка и сателлиты. Последний блистательный пример — Польша отказалась от гарантий безопасности НАТО в обмен на размещение элементов ПРО на своей территории. Польша никакой НАТО не верит. Потребовался прямой двусторонний договор со Штатами. Понятно, что черноморское дефиле фрегатов и эсминцев отчасти реанимирует воспоминание о НАТО как о слаженной военной машине. Впрочем, воспоминание о том, чего никогда не было.
Лишь бы и вправду не выстрелили от нервов и возбуждения. А так-то цели воевать у них нет. И хорошо бы им убраться потом не забыть из моря Черного...
Про «холодную войну». Она же не кончилась. Поправка Джексона — Вэника действует себе и требует очень твердо даже и сегодня, чтобы Советский Союз позволил евреям свободный выезд в Израиль. А если не станет СССР разрешать такой выезд, то против нас — санкции. Это и сегодня работает. И вчера. И при Козыреве, когда мы ходили перед Штатами на задних лапках, — тоже действовало. Нам невыгодно быть хорошими, понимаете? Что нам дали такого, чего у нас не было, за то, что мы хорошие, послушные, добрые имбецилы? Народу вообще ничегошеньки не дали. А вся наша элита простояла швейцарами у посольств с широкими приветливыми улыбками просто годы напролет, их за это только больше презирают. Даже с девочками в Куршевель не пускают, слыханное ли дело? А ведь мы тут всей нацией переживали позор и унижение от западных наставников специально ради того, чтобы лучшие из нас — соль от соли земли русской — могли бы с цыганами ликовать в Куршевеле. А теперь этого не будет? Ну и ладно. А нефть и газ им все равно нужны. И еще что-нибудь понадобится. У нас 17 миллионов квадратных километров, на такой чертовой уйме земли что-нибудь да найдется полезное.
- Ваш шеф — главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов — беспокоится, что вслед за признанием Абхазии и Южной Осетии может начаться всплеск сепаратизма на российском Кавказе...
- Венедиктов относится к правилам политики, как к таблице умножения, напечатанной на задней страничке тетрадки по математике. Сепаратизм крепнет тогда, когда центр власти не обладает притяжением. Например, грузинский сепаратизм в момент распада СССР и грузинский сепаратизм в момент, когда политический класс Грузии вписал себя в американский глобальный проект. Это был результат слабости, безвольности России. Сепаратисты у нас грузины!
И все остальные части России будут с нами, пока мы сильные, волевые, живые, а не мертвые. Стабильность страны — категория динамическая. Помрем, будем полудохлыми — рассыпемся, само собой. И никто не пожалеет нас, дурачков сладеньких — проамериканских улыбчивых идиотов.
- По-вашему, получается, что все СНГ — сепаратисты?
- Они сепаратисты самые отъявленные. Пока что ищут своими губищами липкими вымя мамы Америки, но очень скоро им придется признать, что они проживают в Евразии. Мамино американское вымя далеко очень. Тут — либо с нами, либо с Китаем, если только нас самих за это время Китай не проглотит.
Говорят, Доренку назначили на должность главного редактора радиостанции "Русская служба новостей".
> Сдали его в "лихие 90-е" пиндосам, чтобы они там все похезали (какой чудесный городок был!).
>
> Пора возвращать назад: и Казахстану хорошо, и России, и люди наших стран поближе друг к другу будут.
Казатомпром, камрад, сейчас строго заточен под добычу и экспорт урана на Запад.
Добром не отдадут, сам понимаешь.
> Обыкновенная коммулятивная граната, прожигает броню и выжигает кислород внутри танка, даже открытые люки не всегда помогают.
> Видел фото еще лет 5 назад, экипаж мертвый, а танк цел, т.к. струя не папала в важные узлы и боекомплект.
> Обыкновенная коммулятивная граната, прожигает броню и выжигает кислород внутри танка, даже открытые люки не всегда помогают.
> Видел фото еще лет 5 назад, экипаж мертвый, а танк цел, т.к. струя не папала в важные узлы и боекомплект.
Есть те, кто оставил бронепоезд.
Есть те кто всю жизнь обречен жить в бронепоезде.
Возможно вы из последних, с вашими подозрениями, времен НКВД, поисками мнимых врагов народа.
Такие мирно жить не могут.
Трудиться не любят.
Вместо того, чтобы обустраивать огромную страну, где на тысячи км. вокруг ни души, пусто, или развалено, разворовано.
Им это скушно.
Они лезут к соседям войной.
Со своим уставом.
Обьявляют миру о своих имперских амбициях, сферах влияния.
А, сами ходят в рваных трусах.
Им всюду мерещатся враги.
Они подозревают...
Причина агрессии, страх.
Вот такое вот эльфийско-майдаунское. К счастью, ПОКА не очень распространено. Но тенденция, однако
> Москва. 1 сентября. INTERFAX.RU - Россия готова принять участие в доразведке и добыче запасов урановой руды в Армении и строительстве там нового атомного энергоблока, сообщил источник в Кремле.
И, наконец, «Разное».
Из достоверных источников стало известно, что в Украине начали крутиться рекламные ролики «Украина—НАТО». Видеоряд: обнимающиеся мультяшные хлопчики, дети, добрые дяди-военные, красивые заграничные здания, красивые заграничные учёные за красивой заграничной аппаратурой. Поверх всего текст про инвестиции во что-то там, астрономические суммы в долларах (вероятно, ожидаемая пенсия Ющенко). В конце — слоган типа «Украина—НАТО. Хорошо быть вместе!».
> Еда нужна чтоб не ели ядра урана и друг дружку на консервы не пустили.
> А то кто уран будет добывать?
Видимо не всем доподлинно известна технология добычи урана посредством зэков смертников. Ядра урана, вуколупанные смертниками, ими же успешно поглащались. Альфа-распад позволял смертникам не чувствовать голод. Бетта-радиация приводила в действие мышцы узников. Сам обогащенный уран оседал в печени, кою и вырезали, по мере наполнения, у еще живых узников и формировали из еще теплой ТВЭЛы. Из холодной получались ТВЭЛы низкого качества, котрые продавали странам тертьего мира. Перебьются второй свежестью.
Никак не будут. потому что кроме как в диверсионных действиях эту штуку применять практически невозможно по причине отсутсвия опознавания свой-чужой. Очень редко бывают такие маршруту по которым вертушкам выгодно только в одну сторону ходить.
Т.ч. кинешь ты дистанционно эти штуки, на вертолетоопасном маршруте, а через некоторое время этим же маршрутом пойдут свои вертолеты и что ?
> Насчет Казахстана.
> Мнение про нас с одного из форумов
На зонекз подобного хлама - завались.
Местами адски смешно, но это кучка идиотов, не более того.
На официальном уровне не поддерживается, но и не гасится, на всякий случай.
> Не совсем понял при чём здесь пехота, но опопробую пояснить.
Камрады, заранее звиняйте если не так понял. Возможно какие-то комменты не прочитал, вот и унесло меня в эту сторону.
Я так просто понял суть твоей беседы с камрадом DDQ: танки можно заменить вертолетами. Как заменить танки вертолетами мне не совсем непонятно. Я так понимаю DDQ за можно, ты за то что не получается так.
> За исключением тунгуски/тора - остальное примитивно не достанет. Рабочая дальность Вихрей 6-8 км плюс тактика действия вертолетных засад.
>
> -"Вихрь" - дальность до 10 км.
Разрешение на пуск Вихря дается на цели в диапазоне 700м - 8000 м по дальности. 10 км - это бросковая, т.е. гарантированная дальность полета ракеты вообще.
> Камрад.
> Не совсем понял при чём здесь пехота, но опопробую пояснить.
> Концепция применения вертух примерно такова.
> Они не летают безпрерывно где попало, как тут кажеться камрадам. Это было бы очень смело и глупо. Так они делают в условиях ненасыщенной ПВО противника.
> Противотанковая тактика применения вертух, более заключается в их посадке на пути возможного следования танковых соединений противника. Где они мирно сидят до подхода танковых и механизированных соединений на дальность огня управляемыми ракетами. После этого подскок буквально на уровень крон деревьев и залп ПТУРС.
> Задача ПВО сопровождения не допустить этого. Задача противотанковой вертолётной группы успеть отстрелить БК и уйти.
>
> Как то так.
-"посадка" - звучит гордо :) фиг где сядешь спокойно целой группой вертолетов. Обычно зависают за каким-то холмом, хорошо если есть РЛС обзора над втулкой несущего винта - как в европейском PAH или модицификации Ми-28 (если не ошибаюсь). И не на пути "возможного" следования, а более-менее точно по данным разведки. Потому что сидеть на поляне и ждать когда кто-то проедет - по меньшей мере небезопасно. Еще какие чечены захватят. Однако, засада - не единственный способ применения вертолетов. Даже при атаке колонны.
> Кому: Ecoross, #387 >
> > А вот вертолеты будут защищаться от таких штук http://tewton.narod.ru/mines/pvm.html > > вопрос интересный. :)
>
> Никак не будут. потому что кроме как в диверсионных действиях эту штуку применять практически невозможно по причине отсутсвия опознавания свой-чужой. Очень редко бывают такие маршруту по которым вертушкам выгодно только в одну сторону ходить.
> Т.ч. кинешь ты дистанционно эти штуки, на вертолетоопасном маршруте, а через некоторое время этим же маршрутом пойдут свои вертолеты и что ?
Нуеппатькапать. Там-же написано, что самоликвидацыя может производиться по таймеру.
> Из достоверных источников стало известно, что в Украине начали крутиться рекламные ролики «Украина—НАТО». Видеоряд: обнимающиеся мультяшные хлопчики, дети, добрые дяди-военные, красивые заграничные здания, красивые заграничные учёные за красивой заграничной аппаратурой. Поверх всего текст про инвестиции во что-то там, астрономические суммы в долларах (вероятно, ожидаемая пенсия Ющенко). В конце — слоган типа «Украина—НАТО. Хорошо быть вместе!».
Была такая замечательная поговорка/пословица:
"Подарил барин мужику брюки, оторвал беняге руки
Подарил сапожки - оторвали и ножки."
Помниться вермахт то же людил плакаты на тему "Что ждёт русского/украинского крестъянина в рейхе."
С собачками самоварами и накрахмальными рубашками.
Пишут правда, что многие неожиданно умерли.
> Противотанковая тактика применения вертух, более заключается в их посадке на пути возможного следования танковых соединений противника. Где они мирно сидят до подхода танковых и механизированных соединений на дальность огня управляемыми ракетами. После этого подскок буквально на уровень крон деревьев и залп ПТУРС.
> Задача ПВО сопровождения не допустить этого. Задача противотанковой вертолётной группы успеть отстрелить БК и уйти.
Абсаалютна верно! Мне камрад, служивший в танковых войсках (еще в СССР) рассказывал, что именно вот таким (до буквы) способом их танковая колонна была условно "уничтожена" во время учений.
> Обыкновенная коммулятивная граната, прожигает броню и выжигает кислород внутри танка, даже открытые люки не всегда помогают.
> Видел фото еще лет 5 назад, экипаж мертвый, а танк цел, т.к. струя не папала в важные узлы и боекомплект.
Камрад, там дело вовсе не в "выжигании кислорода" - будь это так то давным давно в комплект танкиста входил изолирующий противогаз и все было бы пучком ) Суть то там в том, что кумулятивная струя, попадая в заброневое пространство, пусть даже и не попадая в БК ( в этом случая практически всегда вилы экипажу- срывает башню у танка на раз, хотя и тут есть хитрости вроде вышибных отверстий у абрамсов и отдельного хранения боекомплекта), создает там а) пожар; б) вспоминаем физику - что происходит в пространстве постоянного объема при повышении в нем температуры? - правильно - растет давление, растет температура. Вот фактически и получается поражение экипажа. Вообще - были случаи когда мехводов выбрасывало прямо из люков после попадания кумулятивной гранаты в БТР. В общем - именно поэтому в хаммерах в Ираке снимают боковые двери, а у нас десант сидит на броне - в случае если пространство неограничено, то и эти поражающие факторы куда как слабее.
> Из достоверных источников стало известно, что в Украине начали крутиться рекламные ролики «Украина—НАТО». Видеоряд: обнимающиеся мультяшные хлопчики, дети, добрые дяди-военные, красивые заграничные здания, красивые заграничные учёные за красивой заграничной аппаратурой.
А где страшные красные медведи, посягающие на сию идилию?
> -"посадка" - звучит гордо :) фиг где сядешь спокойно целой группой вертолетов. Обычно зависают за каким-то холмом, хорошо если есть РЛС обзора над втулкой несущего винта - как в европейском PAH или модицификации Ми-28 (если не ошибаюсь). И не на пути "возможного" следования, а более-менее точно по данным разведки. Потому что сидеть на поляне и ждать когда кто-то проедет - по меньшей мере небезопасно. Еще какие чечены захватят. Однако, засада - не единственный способ применения вертолетов. Даже при атаке колонны.
Камрад.
На европейском ТВД, в полянах недостатка вроде нет. Бытует мнение, что, засада такого типа может быть аж за почти сутки на танкоопасном направлении. С обеспечением прикрытия точки. А так в основном ты прав.
Это да, могут и зависать, однако вдруг у "чеченов" ещё и РПГ под рукой окажеться. Низкозависший - сладкая цель.
Я в курсе. Однако разговор о том, что "вертолёт заменит танк" и о смерти последнего, как то преждевременны.
Я больше об этом.
А представление о "свободно летающих" вертолётах в зоне фронтового или ПВО сопровождения, кажеться мне несколько неверным.
> Из достоверных источников стало известно, что в Украине начали крутиться рекламные ролики «Украина—НАТО». Видеоряд: обнимающиеся мультяшные хлопчики, дети, добрые дяди-военные, красивые заграничные здания, красивые заграничные учёные за красивой заграничной аппаратурой.
Надеюсь уже выписали Швыдкова и КО для особо культурных и туалерантных роликов?
[вспоминает новость про выставку в городе Парижу]
«Мобилизационные планы разработаны и в Украине»
http://times.liga.net/articles/gs013856.html "Я не открою секрет и лишь повторю то, что уже звучало в источниках Министерства обороны Украины, где сведенное количество личного состава достигает 150 тысяч человек, боевых кораблей и катеров – 27 единиц, вертолетов – 80, самолетов – 249, танков - 807, боевых бронированных машин – 2482, артиллерийских систем – 1187".
Напр., на 1968 г. 280,3 тыс легковых автомобиля. Сколько из них ВАЗовских из заявленных Вами 25 миллионов - посчитать трудно, потому что сроки в которые эти миллионы сделаны были Вы не привели. Сейчас проектная мощность завода ВАЗ - 670 тыс автомобилей в год.
> Разрешение на пуск Вихря дается на цели в диапазоне 700м - 8000 м по дальности. 10 км - это бросковая, т.е. гарантированная дальность полета ракеты вообще.
-откуда информация? :) Везде встречал "дальность стрельбы - 0,5-10 км". Не думаю, что "Шквал" имеет меньшую дальность обнаружения и сопровождения. Да и как ты говоришь - "гарантированная дальность".
Как камрад немного смыслящий в вопросе о танках расскажу что есть камулитивный снаряд (кто незнат) и как с ним танк борется.
Камулитивный снаряд при поподании в стальной лист прожигает в нем дырочку (на примере газавой сварки) и создает внутри танка ваккум и очень высокую температуру, при которой гибнет весь экипаж. (жуть =((( )
Во первых у танка есть фальш борта, они представляют собой стальную оболочку одеваемую непосредственно на броню танка, между фальш бортом и броней пресутствует воздушное пространство. При поподании фугаса струя прожигет фальшборт и рассеивается в воздухе... и все. НИХРЕНА танку в данной ситуации не будет...
Далее... отрывает фальшборт. У танка есть активная броня которая представляет из себя тратиловые шашки вложенные в контейнеры и прикрепленные к броне... При поподании снаряда его уводит в скользь в сторону взрывной волной от тратиловой шашки... И тут НИХРЕНА танку небудет...
Далее. Современные РОССИЙСКИЕ танки (Т-80 и выше) имеют броню - "пирожок" из разных материалов(было уже на танкав постовляемых в армию в 1990г.. Тоесть сначала идет сталь, потом керамика, далее резина, далее свинец, далее опять сталь (в расположении могу ошибиться, все неупомнишь). Так вот, кмаулитивный снаряд поподая прожигает сталь и останавливается на кермике которую прожечь неможет, при поврежденной керамике сруя фугаса рассеивается в слоях резины и свинца. Да конешно это самый хреновый расклад... Экипажу будет тяжко, но живы будут все.
Еще есть системы типа "Туча" и им подобные дымовые завесы, позволяют танку в нужный момент отойти.
В современном танке есть автомат заряжания. Максимально зарядка длится 4.5 минуты (при самом хреновом раскладе что нужный заряд будет находжиться в дальних секциях) на Т-80 в 1990 году уже были лазерные дальномеры, наводчик берет цель, пока идет зарядка уже поворачивается башня, и берется нужный угол, все высчитывает кампьютер(который тоже был уже в 1990г.), берутся поправки на ветер, скорость цели, скорость самого танка (а он может вести огонь при любой скорости)... происходит выстрел...
Современный танк может двигаться со скоростью 100 км. в час. Может пролететь панельный дом насквозь, при развернутой башне (были приценденты) правдо все навесы нахрен снесет...
И еще, камрады, сравнивать танк и верталет это равносильно что сравнивать попу с пальцем... В военных действиях танки просто одини никогда не отправят... Как минимум должна быть поддержка в виде пехоты...
Наверное никак, дорогие они для стационарных заграждений и пригодны скорее для диверсантов/партизан, положил и свалил,
не надо с ПЗПК шарахаться. Встречал упоминания в ЗВО (зарубежное военное обозрение), в статье только более крупные устройства
рассматривались, притом как с ударным ядром, так и с шрапнелью и с большим радиусом поражения.
Работать они должны были по всему низколетящему. Но это лет 10 назад было.
Самому интересно, было ли у них военное применение.
> Камрад.
> Дальность видимости на европейском ТВД, по исследованиям, в 90% случаев не превышает 2 км.
Для танков камрад, для танков. Именно под это и точится баллистика танковых пушек, в т.ч. дальность прямого выстрела.
Вертушки они все же несколько другой рост имеют.
Танковый полк на марше практически беззащитен перед атакой вертушек из засады. По 2 тунгуски на батальон просто обязаны выноситься первыми.
Впрочем с другой стороны как говориться "лучшее средство ПВО - это ваши танки на вражеском аэродроме". :-)
> Нуеппатькапать. Там-же написано, что самоликвидацыя может производиться по таймеру.
Причем тут таймер ? Сеять будут танкисты и артиллеристы, а влетать авиация. Немножко разные штабы :-( Очень будут благодарны друг-другу за такой френдли-фаер опосля. Или будут дережбобели подвешивать с табличками "ахтун, минен" ? :-)
> Для танков камрад, для танков. Именно под это и точится баллистика танковых пушек, в т.ч. дальность прямого выстрела.
> Вертушки они все же несколько другой рост имеют.
> Танковый полк на марше практически беззащитен перед атакой вертушек из засады. По 2 тунгуски на батальон просто обязаны выноситься первыми.
Добре камрад.
Действовать им предстоит с небольших высот, да и если комполка не баран, то танки пойдут всё более менее прикрытому маршруту. Мобильные группы с операторами "игл" никто не отменял, как и разведку маршрута. :)
> Впрочем с другой стороны как говориться "лучшее средство ПВО - это ваши танки на вражеском аэродроме". :-)
> Камрад.
> На европейском ТВД, в полянах недостатка вроде нет. Бытует мнение, что, засада такого типа может быть аж за почти сутки на танкоопасном направлении. С обеспечением прикрытия точки. А так в основном ты прав.
> Это да, могут и зависать, однако вдруг у "чеченов" ещё и РПГ под рукой окажеться. Низкозависший - сладкая цель.
> Я в курсе. Однако разговор о том, что "вертолёт заменит танк" и о смерти последнего, как то преждевременны.
> Я больше об этом.
> А представление о "свободно летающих" вертолётах в зоне фронтового или ПВО сопровождения, кажеться мне несколько неверным.
-комрад, думается что танковые колонны не будут проезжать мимо полян, а также шнырять по лесам :)
Только будущие БД могут подтвердить или опровергнуть это мнение. Но по-моему, расположение группы вертолетов непосредственно возле противника - очень рисковое дело. А прикрывать их чем-то тоже надо - не пехотой же и танками.
Смотрел я как-то фильм "Черная акула" и удивлялся - чего же вертолет не боится летать на предельно малой высоте? Ведь там рогаткой можно сбить. Я дошел до такой мысли - противник не может физически распределиться по всей территории, так что бояться что вдруг откуда не возьмись рядом окажется противник - не стоит, вероятность этого невысока - ну разумеется если мы не подлетели непосредственно к цели. А если вертолет летит над пересеченной местностью или в лесу, то никакой чечен не успеет открыть по нему мало-мальский действенный огонь. Пролетел - и был таков. Над открытой местностью конечно такое опасно, но маршрут прокладывают не дураки.
Вертолет не заменит танк - разное назначение, да и цена.
Вертолеты свободно не летают, у них есть задание :)
> Причем тут таймер ? Сеять будут танкисты и артиллеристы, а влетать авиация. Немножко разные штабы :-( Очень будут благодарны друг-другу за такой френдли-фаер опосля. Или будут дережбобели подвешивать с табличками "ахтун, минен" ? :-)
Ну ежели штабы будуть воевать порознь, то над миной пролететь "своим" без вариантов. Воюющие порознь штабы пригодны только для стремительного отступления.
> Камулитивный снаряд при поподании в стальной лист прожигает в нем дырочку (на примере газавой сварки) и создает внутри танка ваккум и очень высокую температуру, при которой гибнет весь экипаж.
> Камулитивный снаряд при поподании в стальной лист прожигает в нем дырочку (на примере газавой сварки) и создает внутри танка ваккум и очень высокую температуру, при которой гибнет весь экипаж.
Блин ну хоть на педивикии смотрите. Не прожигает он ничерта а выдавливает.
> Разрешение на пуск Вихря дается на цели в диапазоне 700м - 8000 м по дальности. 10 км - это бросковая, т.е. гарантированная дальность полета ракеты вообще.
>
> -откуда информация? :) Везде встречал "дальность стрельбы - 0,5-10 км". Не думаю, что "Шквал" имеет меньшую дальность обнаружения и сопровождения.
РЛЭ Ка-50 :-) Я тут дома от нефиг делать кокпитик ка-50 делаю под DCS:Blackshark, т.ч. информации более чем. :-)
Никто конечно не мешает эту блокировку снять (один тумблер), и стрелять на максимальную дальность, точно так как и стрелять в режиме ручного сопровождения или вообще без него, но тогда вероятность попадания резко падает.
> Как камрад немного смыслящий в вопросе о танках расскажу что есть камулитивный снаряд (кто незнат) и как с ним танк борется.
>
> Камулитивный снаряд при поподании в стальной лист [прожигает в нем дырочку] (на примере газавой сварки) и создает внутри танка ваккум и очень высокую температуру, при которой гибнет весь экипаж. (жуть =((( )
Группа хорошо подготовленных газосварщиков, страшное тайное оружие российской пехоты.
Только об этом никому. КС
> Напр., на 1968 г. 280,3 тыс легковых автомобиля. Сколько из них ВАЗовских из заявленных Вами 25 миллионов - посчитать трудно, потому что сроки в которые эти миллионы сделаны были Вы не привели. Сейчас проектная мощность завода ВАЗ - 670 тыс автомобилей в год.
То есть весь отечественный автопром делал в 3 раза меньше, чем ВАЗ. Тебе всё ещё не понятно, зачем импорт нужен ?
В этом году ВАЗ выпускает 1 миллион автомобилей, остальной отечественный автопром сколько (Москвичи и Волги, без Фордов - они ж тоже импортные) ?
>Во первых у танка есть фальш борта, они представляют собой стальную оболочку одеваемую непосредственно на броню танка, между фальш бортом и броней пресутствует воздушное пространство. При поподании [фугаса струя прожигет фальшборт и рассеивается в воздухе]... и все. НИХРЕНА танку в данной ситуации не будет...
[терзается вопросом] А как же высокотемпературный ваккуум от струи?
[переживает] Там же все задохнуться!!!
Интересное голосование, по которому можно составить некоторе представление о мнении населения некоторых стран по поводу конфликта с Грузией (Если прокрутить страничку пониже, дается расклад по странам). Интересно смотреть на данные по Балтии и ЕС. Кстати, имеет смысл и проголосовать за Россию по линку "Vote":
http://georgia-vs-russia.com/?stats
Аплодисменты Доренко.
Хотелось бы предполагать, что на этот раз он действителньо искренен. Каков бы ни был он в прошлом, может, он изменился? Тот же Леоньев про себя говорит: разочаровавшийся западник. Мало ли народу (ну вот и я в том числе) верило, что "Запад нам поможет"?
В общем, ура, что телекиллер теперь в "правильном" СМИ будет работать.
> Причем тут таймер ? Сеять будут танкисты и артиллеристы, а влетать авиация. Немножко разные штабы :-( Очень будут благодарны друг-другу за такой френдли-фаер опосля. Или будут дережбобели подвешивать с табличками "ахтун, минен" ? :-)
А как ставили морские мины в первую-вторую мировую? Отлично себя зарекомендовали и без опознавания свой-чужой.
Да, конечно были (и до сих пор происходят) ложные срабатывания, а что делать?
А как работают противотанковые и противопехотные мины? Тоже отлично используются без свой-чужой...
Такая противовертолетная мина отличная вещь, если ее ставить где-то в тылу противника. Или подлеты к своим объектам.
Для защиты своей движущейся колонны мины - это, конечно, не то средство.
А заминировать местность около вражеского аэродрома (диверсанты) или наоборот, около своего какого-то важного стационарного объекта, над которым по какой-то причине не ожидается своей авиации ближайшее время - самое милое дело.
> Камулитивный снаряд при поподании в стальной лист прожигает в нем дырочку (на примере газавой сварки) и создает внутри танка ваккум и очень высокую температуру, при которой гибнет весь экипаж. (жуть =((( )
заброневое деиствие основано напротив на взрывном повышении давления и температуры. Как будет повышаться температура, если нет теплоносителя, т.е. воздуха?
> Ну ежели штабы будуть воевать порознь, то над миной пролететь "своим" без вариантов. Воюющие порознь штабы пригодны только для стремительного отступления.
У нас снова появилась авиация сухопутных войск ? У командира дивизии в подчинениии есть собственный вертолетный полк ?
Планы армейских штабов и реализация итих планов реальными батареями/батальонами/эскадрильями не очень часто совпадают.
Прочёл интАрвью с Новодворской на "эхе".
Чистая клиника (если нет, то статья УК)
Понятно, что редакции легче забанить чучело,и затереть запись, чем объясняться за её "креатифф".
А то!!!
Вот ненадо тут наговаривать.
В Подмосковье ещё лет шесть назад, наладили производство вполне себе кокурентноспособного выскокотемпературного вакуума. Сосёт - мама дорогая!!! Хоть ПТУРУ не подходи.
Последний пример - Грузия.
Говорят одним ПТУРОМ засосало сразу шесть "Хаммеров" с грузинской пехотой в количестве 115 рыл.
Причём всех сразу. А ещё мне рассказывали камрады, что он, наш нановакуум, высасывал грузинских танкистов прямо через люки целиком.
Вроде танк стоит целёхонький, а грузинский экипаж уже рассосался. И так почти танковый полк. КС
> Кому: bigsmile, #457 >
> > Пряма как Юсченка из газапровада.
>
> Это-же сколько он меркаптана должно было в нем осесть. Страшно представить что станет с Украиной, если в него иголочкой (а личше штыком) ткнуть!!!
Всё провоняет однозначно :-)
Но зато газ будет.
И вообще, призывы тыкать иголочкой лидера ни от чего независимого государства -- это экстремизм и международный терроризм!!!!
Нам, москвичам, выпала великая миссия сдерживать революционный запал Юрия Михайловича, дай ему разгулятся по России - апокалипсис начнётся. Пусть уж лучше памятники Петру шлёпает с Зурабиком, кольца лепит, да дерижабли пускает. Мы-то привычные, а народ за МКАДом жалко.
> Каждый газосварщик действует в паре с оператором боевого насоса, которым и создается вакуум.
А если перед этим бойцов покормить гороховой кашей из концентрата, то они через прорезанную газовым резаком дырку весь экипаж машины боевой пердячим паром загубят:))
> А если перед этим бойцов покормить гороховой кашей из концентрата, то они через прорезанную газовым резаком дырку весь экипаж машины боевой пердячим паром загубят:))
> Кому: bigsmile, #457 >
> > Пряма как Юсченка из газапровада.
>
> Йусченка - это Ктулху? А сосет хорошо? А можно вместо Йусченки сосать будет кто-то типа солисток группы Виа-Гра?
> Однако патентов на его имя немало! Конечно в соавторстве :)
>
> Даже так? И чего "изобрел"?
Тока ради бога не смейтесь. Кроме различных пирожков-кулебяк, он ещё изобрёл МКАД. Да-да. Кольцевую автодорогу. Как представлю, сколько он получил за это авторских, кушать не могу.
Если Вас так задевает вопрос истории отечественного автопрома, проийдите по ссылке, которую я привел выше. Это сейчас ВАЗ производит столько автомобилей (600 - 700 тыс.), а в 1968 году, данные на который я здесь привел, он был только в проекте. Откуда цифра в 1 миллион? Ссылку мне на пресс-релиз или источник. И куда делись 25 миллионов автомобилей?
Какой-то разговор пошел бессмысленный. ВАЗ и импорт - разные вещи. Итальянцы помогали строить завод и обучали спецов, а автомобили уже наши делали.
Вернемся к ориентированной на свою страну и свой народ экономику в СССР. Даже не помогай нам итальянцы при строительстве автозавода, неужели СССР не мог обойтись экономическим сотрудничеством только со странами соцлагеря?
> РЛЭ Ка-50 :-) Я тут дома от нефиг делать кокпитик ка-50 делаю под DCS:Blackshark, т.ч. информации более чем. :-)
>
> Никто конечно не мешает эту блокировку снять (один тумблер), и стрелять на максимальную дальность, точно так как и стрелять в режиме ручного сопровождения или вообще без него, но тогда вероятность попадания резко падает.
О, такие книги я люблю и им доверяю :) можешь скинуть?
Это не та самая давно обещанная игра от российских геймдевелоперов?
Прошу прощения за оффтоп - сильно привлекло внимание.
Статья эстонского бизнесмена об антироссийской истерии.
http://www.compromat.ee/?p=715
Цитата -
"Самое смешное, если надо договориться с Россией по какому-то вопросу, то наши политики начинают делать это через Вашингтон. Если же немцы и французы посоветуют, мол, договоритесь с Россией сами - вы же соседи, наши возражают: нет, мы все-таки будем слушать, что говорят американцы. Если кто-то говорит о России плохо, то автоматически становится другом Эстонии. Эстонцы сидят обиженные и зацикленные на своем прошлом, и ждут чего-то, хотя давно пора перевернуть страницу. Мир меняется так быстро, глобализируется, а мы сидим и не понимаем, что творится в мире. Вторая мировая война, например, была между Россией и Германией. Теперь Германия – крупнейший партнер России. Жизнь продолжается. Даже у финнов когда-то отобрали Карьялу, но сегодня Финляндия в отличных отношениях с Россией. И в российских магазинах почему-то продаются финские продукты, но не эстонские. Потому что у нас такие политики."
Я, кстати, не могу понять к чему Вы в итоге ведете. Если врить Вашим словам, то наша страна (а это и СССР тоже) без помощи "оттуда" вообще ничего не стоит. Что-то мне мешает с этим согласиться.
Новости
VIP
