Не так давно в отечественном прокате шёл высокохудожественный фильм "1612. Хроники смутного времени". Картину можно охарактеризовать по-разному: можно как шлак, можно как пятикратно переваренный кал. Сущность от этого не изменится, фильм — откровенное барахло. Но рассказывается в нём про польских оккупантов, пытавшихся захватить власть в Москве. Ну и, конечно, про отважных русских, которые этого не допустили.
И вот картину посмотрела целевая аудитория:
Пусть будет сказано сразу и однозначно: в течение последних двадцати лет на экранах польских кинотеатров не было до сих пор фильма столь антипольского характера, как российский блокбастер 'Год 1612'. Фильм прямо-таки пышет ненавистью к Польше и полякам, в то же время он является фальсификацией истории, совершенно лживо описывая события начала XVII века в России. Особенно отвратительно в фильме оплевывание — в прямом и переносном смысле — католической веры. 'Год 1612' своей формой и содержанием напоминает наихудшие образцы советской кинематографии, коммунистической агитации и пропаганды. И, несмотря на это, с завтрашнего дня он появится на экранах кинотеатров в Польше.
Поляком, естественно, является и главный вождь похода на Россию. В фильме его фамилия не называется. Это злодей, преступник и бандит, к которому обращаются — 'пан гетман'. К сожалению, Михал Жебровский позволил уговорить себя сыграть эту роль. Участие выдающегося польского актера должно было, по замыслу режиссера, сделать этот персонаж достоверным. Потому что если бы жестокого поляка сыграл русский актер, образ не был бы так политически и художественно убедителен. А 'пан гетман' жесток невероятно, убивает беззащитных русских, сжигает мирные русские деревни и даже предает смерти собственное дитя (!) — дочку Юлию. Но самое ужасное, что он силой принудил к сожительству без венчания прекрасную царевну Ксению. И все для того, чтобы стать царем России.
Дьявольский план поляка не удался благодаря мужеству и сообразительности простого русского парня Андрюшки. 'Пан гетман', хотя и великолепный военачальник, проигрывает битву с русской армией, а затем поединок Божьего суда с Андрюшкой. Русский наносит поляку удар, называемый 'поцелуем смерти', то есть вонзает шпагу между зубов, а затем в мозг, так что череп оказывается пробитым насквозь. Вся эта сцена показана в фильме с самыми жестокими подробностями. Тысячи русских — свидетелей поединка 'пана гетмана' с Андрюшкой — радостно воют над трупом польского вождя. Сцена показана дважды в замедленном темпе.
Нет никакого сомнения, что прототипом 'пана гетмана' является Станислав Жулкевский — великий коронный гетман и канцлер Речи Посполитой, дед короля Яна III Собеского. Жулкевский — прозорливый политический деятель, герой битвы с турками под Цецорой — в русском фильме представлен хуже некуда, потому что именно так должны быть представлены Польша и поляки.
С ужасом приходится признать, что фильм получился отличный.
По ходу чтения заметки тоже не смог удержаться от радостного воя.
А ведь когда смотрел этот замечательный фильм почему-то ошибочно не выл.
Надо пересмотреть как следует, осмысленно.
> Оперативный анализ, подготовленный Силами обороны, считает правильным принять предложение Финляндии о покупке по очень низкой цене 122-миллиметровых гаубиц советского производства 1960-1970 годов, произведенных для армии ГДР.
Вот это они лихо закрутили : Эстонцы покупают у Финляндии немецкие пушки сделанные Советским Союзом!
Жалею что не начал записывать,как вы,все пассажи "животного".ЭхЪ! =(
МНОГО нового открыл для себя в рамках деятельности ВНС(куср физиологии высшей нервной системы).
[философски] Говно - оно останется говном, даже если с вентилятора долетело аж до Польши. Но глядя на то, как забегали от этого поляки, хочется поддать на вентилятор еще одну лопату.
Правильно: нуменорцы.Поляки это гондорцы, а древние нуменорцы - это византийцы. Почитай их описание славян. Особенно Маврикий Стратег "О славянах и антах": живут в чащах дикари, презирающие холод и голод, грязные и жестокие, не знающие правильного боя, берущие только массой или засадой, грызущиеся друг с другом. И закляты враги "цивилизованного мира". Ещё есть Прокопий Кесарийский, Аноним Византийский и другие - но суть одна и та же - жуткие дикари с Востока. Местами очень похоже на описание орков Толкиеном, а может он и слямзил кое-что оттуда.
>Аврору надо было вести, ледокол же был, вот бы и протащили ее по льдам.
Аврора же на коммуникациях воевала в русско-японскую поначалу, если Новиков-Прибой не вреть!
Аврора она конечно воевала в Цусиму, и две ее "сестренки" воевали в Артуре, но в 1945м Аврора лежала на дне , в Ораниенбауме. Потопленная немецкой артиллерией, (при это зенитки даже с притопленного крейсера продолжали "работать"). У нее славная боевая судьба. не только Октябрь. Так что в 1945м славный крейсер не на ходу был.
>тупым хохмачем за сцену захвата моего родного Гродно, а потом я показал ему Записки , и завел в краеведческий музей, треск шаблона слышали даже в Польше :)
А про то как Давыдов перепившись всех поляков в православие в Гродно крестил рассказал? А как милицию из евреев организовал (отобрал по синагогам крепких еврейских парней, раздал трофейное французское оружие и попросил следить за поляками, "что бы не озоровали". Денис Васильч был орел ВЫСОЧАЙШЕГО полета. Это же его "Поляки с русскими вы не вступайте в драку, мы вас сожрем в Литве, а в...рем на Камчатку..."
> Точно! Я то голову ломал, кого мне послы торговой конфедерации из "Звёздных Войн" напоминали... СТОП! Джабба Хатт - Ющенка... Принцесса Лея - Тимашонка юЛЕЯ!!!
> [в ужасе замирает с выпученными глазами, громко играет страшная музыка]... я докопался до глубочайших тайн вселенной...
> Хм. Интересно. Судя по реакции "целевой аудитории" действительно стоит посмотреть.
Дерьмо про зарубеж дерьмом быть не перестанет. :)
Уж лучше найди упомянутые Потоп - Пан Володыевский - Огнем и мечом, а потом "Алатристе". Они того стоят. :)
C замиранием сердца жду сообщения с Хохляндии, типа:... "Сегодня утром кандалами был задушен президент Виктор Ющенко, премьер Тимашонка скрылась в неизвестном направлении..."
> Ничо такой полет мысли. Всего лишь из питера до Японии, они же рядом, ога.
Так при желании немецко-японские пленные, переселенные прибалты и контингент ГУЛага (а это ж, как известно, десятки и десятки миллионов, если еще и не больше) влет бы канал проделали через Урал и Сибирь. Перефразируя бессмертный эпос: "Они б его до самой Японии прорыли, только в воде копать неудобно". :)))
По горячим следам надо снять продолжение - как заморские колонизаторы ставят ляхам свою дозорную башню, а русичи выдвигаются бить поляцким дозорщикам морды, за то что те смотрют с нее за славянскими девками, а не на басурман, как обещали.
> А как милицию из евреев организовал (отобрал по синагогам крепких еврейских парней, раздал трофейное французское оружие и попросил следить за поляками, "что бы не озоровали".
Блииин, вот бы записаться в такую милицию по новой!
> Кому: Ящик Помидоров, #196 >
> > Точно! Я то голову ломал, кого мне послы торговой конфедерации из "Звёздных Войн" напоминали... СТОП! Джабба Хатт - Ющенка... Принцесса Лея - Тимашонка юЛЕЯ!!!
> > [в ужасе замирает с выпученными глазами, громко играет страшная музыка]... я докопался до глубочайших тайн вселенной...
>
> А ты как думал? Все оно по спирали...
Я боюсь представить кто же канцлер Палпатин? [озарённо и с испуганным восхищением] Палпатин - Пол-Путин - Медведев!!!
Камрад, а тебе весь фильм глянулся или только батальные сцены? Смотрел один раз, но показалось, что середина про повседневную испанскую жизнь черезчур затянута и как-то выпадает из общей картины.
> а потом "Алатристе". Они того стоят. :)
>
> Камрад, а тебе весь фильм глянулся или только батальные сцены? Смотрел один раз, но показалось, что середина про повседневную испанскую жизнь черезчур затянута и как-то выпадает из общей картины.
Весь :). Хотя читал одну книжку из шести :).
Тащился как удав:
> но показалось, что середина про повседневную испанскую жизнь черезчур затянута и как-то выпадает из общей картины.
Нормально она укладывается. Камрад, там ПЯТЬ книг, и не все про войну, как их впихнуть то по другому можно? Нормально вышло, затянуто, но нормально. Че мы вообще про Испанию XV-XVIII веков знаем? С ней обошлись как с Советским Союзом. Инквизия, костры, резня индейцев и галеоны набитые золотом и тупыми испанцами которых грабят героические пираты.
> Млин, где бы мне найти [устаревший] учебник истории Украины, для сына, а то как-то мне не улыбается, что он по таким учебникам будет в школе учиться... :(
Рад приветствовать Донбасс!
Дык чего же проще-то! Наверняка у вас есть такая характерная черта всякого постсоветского города, как "блошиный рынок", где продают всякие старые вещи с рук. Сто пудов, там продают и старые книги, в т. ч. и советские учебники. Полагаю, что ежели выберешься туда, то найдешь не только искомое, т.е. правильные учебники истории Украины, но еще и себя каким-нибудь раритетом порадуешь. Обычно, цены там смешные.
На аналогичном "рынке", я, например, для своего сына приобрел "Родную речь" (да и много еще учебников), по которым еще учился сам. По ней мой старший и осваивает азы грамоты.
Еще на Украине начата кампания по избавлению от книг советского периода. Хоть на кострах не палят, и то спасибо. Может какая-нибудь библиотека отдаст списанный учебник...
> Нормально она укладывается. Камрад, там ПЯТЬ книг, и не все про войну, как их впихнуть то по другому можно? Нормально вышло, затянуто, но нормально. Че мы вообще про Испанию XV-XVIII веков знаем? С ней обошлись как с Советским Союзом. Инквизия, костры, резня индейцев и галеоны набитые золотом и тупыми испанцами которых грабят героические пираты.
А я про книги и не в курсе был. Что познавательно про Испанию - тут да, не поспоришь.
> Были, если мне не изменяет склероз, легкой кавалерией, типа росийских гусар.
Регулярной тяжелой кавалерией они были, причем единственной не наемной. Вооружали по типу рейтар с восточным уклоном. Доспех, пистолеты в ольстрах, копье, сабля. А крылышки за спиной чисто польский (венгерский, турецкий) пафос. Для понту короче. Как самниты носили перья на шлемах. Сами метр с кепкой, а над головой почти метр перья. Типа двух метровый вояка получался. Правда против римлян помогло не сильно. Правда тут не самнитская вина, римляне и слонам не сильно удивились. Они вообще ребята не впечатлительные были.
> > Кстати, в большинстве - совсем нет. Как раз наоборот.
Бандеровцы резню с поляков начинали, еще в начале 30-х. И еще, камрадесса, нагугли "Волынская трагедия" - все станет ясно. Резня 1942-44 между украинскими и польскими крестьянами. Тупое мясо. Почитай документы - реально страшно, такая звериная ненависть.
> Че мы вообще про Испанию XV-XVIII веков знаем? С ней обошлись как с Советским Союзом. Инквизия, костры, резня индейцев и галеоны набитые золотом и тупыми испанцами которых грабят героические пираты.
Кстати да. Согласен с Экеороссом - великий фильм. Такой постановки боя оружием той эпохи европейское кино не видело лет 30. Ну и терция во всей красе... Так Тридцатилетнюю войну вообще не снимали.
Да это вообще первый толковый фильм, точнее эпизод по периоду. Единственное, с кавалерией французской лоханулись, она так не атаковала, исключительно в сомкнутом строю, стремя в стремя. Это кстати толково показано в только в фильме "Потоп", там шведские драгуны так работали.
> Кстати да. Согласен с Экеороссом - великий фильм. Такой постановки боя оружием той эпохи европейское кино не видело лет 30. Ну и терция во всей красе... Так Тридцатилетнюю войну вообще не снимали.
"Алатристе" смотрел с перерывами. Переводил дух и ходил по комнате.
Впёрло нипадецки.
При том что про Испанию во время Тридцатилетней войны мало что знал.
> Это ж Летящие\Летучие рыцари, непомню как точно. Они с этими вениками за спиной действительно скакали.
>
> Были, если мне не изменяет склероз, легкой кавалерией, типа росийских гусар.
Это-то понятно, только не легкой, а все-таки тяжелой. Действовали в достаточно плотных боевых порядках и зачастую на направлении главного удара. В "Огнем и мечом" главгерой регулярно представляется офицером тяжелой (по-польски, ЕМНИП, звучало как "панцерной") кавалерии (сперва аж страшное подумалось про древне-польских танковых наездников).
А по крыльям (которые крепились к седлу, так как таскать их на спине не совсем удобно :))вообще много мнений и теорий есть. Однако принипиальный вопрос был, прикрепленными к чему они показаны в упомянутых фильмах. Вот чего не помню, того не помню. А первоисточников как назло под рукой нет. :)
"Пусть будет сказано сразу и однозначно: в течение последних двадцати лет на экранах польских кинотеатров не было до сих пор фильма столь антипольского характера, как российский блокбастер 'Год 1612'". Так, а двадцать лет назад какой был самый антипольский фильм?
> > Это ж Летящие\Летучие рыцари, непомню как точно. Они с этими вениками за спиной действительно скакали.
>
> Были, если мне не изменяет склероз, легкой кавалерией, типа росийских гусар.
Тяжелой. Видел во Львове в музее их кирасы с перьями - дюжие были хлопцы.
А тем временем товарищ Горбачёв продолжает срывать покровы:
"Горбачев пояснил, что США не выполняют обещание бывшего госсекретаря Джеймса Бейкера заявившего, что НАТО не будет расширяться на Восток, если Горбачев поддержит воссоединение Германии и членство нового субъекта в Альянсе.
Экс-президент СССР прямо обвинил США и некоторые страны ЕС в подстрекании и подготовке Грузии к вооруженному конфликту в Южной Осетии. "Вашингтон вооружил Грузию до зубов. Украину тоже. Никто никого не может заставить сделать то, что сделал Саакашвили. Но, несомненно, был план разрешения этой проблемы военными средствами", - добавил он. Он уверен, что планы размещения ПРО США в Польше и Чехии также направлены против РФ, а Иран - "это иллюзия".
Горбачев призывает Европу противостоять господству США и не действовать только по указке Вашингтона в вопросах международной политики. "Мне кажется, США были плохим советчиком для Европы в эти годы. Мы, европейцы должны сказать американским друзьям, что признаем их достижения и их мощь, но не согласны на их господство. Мы не допустим, чтобы нам давали указания в сфере международной политики или экономики. Директивы, которые Международный валютный фонд давал России в начале 1990-х, привели к катастрофе", - отметил бывший советский руководитель." (http://www.newsru.com/russia/09sep2008/gorby.html)
> А крылышки за спиной чисто польский (венгерский, турецкий) пафос. Для понту короче.
У Osprey про крылатых гусар читал много всякого. Есть мнение, что эти крылья - вообще элемент парадной формы и в бою не использовались. Но большинство знатоков считают, что использовались. Для чего и как - другой вопрос. Тут своя масса теорий, начиная от шума стальных перьев и необычного вида всадников, пугавших противника (а в первую очередь его лошадей) и заканчивая эдакой своеобразной защитой от арканов. А насчет их происхождения и балканские народы упоминаются.
Так что, насколько я знаю, тема еще не до конца раскрыта.
> В "Огнем и мечом" главгерой регулярно представляется офицером тяжелой (по-польски, ЕМНИП, звучало как "панцерной") кавалерии (сперва аж страшное подумалось про древне-польских танковых наездников).
Камрад, приколись, у них есть бронекавалерия (что-то наподобие ДШБР в СССР)
А если шутки отбросить то просто приятно смотреть и слышать как польские гниды изводятся на говно, не важно по какому поводу. Хотя даже отрадно, что причина - отечественный фильм (пусть и говнянный, imho)... [неполиткорректность] ненавижу проситуток этих..
[оффтоп, но какой приятный!] А между тем до выхода лучшей RPG 2008 года остались считанные дни!!! Уга товагищи!
> Якобы это все аццки выло в движении и враг срался еще не видя - а кто, собственно, воет?
Да не, зная поляков, надо полагать чисто для понтов и что б хоть как то выделяться. Говорю же, единственная регулярная, не наемная кавалерия и не шляхетское ополчение, да и служили там по большей части литвины, а не поляки.
> Да ладно. Гонебал наш Барка даже одним батальоном в 18, ЕМНИП, отмороженных в Альпах и Цизальпинской Галлии хоботов, сделал латинянам небывалый фурор.
ЕМНИП римляне со слонами столкнулись в первый раз когда их притащил с собой в Италию царь Эпирский Пирр. Повоевать блин захотелось, малой кровью и на чужой территории. Ну понятно немного римляне удивились, за то потом всыпали Пирру так, что тот почел за лучшее из Италии свалить по добру по здорову. Кинув при этом своих италийских союзничков. Тех еще, надо признать, союзничков. Кстати оттуда и пошло выражение Пиррова победа. "Еще один такой бой и я останусь без армии". Так что слоны ему не сильно помогли.
> Единственное, с кавалерией французской лоханулись, она так не атаковала, исключительно в сомкнутом строю, стремя в стремя.
Любая кавалерия в атаке на строй с копьями/пиками/алебардами будет иметь добротные пёзды. Сила лошадистов - в натиске. А куда тиснуть? Это эпос из серии "Еж и голая жопа". Те же "300 спатранцев" - не гламурный Джерард Батлер, играющий мышцами в плавках, а ТОТ САМЫЙ фильм Рудольфа Матэ. Горстка с копьями и куча мудаков-конников. Главное - выстоять первый удар. Но даже если первый ряд копейщиков сомнут, дальше кинетическая энергия гаснет и начинается мочилово в ближнем бою. И тут у конника шансов ноль - подколют копьем, подрубят ноги коню - и отвоевался. Конница против копейщиков - единственно для удара по флангам: удар-отход, удар-отход. Рейтары ебнутся выполнять эту карусель через час битвы, а вот легкая конница - именно для этого. Те хе испанцы в свое время юзали хинетов с дротиками - легчайшая кавалерия, войлочный доспех. И от них огребала прославленная мусульманская тяжелая конница во время Реконкисты, которая мочила рыцарей с броней даже на сраке под Аскалоном и Акко.
> Табе смешно, а у меня дома колотун. Лучше бы они ссуки газ купили.
У меня дома (Силламяэ) мама, папа и брат. Нахрен им гаубицы сдались я не знаю. Мы окна поменяли, стало потеплее, но без центрального отопления зиму не протянуть, факт. Впрочем и здесь без отопления будет полная ASSHOLE.
Камрад, мне не смешно ни разу, просто уже нет сил дивиться на поступки эстонских политегов. Превратили родину в какую-то Палату номер 6.
> как правильно и кто из режисёров к вопросу серьёзно отнёсся
Камрад, а ты сам подумай, как будешь в седло забираться когда на нем такая херня прикручена? Не ну можно конечно там всяких помощничков использовать типа залез, а они сзади к седлу крылья примаздрячили и ты тут же весь такой красивый и страшный. А ежели нету помощников? Вышибли тебя в бой из седла, всякое случается, и че ты будешь делать? На тебя сбруя в 20 кг, а коники вокруг только таких же неудачников бегают. Ну поймал ты его, а залезать как? Да и не удобно это, когда на седле сзади эта хрень, дисбаланс и всякое. А вот на спине другое дело. Да и как показывает японская практика - таскать на спине - сасимоно - таже фигня по большому счету, вполне возможно.
> "Горбачев пояснил, что США не выполняют обещание бывшего госсекретаря Джеймса Бейкера заявившего, что НАТО не будет расширяться на Восток, если Горбачев поддержит воссоединение Германии и членство нового субъекта в Альянсе.
>
Ну всё. ждём завтра исключение из альянса стран Прибалтики, Польши и прочих Венгрий, а то как то непорядочно получается. КС.
> Бандеровцы резню с поляков начинали, еще в начале 30-х. И еще, камрадесса, нагугли "Волынская трагедия" - все станет ясно. Резня 1942-44 между украинскими и польскими крестьянами. Тупое мясо. Почитай документы - реально страшно, такая звериная ненависть.
Это все так, не имею ничего возразить.
НО есть нюанс(с)
Далее идет моя ИМХА, основанная на личных наблюдениях:
Сейчас все эти бандеровцы, которые подсознательно на генном уровне поляков может и ненавидят, смотрят в сторону Польши с вожделением.
В 80е-90е годы ради жвачек да косметики польской готовы были полякам ноги целовать.
И сейчас продолжают пресмыкаться и молиться на Эуропу и на тех же поляков - они-то в евросоюзе, а галичанам (говорю [исключительно] за галичан, и то [не за всех]) тоже хочется красивой эуропейской жизни.
Они и на заработки в Польшу ездят, и на закупы, опять же - бизнес у многих завязан с Польшей, зависят они от поляков по-всякому.
Да, негативные чувства по отношению к полякам есть. Но здесь скорее не звериная ненависть, а банальная, но очень сильная зависть. Что-то типа "им там хорошо, а мы тоже так хотим".
И зависть эта не латентная, а довольно активная - хотят дружить с Польшей. И чем дальше - тем больше.
> Но даже если первый ряд копейщиков сомнут, дальше кинетическая энергия гаснет и начинается мочилово в ближнем бою.
Опять таки если сомнут первый звиздец и остальным. Как показывает таже история. В мочилове в ближнем бою надо не забывать, что копье не тока у пехоты есть. Собсно пика потому и появилась, что могла спокойно удерживать конницу на расстоянии не доступном для копья. И ввели ее в строй швейцарцы после того как обосрались капитально под Арбедо в 1422 году, когда некий авантюрист-кондотьер Карманьола, который не знал, что нельзя коннице атаковать пехоты с алебардами, разнес со своей конной кондоттой (наемный отряд) швейцарцев в пух и прах. Те усвоили урок и ввели в обиход пики.
> Рейтары ебнутся выполнять эту карусель через час битвы,
Рейтары ебнуться когда попрут на пики. А карусель (кароколь) с применением пистолетов была для рейтар единственной реальной тактикой. И нормально прокатывала до конца XVII века.
> . И от них огребала прославленная мусульманская тяжелая конница во время Реконкисты, которая мочила рыцарей с броней даже на сраке под Аскалоном и Акко.
Надо бы понимать, что организованная Саладином регулярная тяжелая конница мамелюков, мало имела общего с маврами из Испании. И никогда не принимала участия в боях Реконкисты. Теже гинеты, это пиратская копия легкой маврской кавалерии. И на полях сражений особенно не рулила. У Испанцев своих тяжелых кавалеристов хватало. И рыцарей из орденов тоже.
Вот, отрыл томик Osprey, чтоб освежить познания. Написано по-басурмански, но основная мысль - на протяжении веков носили и так, и так. Однако приведенные в книжке источники и археологические находки касаются только одинарных крыльев, прикрепленных к панцирю, а не парных. Естественно, одно другого не исключает. Но вот реальное использование такого доспеха в бою, а не на параде - совсем не однозначный вопрос.
> Камрад, а ты сам подумай, как будешь в седло забираться когда на нем такая херня прикручена?
> Вышибли тебя в бой из седла, всякое случается, и че ты будешь делать? На тебя сбруя в 20 кг, а коники вокруг только таких же неудачников бегают. Ну поймал ты его, а залезать как?
А если убили коня? Сдается мне, со сбруей из одной или двух длинных штанг с перьями на своих двоих особо не повоюешь, тем более в давке рукопашного боя. Да и просто с земли встать не всегда легко будет - есть шанс за что-нибудь зацепиться. Так что не все так просто. Я не говорю, что не было крыльев на кирасах. Недавно совсем писал, что были. Но вот даже такие наши простые аргументы заставляют задуматься, действительно ли эти самые крылья - боевой элемент польского гусарского доспеха.
После таких статей ( а впрочем и без них) становится страшно за своих детей, которым будут противостоять орды подобных недоумков, бодрых дебилов, и соглашателей, которые "видят дальше своего носа" и готовы день и ночь "во имя мира" "плясать в вышиванках".
> Я не говорю, что не было крыльев на кирасах. Недавно совсем писал, что были. Но вот даже такие наши простые аргументы заставляют задуматься, действительно ли эти самые крылья - боевой элемент польского гусарского доспех
Так они не только у поляков были камрад, они их у турок и венгров содрали. Те во всю крылья юзали. А что касается боевого элемента, то это ж Польша. Набирали то принципу - пан шляхтич, оружный, при фузее, сабле, копье и в добром доспехе. Не думаю что специально насчет крыльев заморачивались. За исключением конечно элитных полков, где вся снаряга спецом пану шляхтичу подгонялась, нахаляву. Вот тут да, единый покрой, единое снаряжение. И крылышки. Чего ради понтов и пафосу не сделаешь? Особенно поляки с их гонором и желанием быть впереди планеты всей.
Первая ничего ссылка, а вот вторая это что-то. Особенно про шестиметровые копья. Это к тому, что шесть метров, это крайняя по длине пехотная пика, которой орудовали двумя руками, а тут как перышко на скаку.
[В фильме много жестоких сцен. Отрубленные головы и руки поляков, их окровавленные трупы прямо-таки заполняют экран. Убитых русских в батальных сценах нет.] Да ну? В сцене осады крепости русских тоже валят, включая момент отрыва туловища защитника ядром. Вообще мочилово в данном фильме хорошее.
Интересно, какая вошь рецензента в задницу укусила? В первые дни премьеры фильм специально показывали польским интеллектуалам, дабы поинтересоваться, мол, не обидели мы вас? Те сказали, что всё снято предельно политкорректно.
[Нет никакого сомнения, что прототипом 'пана гетмана' является Станислав Жулкевский - великий коронный гетман и канцлер Речи Посполитой, дед короля Яна III Собеского. ] А вот и не похож нихрена!
Вот ещё!!!
"Польское гусарское копье непосредственно происходит от венгерского копья начала XVI в. Оно было легкое (изготовлялось из древесины пихты), относительно короткое (несколько более 3 м), а для лучшего управления им во время атаки на древке почти у самого обратного конца имелся деревянный шар, благодаря которому центр тяжести копья смешался к месту обхвата.
Польское же копье, сохраняя эти особенности, отличалось очень длинным древком, размеры которого колебались в пределах от 4,5 до 5,5 м, то есть оно было значительно более длинным, чем даже пехотная пика. На это древко насаживался наконечник с длинной втулкой, общая длина которого достигала 50 см, и острием круглого или граненого сечения."
> Польское же копье, сохраняя эти особенности, отличалось очень длинным древком, размеры которого колебались в пределах от 4,5 до 5,5 м, то есть оно было значительно более длинным, чем даже пехотная пика. На это древко насаживался наконечник с длинной втулкой, общая длина которого достигала 50 см, и острием круглого или граненого сечения."
Ну пять метров максимум, это да. Кстати говоря об оружии, обычно указывают вес и при наличии - дают оценку баланса. Это как бы не маловажный критерий.
Вообще рецензия просто напичкана ляпами и ошибками. Не 20 млн. бюджет у фильма, а 12. Не Михалков режисёр, а Хотиненко. А то что поляки шипят как змеи, так это вообще первым подметил ещё Максим Горький :)
"Пан гетман" скорее создавался с закосом под Яна-Кароля Ходкевича, а получился похожим на Ивана Заруцкого.
> Те сказали, что всё снято предельно политкорректно.
А чего тут должно быть не поллиткорректного? Поляки приперлись в чужую страну, все до чего дотянулись разграбили и порушили, населению устроили массовую резню, геноцид практически. Этих уродов вышвырнули под сраку, отвешав конкретных пиздюлей. И они после этого еще должны возмущаться? Это все равно, что вьетнамцы будут снимать фильм про то как добрые пиндосы принесли в их страну много нового и интересного, сравняли кучу городов с землей, уничтожили больше миллиона мирных жителей, разрушили опять таки все до чего дотянулись, включая памятники архитектуры. И что? Вьетнамцы должны снять доброе, поллиткорректное кино?А не пойти ли польским интеллектуалам в ЖОПУ?
> "Пан гетман" скорее создавался с закосом под Яна-Кароля Ходкевича, а получился похожим на Ивана Заруцкого.
Хотел бы добавить, что полностью не раскрыта непростая судьба украинских реестровых и запорожских казаков на польской службе. А то многие камрады не знают отчего у западенцев такая нелюбовь к москалям.
Осмелюсь сорвать покровы [треск]. А мы им пограбить толком не дали. Эти уроды вместе с панами приперлись в Московское государство, пользуясь случаем отсутствия хозяина дома. Разграбили и разрушили все до чего дотянулись, причем действовали еще хуже чем поляки, этакие прадедушки бойцов дивизии СС "Галичина". Не сложилось, пришлось уносить ноги, а потом к ним самим в гости наведались московские войска с резонным предложением ответить за все. И немного задержались:)))
Насчёт срывания покровов. Подавляющая масса шляхты была против этой войны. Вопрос начинать её или нет очень бурно обсуждался на сейме, и большинство депутатов отклонило идею вторжения в Россию. Но, наверное, у кого-то был короткоствол, и всё сложилось иначе. :)
А казаки вообще всех подряд грабили. И крымцев, и турок. И в России погуляли, естессно.
Во время просмотра как-то не разглядел под слоем говнища антипольской агитации, оказывается изобретательная у нас режиссура - какой маскировочный материал придумали.
А вообще я возмущен. Если считать каждый говеный фильм расизмом, то давайте вспомним, сколько фильмов того же качества и содержания снято в США о русских? Одна эпопея о Джеймсе Бонде чего стоит. Это же настоящий киногеноцид русского народа - пора подавать в международный трибунал.
посмотрел фильм тока что, который сдесь был упомянут ВРАГ У ВОРОТ.по просмотру пришла мысль что если у поляков возникнут те же чувтсва от просмотра 1612. Хроники смутного времени, что и у меня от этого кала по имени ВРАГ У ВОРОТ, то буду искренне счастлив за наш кинематографф.
p.s если б мой дед посмотрел его в 43 то не успокоился пока не дошел бы со своими танками до вашингтона
>Нам доводилось много общаться с журналистами, в том числе и с иностранцами. Все работают по-разному. У немецких своя специфика - в основном, ищут помойки и грязь. Кто сталкивался, знает. malenkin 5 дней провел со съемочной группой из Германии и еще раз убедился.
Самое неприятное, когда приезжают с готовой концепцией, которая у них востребована или заказана. И начинают запихивать в нее факты. И наивно удивляются и даже обижаются, что мы не хотим в этом принимать участия.
> Если считать каждый говеный фильм расизмом, то давайте вспомним, сколько фильмов того же качества и содержания снято в США о русских? Одна эпопея о Джеймсе Бонде чего стоит. Это же настоящий киногеноцид русского народа - пора подавать в международный трибунал.
Новости
VIP
