Первые две части Обитаемого острова

19.09.08 01:51 | Goblin | 1184 комментария »

Фильмы

Посетил просмотр матерьялов художественного фильма Фёдора Бондарчука Обитаемый остров. Просмотр был организован в отдельном павильоне, куда надо было ехать на автобусах. Как только сели в автобус, по громкой связи включили ролик, повествующий о том, в каком жутком аду жили братья Стругацкие, как никто не давал им творить, какой жуткой была тоталитарная цензура. Мне, как гражданину уже немолодому, осталось совершенно непонятно: откуда вообще в СССР были книги Стругацких, как лично я ухитрился в коммунистическом аду все их прочитать, кто печатал новинки, каким образом они распространялись и почему при гигантских тиражах их было не достать. Пока я про всё это думал, приехали.

Как только все расселись, показали ролик фильма. Затем на сцену вышли Фёдор Бондарчук, продюсер фильма и ещё один гражданин из трудового коллектива. Фёдор Бондарчук рассказал о том, что они приняли решение не давать нарезку, а показать две первые части фильма. Пояснил, что далеко не всё приведено в надлежащий вид (местами не дорисована компьютерная графика, типа за окном звездолёта зелёная тряпка, а не бездны Космоса), что пока что не сделана цветокоррекция, извинился за неважный звук. Продюсер рассказал про то же самое, плюс добавил от себя, что рассчитывает на неплохие сборы. После чего приступили к показу.

Тут следует пояснить. С моей точки зрения Фёдор Бондарчук — один из наиболее способных наших кинотворцов. Ну, в профессиональном плане. Ну и если дело касается фантастики — хочется надеяться, что получится добротная, зрелищная фантастика. Плюс бюджет у фильма почти 40 миллионов долларов, что по нашим меркам очень много. Ну и, собственно, общественность фильма ждёт. К сожалению, уже звуковой ролик в автобусе заставил в этом усомниться.

Итак, пошёл фильм. Кратко пояснили, что в будущем человечество забороло войны, терроризм, болезни и живёт счастливо. Забыли пояснить, что у Стругацких речь шла про коммунистическое будущее — ибо только в нём можно было жить без войн, терроризма и болезней. Что это коммунисты выдали подростку бесплатно дорогостоящий звездолёт, на котором он бороздит просторы. И вот летит звездолёт, сделанный в форме кальмара, элегантно помахиващий счупальцами. Звездолёт находится в свободном поиске, потому что свободные люди могут себе это позволить. Надо понимать, свободные люди нигде не работают, никому ничем не обязаны, ни за что не отвечают и питаются амброзией. Внутре звездолёта главный герой разговаривает с мамой по космическому телефону. Внезапно корабль налетает на астероид!!! Это, считаю, настоящая научно-фантастическая находка: преодолеть немыслимые бездны космоса, чтобы тупо стукнуться об астероид. Мощнейший сюжетный ход. Ну и, конечно, глубокое уважение к тексту книги.

В детстве на меня неизгладимое впечатление произвела книга "Затерянный мир". Был там такой эпизод: герои переходят со скалы на плато по стволу дерева, а коварный предатель сталкивает бревно в пропасть, отрезая героям обратную дорогу. Потрясённый книгой Конан Дойла, я тут же принялся писать свою книгу. У меня герои тоже переходили по бревну со скалы на плато, но дальше всё было значительно тоньше, чем у Конан Дойла. У меня бревно не спихивал предатель, у меня бревно перешибал метеорит! Есть мнение, ничуть не менее сильный сюжетный ход, чем столкновение звездолёта с астероидом.

Итак, стукнутый звездолёт валится на планету и падает на грунт. Падает не очень, в х/ф "Кромешная тьма" звездолёт падал значительно лучше. Герой вылезает, звездолёт взрывается! Тоже, считаю, удачная сценарная находка — обратной дороги нет. Герой идёт в ближайший лес, там вокруг него бегает представитель народа Голованов. Не цыгейковый, лысый, сильно похож на оборотня. А потом героя арестовывает актёр Гармаш и ведёт к военным. А те везут его на тягаче МАЗ-537 в тоталитаризм. Вся техника выглядит угарно — похоже, задизайнила тётенька, к машинам никакого отношения не имеющая и никаких добрых чувств к машинам не питающая. Особенно к тоталитарным машинам.

Дизайн у тоталитаризма очень странный. Сразу видно, что никто из дизайнеров задизайненные шмотки носить не пытался, равно как не пытался пользоваться задизайненными дивайсами. Всё какое-то вычурное, абсолютно нефункциональное и непригодное для употребления. Оно какое-то не то что не инопланетное, оно вообще никакое. Транспортные средства — невооружённым глазом видно, что из водопроводных труб собранные. Зачем легковому авто шесть колёс, четыре из которых впереди? Почему все фары в середине морды? Люди, которые это делали — вообще с машинами знакомы?

Кино, как нетрудно догадаться, про тоталитаризм, в который случайно попадает Свободный герой. Тоталитаризм в фильме, как нетрудно догадаться, это аллегорический СССР, в котором столь невыносимо было издавать книги миллиоными тиражами братьям Стругацким, и где так страдал Фёдор Бондарчук. Ну а сейчас можно развернуться в полную ширь. Ширь достигла наибольшей полноты, когда на экране появился инопланетный гэбэшник в исполнении актёра Мерзликина, похожего на Гэри Олдмэна из "Пятого элемента" и Адольфа Гитлера сразу. Зал хором заржал, ибо смотреть без смеха невозможно.

Тоталитаризм у наших творцов всегда получается прекрасно. Выглядит он всегда одинаково: группы Поэтов, Писателей, Художников и других Прекрасных Людей (местами — даже весь народ в целом) стенают под гнётом тупых тиранов. То есть все вокруг хорошие и стремятся к Прекрасному, а тупой тиран их туда не пускает. Ни слова о том, откуда тиран взялся, как этот прекрасный народ сумел его породить и почему он народом руководит. Очевидно ведь, что это выродок, выращенный в пробирке коммунистами, а на самом деле люди прекрасны! А тирана надо просто изничтожить, после чего наступит Свобода и Счастье, после чего всё станет хорошо. Чисто отдел пропаганды при ЦК КПСС работает — только тему сменили на противоположную. Ни слова о кровавом хаосе и массовых убийствах, которые влечёт за собой любая революция, ни слова о последующей зачистке революционеров, столь милой сердцу советских интеллигентов.

Далее произошла стычка наивного (так сказано за кадром) землянина и местных негодяев. Негодяй в кабаке хлопнул официантку по заднице, а герой сделал ему замечание, назвав негодяя животным. Следует отметить, что употребление слова "животное" в контексте неподобающего поведения — оно из блатной фени, и негоже герою из светлого будущего пользоваться воровским жаргоном. Далее негодяй натравливает на героя отделение ниндзя, которые машут саблями, серпами, тростями, ножами и напрыгивают со всех сторон, принимая красивые позы. Видно, что творческий коллектив смотрел анимэ. Главный герой метелит ниндзей со всей мочи, только тела разлетаются по сторонам. Хочется спросить: откуда уголовный авторитет набирает таких идиотов? И где наивного главного героя научили вот так калечить людей? Ответов нет. Да и 37 минут фильма закончились. И всем стало легче, потому что смотреть было как-то даже неловко.

Судя по всему, далее будут развиты темы страшного тоталитаризма и присущее коренному москвичу из Светлого Коммунистического Завтра чувство свободы. Попытки идеологических нравоучений перевесят всё, что будет в фильме. Есть опасения, что в результате получится скучная нудятина. Фёдор Бондарчук сказал, что фильм выйдет на экраны в количестве 1500 (полторы тысячи) копий.

Есть мнение — не взлетит.

Рецензия на фильм Обитаемый остров

Смотри ролики Гоблина на канале Rutube

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 9 | 10 | 11 | 12 всего: 1184, Goblin: 40

dartlight
отправлено 19.09.08 09:09 # 101


Кому: калаш, #89

дело в том, что сняли по мотивам книги а не по книге.
а утверждают, что по книге. вот такой большой косяк.


Beetles
отправлено 19.09.08 09:11 # 102


Кому: Torque, #85

> Да и к тому же ГГ похож на гомика.

Да и режиссёр не просто так нянькался с этими "Аполлонами", истинные чувства не скроешь.


Lexa!
отправлено 19.09.08 09:11 # 103


Кому: калаш, #89

> ибо у каждого своя картина в голове...

при чем тут у каждого своя картина в голове? если то что на экране смотрится здорово - своя картина не помеха. Сравни например "Парфюмер"-а, и на экране хорошо и в книге здорово.


@Flanker
отправлено 19.09.08 09:11 # 104


> Есть мнение - не взлетит.

Зато 9 месяцев творческого поиска - здесь вам тут не там!!!


Klo4ked
отправлено 19.09.08 09:11 # 105


Сорри за оффтоп http://www.1tv.ru/news/other/128138
Полный ахтунг.


ПТУРщик
отправлено 19.09.08 09:15 # 106


Кому: Bacchus, #39

> В том смысле, что Максим очень долго грешил на "атаку небесных камней". Пока "Личный Его Императорского Высочества Принца Кирну Четырех Золотых Знамен Именной Бомбовоз" не был подбит ракетой. Тогда уж осенило.

Я читал, что "Личный Его Императорского Высочества Принца Кирну Четырех Золотых Знамен Именной Бомбовоз" будет у Феденьки не самолётом, а дирижаблем. Надеюсь, что свинцовым - чем не очередной мошшный сюжетный ход ?!


Gans
отправлено 19.09.08 09:16 # 107


Лучший фантастический фильм мной просмотренный - Вавилон5. Вот пример того как надо снимать при скромных ресурсах. Стражинскому памятник при жизни. Компьютерная графика местами простенькая, но местами отвал башки и все это 10-15 лет назад. Лучший пример того как люди работают, когда не пьют и не пилят бабло. Ждем когда дадут деньги на съемку полнометражного фильма по примеру "Секретных материалов".


Хорек Паникер
отправлено 19.09.08 09:16 # 108


Кому: калаш, #89

> Я ещё не видел ни одного "Острова сокровищь" который бы меня полностью устроил

А как же киевский двухсерийный мульт?!

Или же речь именно о фильмах?


wustylek1lla
отправлено 19.09.08 09:17 # 109


Пойдет оффтопом
http://www.vz.ru/politics/2008/9/18/209506.html
Райс призвала Европу выступить единым фронтом с Америкой против «агрессии России», указав на слишком мягкую реакцию Старого Света. «Мы не смиримся с мнением, что если оказывать определенное давление на свободные страны, если их запугивать, угрожать им, то мы отступим, забудем об этом и в конечном счете сдадимся. США и Европа должны выступить против такого поведения и тех, кто его поощряет», – заявила Райс.

«Мы уверены в том, что наши связи с нашими соседями никоим образом не будут ослаблены несколькими стареющими бомбардировщиками Blackjack, совершающими визиты к одному из немногих автократов Латинской Америки»

Вот я поражаюсь, откуда у этой простой чОрной женщины из Техаса стока наглости и злобы? КС


Сомневающийся
отправлено 19.09.08 09:17 # 110


http://alanor.livejournal.com/550920.html
тут пишут что была водка (хорошая) и закуска (плохая)
это правда?


wustylek1lla
отправлено 19.09.08 09:17 # 111


Вдогонку к первому посту.
«Какими бы ни были разногласия между нашими правительствами, мы не дадим им препятствовать углублению отношений между нашими обществами. Поэтому мы продолжим спонсировать российских студентов и учителей, судей и журналистов, профсоюзных лидеров и демократических реформаторов, которые хотят посетить Америку», – говорится в тексте ее выступления.

Кто бы сумлевался?!


Юрий П
подросток
отправлено 19.09.08 09:17 # 112


Кому: Kanavin, #69
> Я к тому - что специально драться его не учил никто.
По книге ему приходилось драться и до этого. Не первый же раз он в космос полетел.
Но тот пригламуренный Максим, что в фильме - это полный п... мискастинг.

И по поводу авторов вставлю свои пять копеек.
Ну да издавали. Но с каким скрипом. Может быть партийной верхушке и было пофигу, а вот чиновники от издательства, стремясь прикрыть свои жопы, всегда перестраховывались. Не дай бог, что-то такое пролезет, что наверху не так поймут. Лучше от греха подальше сержанта переимунуем в ротмитсра, а героям дадим немецкие имена взамен русских. Ну если в ОО еще можно найти антисеветчину, то история издания "Пикника" - это вообще атас. Ведь никакой вредной пропаганды там нету. Чисто НФ. Так нет же, сколько книжку мурыжили, прежде чем напечатать. Видите ли начальникам виднее какой фантастика должна быть. Сцены насилия долой, жаргонную речь долой. Фантастика должна быть прилизаной и причесанной.
Или "Полдень" долго не могли напечатать, лишь из-за того, что чиновник из органа, призванного следить лишь за утечкой секретов атомной энергетики череp литературу, не понял термин "кибер", и не дал отмашку.
Разумеется, все это я знаю лишь со слов БНС.


Феникс
отправлено 19.09.08 09:17 # 113


ДимЮрич! А для чего, с какой целью устраиваются подобные просмотры полусырого материала?

Править, вроде бы, что-то уже позновато... Или выслушать мнение и вырезать, удалить наиболее проигрышные части? Ведь переснимать-то не дадут - это не Тарковский и Союз кинематографистов СССР.


DIW
отправлено 19.09.08 09:17 # 114




Rayger
отправлено 19.09.08 09:17 # 115


ОФФтоп:
Госсекретарь посетовала на "анахронистические проявления Россией своей военной мощи", ссылаясь на недавние полеты "устаревающих" истребителей Ту-160 в Венесуэлу. "Стало ясно, что законная цель восстановления российского государства приняла темный оборот", - заявила Райс, упомянув сокращение личных свобод, всепроникающую коррупцию и "параноидальное, агрессивное желание" воспринимать соседние новые демократии как угрозу. Госсекретарь пообещала, что США и Европа "будут противостоять любым попыткам России вовлечь суверенные нации и свободные народы в какую-то архаичную "сферу влияния" и не позволят России наложить вето на будущее евроатлантического сообщества".

http://www.regnum.ru/news/1057159.html

Обезъяна бля тупарылая!


Сомневающийся
отправлено 19.09.08 09:17 # 116


по теме:
http://www.izvestia.ru/person/article3120531/
Интервью Ф.Бондарчук рассказывает: "Обитаемый остров" - это не тот фильм, над которым надо плакать, это фильм, над которым надо задуматься.

http://tancist.livejournal.com/170829.html#cutid1
тута вот картинки, фото со съёмок.

http://tancist.livejournal.com/tag/%D0%9E%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D0%B9+%D0%9E%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2

тута тоже много разного плохого про фильму


uzver
отправлено 19.09.08 09:17 # 117


Дмитрий Юрьевич, думаю, не первый засылаю вам эту новость :)

"Бывший президент США Джордж Буш-старший в четверг вручил первому президенту СССР Михаилу Горбачеву медаль Свободы, учрежденную Национальным конституционным центром СШ"

http://lenta.ru/news/2008/09/19/liberty/


jake
отправлено 19.09.08 09:17 # 118


Интересно, сколько миллионов долларов Пёдору бондарчукчу прийдется отрабатывать своей задницей?
Отобьется ж не больше двадцати и это еще в лучшем случае.
для тех кто пропустил -
http://oper.ru/news/read.php?t=1051603510

Продюссерам уже можно начинать грызть свои локти, а также любые другие (Пёдора например)))

Сорок миллионов долларов!!!! И куда!!!!!

[с воем убегает за горизонт]


Ivan4
отправлено 19.09.08 09:17 # 119


Хорошо утро начинается - и новый коммент Goblına почитал, и коллеги ссылкочку прислали:

Путин Венедиктову "Знаете, Алексей, вы не предатель. Вы враг"

http://www.newsru.com/russia/16sep2008/echo.html


Dreik
отправлено 19.09.08 09:17 # 120


Надо думать ничего выдающегося из фильма не может получиться изначально. Помоему такие вещи братьев как: Град обреченный, Обитаемый остров и т.п. вообще невозможно экранизировать, чтобы производило такие же впечатления, как и книга. Как и с "Мастером и Маргаритой" Булгакова, как и с "Пиковой дамой" Пушкина. Но гражданину Бондарчуку судя по всему море по колено. Только что нимб над головой не светится в последнее время. А по сути - наиболее полно способности указанного гражданина характеризует его роль в постперестроечном фильме И.Охлобыстина "8,5 долларов". Такое мое мнение.


shadoff74
отправлено 19.09.08 09:17 # 121


Кому: Yashka, #66

> Бондарчука под суд.

Может сразу в камнедробилку или на баржу и в ледовитый окиян?


Lady_Alia
отправлено 19.09.08 09:17 # 122


Кому: Гудрон, #46

> Даже в доспехе или со скорчером или уткнувшись мордой в мокрую землю Зоны - все равно оставались рефлексирующими интеллигентами

Херассе... Это ж как Редрик Шухарт может быть интеллигентом? о_0 Он в "Пикнике..." дядька был суровый и резкий, как понос. Или я невнимательно читала?
Румата - тот да. Впрочем, как говорят реконструкторы, "он не смурной, он куртуазный" )

По сабжу если - фотки со съемок удручают.
Говнище будет редкостное, учитывая тот факт, что главную мысль книги в фильме свели на нет. Да и главный герой - смазливый пидорас. Что-то среднее между Федором Сумкиным и Анакином Скайуокером в эпизоде 3...
Тынденция, однако. По Стругацким еще ни одного приличного кина не сняли.... (и не надо про Тарковского!)


Lexx113
отправлено 19.09.08 09:17 # 123


Думаю, Стругацкие хотели показать в своих книжках (в частности, "О.О.") главных героев как просто сильных людей с достаточно конкретными целями, причем они их обычно достигали. А разговоры про то, интеллигенты они или нет - мне кажутся странными. Давно читаю комментарии, но до сих пор ни одного критерия интеллигентности не увидел в обсуждениях. Приношу свои извинения тем, кто считает иначе. Мое уважение хояину сайта за верность своим взлядам на жизнь...


shadoff74
отправлено 19.09.08 09:17 # 124


Кому: Гудрон, #47

> Бюджет в 36.5 мега-USD пилить непросто. В числе прочего пришлось вот гитарки за 500`000 у.е. арендовать.
>
> Вот как надо балабосы пилить!!! Силен, Федор!

Да ладно, как думаешь почему космос за окном звездолета еще не отрисовали и не приклеили? Решили не пользоваться компьютерной графикой, а снять вживую!!! Ща побыстрому метнутся на орбиту и снимут, проект-то ведь особенный!!!


UncleJunkie
отправлено 19.09.08 09:17 # 125


Каммерер, Горбовский, Сикорский блядь. Литоснова - Стругацкие. Сценаристы - Дяченко. Режиссер - Бондарчук.
Это грустная какая-то последовательность этнонимических признаков, камрады. Нет-нет, я не расист, но вот вы мне скажите, чем не нравится киноделам, допустим, фамилия Ефремов, а? А Беляев, а? А Казанцев? А Никольский? А Толстой? А Долгушин, Адамов, Днепров? Варшавский? Павлов? Да Головачев, в конце-концов, не к обеду помянут!
Так нет же - Стругацкие. Со всеми своими вытекающими каммерерами.
Да черт с ней, с фамилией, не в фамилии дело. Читали же их собственно тексты. Там все.


Ivan4
отправлено 19.09.08 09:17 # 126


Как всегда, с удовольствием прочел коммент! Спасибо!
К сожалению, не удивил - как-то вот стабильно не ожидаю от нашего современного кинематографа ничего хорошего.
Читал тут интервью в "Русском репортере" (первый раз прикупил по случаю) с одиним из представителей молодых современных режиссеров (уже увенчанных лаврами и уже не очень то и молодых) и в связи с выходом новой фигни мысль такая - просто не может снять человек хорошее, вечное, реальное, пробирающее, если ни в голове, ни в душе ничего хорошего, вечного, реального нет.

Будет ли видео коммент?

[мырлыкает под нос на мотив "А ну-ка песню нам пропой, весёлый ветер": "Ты отожги, да посильней, великий Goblın]


UncleJunkie
отправлено 19.09.08 09:17 # 127


А вообще, камрады, чего вы ожидали от киноиндустрии, в которой образцами жанра считаются "Кин-дза-дза" и "Сталкер"?
Вопрос риторический. Естественно, вы ждали уныло-говенных задников, пафосных бомжеватых персонажей, намеков на плохой тоталитаризм, и сляпанного из вторсырья реквизита.
Надеюсь, вампука Бондарчука встряхнет думающих людей, заставит снимать кино.


Johnson
отправлено 19.09.08 09:17 # 128


Главному.

Дим Юрич, как тебе актёр наш - Гармаш. Не в этом фильме, а вообще?


zelex
отправлено 19.09.08 09:17 # 129


ДЮ, а как вообще относишься к творчеству Стргацких.


rodionov
отправлено 19.09.08 09:17 # 130


[off:]

Идея совместных военно-морских учений России и Венесуэлы в Карибском бассейне пробудила у представителя американского Госдепартамента чувство юмора.

Шон Маккормак заявил, что Белый дом, конечно, будет наблюдать за маневрами, если таковые действительно состоятся, но вместе с тем усомнился в возможностях российского флота. "Я не видел, чтобы русские это подтвердили, но я предполагаю, что в случае, если это является правдой, то тогда они нашли несколько кораблей, которые могут так далеко дойти", - с усмешкой отметил Маккормак.

http://www.utro.ru/articles/2008/09/09/765907.shtml


check
отправлено 19.09.08 09:17 # 131


Кому: Ragnar Petrovich, #35

> где наивного главного героя научили вот так калечить людей?
> Там же, где Румату Эсторского с его тонкой нервной организацией научили рубиться мечом.

По первоисточнику Румата - профессиональный специально обученный историк-разведчик. А Максим - простой молодой романтик, который любил с друзьями бегать по диким джунглям и охотиться на всяких хищников голыми руками.


UncleJunkie
отправлено 19.09.08 09:17 # 132


Кому: Wonder, #91

> Это ты, наверно, "Гадких лебедей" ещё не смотрел. Вот где самая пирдуха.

Так ведь фонд Горбачева эту фильму "патронировал", так что известное дело.


TheDoon
отправлено 19.09.08 09:19 # 133


> повествующий о том, в каком жутком аду жили братья Стругацкие, как никто не давал им творить, какой жуткой была тоталитарная цензура

Вот когда задушим либерастическую гидру, надо будет дать слово Фёдору. Ему будет, что рассказать о тех, кто не давал творить Петросяну, и как запрещали Верку Сердючку!!!


Snusmymrik
отправлено 19.09.08 09:28 # 134


Госсподи, когда же наконец снимут нормальное кино по Стругацким???

ИМХО единственный нормальный фильм, который сняли по произведениям братьев Стругацких, это "Чародеи".


Муромец
отправлено 19.09.08 09:29 # 135


Забавно как дядя Федя творит про кровавыйсукатоталитаризмЪ, тщательно намекая понятно на шо, забывая при этом, что его отец лучшие фильмы снимал (и играл в) при искомом "тоталитаризЪме", в средствах при производстве стеснен не был да и от властей как-то не страдал.
Да и сам гражданин Ф. учился при все той же Жуткой Несвободе.
Поди страдал, бедняженька.


Олег Викторович
отправлено 19.09.08 09:31 # 136


Мда-а... Посмотрел картинки: http://fishki.net/comment.php?id=26171
Видимо бабла таки Феденьке маловато дали. Не может же творец быть настолько.......?


FelixDze
отправлено 19.09.08 09:31 # 137


Камрады модераторы!

Засылайте тачанки в группу вконтакте, не продохнуть от двачеров в такой важный день!!


Goblin
отправлено 19.09.08 09:34 # 138


Кому: zelex, #128

> ДЮ, а как вообще относишься к творчеству Стргацких.

Нормальные книги для подростков.


M00N
отправлено 19.09.08 09:34 # 139


Кому: Олег Викторович, #136

> Мда-а... Посмотрел картинки

Тоже на фото не увидел 40 миллионов доларов :)


Goblin
отправлено 19.09.08 09:35 # 140


Кому: Lexx113, #121

> Давно читаю комментарии, но до сих пор ни одного критерия интеллигентности не увидел в обсуждениях.

А критерии мудаков - видел?


Стасичка
отправлено 19.09.08 09:39 # 141


Кому: Lady_Alia, #124

> По Стругацким еще ни одного приличного кина не сняли.... (и не надо про Тарковского!)

Камрадесса, а сокуровские "Дни затмения" Вам не?... Тоже ведь по Стругацким.


shaft
отправлено 19.09.08 09:41 # 142


Кому: rodionov, #132

> "Я не видел, чтобы русские это подтвердили, но я предполагаю, что в случае, если это является правдой, то тогда они нашли несколько кораблей, которые могут так далеко дойти", - с усмешкой отметил Маккормак

Тогда он просто охуеет, когда увидит несколько сотен наших ракет, сумевших долететь до территории США :)


d_test
отправлено 19.09.08 09:42 # 143


Кому: Snusmymrik, #134

> единственный нормальный фильм, который сняли по произведениям братьев Стругацких, это "Чародеи".

Только там от оригинального текста Стругацких почти ничего нет- хотя может это и к лучшему. Получилась неплохая "дежурная" новогодняя комедия.


Arter[HWTD]
отправлено 19.09.08 09:46 # 144


Кому: Гудрон, #20

> Зеф его и взорвал сотоварищи. Они ведь там, в лесу, этим и занимались
Собственно и "метеорит" был от граждан со свободного островного государства с белыми подлодками. И сам Максим сильно подивился, чё это его долбануло-то в верхних слоях атмосферы, пока он там пронизал слой облаков.


Deimonax
отправлено 19.09.08 09:46 # 145


Кому: калаш, #89

> Я ещё не видел ни одного "Острова сокровищь" который бы меня полностью устроил.

А как же мега-мульт? Вот уж где раскрываются темы и срываются покровы...


Алех.бу
отправлено 19.09.08 09:46 # 146


to Goblin

А баржи?!!! Баржи космические как?
Будет ли затопление в черных дырах?

[переживает]

PS
А разве по вселенной Стругацких молодых людей в рамках физкультурного развития, в школах, не обучали некоему самбо?
У меня такое сложилось впечатление от книги.


odnoglazy
отправлено 19.09.08 09:46 # 147


Насчет дизайна верно подмечено - никакой. На оф. сайте проекта лежат картинки концептов, так это, извините, полный пиздец, рисунки школьника на тему смеси "Пятого элемента" с "Вархаммером 40000". Это даже дизайном назвать нельзя.


Феникс
отправлено 19.09.08 09:46 # 148


Дмитрий Юриьевич, если не заметили, пост 112

http://oper.ru/news/read.php?t=1051603528&page=1#112


orl
отправлено 19.09.08 09:46 # 149


>Есть мнение - не взлетит.

Есть и мнение , что взлетит. В определенных кругах . Любителей "9 Роты".Ну и среди детишек будет пользоваться успехом еще.


Lady_Alia
отправлено 19.09.08 09:46 # 150


Кому: Олег Викторович, #136

> Не может же творец быть настолько.......?

Что за пессимизм? Что за неверие в возможности человечества?!
Это ж Творец)


SHOEL Synkrotec II
отправлено 19.09.08 09:46 # 151


оффтоп

Дим Юрич? Вот может я пропустил где. Ничего не говорилось о мощном творении "Гитлер капут"?

Вчера пошёл в кино с двумя девушками. Выдержал ровно 30 минут (ждал появления Анны Семенович), после чего сбежал сломя голову и размахивая руками.

ДевчОнки рвались на выход гораздо раньше.


Пионер
отправлено 19.09.08 09:47 # 152


Кому: Klo4ked, #104

> Полный ахтунг.

Камрад, это не ахтунг, а отличная тенденция! Побольше бы таких инициатив в странах нам недружественных. Для России главное в этой гонки идиотии не перенимать подобный опыт. Так победим!


mickle
отправлено 19.09.08 09:48 # 153


Мне интересно, если бюджет фильма не отобьют в прокате, то будет-ли кто-то наказан? Если да - то как?

Понесет-ли какую-то ответственность Федор Бондарчук?


Snusmymrik
отправлено 19.09.08 09:49 # 154


Кому: d_test, #143

> Только там от оригинального текста Стругацких почти ничего нет- хотя может это и к лучшему. Получилась неплохая "дежурная" новогодняя комедия.

По крайней мере сценарий писали сами Стругацкие, правда в соавторстве с кем то.

PS И эта, не пинайте меня сильно, но мне вот "Сталкер" Тарковского все таки ндравится. :)


Любитель Жизни
отправлено 19.09.08 09:51 # 155


Кому: SHOEL Synkrotec II, #147

> Выдержал ровно 30 минут (ждал появления Анны Семенович), после чего сбежал сломя голову и размахивая руками.
>
> ДевчОнки рвались на выход гораздо раньше.

То есть, Семенович им никак?....


Wonder
отправлено 19.09.08 09:51 # 156


Кому: UncleJunkie, #120

> Да Головачев, в конце-концов, не к обеду помянут!

[Блюёт]


Ragnar Petrovich
отправлено 19.09.08 09:51 # 157


Кому: check, #130

> По первоисточнику Румата - профессиональный специально обученный историк-разведчик.

При этом не менее профессиональный истерик и плакса.

Кому: Сомневающийся, #113

> http://tancist.livejournal.com/170829.html#cutid1
> тута вот картинки, фото со съёмок.

Я извиняюсь, а вот муляж вервольфа - это такой будет голован?


stabvenom
отправлено 19.09.08 09:52 # 158


Кому: Goblin

> У меня бревно не спихивал предатель, у меня бревно перешибал метеорит!

Есть мнение, Дмитрий Юрьич, вы с детства знали, что принесет больше денег в прокате!!!

(А я в свои одиннадцать устроил в палеозойской эре землятрясение, и гигантский хвощ грохнулся на палатку с портативной машиной времени. Предатель у меня появлялся чуть позднее, когда надо было обесточить лабораторию путем остановки вечного двигателя...)


Snusmymrik
отправлено 19.09.08 09:52 # 159


Кому: mickle, #153

> Мне интересно, если бюджет фильма не отобьют в прокате, то будет-ли кто-то наказан? Если да - то как?
>
> Понесет-ли какую-то ответственность Федор Бондарчук?

Уважаю Батьку Лукашенку, он правильно сказал, (не дословно): вы, суккины режиссеры, снимаете унылое гавно, причем на бюджетные деньги, поэтому хэ вам, и морковку в задницу, теперь, если хотите снимать кино, берите кредиты, если кина окупится, то будете творить дальше, если нет, то расплатитесь из своего кармана.


d_test
отправлено 19.09.08 09:53 # 160


Кому: Snusmymrik, #154

> По крайней мере сценарий писали сами Стругацкие

Я думаю- они поняли, что оригинальный "Понедельник"- это все-таки не тема для массового восприятия. Очень уж специфичный там юмор.


bqbr0
отправлено 19.09.08 09:56 # 161


Кому: Юрий П, #101

Биоблокада - неграмотный термин, введенный в употребление журналистами. Специалисты называют эту процедуру фукамизацией - по фамилии сестер-акушеров Фуками.


Metodist
отправлено 19.09.08 09:58 # 162


По ходу прочтения заметки раза три ржал аки конь.
Надеюсь, Федя не подкачает и сварганит отличную комедию!


BOV
отправлено 19.09.08 10:05 # 163


Извиняюсь за оффтоп!
Тут Ройзман про нас и Украину хорошо написал. Да и про Грузию пожалуй тоже.
http://roizman.livejournal.com/708747.html#cutid1


Барисыч
отправлено 19.09.08 10:06 # 164


Кому: Гудрон, #46

> Характеры в книжках очень органично вписываются в идею. Либерализъм-то всегда присутствовал в сюжетах и идеях БС. Только Горбовский и Быков выпадают из общего ряда.

Писали себе нормальную середнячковую НФ типа "Путь на Амальтею" про героизм людей в условиях сверхтяготения и перфоленточные бортовые компьютеры, а тут какая-то мразота подбросила им сначала Солженицина, а потом усугубила Оруэлом. И всё.. тонко организованная психика пошла вразнос, понеслась моча по трубам. Пошло высокомерное нытьё про МахСимов, Жилиных и Румат Эсторских, которые из выдуманного "прекрасного далёка" учат жизни тоталитарное быдло, причем с наслаждением применяя рукоприкладство.


@Flanker
отправлено 19.09.08 10:06 # 165


Кому: orl, #144

> Есть и мнение , что взлетит. В определенных кругах. ... Ну и среди детишек будет пользоваться успехом еще.

Ага. Особенно среди тех, кто смотрел Звёздные войны и Трансформеров. Как-то фанерные танки и деревянные автоматы не слишком выделяются на названном фоне.


PWBT
отправлено 19.09.08 10:06 # 166


Я чета может канечно не в тему сейчас мякну, но все же.
Вот товарищь Бондарчук, он не может фильмы акромя как про тоталитаризм снимать? С чего вообще он взял, что это сейчас та тема на которую пойдут в кинотеатры? На надпись на банере СТРУГАЦКИЕ вполне, может быть, пойдут(бренд раскручен книги берут изрядно). Дык разве обязательно пронзать киношку, развлекательного плана, тоталитаризмом? Снять кино аля Трансформеры без мощных иносказательных высеров про СССР??? Те вложить свою креативную душу не в ИДЕЮ фильма(СССРгавно,тоталитаризм ужос и тп), а в сам фильм, тем более, что снимают СКАЗКУ по сути? Ни хера мне это не понятно.


UncleJunkie
отправлено 19.09.08 10:06 # 167


Вот бы еще по Великому Фантасту Юрию Петухову чего-нибудь сняли. Вот это бы был пиздец оглушительный.


Alexpir
отправлено 19.09.08 10:06 # 168


>Внезапно корабль налетает на астероид!!!

В книге ближе к концу выяснилось, что его ПРО сбила. В фильме именно что показали астероид или как?

>Герой вылезает, звездолёт взрывается! Тоже, считаю, удачная сценарная находка - обратной дороги нет.

Т.е. звездолет взрывается сам по себе, а не уничтожен аборигенами.
Сложив два и два, получаем что из фильма исключен укрепрайон, вокруг которого в книжке пол-сюжета строится. Похоже, на нормальную войнушку 40 млн не хватило, только на обличение тоталитаризма.


Lady_Alia
отправлено 19.09.08 10:06 # 169


Кому: Snusmymrik, #159

У нас бы так...
(горестно вздыхает)


Lady_Alia
отправлено 19.09.08 10:06 # 170


Кому: Стасичка, #141

Не) Особенно концовка.
Сплошная психоделика


PWBT
отправлено 19.09.08 10:06 # 171


Я чета может канечно не в тему сейчас мякну, но все же.
Вот товарищь Бондарчук, он не может фильмы акромя как про тоталитаризм снимать? С чего вообще он взял, что это сейчас та тема на которую пойдут в кинотеатры? На надпись на банере СТРУГАЦКИЕ вполне, может быть, пойдут(бренд раскручен книги берут изрядно). Дык разве обязательно пронзать киношку, развлекательного плана, тоталитаризмом? Снять кино аля Трансформеры без мощных иносказательных высеров про СССР??? Те вложить свою креативную душу не в ИДЕЮ фильма(СССРгавно,тоталитаризм ужос и тп), а в сам фильм, тем более, что снимают СКАЗКУ по сути? Ни хера мне это не понятно.


Yuri E.
отправлено 19.09.08 10:08 # 172


Кому: WinDBladE, #29

> По теме: окончательно отчаялся увидеть приличную экранизацию Стругацких.

Последняя надежда на Германа.

Кому: AMV76, #38

> Раз такая тема, то может тогда хоть Герман в "Трудно быть Богом" толкового наснимает?

Я почти уверен что это будет отвал башки. Другое дело с каким знаком.

Кому: exolon, #96

> скриншоты с фильма интересные, дай бог удасться. только ждем уже очень долго. пока он снимал я уже успел и в институте отучится и поработать на благо родины запущщая туристов к звездам.

Да. Герман перфекционист. Думаю будет нечто. Его последний «Хрусталёв, машину» произвёл на меня ошеломляющее впечатление. Первые минут сорок - час, сидел и утирал ушанкой пот порываясь уйти. Ничего не понятно, в кадре смешение всего, все говорят одновременно. Кто то куда то идёт, что то говорит. Понять что происходит - решительно невозможно. Пол зала ушло и ведь народ был более менее крепкий, как никак фильм шел в рамках нашего местного кинофестиваля. Но решил сидеть до победного. Решил смотреть так, не особо вникая. Просто открыл чакры и все органы чувств. И о чудо. Пошло. Зацепило. Потом дня два ещё всё устаканивалось и доходило. Мощный фильм. Но для пересмотра сил душевных нет. Надеюсь что в «Трудно быть богом» Герман чуть помилосерднее будет к зрителям. А так, говорят, уже недолго. Буквально на днях, а может даже раньше (с) - закончит. Год - два не больше.

А что касается Фединого творения... Я как увидел гламурного Максима - так все теплившиеся надежды рухнули. А после того как нарезку из фильмы по ТВ увидел - так план действий оформился окончательно - в первые дни идти не стоит. Подожду откликов и рецензий проверенных камрадов.


sorvalec
отправлено 19.09.08 10:08 # 173


Плохо.


Свинья в апельсинах
отправлено 19.09.08 10:09 # 174


ГГ на Галкина Максима очень. Свят, свят, свят...


Порнотетрис
отправлено 19.09.08 10:10 # 175


Кому: Element, #28

> Книжкi хорошие. Характѣры в кнiжках -- тушi светъ. Ярчайшiй пример -- губошлѣп Румата.


А ты, дореволюционный! ;)


Муромец
отправлено 19.09.08 10:13 # 176


Кому: Yuri E., #172

> Да. Герман перфекционист. Думаю будет нечто.

Герман действительно выдающийся режиссер, правда, уже не молод, как бы в "разоблачение тоталирзЪма и насилие на человеческой свободой" снимаемое кино не уехало. Помню, не так давно была передача, посвященная его юбилею - так он ,увы, как разговор зашел, как зарядил про "изнасилованную страну" и мрачного тирана...
Обидно было. Почему-то думалось, что скажет иначе.


Alec_Z
отправлено 19.09.08 10:13 # 177


Есть мнение, что Федя Бондарчугъ и Ко что-то методично курили. И судя по всему это что-то было очень крепким и судя по всему мега-сценарий писался в каком-нибудь гламурном ночном клубе Москвы где-нибудь в гламурной тусовке в гламурном чилл-ауте. [читает заметку]


Wonder
отправлено 19.09.08 10:15 # 178


Кому: UncleJunkie, #167

> Вот бы еще по Великому Фантасту Юрию Петухову чего-нибудь сняли. Вот это бы был пиздец оглушительный.

[Обратно блюёт]

Хватит уже!


Sir G
отправлено 19.09.08 10:15 # 179


Интересно: танковая атака-лавина там будет?

А то я помню - впечатлился в детстве этой сценой и там где они маяк валят!


radioactive
отправлено 19.09.08 10:15 # 180


>Зачем легковому авто шесть колёс, четыре из которых впереди?

А вдруг у него движок из чистого свинца и плутония собран??? Такой одна ось не выдержит, сломается, а с двумя совсем другое дело!!!


Ragnar Petrovich
отправлено 19.09.08 10:16 # 181


Кому: UncleJunkie, #167

> Вот бы еще по Великому Фантасту Юрию Петухову чего-нибудь сняли. Вот это бы был пиздец оглушительный.

А что там?


Sir G
отправлено 19.09.08 10:19 # 182


Кому: Simurg, #15

> Как, однако все странно в жизни... Я сие кино недели две назад посмотрел, скачав из своей сетки.

Что-то я сомневаюсь в правдивости твоих слов.

Ну разве, что монтажёр кина на пару с Федей сидят вместе с тобой в одной сетке ))


Atollos
отправлено 19.09.08 10:19 # 183


Наверняка в последнем бою между Главный Героем и работникам Безопасности работник будет одет в застёгнутый на все пуговицы френч, будет обладать пышными усами и курить трубку.


Goblin
отправлено 19.09.08 10:19 # 184


Кому: Сомневающийся, #110

> http://alanor.livejournal.com/550920.html
> тут пишут что была водка (хорошая) и закуска (плохая)
> это правда?

Желания употреблять не возникло, не знаю.

Вообще всё было по-богатому, видно, что денег очень много.


UncleJunkie
отправлено 19.09.08 10:20 # 185


Кому: Барисыч, #169

> Пошло высокомерное нытьё про МахСимов, Жилиных и Румат Эсторских, которые из выдуманного "прекрасного далёка" учат жизни тоталитарное быдло, причем с наслаждением применяя рукоприкладство.

Вот хорошо изложил, камрад.


Барисыч
отправлено 19.09.08 10:20 # 186


Кому: Lexx113, #121

> Думаю, Стругацкие хотели показать в своих книжках (в частности, "О.О.") главных героев как просто сильных людей с достаточно конкретными целями, причем они их обычно достигали.

Думаю это сродни тому, как побитый драчунами школьник, утирая сопли, представляет как он стал киборгом убийцей, суперменом, робокопом и т.п.(нужное подчеркнуть) и подверг обидчиков изощренному и унизительному (но исключительно праведному) возмездию. Короче говоря "Создал альтернативное альтер-эго для повышения тонуса" (с) Бойцовский Клуб.

Ну а таким светочам как Стругацкие было тесно фантазировать в рамках школьных коридоров им подавай инопланетные цивилизации.


весельчак у
отправлено 19.09.08 10:20 # 187


Кому: Ivan4, #123

> > Путин Венедиктову "Знаете, Алексей, вы не предатель. Вы враг"

Путин-МАЛАДЦА!!!


sopran4eg
отправлено 19.09.08 10:20 # 188


на кинопоиске выложены кадры из фильма. ужос. уровень декораций, костюмов и грима - сериал "стар трек". только стар трек снят черти знает когда.. думаю новинка от федора не поборет даже вавилон-5. опять же судя по фоткам новое кино это не шаг в сторону лучшего, а какое-то топтание в трех соснах. недавно по радио слушал интервью актера майкова. рассказывал что мутит один кино проект. ведущие его спросили не собирается ли он пригласить кого со стороны, на что он сказал - а зачем? есть свои ребята, своя команда, нафиг нам чужие? действительно нафига заморачиваться и тащить в кино лучших в профессии (костюмеры, гримеры, актеры, дизайнеры и тд)? ведь надо дать заработать своим ребятам, а ведь еще родня у всех наверняка есть, тоже надо пристроить. кого волнует знание предмета - просто кушать всем хочется. поэтому бондарчук может и талантливый парень, но наверняка работает по этому методу. вокруг друзья товарищи, половина которых профнепригодна. поэтому результат скорее всего будет соответсвующий.


stabvenom
отправлено 19.09.08 10:20 # 189


Кому: Alexpir, #171

> Похоже, на нормальную войнушку 40 млн не хватило, только на обличение тоталитаризма.

[пафосно]

На хорошую войнушку — нужен бюджет в многие миллионы долларов.
Для полного изобличения тоталитаризма — достаточно одной единственной кухни в коммуналке!


Wamp
отправлено 19.09.08 10:20 # 190


Как только сели в автобус, по громкой связи включили ролик, повествующий о том, в каком жутком аду жили братья Стругацкие, как никто не давал им творить, какой жуткой была тоталитарная цензура.(с)

Сразу вспоминаются живые программы Виталия Вульфа). Это ладно еще никто по автобусу не прохаживался с ролью на лице...))

...рассказал о том, что они приняли решение не давать нарезку, а показать две первые части фильма... (с)

Дык надо было весь показать, че стесняться-то? Зал бы подсказал может чего дельного. (У него показ ролика, а он не готов! ну здорово! сколько, говорите, дней он фильму снимал?????)

..Внезапно корабль налетает на астероид!!!...(с)

Свободный поиск не удался, корабль твердо решил покончить жизнь самоубийством...других объяснений нет.

...Герой вылезает, звездолёт взрывается!...(с)

отойти-то успел?

...А те везут его на тягаче МАЗ-537 в тоталитаризм...(с)

? вместе с тем, что взорвалось?

Тоталитаризм в фильме, как нетрудно догадаться, это аллегорический СССР, в котором столь невыносимо было издавать книги миллиоными тиражами братьям Стругацким, и где так страдал Фёдор Бондарчук. (с)

Ах, как страшно было жить...

Далее негодяй натравливает на героя отделение ниндзя, которые машут саблями, серпами, тростями, ножами и напрыгивают со всех сторон. А главный герой метелит их со всей мочи, только тела разлетаются по сторонам. Хочется спросить: откуда негодяй набирает таких идиотов, и где наивного главного героя научили вот так калечить людей? Ответов нет. Да и 37 минут фильма закончились. (с)

Наивный главный герой из счастливого будущего где нет войн? А драки - это его хобби, наверное... 37 минут вопросов!!? Что же будет дальше? (он хотел, чтобы все задумались...)вот все и задумались))...


UncleJunkie
отправлено 19.09.08 10:20 # 191


С другой стороны, Педору сейчас как раз выгодно показывать говняный материал, чтобы слишком многого от кена не ожидали. Страсти поутихнут, деньги за спецэффекты уплотются, и ка-а-ак жахнет на экраны этакая бекмамбетовщина с пролетом через туннель среднего уха Максима, чтоб его, Каммерера!
То-то мы охуеем тогда, и Педору хвалу вознесем.
Впрочем, вряд ли Главного так просто можно обмануть.


CyCaHuH
отправлено 19.09.08 10:20 # 192


Кому: d_test, #160

> "Понедельник"- это все-таки не тема для массового восприятия. Очень уж специфичный там юмор.

[яростно не соглашается с камрадом]

А в специфика тамошнего юмора?
По мне, так отличный юмор, понятный многим.


Кому: Metodist, #162

> Надеюсь, Федя не подкачает и сварганит отличную комедию!

Комедия начнётся, когда станут считать барышЫ!
Хотя на лысых голованов взглянуть интересно.
И на танковую психическую атаку тоже.


vav
отправлено 19.09.08 10:20 # 193


Кому: Алех.бу, #150

> А разве по вселенной Стругацких молодых людей в рамках физкультурного развития, в школах, не обучали некоему самбо?
> У меня такое сложилось впечатление от книги.

Видимо, Д.Ю. намекает на то, что в фильме не показано, откуда у обычного гражданина навыки, позволяющие запинать десяток нинзей.

(Хинт: в кино люди идут, чтобы посмотреть кино, а не чтобы сравнивать его с книгой :) )

А так-то да, по книге Максим и на тахоргов охотился, и оленей голыми руками добывал.


McWolf
отправлено 19.09.08 10:23 # 194


Посмотрел картинки. Кое-что видел и раньше, но всё вместе произвело неизгладимое впечатление. Машины - слов нет. Ну почему, почему некоторые считают, что чем больше странных угловатых наворотов, тем "фантастичнее"? В мире, который испытывает острую нехватку всего, техника должна быть чем-то, похожим на часто используемый автомат Калашникова: простой, надёжной, явно не новой, но о которой заботятся. То есть вместо фанерных танков сделали бы жестяные, а потом вмятины выправляли бы молотком, так, чтобы это было видно. А красить машины позвали бы солдат с кисточками и валиками. Глядя на "жестяные лимузины", первым делом интересно, как они их моют под этими накладными кусками. Сомневаюсь, что в Стране Отцов есть бесконтактные мойки.
Всё правильно. Те, кто проектировал технику, явно с машинами дело имели, только сидя за рулём. Хоть раз попробовали бы сами помыть, такого бы говна не делали.
Вообще дали бы танки на эскизную разработку в какой-нибудь реальный НИИ, было бы, мне кажется, гораздо круче.
А здания с кучей непонятной фигни вобще зря сделали - надо было напрямую использовать тоталитарный дезигн СССР :) Ну типа берётся квадратная кирпичная трансформаторная будка, сложенная тридцать лет назад стройотрядом, ставится на крышу антенна "излучателя", по периметру обносится ржавой колючей проволокой, вешаются агитационные плакаты и боевой листок. Эффект проведения параллелей был бы круче.


весельчак у
отправлено 19.09.08 10:23 # 195


Кому: UncleJunkie, #131

> > > Это ты, наверно, "Гадких лебедей" ещё не смотрел. Вот где самая пирдуха.

Отстой пидорский.80-е гавно...


UncleJunkie
отправлено 19.09.08 10:23 # 196


Кому: Ragnar Petrovich, #181

> А что там?

Камрад, тут сразу и не скажешь в двух словах. Там такой густо замешанный на милом сердцу антисемитизме компот из простецких, на завалинке писанных нарочитых национал-патриотических метафор чудовищной художественной силы (космодесантник смотрит на Родные Могилки; космодесантник любуется Родной Церквушкой), психоделических дискурсов, ложно-русского боевого фантастического угара, сцен разнузданного совокупления, и народного жанра лубок. Все это изложено плотным пафосным языком постоянного читателя научно-популярной прозы.
Глыба, в общем, атомная глыба этот Юрий Петухов.
Этакий Головачев, уверовавший в радикальнейшие из идей Фоменко.
Как бы альтер-эго Стругацких.


Сир Йожег
отправлено 19.09.08 10:24 # 197


Канешна,ДЮ, я вас уважаю, но
> Есть мнение - не взлетит.
[Типун вам на язык]


Goblin
отправлено 19.09.08 10:24 # 198


Кому: Сир Йожег, #197

> Канешна,ДЮ, я вас уважаю, но
> > Есть мнение - не взлетит.
> [Типун вам на язык]

Ты Бондарчуку пиши, чтобы кино нормальное снимал, а не за меня переживай.


Goblin
отправлено 19.09.08 10:25 # 199


Кому: LeoAXE, #3

> эх, не хватил Федю "кондратий" при виде Главного в зале

Не следует преувеличивать значимость этого самого главного.

Его вообще мало кто видит.


Goblin
отправлено 19.09.08 10:27 # 200


Кому: AMV76, #42

> Читал интервью с Дяченками в журнале ЕСЛИ. Они сказали, что намеренно убрали из сценария все упоминания о счастливом коммунистическом мире будущего.

Получилось очень интересно.

Из какой же жопы он прилетел такой счастливый, не знающий войн и обмана?

Из демократической Москвы 2008 года?



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 9 | 10 | 11 | 12 всего: 1184



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк