Первые две части Обитаемого острова

19.09.08 01:51 | Goblin | 1184 комментария »

Фильмы

Посетил просмотр матерьялов художественного фильма Фёдора Бондарчука Обитаемый остров. Просмотр был организован в отдельном павильоне, куда надо было ехать на автобусах. Как только сели в автобус, по громкой связи включили ролик, повествующий о том, в каком жутком аду жили братья Стругацкие, как никто не давал им творить, какой жуткой была тоталитарная цензура. Мне, как гражданину уже немолодому, осталось совершенно непонятно: откуда вообще в СССР были книги Стругацких, как лично я ухитрился в коммунистическом аду все их прочитать, кто печатал новинки, каким образом они распространялись и почему при гигантских тиражах их было не достать. Пока я про всё это думал, приехали.

Как только все расселись, показали ролик фильма. Затем на сцену вышли Фёдор Бондарчук, продюсер фильма и ещё один гражданин из трудового коллектива. Фёдор Бондарчук рассказал о том, что они приняли решение не давать нарезку, а показать две первые части фильма. Пояснил, что далеко не всё приведено в надлежащий вид (местами не дорисована компьютерная графика, типа за окном звездолёта зелёная тряпка, а не бездны Космоса), что пока что не сделана цветокоррекция, извинился за неважный звук. Продюсер рассказал про то же самое, плюс добавил от себя, что рассчитывает на неплохие сборы. После чего приступили к показу.

Тут следует пояснить. С моей точки зрения Фёдор Бондарчук — один из наиболее способных наших кинотворцов. Ну, в профессиональном плане. Ну и если дело касается фантастики — хочется надеяться, что получится добротная, зрелищная фантастика. Плюс бюджет у фильма почти 40 миллионов долларов, что по нашим меркам очень много. Ну и, собственно, общественность фильма ждёт. К сожалению, уже звуковой ролик в автобусе заставил в этом усомниться.

Итак, пошёл фильм. Кратко пояснили, что в будущем человечество забороло войны, терроризм, болезни и живёт счастливо. Забыли пояснить, что у Стругацких речь шла про коммунистическое будущее — ибо только в нём можно было жить без войн, терроризма и болезней. Что это коммунисты выдали подростку бесплатно дорогостоящий звездолёт, на котором он бороздит просторы. И вот летит звездолёт, сделанный в форме кальмара, элегантно помахиващий счупальцами. Звездолёт находится в свободном поиске, потому что свободные люди могут себе это позволить. Надо понимать, свободные люди нигде не работают, никому ничем не обязаны, ни за что не отвечают и питаются амброзией. Внутре звездолёта главный герой разговаривает с мамой по космическому телефону. Внезапно корабль налетает на астероид!!! Это, считаю, настоящая научно-фантастическая находка: преодолеть немыслимые бездны космоса, чтобы тупо стукнуться об астероид. Мощнейший сюжетный ход. Ну и, конечно, глубокое уважение к тексту книги.

В детстве на меня неизгладимое впечатление произвела книга "Затерянный мир". Был там такой эпизод: герои переходят со скалы на плато по стволу дерева, а коварный предатель сталкивает бревно в пропасть, отрезая героям обратную дорогу. Потрясённый книгой Конан Дойла, я тут же принялся писать свою книгу. У меня герои тоже переходили по бревну со скалы на плато, но дальше всё было значительно тоньше, чем у Конан Дойла. У меня бревно не спихивал предатель, у меня бревно перешибал метеорит! Есть мнение, ничуть не менее сильный сюжетный ход, чем столкновение звездолёта с астероидом.

Итак, стукнутый звездолёт валится на планету и падает на грунт. Падает не очень, в х/ф "Кромешная тьма" звездолёт падал значительно лучше. Герой вылезает, звездолёт взрывается! Тоже, считаю, удачная сценарная находка — обратной дороги нет. Герой идёт в ближайший лес, там вокруг него бегает представитель народа Голованов. Не цыгейковый, лысый, сильно похож на оборотня. А потом героя арестовывает актёр Гармаш и ведёт к военным. А те везут его на тягаче МАЗ-537 в тоталитаризм. Вся техника выглядит угарно — похоже, задизайнила тётенька, к машинам никакого отношения не имеющая и никаких добрых чувств к машинам не питающая. Особенно к тоталитарным машинам.

Дизайн у тоталитаризма очень странный. Сразу видно, что никто из дизайнеров задизайненные шмотки носить не пытался, равно как не пытался пользоваться задизайненными дивайсами. Всё какое-то вычурное, абсолютно нефункциональное и непригодное для употребления. Оно какое-то не то что не инопланетное, оно вообще никакое. Транспортные средства — невооружённым глазом видно, что из водопроводных труб собранные. Зачем легковому авто шесть колёс, четыре из которых впереди? Почему все фары в середине морды? Люди, которые это делали — вообще с машинами знакомы?

Кино, как нетрудно догадаться, про тоталитаризм, в который случайно попадает Свободный герой. Тоталитаризм в фильме, как нетрудно догадаться, это аллегорический СССР, в котором столь невыносимо было издавать книги миллиоными тиражами братьям Стругацким, и где так страдал Фёдор Бондарчук. Ну а сейчас можно развернуться в полную ширь. Ширь достигла наибольшей полноты, когда на экране появился инопланетный гэбэшник в исполнении актёра Мерзликина, похожего на Гэри Олдмэна из "Пятого элемента" и Адольфа Гитлера сразу. Зал хором заржал, ибо смотреть без смеха невозможно.

Тоталитаризм у наших творцов всегда получается прекрасно. Выглядит он всегда одинаково: группы Поэтов, Писателей, Художников и других Прекрасных Людей (местами — даже весь народ в целом) стенают под гнётом тупых тиранов. То есть все вокруг хорошие и стремятся к Прекрасному, а тупой тиран их туда не пускает. Ни слова о том, откуда тиран взялся, как этот прекрасный народ сумел его породить и почему он народом руководит. Очевидно ведь, что это выродок, выращенный в пробирке коммунистами, а на самом деле люди прекрасны! А тирана надо просто изничтожить, после чего наступит Свобода и Счастье, после чего всё станет хорошо. Чисто отдел пропаганды при ЦК КПСС работает — только тему сменили на противоположную. Ни слова о кровавом хаосе и массовых убийствах, которые влечёт за собой любая революция, ни слова о последующей зачистке революционеров, столь милой сердцу советских интеллигентов.

Далее произошла стычка наивного (так сказано за кадром) землянина и местных негодяев. Негодяй в кабаке хлопнул официантку по заднице, а герой сделал ему замечание, назвав негодяя животным. Следует отметить, что употребление слова "животное" в контексте неподобающего поведения — оно из блатной фени, и негоже герою из светлого будущего пользоваться воровским жаргоном. Далее негодяй натравливает на героя отделение ниндзя, которые машут саблями, серпами, тростями, ножами и напрыгивают со всех сторон, принимая красивые позы. Видно, что творческий коллектив смотрел анимэ. Главный герой метелит ниндзей со всей мочи, только тела разлетаются по сторонам. Хочется спросить: откуда уголовный авторитет набирает таких идиотов? И где наивного главного героя научили вот так калечить людей? Ответов нет. Да и 37 минут фильма закончились. И всем стало легче, потому что смотреть было как-то даже неловко.

Судя по всему, далее будут развиты темы страшного тоталитаризма и присущее коренному москвичу из Светлого Коммунистического Завтра чувство свободы. Попытки идеологических нравоучений перевесят всё, что будет в фильме. Есть опасения, что в результате получится скучная нудятина. Фёдор Бондарчук сказал, что фильм выйдет на экраны в количестве 1500 (полторы тысячи) копий.

Есть мнение — не взлетит.

Рецензия на фильм Обитаемый остров

Смотри ролики Гоблина на канале Rutube

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ... 9 | 10 | 11 | 12 всего: 1184, Goblin: 40

Барисыч
отправлено 19.09.08 11:35 # 301


Кому: UncleJunkie, #218

> В моем детстве был такой персонаж. Тихий, худенький, бедный, чудаковатый мечтатель.
Я в моём детстве был очень похож на этого персонажа. Правда удалось не потерять связь с текущей реальностью в пользу альтернативной. Интересно, космонавтами, генералами, летчиками и моряками-подводниками мечтали стать только такие вот тихие задроты.

Кому: Ragnar Petrovich, #204

> У Юрия Никитина (Трое из Леса) тоже какие-то панславянские идеи, Поиски Правды и т.д. - это типа того?
У его книг очень особая энергетика, на мой взгляд. Мне нравится. Только местами какой-то откровенный маразм проглядывал. Но тут вышел его автобиографический роман "Мне !65!", и все стало понятно.

Кому: ПТУРщик, #225

> "Путь на Амальтею" - громадный шаг вперёд по сравнению со "Страной багровых туч", где персонажи пишут «жирными красными» карандашами
Бытует мнение, что в альтернативной реальности Стругацких человечество не пошло по пути безудержного лавиноподобного усовершенствования всяких мультимедийных примочек для вычислительной техники, а направило все силы и ресурсы на освоение межпланетных и межзвездных пространств.
"Заправлены в планшеты комические карты" ))


ippe-totenkopf
отправлено 19.09.08 11:35 # 302


Кому: Rayger, #109

К словам Кондолизы. ЕМНИП, основа бомбардировочной авиации USAF Air Combat Command - B-52H Stratofortress и B-1B Lancer - тоже не слишком молоды. Особенно первые:)Как и заправщики KС-135E/R Stratotanker. Конечно, постоянные модернизации дорогого стоят, но все ж черной женщине не надо говорить России про полеты старых бомбардировщиков Туполева:)


odnoglazy
отправлено 19.09.08 11:35 # 303


Кому: Ragnar Petrovich, #269

> Для начала не мешало бы засмотреть материалы о съёмках "Властелина Колец" и исторических эпиков типа "Царства Небесного". Чтобы чиста заценить глубину подхода.

Для этого дела отлично бы подошел фильм "Опасные дни", о съемках "Блэйдранера". Его смотреть не менее увлекательно, чем самого собственно "Блэйдранера", очень внушает.


Lenz
отправлено 19.09.08 11:35 # 304


Кому: Олег Викторович, #136

навело желание пересмотреть "Безумного Макса"


Obormot
отправлено 19.09.08 11:35 # 305


Кому: jrnlst, #6

> Федор же давеча говорил, что не понимает компутерной графики и как актерам играть на фоне синей тряпки?
> или я что-то путаю?

[в ужасе считает на камкуляторе, во что обойдётся аренда космоса для размещения за декорацией космического корабля]


cheops
отправлено 19.09.08 11:35 # 306


Вообще-то у Стругацких про тоталитарный фашизм, в победе тоталитарного коммунизма они не сомневались :)))


Ragnar Petrovich
отправлено 19.09.08 11:37 # 307


Кому: vovikz, #284

> Есть такой чУдный фильм "Кин-Дза-Дза". Декорации - что под руку попалось. Цена - три копейки. ЦГ - ноль. Самая малость комбинированных съёмок.
>
> При этом прекрасный фильм.

Прекрасный, но специфический.
Зрелищности там нет, вселенная без потуг на достоверность.


Ragnar Petrovich
отправлено 19.09.08 11:40 # 308


Кому: wladimirez, #290

> Насколько я помню, в оригинале звездолет хренакнул не метеорит, а ископаемая система ПВО планеты Саракш.

Кстати, а как получилость, что ПВО, способное сбивать звездолёты, было, авиация была, а всё равно думали, что живут на внутренней поверхности сферы и кроме них в мире ничего нет?


kvv
отправлено 19.09.08 11:40 # 309


Кому: CryKitten, #238

> Никого, кстати, не убил - только оглушил.

> А те, кто не успел уйти - те лежат, и некоторые из них умрут, а некоторые уже мертвы (c) АБС


Nikolay_P_I
отправлено 19.09.08 11:41 # 310


Гораздо интереснее - что сделают с концовкой. Там ведь непростой и открытый конец - ЛИЧНО Максиму методы земных прогрессоров не нравятся, но они эффективны и, кстати, людей оберегают, а Максим ничего лучшего он предложить не смог.


krez
отправлено 19.09.08 11:41 # 311


Боюсь Д.Ю. на премьерный показ не пустят - он ведь своим ржанием весь пафос фильма нафиг изничтожит.


Свинья в апельсинах
отправлено 19.09.08 11:41 # 312


Кому: Сир Йожег, #220

> Кстати, они пересняли этот фильм - в ролях, тот же Жерар Депардье, а вместо Ришара - "Леона" Жан Рено.

Ты кроме картинки на диске фильм смотрел? Пересняли! Кроме названия - ничего общего. И то поди названия благодаря надмозгам совпадают.


CryKitten
отправлено 19.09.08 11:41 # 313


Кому: Kanavin, #59

> Кому: 17-011, #57
> > Камерер как разведчик (или кем он там) вроде владел какими-то убертехниками быстрого перемещения? Или в фильме все просто свели к кунг-фу?
> Да не - он просто был физически очень здоровым - на голову сильнее аборигенов. Короче так как вырос не на загаженой радиацией планете а в светлом коммунистическом завтра был быстрымЮ ловким и сильным.

В "Мире полдня" коммунары были помешаны на идее "В здоровом теле - здоровый дух". И. кроме всего прочего, у АБС везде подчёркивается, что Максиму было наиболее комфортно бегать практически голым - босиком, ТОЛЬКО в шортах из непробиваемо-непрокусаемой серебристой ткани.
Вот этого - в фильме тоже явно не будет, иначе американцы не купят, хехе.


Muerto
отправлено 19.09.08 11:42 # 314


Кому: va_silius, #294

> Корабль, опять же, действительно взорвался вскоре после того, как Каммерер его покинул - не до, не вовремя, именно после.

Ты, уважаемый, книжку-то почитай.

"А псих не унимался. Теперь он рисовал уже не животное, а явно какой-то аппарат, похожий на большую прозрачную мину. Внутри мины он очень ловко изобразил сидящего человечка, постучал по человечку пальцем, а потом тем же пальцем постучал себя по груди и произнес: "Мах-ссим".
- Вот эту штуку он мог видеть у реки, - сказал неслышно подошедший Зеф. - Мы такую сожгли этой ночью."


Ecoross
отправлено 19.09.08 11:43 # 315


Кому: Lenz, #300

> навело желание пересмотреть "Безумного Макса"

Кстати, вот еще один атмосферный фильм, особенно второй. И сколько им понадобилось денег? :)

Кому: va_silius, #294

> Что касается странной бронетехники - зайдите на http://community.livejournal.com/shushpanzer_ru и удивитесь, сколько ещё было и есть в мире народу с извращенной фантазией, и кто как разбирается в машинах. Кстати, Бондарчуку, насколько я знаю, тоже было бы невредно туда заглянуть в свое время, почерпнул бы массу идей для техники...

Нет! Гений выше этого! Там с дюжину раз предлагали чумовые машины, идеальные для фильма... Нет же, будем делать танк из опилок и труб по цене "Абрамса"...

Кому: Bujhm, #279

> Может просто надо было пригласить японцев и аниме нарисовать?
> ;+)

Для "Первого отряда" так и сделали. :)
http://www.youtube.com/watch?v=z_90iFLjdqQ

Внушает определенный оптимизм то, что авторы с отечественной стороны живут за рубежом - подальше от тусовки, плюс ностальгия по пионерам-героям и вообще истории.


UrkA
отправлено 19.09.08 11:43 # 316


Кому: wladimirez, #290

> Кстати тоже вопрос, откуда уголовники в мире, где два раза в день всему населению промывают мозги позитивной реморализацией?

В СССР говорят цельный день людям мозги промывали и ничего, были же уголовники


Snusmymrik
отправлено 19.09.08 11:43 # 317


Кому: Ragnar Petrovich, #308

> Кстати, а как получилость, что ПВО, способное сбивать звездолёты, было, авиация была, а всё равно думали, что живут на внутренней поверхности сферы и кроме них в мире ничего нет?

Камрад, перечитай книжку, там это хорошо описано. Я точно деталей не помню, но это было связано с особенностями ихней атмосферы.


keu
отправлено 19.09.08 11:44 # 318


Кому: ПТУРщик, #225

> "Путь на Амальтею" - громадный шаг вперёд по сравнению со "Страной багровых туч", где персонажи пишут «жирными красными» карандашами (точно также в «Рейсе на Амальтею» есть «толстый дневник наблюдений и авторучка»), не было, судя по тексту, и компьютеров – штатный математик забыл «листок бумаги с неровными строчками вычислений», а на совещании экипажей «Хиуса» и «Циолковского» все «водили пальцами по чертежам и расчетам».

Да, плохие, негодные писатели. Не могли в 1960-м ибм-совместимый ноутбук для своих героев придумать, позор просто.


Ivan4
отправлено 19.09.08 11:44 # 319


Кому: Ragnar Petrovich, #307

> Зрелищности там нет, вселенная без потуг на достоверность.

Там всё как надо! Кан-дза-дза хороший фильм. И он не про тоталитаризм про который вы всё тут толкуете, он про человеческое общество в принципе, про внутреннюю несвободу. Ну как фильм с таким содержанием можно сделать зрелищьным. Причем тут вообще кин-дза-дза?!
Хотя, конечно, всё равно сначала надо посмотреть чтобы сравнивать...


Матерый
отправлено 19.09.08 11:44 # 320


Кому: Ragnar Petrovich, #307

> Есть такой чУдный фильм "Кин-Дза-Дза". Декорации - что под руку попалось. Цена - три копейки. ЦГ - ноль. Самая малость комбинированных съёмок.

> > При этом прекрасный фильм.
>
> Прекрасный, но специфический.
> Зрелищности там нет, вселенная без потуг на достоверность.

Камрад, а ты достоверную вселенную видел воочию? Я вот , почему-то уверен, что там говна и грязи - по колено. 600


Komissar
отправлено 19.09.08 11:46 # 321


> Есть мнение - не взлетит.

"Нет, Сеня, я на веслах пойду" (с).


Ragnar Petrovich
отправлено 19.09.08 11:47 # 322


Кому: Барисыч, #306

> У его книг очень особая энергетика, на мой взгляд. Мне нравится.

Я в своё время сдулся на 3 или 4 книге про троих.
Начало было ничего, хорошее фэнтези можно снять.

Кому: odnoglazy, #305

> Для этого дела отлично бы подошел фильм "Опасные дни", о съемках "Блэйдранера".

[полез в торренты]

Кому: cheops, #302

> Вообще-то у Стругацких про тоталитарный фашизм, в победе тоталитарного коммунизма они не сомневались :)))

Они писали для тех, кто УМЕЕТ ЧИТАТЬ МЕЖДУ СТРОК!!!!!!!!!
:)


Sir G
отправлено 19.09.08 11:49 # 323


Кому: Барисыч, #169

> которые из выдуманного "прекрасного далёка" учат жизни тоталитарное быдло, причем с наслаждением применяя рукоприкладство.

Есть мнение, что пока эльф не выхватит по таблу - он будет жить в сказочном лесу, в паралельном мире, что при этом не мешает мечтать ему о том, как бы самим эльфом начистить рыло быдлу.

Надо же какой круговорот веществ в мире происходит! :))


Snusmymrik
отправлено 19.09.08 11:51 # 324


Кому: Snusmymrik, #317

Про атмосферу:

Максим, совершенно обалдевший от неожиданности, пустился было в спор,
но очень скоро оказалось, что они с Гаем говорят на разных языках, что
понять друг друга им гораздо труднее, чем убежденному коперниканцу понять
убежденного последователя Птолемея. Все дело было в удивительных свойствах
атмосферы этой планеты. Во-первых, необычайно сильная рефракция непомерно
задирала горизонт и спокон века внушала аборигенам, что их земля не
плоская и уж во всяком случае не выпуклая - она вогнутая. "Встаньте на
морском берегу, - рекомендовали школьные учебники, - и проследите за
движением корабля, отошедшего от пристани. Сначала он будет двигаться как
бы по плоскости, но чем дальше он будет уходить, тем выше он будет
подниматься, пока не скроется в атмосферной дымке, заслоняющей остальную
часть Мира". Во-вторых, атмосфера эта была весьма плотна и
фосфоресцировала днем и ночью, так что никто никогда здесь не видел
звездного неба, а случаи наблюдения Солнца были записаны в хрониках и
служили основой для бесчисленных попыток создать теорию Мирового Света.


CryKitten
отправлено 19.09.08 11:52 # 325


Кому: UncleJunkie, #127

> А вообще, камрады, чего вы ожидали от киноиндустрии, в которой образцами жанра считаются "Кин-дза-дза" и "Сталкер"?
> Вопрос риторический. Естественно, вы ждали уныло-говенных задников, пафосных бомжеватых персонажей, намеков на плохой тоталитаризм, и сляпанного из вторсырья реквизита.
> Надеюсь, вампука Бондарчука встряхнет думающих людей, заставит снимать кино.

Забавно, что антисемитизм всегда идёт под руку с дилетантством... Вы вообще как, в курсе истории съёмок "Кин-Дза-Дза"? Почему получилось так, а не иначе, в рамках какой концепции создавался фильм... И.т.п.
Впрочем, чего это я... Человек, которому неизвестна фамилия Максима, данная ему по написАнии повести (и изменённая в угоду цензорам) - вряд ли знающий, хоть и криклив.


Abracadabrez
слабый
отправлено 19.09.08 11:54 # 326


Мож было уже здесь...

http://www.lenta.ru/news/2008/09/19/liberty/

Горбатый, не смотря на срывы покровов в стиле "Американцы меня обманули",
опять таки получил награду за вклад в развитие мира.
И 100тыщ принял.


Кровавый Инк
отправлено 19.09.08 11:54 # 327


А какие режиссеры у нас могут снимать хорошую фантастику (в хорошем смысле слова)?
Спрашиваю серьезно, ибо имен не знаю, может просветите, камрады?
Дабы исключить подъебки, у нас - это в России.


Ragnar Petrovich
отправлено 19.09.08 11:55 # 328


Кому: Матерый, #320

> Камрад, а ты достоверную вселенную видел воочию?

Только одну, но мы же про выдуманные говорим :)

Может, "достоверная" - не совсем то слово.
Логика должна быть, и определённое количество "закадровых" подробностей типа географии, истории, политики. Чтобы у смотрящего возникало чувство приобщения к части чего-то большого.

> Я вот , почему-то уверен, что там говна и грязи - по колено.

Не обязательно.
В "Звездных войнах" говнища нету совсем, при этом "всё продумано":)


Скумец
отправлено 19.09.08 11:55 # 329


Кому: va_silius, #294

> скажу только, что в моем родном городе - не Москве - достать и прочитать их было нереально. То бишь Вам в просвещенном Питере повезло в свое время со Стругацкими.

"Понедельник" прочел в возрасте 9 лет (1985 год). Взял в городской библиотеке. Подмосковье.


Tigr-ann
отправлено 19.09.08 11:56 # 330


Кому: va_silius, #294

Давай посмотрим по-порядку:
1. Косяки из книги. Глупые сюжетные ходы прославленных писателей нифига не красят, только подчеркивают их глупость, детскость и несерьезность как серьезной литературы
2. Про тоталитаризм и СССР - после высказываний авторов в другом ключе смотреть на их произведения крайне тяжело
3. Про книги которые нельзя купить - тиражи были? Были. Денег они получали? получали. То что книги стругацких в каком-то городе было не достать - так это много чего касается, однако скататься в Москву/Питер и купить книгу там мог ЛЮБОЙ гражданин из нормальной семьи. Если же он туда не ехал, значит семье это на хрен на надо было
4. Про технику. Ну млин давайте все уродство в кино засунем. Кино снимают чтоб денег срубить, а не чтобы бюджет разворовать. А откуда деньги на приличные эффекты/декорации, если денег нет?. Так более понятно?
5. Культ личности. Камрад ты не болен? Здоровые нормальные люди могут вполне не разделять мнения Д.Ю. и/или спорить с ним. Причем тут культ личности?


Maxishe
отправлено 19.09.08 11:56 # 331


Жутткий оффтоп:
"Полученные в ходе экспериментов на Большом адроном коллайдере данные станут секретными. Об этом РИА Новости сообщил представитель ученого совета CERN (международной организации, курирующей проект), член-корреспондент Российской академии наук Александр Бондарь."
http://www.lenta.ru/news/2008/09/19/collider/

Типа нам опять нихрена не расскажут?


www.Buzhenko.ru
отправлено 19.09.08 11:56 # 332


Кому: Ragnar Petrovich, #308

> Кому: wladimirez, #290
>
> > Насколько я помню, в оригинале звездолет хренакнул не метеорит, а ископаемая система ПВО планеты Саракш.
>
> Кстати, а как получилость, что ПВО, способное сбивать звездолёты, было, авиация была, а всё равно думали, что живут на внутренней поверхности сферы и кроме них в мире ничего нет?

Дык эта, вот Бержье и Повель про Рейх пишут, что и ПВО было, и ИК-прицелы, и радары, и баллистические ракеты, и много прочего интересного - а поди ж ты, тоже некоторые всерьёз принимали теорию полой Земли и им подобные.

А вот интересно, Стругацкие "Утро магов" в каком году прочитали?


Матерый
отправлено 19.09.08 11:56 # 333


Я как эксперт, широко известный в узких местах, могу авторитетно заявить, что освоение вселенной будет напоминать деятельность, имеющие общие черты со следующим: работа авиамеханика, говнокопа, лесоруба, бульдозериста, сварщика, мотострелка, а также воспитателя и КАПО. А уж потом - всякие эльфийские хайтеки и красивый пейзажи с серебристыми скафандрами. Говна и грязи - по колено + постоянная опасность желтухи, малярии и дезинтерии (инопланетной разновидности). 600


Ragnar Petrovich
отправлено 19.09.08 11:57 # 334


Кому: Кровавый Инк, #327

> > А какие режиссеры у нас могут снимать хорошую фантастику (в хорошем смысле слова)?

Бекмамбетов, если его хорошенько побить и сказать, что в фильмах ближе к концу нужен махач, а не психоделика.
Наверное, продюсеры Wanted так и сделали.


Maxishe
отправлено 19.09.08 12:00 # 335


Кому: Матерый, #333

на счет "узких мест" это сильно!!! 600!


WSerg
отправлено 19.09.08 12:01 # 336


Про технику "Обитаемого острова"
Вообще-то в книге неоднократно подчеркивалась ее уродливость и нефункциональность - но в восприятии самого Максима. То же - по одежде.
Возможно, реализация в фильме - это плоды понимания этих тезисов режиссером.


Матерый
отправлено 19.09.08 12:01 # 337


Кому: Ragnar Petrovich, #328

> Я вот , почему-то уверен, что там говна и грязи - по колено.
>
> Не обязательно.
> В "Звездных войнах" говнища нету совсем, при этом "всё продумано":)

Вот-вот, говнища не видно, а оно есть! Лукас не рассказал нам всей правды! 600


Krilaty Gusar
отправлено 19.09.08 12:02 # 338


Кому: Матерый, #333

> Я как эксперт, широко известный в узких местах, могу авторитетно заявить, что освоение вселенной будет напоминать деятельность, имеющие общие черты со следующим

Да все проще. Пока нет возможности что-нибудь во вселенной хапнуть и захапанное привезти, чтобы окупилось, нахер эта вселенная)


Obormot
отправлено 19.09.08 12:02 # 339


Щас трейлер посмотрел с КиноГовно. Если убрать пидерастичного главного героя - чистый "5 элемент".
Гламур, сука... А,писАл уже.


Ivan4
отправлено 19.09.08 12:02 # 340


Кому: Ecoross, #315

> навело желание пересмотреть "Безумного Макса"
>
> Кстати, вот еще один атмосферный фильм, особенно второй. И сколько им понадобилось денег?

4 млн. австралийских баксов или по курсу 1981 года 3640 тыс. американских баксов. с учтом индекса потребительских цен это 9 млн. баксов в теперешних баксах.


CryKitten
отправлено 19.09.08 12:03 # 341


Кому: Ambassador, #216

> Меня другой вопрос волнует - почему Феде не хватило 40 лимонов на нормальную комп. графу? Есть мнение что технических и людских ресурсов по мозностям и умениям для графики аля "Кловерфилд" в России просто нет. Потому и убого смотрится....

Апотому не хватило, бля, что гитары В АРЕНДУ брали за полмиллиона баксов... И бронетранспортёр для съёмок КУПИЛИ реальный (у украинцев) - за 900 штук. Судя по просачивающейся информации - попил средств там был жутчайший.


Ragnar Petrovich
отправлено 19.09.08 12:03 # 342


Кому: www.Buzhenko.ru, #332

> > Дык эта, вот Бержье и Повель про Рейх пишут, что и ПВО было, и ИК-прицелы, и радары, и баллистические ракеты, и много прочего интересного - а поди ж ты, тоже некоторые всерьёз принимали теорию полой Земли и им подобные.

Ну, подземная Шамбала или что там - это одно дело, с ракетами не особо связанное.
А вот при уровне развития техники на Саракше думать, что в замкнутом пространстве живут - совсем другой разговор.

Вопрос из разряда "почему в Дюне дерутся на ножах?" :)


Punk_UnDeaD
отправлено 19.09.08 12:04 # 343


Кому: va_silius, #294

> скажу только, что в моем родном городе - не Москве - достать и прочитать их было нереально.

тиражи видел?

а мысль, что достать невозможно, потому что уже раскупили, в голову не приходила?

или может следовало направить всю мощь государства на печать Стругацких, в ущерб танкам и учебникам физики?!!

какой изысканный тоталитаризьм!!!


QQ
отправлено 19.09.08 12:04 # 344


Кому: Obormot, #340

> Щас трейлер посмотрел с КиноГовно. Если убрать пидерастичного главного героя - чистый "5 элемент".
> Гламур, сука... А,писАл уже.
>
>

Почему это он педерастичный?


viva4ever
отправлено 19.09.08 12:04 # 345


Кому: Nuvotte, #54

> А кто герой - В. Дизель, В. Галкин, К. Хабенский, В. Смитт?

Весля Снайпс))


Yustas
отправлено 19.09.08 12:04 # 346


Лучший в мире фантастическеий фильм про тоталитарный строй (СССР в частности) это по-моему "Кин-Дза-Дза"...Одна фраза про цветные штаны чего стоит....Да и, наверное, у Бондарчука Пепелац не такой роскошный...


www.Buzhenko.ru
отправлено 19.09.08 12:04 # 347


Кому: Матерый, #333

> освоение вселенной будет

Таки скоро ли мы полетим к звёздам? И каким транспортом? И какой в этом смысл?


Goblin
отправлено 19.09.08 12:05 # 348


Кому: Yustas, #347

> Лучший в мире фантастическеий фильм про тоталитарный строй (СССР в частности) это по-моему "Кин-Дза-Дза"...Одна фраза про цветные штаны чего стоит....

Сынок, а ты никогда не замечал, чем одни люди отличаются от других?

Например, чем богатые отличаются от бедных?

Как ты определяешь богатого?


Dzen
отправлено 19.09.08 12:05 # 349


Кому: Lutchshij, #303

> > Кому надо - увидит. А бондарчук ни одного фильма не перевел между прочим.
> >
> > Это ты к чему?
>
> Кому надо поймет.

[ищет когонадо]


redlig
отправлено 19.09.08 12:05 # 350


А между тем великому пятнистому борцу с тоталитаризмом навешали очередную медальку и (sic!!!) 100 000 баксов от самой великой страны-банкрота. Судя по всему, тоталитарные нефтедоллары горбачу не нравятся, как говорил А.Башлачев "чужой жратвы не надобно. Пусть нет - зато своя"
http://www.vesti.ru/videos?vid=151364&doc_type=news&doc_id=210058&p=1


Punk_UnDeaD
отправлено 19.09.08 12:07 # 351


Кому: Yustas, #347

> Лучший в мире фантастическеий фильм про тоталитарный строй (СССР в частности) это по-моему "Кин-Дза-Дза"

то есть, показанный в начале и в конце фильма настоящий СССР - это не более чем незначительный сюжетный ход???


Ragnar Petrovich
отправлено 19.09.08 12:07 # 352


Кому: Матерый, #337

> Вот-вот, говнища не видно, а оно есть! Лукас не рассказал нам всей правды!

Первые ЗВ - это вапще пародия на вестерны и сямбара, inspired by Акира Куросава ("Три негодяя в скрытой крепости") + Дюна + дешёвая кинофантастика 50х гг.

Вселенную додумали после оглушительного успеха.


Dzen
отправлено 19.09.08 12:07 # 353


Кому: Goblin, #348

> Как ты определяешь богатого?

По цвету штанов!!!


Nero_101_122
отправлено 19.09.08 12:08 # 354


[Потрясённый книгой Конан Дойла, я тут же принялся писать свою книгу. У меня герои тоже переходили по бревну со скалы на плато, но дальше всё было значительно тоньше, чем у Конан Дойла. У меня бревно не спихивал предатель, у меня бревно перешибал метеорит! Есть мнение, ничуть не менее сильный сюжетный ход, чем столкновение звездолёта с астероидом.]

Вот эта фраза - квинтесенция писательского труда: Подсмотрел у кого-то спи.., sorry позаимствовал, модернизировал и использовал.
А придумывать оригинальный контент это трудно!
Какого писателя мы потеряли в оперуполномоченном!!! !!! !!!


Jumbo
отправлено 19.09.08 12:08 # 355


Бросил ссылку на заметку знакомому, в ответ получил:

"...
Горлум, хватая ртом воздух, поднялся на четвереньки и выплюнул откушенный палец, с ужасом глядя на то, как внизу, в огненных вихрях и реве лавы, тает брошенное Кольцо. Он поглядел на Фродо и сипло сказал:
- Dumkopf... Rotznase...
У Фродо подкосились ноги, и он мешком плюхнулся прямо на застонавшего Сэма.
Дурак...
Сопляк...
- Что вы туда бросили? - спросил Горлум, безнадежно махнув лапой.
- Кольцо... - тупо и беспомощно сказал Фродо. - То есть, не кольцо... Термическую бомбу.
- Я - сотрудник службы внешней разведки Валинора, - с горечью сказал Горлум, - я работаю здесь уже вторую эпоху подряд. Мы тщательно готовили спасение всей Арды. А вы - кто вы такой? Откуда вы взялись?
..."
http://leit.livejournal.com/541878.html


Ragnar Petrovich
отправлено 19.09.08 12:10 # 356


Кому: Yustas, #347

> Одна фраза про цветные штаны чего стоит...

Ой.
А при феодальном строе цветовой дифференциации штанов не было?
А при рабовладельческом?
А нет ли её при капитализьме?


mythbuster
отправлено 19.09.08 12:10 # 357


да у Стругацких и у подобных им типа Ивана Ефремова - ваобще не произведения а агитка.

Единственный советский писатель-фантаст, у которого проскальзывают действительно хоть какие-то интересные научно-фантастические произведения - это Беляев.


in_Formator
отправлено 19.09.08 12:10 # 358


Дмитрий Юрьич, а ты сказал Бондарчуку свое мнение о снятом фильме и о самом Бондарчуке?


Ivan4
отправлено 19.09.08 12:10 # 359


Про коллаидер.

Кому: Maxishe, #331

> Типа нам опять нихрена не расскажут?

да они опять нихера не поняли и убедились, что Бог где-то всё таки есть)

может и дорого, но слово больно уж сочное! если когда-нибудь буду самогон варить, то только с помощью колларидера.


vovikz
отправлено 19.09.08 12:11 # 360


Кому: Ragnar Petrovich, #307

> Кому: vovikz, #284
>
> > Есть такой чУдный фильм "Кин-Дза-Дза". Декорации - что под руку попалось. Цена - три копейки. ЦГ - ноль. Самая малость комбинированных съёмок.
> > При этом прекрасный фильм.

> Прекрасный, но специфический.
> Зрелищности там нет, вселенная без потуг на достоверность.

А в "Звездных Войнах" достоверность? :D "Да прибудет с нами Сила" и прочая ахинея, не говоря уже о сильно искаженных пропорциях/масштабах. (про армагедоны и пр. даже упоминать неудобно).

Может Дюна с гигантскими червями это достоверно? Простейшие выкладки (трение, вес, давление, скорость, инерция, размер популяции, и пр.) не дают червякам ни малейшего шанса.

Зрелищности нет, например, в "Иронии Судьбы" (разумеется я про старую) или в "Баладе о Солдате". Просто потому, что она на фиг не нужна там. В этом и заключается отличие Мастера от ремесленника.

Как в музыке: один играет как может, а другой как хочет. "Суперпилильщиков" забывают, а Ричи Блэкмор - великий. Хотя зубодробительныч соло у него относительно немного


Goblin
отправлено 19.09.08 12:12 # 361


Кому: Феникс, #112

> ДимЮрич! А для чего, с какой целью устраиваются подобные просмотры полусырого материала?

Чтобы показать людям, которые организуют прокат.


Goblin
отправлено 19.09.08 12:13 # 362


Кому: stabvenom, #158

> (А я в свои одиннадцать устроил в палеозойской эре землятрясение, и гигантский хвощ грохнулся на палатку с портативной машиной времени. Предатель у меня появлялся чуть позднее, когда надо было обесточить лабораторию путем остановки вечного двигателя...)

[незаметно записывает отличный сюжетный ход]


Muerto
отправлено 19.09.08 12:13 # 363


Кому: Goblin, #361

> Чтобы показать людям, которые организуют прокат.

[смотрит с уважением]

А говорил, что кинотеатрами не владеешь 60


d_test
отправлено 19.09.08 12:13 # 364


Кому: Yustas, #347

> Лучший в мире фантастическеий фильм про тоталитарный строй (СССР в частности) это по-моему "Кин-Дза-Дза"

А фильм- то совсем про другое 60


radioactive
отправлено 19.09.08 12:14 # 365


Кому: Ragnar Petrovich, #307

> Кому: vovikz, #284
>
> > Есть такой чУдный фильм "Кин-Дза-Дза". Декорации - что под руку попалось. Цена - три копейки. ЦГ - ноль. Самая малость комбинированных съёмок.
> >
> > При этом прекрасный фильм.
>
> Прекрасный, но специфический.
> Зрелищности там нет, вселенная без потуг на достоверность.

А вселенная фалаута - она как, с потугами на достоверность? В кни-дза-дза фактически она и есть, только на другой планете. Кстати смотрел недавно ролики свежие фалаутовские - некоторые элементы декора выглядят чуть ли не цельнотянуто.


Владимир
отправлено 19.09.08 12:15 # 366


Кому: keu, #319

> Да, плохие, негодные писатели. Не могли в 1960-м ибм-совместимый ноутбук для своих героев придумать, позор просто.

Станислав Лем вот почему-то смог придумать не то что ноут, а виртуальную реальность. В те же 60-е.


Goblin
отправлено 19.09.08 12:15 # 367


Кому: vav, #185

> А разве по вселенной Стругацких молодых людей в рамках физкультурного развития, в школах, не обучали некоему самбо?
> > У меня такое сложилось впечатление от книги.
>
> Видимо, Д.Ю. намекает на то, что в фильме не показано, откуда у обычного гражданина навыки, позволяющие запинать десяток нинзей.

Там сказано, что землянин наивный - ему чужда вся тоталитарная херня.

Непонятно, кто его научил людей убивать?


Goblin
отправлено 19.09.08 12:16 # 368


Кому: UncleJunkie, #190

> С другой стороны, Педору сейчас как раз выгодно показывать говняный материал, чтобы слишком многого от кена не ожидали. Страсти поутихнут, деньги за спецэффекты уплотются, и ка-а-ак жахнет на экраны этакая бекмамбетовщина с пролетом через туннель среднего уха Максима, чтоб его, Каммерера!

Это очень тонкий маркетинговый ход.

Прямо скажем, небывалый.


Джуниор
отправлено 19.09.08 12:16 # 369


Есть мнение - сюжет они стырили с Санитаров!


Матерый
отправлено 19.09.08 12:16 # 370


Кому: www.Buzhenko.ru, #346
Вот колайдыр запустим..., и до звезд - рукой подать. :)) А на счет других планет и смысл: все очень просто, если заполнилась до краев сральня в сельской местности, до яму не чистят, а выкапывают новую рядом и туда переносят здание сральни. Заполненную яму присыпают землей и в неё сажают сливу. Вот также и с нашей планетой будет. 600


Ragnar Petrovich
отправлено 19.09.08 12:17 # 371


Кому: vovikz, #360

> А в "Звездных Войнах" достоверность?
> Может Дюна с гигантскими червями это достоверно?

Объяснил выше, чего имел в виду.

Достоверность - это когда мир со своими законами, логическими связями и историей. Там могут быть и полёты в космос, и джедаи, и черви, и назгулы.

> Зрелищности нет, например, в "Иронии Судьбы" (разумеется я про старую) или в "Баладе о Солдате". Просто потому, что она на фиг не нужна там. В этом и заключается отличие Мастера от ремесленника.

Это ты к чему?


dent
отправлено 19.09.08 12:19 # 372


Почти по теме вопрос. Гоблин, давно хотел спросить твое мнение по фильму братьев Вачковских "В значит вендетта". Раскрыта ли тема кровавого режима и борьбы за свободу путем глобального террора?


Goblin
отправлено 19.09.08 12:22 # 373


Кому: Maxeg, #219

> Чот почитал камменты. Половина явно не читала Стругацких вообще, а мнение имеют. И экспертов психологов набежало... Нормальные у них герои, мощные.

Сколько тебе лет?


vovikz
отправлено 19.09.08 12:22 # 374


Кому: Ragnar Petrovich, #371

> Достоверность - это когда мир со своими законами, логическими связями и историей. Там могут быть и полёты в космос, и джедаи, и черви, и назгулы.

Тогда в "Кин-Дза-Дза" все в порядке. На Плюке очень даже свои законы и нормальные логические связи.

Кому: Ragnar Petrovich, #371

> Зрелищности нет, например, в "Иронии Судьбы" (разумеется я про старую) или в "Баладе о Солдате". Просто потому, что она на фиг не нужна там. В этом и заключается отличие Мастера от ремесленника.
>
> Это ты к чему?

Это я к тому, что кому-то зрелищности в "Кин-Дза-Дза" не хватило. Не нужна она там. Не к чему, как и в "Иронии Судьбы"


Sir G
отправлено 19.09.08 12:22 # 375


Кому: Ambassador, #216

> Есть мнение что технических и людских ресурсов по мозностям и умениям для графики аля "Кловерфилд" в России просто нет. Потому и убого смотрится....

Они есть в Украине, в частности в г. Николаев, в здании местного "Гипрограда".

Из последних работ, фильм Бекмамбетова "Особо Опасен", в частности они рисовали вылет в начале фильма сквозь стекло окна и пролёт пули в конце по кругу с надписью на ней ))

Работают они уже около пяти лет и забиты заказами от киношников и рекламщиков на столько же лет вперёд!


bqbr0
отправлено 19.09.08 12:24 # 376


Кому: UrkA, #257

> 12 лет службы военным переводчиком и преподавателем это конечно сурово, что ты хотел сказать своим постом? Что Аркадий Стругацкий мега-военный специалист? В том числе по разведывательно-диверсионным операциям?

А для тебя в этом мире тока ч0рное и белое? Если служить, обязательно специалистом по разведывательно-диверсионной деятельности? Училище минометчиков, институт военных переводчиков, преподавательская деятельность - в сумме 12 лет. Этого мало для понимания службы?
Кстати, может у Стругацких есть подробное описание боевых действий или РДО?
Ты сам о чем спросить хотел?


Кому: ПТУРщик, #258

> 12 лет службы переводчиком? Это по-вашему сравнимо с обычной службой?

А что, военные переводчики служат в специальной армии, не в такой, как все остальные? Все в рабоче-крестьянской, а переводчики - в профессорско-артистической?

Не нужно скоропалительно судить о том, что нетвердо знаешь, камрад. И только.


bqbr0
отправлено 19.09.08 12:29 # 377


Кому: va_silius, #294

> Насчет тоталитаризма, коммунизма и страданий Стругацких спорить не буду - скажу только, что в моем родном городе - не Москве - достать и прочитать их было нереально. То бишь Вам в просвещенном Питере повезло в свое время со Стругацкими. Я уж не знаю, происки ли это злых КГБшников или что. Учитывая, что книжки Стругацкие писали довольно прокоммунистические - странно было бы подозревать КГБ в зажиме двух вполне приличных фантастов. Скорее всего, просто бумаги на "Малую землю" в стране не хватило, вот и подрезали тиражик братьям.

В районном центре Красноярского края с населением восемь тысяч человек я свободно брал в библиотеке все произведения Стругацких, напечатанные до 1987 года (позже они тоже были, но я уже малость подрос и перешел на другие книги). Сдается мне, что только природная лень не давала гражданам не в Москве и не в Ленинграде приобщиться к Прекрасному.


Goblin
отправлено 19.09.08 12:30 # 378


Кому: Lutchshij, #263

> А бондарчук ни одного фильма не перевел между прочим.

А я ни одного художественного не снял.


UrkA
отправлено 19.09.08 12:30 # 379


Кому: CryKitten, #341

> Апотому не хватило, бля, что гитары В АРЕНДУ брали за полмиллиона баксов...

Надо было еще чехлы для гитар в аренду взять от Хендрикса и прочих, минима за лимон евро. Чтобы все осознали, что кино не просто так, все по-серьезу )))


ququ
отправлено 19.09.08 12:30 # 380


По поводу почему все не было нарисовано, а понадобились дикорации
http://www.cinefex.ru/oostrov/detail.php?ID=1847


ququ
отправлено 19.09.08 12:30 # 381


>>Непонятно, кто его научил людей убивать?
Главный, ну что Вы так. По книге он действительно в одиночку завалил банду Крысолова. Дратся их учили, только с какими-то голыми гибонами с другой планеты. И когда Максим поначалу убивал людей, он так и представлял, что дерется с лысыми гибонами, и действовал машинально. А потом его мучала совесть. Опять же по книге.


GadMan
отправлено 19.09.08 12:30 # 382


Д.Ю Я вот хотел спосить - по твоему мнению сколько приблизительно из 40 миллионов ушло не по адресу? Сколько нераспиленных средств приблизително с толком ушло на фильм?


vav
отправлено 19.09.08 12:30 # 383


Кому: va_silius, #294

> "Нэ так всо это било", как сказал Сталин после просмотра фильма "Ленин в Октябре".

Сталин такого не говорил, а это написали опять же Стругацкие про Сталина. Точно так же как и фразу "не человека -- нет проблемы", за авторством Рыбникова (или как бишь его?) припысывают тоже Сталину.


> Вроде все правильно пишете, но у человека, Стругацких не читавшего, сложится несколько искаженное представление о деятельности г-на Бондарчука.

Фильм должен быть самодостаточным, а не приложением к книге.


> Насчет тоталитаризма, коммунизма и страданий Стругацких спорить не буду - скажу только, что в моем родном городе - не Москве - достать и прочитать их было нереально. То бишь Вам в просвещенном Питере повезло в свое время со Стругацкими.

А каково было мне на Урале? И ведь читал, до 86-го года успел прочитать "Понедельник начинается в субботу", "Пикник на обочине", "Трудно быть богом", "Сказку о тройке" (последнюю -- в самиздате).

И вот когда пишешь "достать было нереально" -- ты не свои впечатления описывай, а размеры тиражей приводи. Может ты все время на попе ровно сидел и страдал от невозможности почитать прекрасные книги.


Ivan4
отправлено 19.09.08 12:30 # 384


Кому: Goblin, #367

если наивный землянин запросто умеет убивать ниндзев, то страшно подумать, что творят на Земле будущего ненаивные матерые земляне


ПТУРщик
отправлено 19.09.08 12:30 # 385


Кому: bqbr0, #376

> А что, военные переводчики служат в специальной армии, не в такой, как все остальные? Все в рабоче-крестьянской, а переводчики - в профессорско-артистической?

А что, военным переводчикам приходится организовывать обучение вверенного ему взвода? Удерживать личный состав от нарушений дисциплины? Отвечать за поступки двух десятков здоровых мужиков с подростковым мировоззрением?
А теперь ответьте, как этим мог заниматься Аркадий Стругацкий, переводя речи сторон на Хабаровском процессе?


Gewittergrenadier
отправлено 19.09.08 12:30 # 386


Кому: Сомневающийся, #113

Массаракш! Причём - полный.


Rayger
отправлено 19.09.08 12:30 # 387


Кому: ippe-totenkopf, #299

> Конечно, постоянные модернизации дорогого стоят, но все ж черной женщине не надо говорить России про полеты старых бомбардировщиков Туполева:)

Что же ты от них ждал? США более 60 лет наш враг, им то что Россия делает на кавказе, выстраивание отношение с т.н. "Ось зла" как кость в горле поэтому они как подлые шавки сцепя зубы рычат, огрызаются пускают пену и т.д. к этому надо спокойно относится (хотя у меня не получается)!


Ecoross
отправлено 19.09.08 12:30 # 388


Кому: Ragnar Petrovich, #342

> Вопрос из разряда "почему в Дюне дерутся на ножах?" :)

Так силовые экраны же! :)


Кому: vovikz, #360

> Зрелищности нет, например, в "Иронии Судьбы" (разумеется я про старую) или в "Баладе о Солдате". Просто потому, что она на фиг не нужна там. В этом и заключается отличие Мастера от ремесленника.

В "Балладе о солдате" есть зрелищность к месту (как и "Летят журавли" - сколько раз потом за рубежом копировали крутящиеся деревья), но нет дешевых понтов. :)

Кому: mythbuster, #358

> да у Стругацких и у подобных им типа Ивана Ефремова - ваобще не произведения а агитка.
>
> Единственный советский писатель-фантаст, у которого проскальзывают действительно хоть какие-то интересные научно-фантастические произведения - это Беляев.

Ефремов-то смотрел куда глубже, как теперь оказывается... Потому и описывал очень далекое будущее - трезво смотрел на срок реализации.

Кому: Ragnar Petrovich, #352

> Первые ЗВ - это вапще пародия на вестерны и сямбара, inspired by Акира Куросава ("Три негодяя в скрытой крепости") + Дюна + дешёвая кинофантастика 50х гг.

Пародия не пародия, но цельнотянуто все, вплоть до титров и музыки :). Просто и тянуть уметь надо.

Кому: CryKitten, #341

> И бронетранспортёр для съёмок КУПИЛИ реальный (у украинцев) - за 900 штук. Судя по просачивающейся информации - попил средств там был жутчайший.

Танкосеки по пять раз плевались ядом на дальность. :)
Странные люди - им для оценки продукта недостаточно фамилии режиссера?


Tigr-ann
отправлено 19.09.08 12:33 # 389


Кому: bqbr0, #377

> Сдается мне, что только природная лень не давала гражданам не в Москве и не в Ленинграде приобщиться к Прекрасному.

неужели тоталитаризм и кровавый палач Сталин не причем??? Не может быть! [изумленно падает под стол]


Goblin
отправлено 19.09.08 12:34 # 390


Кому: wladimirez, #290

> И вообще странно, что Бондарчук не раскрыл секрет боевых качеств человека будущего - они там же все были генетически модифицированные, поэтому и приемов им никаких знать особо не надо было, потому как превосходство в реакции и силе плюс возможность заживлять почти любые раны.

Мордобой - это специальная механика и моторика, основанная на особенностях движения человеческого тела.

Она, кстати, совсем разная для нанесения увечий зверям и людям.


Krilaty Gusar
отправлено 19.09.08 12:36 # 391


Кому: Goblin, #378

> А я ни одного художественного не снял.

А есть в планах?


UrkA
отправлено 19.09.08 12:38 # 392


Кому: bqbr0, #376

> Ты сам о чем спросить хотел?

Ты как сам считаешь, почему в космос первыми военных запускали? Ты как сам считаешь, под чьим руководством будут новые планеты осваивать и кто их будет осваивать? Интеллигенция в очках и с блокнотами, али военные? Ты как считаешь, книги Стругацких это творчество военного специалиста для думающих людей или приключенческие книжки для детей?


Yustas
отправлено 19.09.08 12:38 # 393


Кому: Goblin, #348

Как их отличить...Шут их знает.
Не одной лишь толщиной кошелька - это точно.
В Контексте вопроса хотел бы еще поострить, но вместо этого ухожу отсюда с гордо поднятой головой, шевелить которой мне не дает воткнутый в жопу черенок от лопаты.



Rayger
отправлено 19.09.08 12:38 # 394


Кому: Goblin

ОФФтоп:

Дмитрий Юрьич помойму очень интересное социалогическое наблюдение проведенное учеными из Института социологии РАН, настоятельно рекомендую!

http://www.rg.ru/2008/09/19/bednye.html


The Big
отправлено 19.09.08 12:38 # 395


Это просто пиздец.
Хотя проконало бы лет 35 назад, на ура.


Бешенный_Бишоп
отправлено 19.09.08 12:38 # 396


Кому: Goblin, #378

> А я ни одного художественного не снял

[недоумевает]
А как же "Зомби.."?


Sir G
отправлено 19.09.08 12:38 # 397


Кому: Bujhm, #279

> Может просто надо было пригласить японцев и аниме нарисовать?

Неплохая мысль, но боюсь, что они задавят своими мегаразмерами постановки, может получиться гипертрофированная версия.


Ragnar Petrovich
отправлено 19.09.08 12:39 # 398


Кому: radioactive, #365

> > А вселенная фалаута - она как, с потугами на достоверность?

Ага.
История мира расписана довольно сурьёзно, цельная эпопея.
При этом Фоллаут напрямую проистекает из нашей вселенной (неожиданно закончившейся году эдак в 1950м). То есть, всё, что было до - мы и так знаем.

А так, дурдом, конечно - паладины, руки смерти.
Как и StarWars с Дюной, собсно :)

Ролевые игры - это, кстати, хороший пример.
Фёдору следовало бы поиграть в чё-нить.

> Кстати смотрел недавно ролики свежие фалаутовские - некоторые элементы декора выглядят чуть ли не цельнотянуто.

Ржавые трубы везде ржавые трубы :)

Кому: vovikz, #374

> Тогда в "Кин-Дза-Дза" все в порядке. На Плюке очень даже свои законы и нормальные логические связи.

Слишком мало инфы даётся в фильме.
И нету непосредственной связи с нашим миром, как в BladeRunner или Terminator.

Это НЕ недостаток фильма. Он про другое вообще.

> > Это я к тому, что кому-то зрелищности в "Кин-Дза-Дза" не хватило. Не нужна она там. Не к чему, как и в "Иронии Судьбы"

Так это же не упрёк был.

А "Иронию судьбы" даже зрелищность не спасла бы, ИМХО :)

Кому: Ecoross, #388

> > Пародия не пародия, но цельнотянуто все, вплоть до титров и музыки :). Просто и тянуть уметь надо.

Ну творчески переработано. Рыцари, принцессы, ковбои, самурайская каска Вейдера - и все это в якобы sci-fi антураже.
Постмодернизьм чистой воды.

> Так силовые экраны же! :)

Да-да. Только медленно-движущийся клинок способен проникнуть.
Кольчужку под экран низзя никак надеть :)

Это не касаясь темы субатомного взрыва от соприкасания лазерного луча и экрана и открывающихся в связи с этим бездн тактики.


Yaroslav
отправлено 19.09.08 12:40 # 399


Оффтоп:

Первый канал срывает покровы: звериный оскал британского либерализма.

http://www.1tv.ru/news/other/128138


DimAn
отправлено 19.09.08 12:40 # 400


Кому: Yustas, #393

> с гордо поднятой головой, шевелить которой мне не дает воткнутый в жопу черенок от лопаты.

Ого! Это ж какой длины нонеча черенки, что аж головой не пошевелишь?



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ... 9 | 10 | 11 | 12 всего: 1184



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк