Автор иронических детективов Дарья Донцова возглавила в первом полугодии 2008 года два рейтинга Российской книжной палаты: по суммарным тиражам (почти 4 миллиона) и по числу названий книг, находящихся в печати (68). Вторую и третью строчку тиражной таблицы занимают писательницы Татьяна Устинова (1,306 миллиона экземпляров) и Юлия Шилова (ровно 1,3 миллиона). По количеству наименований за Донцовой следуют Александр Бушков (63) и Владимир Колычев (50).
В двадцатку лидеров в этом году попал Федор Достоевский: в печати находятся 35 его книг (11 место) общим тиражом 244 тысячи экземпляров (18 место). Самые печатаемые иностранные авторы — это Даниэла Стил, Сидни Шелдон, Иоанна Хмелевская и Пауло Коэльо.
Самый популярный детский автор и по тиражам, и по названиям — это Корней Чуковский (92 книги, полтора миллиона экземпляров). На втором месте в тиражном рейтинге — поэт и писатель Владимир Степанов (1,4 миллиона), на третьем — Джоан Роулинг (900 тысяч).
Всего в стране за полгода выпущено 342 миллиона книг и брошюр. Рекордсменами по тиражам являются издательства "Эксмо" (34,9 миллиона), "АСТ" (27,8 миллиона", "Просвещение" (24 миллиона). По числу наименований лидирует "АСТ" (4217 названия), за ним следует "Эксмо" (4046), на третьей позиции — "Экзамен XXI" (643).
Первый раз "иронические детективы" Донцовой увидел в питерском магазине Снарк, их раздавали на кассе бесплатно.
Это типа пеар такой был, чтобы заинтересовать читателей.
А тут уже эвон, первая.
Кто такие Татьяна Устинова и Юлия Шилова, Владимир Степанов и Владимир Колычев — без понятия.
Этих даром не раздавали, видимо — значительно менее интересные авторы.
Ну а Фёдору Михалычу откровенно повезло, что попал хотя бы в двадцатку.
Да и то, считай, насильно пропихнули — на фиг он кому теперь нужен.
> Первый раз "иронические детективы" Донцовой увидел в питерском магазине Снарк, их раздавали на кассе бесплатно.
Это типа пеар такой был, чтобы заинтересовать читателей.
А тут уже эвон, первая.
ДимЮрьич, первая твоя книга ко мне попала так же - пришел к нам в компьютерный клуб начальник и плюх на стол пачку книжек про кваку : "читайте сами, раздавайте контингенту". Я набрал несколько, как было велено - рОздал знакомым.
Правда сейчас полдома обрыл - ни одного экземляра раритета не осталось.
> В России на хуй не нужны,
> Не музыканты не поэты,
> В России пользуются спросом,
> Аншлаг, Донцова и преведы.
>
> Это была ирония если что.
"Читать по тетрадке я стала только, когда перестала их знать наизусть, а знать перестала, когда говорить перестала, а говорить перестала - когда просить перестали, а просить перестали с 1922 года - моего отъезда из России. Из мира, где мои стихи кому-то нужны были, как хлеб,я попала в мир, где стихи - никому не нужны, ни мои стихи, ни вообще стихи, нужны - как десерт: если десерт кому-нибудь - нужен..."
М.Цветаева, примерно 1936 г.
Это не ирония. Просто Россия теперь цивилизованное европейское государство.
> ДимЮрьич, первая твоя книга ко мне попала так же - пришел к нам в компьютерный клуб начальник и плюх на стол пачку книжек про кваку : "читайте сами, раздавайте контингенту". Я набрал несколько, как было велено - рОздал знакомым.
Компьютерный клуб - это книжный магазин, где ты сидел на кассе и пробивал книги?
> Непонятно - как близко?
>
> Читал, специальных курсов не заканчивал, литературоведческого образования у меня нет.
>
> Что-то нравится, что-то нет.
>
> Ну, типа как Онегин - с одной стороны про гламурного мудака, с другой - изрядная картина эпохи.
>
> Про мудака, его мудацкую жизнь и мудацкие поступки - мне не нравится, а как картина жизни и стихи - нравится.
>
> > И согласны ли вы с точкой зрения Достоевкого в Карамазовых и Бесах о будущем русского народа?
>
> Нет.
>
> Он не пророк, не надо его таковым считать.
> Брешет.
>
> Издают они то, что покупают.
>
> Чтобы покупали, тратят серьёзные деньги на реклакму, читай - впаривают свой кал.
Точно. Недавно была дискуссия с рОбятами из Компьютерры, (дружу давно с Голубицким) - что же первичнее - деньги или идеология. В смысле, ну не продашь товар, тем более - кал, пока не начнешь впаривать, т.е. разводить идеологию и т.п. пиар. Убежден, что тов. Гоблин здесь сто раз прав. не впаришь - не продашь. а разговоры об обратном - это для "окучиваемой денежной биомассы".
"Пусть говорят, что суррогат,
Что пошлы и вульгарны,
Но жизнь порою больший фарс,
Чем все эти романы.
Пусть критики и снобы
Брезгливо морщат лица -
Но как ее он полюбил
На сто восьмой странице!"
(с) Тимур Шаов, "Любовное чтиво".
Не каждая кухарка может управлять государством, не каждая домохозяйка читает Достоевского. Сейчас приходится радоваться, когда молодежь хоть что-то читает, ибо их миллионы вообще к книгам не притрагиваются :(
> Недавно была дискуссия с рОбятами из Компьютерры, (дружу давно с Голубицким) - что же первичнее - деньги или идеология.
При чём тут идеология, камрад?
Продажи - это точно такое же ремесло, как и другие ремёсла: со своими правилами и способами.
Реклама для продаж необходима.
> В смысле, ну не продашь товар, тем более - кал, пока не начнешь впаривать, т.е. разводить идеологию и т.п. пиар. Убежден, что тов. Гоблин здесь сто раз прав. не впаришь - не продашь. а разговоры об обратном - это для "окучиваемой денежной биомассы".
Речь не про меня и не про мою правоту.
Речь про то, что даже хорошая вещь без рекламы продаётся плохо, а с рекламой - хорошо.
> Вот ты мне тогда расскажи, зачем Вольво делает машины среднего уровня, уж не для простых граждан ли?
Вопрос к Вольво, вообще-то, но я предполагаю - да, для простых граждан.
Вернее - для граждан со средним доходом, который позволяет без особого напряга взять машину за 20-30 килобаксов.
Таких граждан в России, видимо, достаточно.
И именно они, следуя твоей логике, читают Донцову.
> Уж не простые ли граждане читают Донцову и пр?
Они. А в том, что читают непростые граждане, боюсь даже предположить что рекламируют.
Может - Шаттлы?
> И не является ли охуительной рекламой упоминание в книгах с миллионными тиражами?
Это означает, что Вольво за это платит?
> Не смахивает подобный масштаб на работу специалиста?
Какой масштаб? Ты о чем вообще?
По мне так - это и не продакт плэйсмент вовсе - а так - проекция собственных представлений о красивой жизни.
> Не кажется ли тебе, друг, что твои вкусы и предпочтения не имеют ничег общего с возможнотью и желанием деловых людей зарабатывать деньги?
Нет, не кажется. Это объективно разные вещи. Обратного, я, обрати внимание, и не утверждал.
> В том же метро, если приглядеться, с книжками в руках женщины едут, мужики либо спят, либо тупо в пространство пялятся. А после рабочего дня, да в переполненном транспорте, от Достоевского не то удовольствие, лучше уж детективчик, чтобы не вырубиться и остановку не проехать.
> С грамматическими ашипками пишем, зато каждый второй - готовый литературный критик
То, сколько ты книжек прочитал, никаким обрзом не влияет на грамотность. Проверено.
> В том же метро, если приглядеться, с книжками в руках женщины едут, мужики либо спят, либо тупо в пространство пялятся
Я вот читаю в метро (и не только в метро). Причё тоже херь всякую (серия Сталкер) Я что, не мужик?
> Акунин вообще ничем не хуже Агаты Кристи, увлекательно и стильно написано
Тут вроде не про Акунина, а про говно
> женщины добирают в книжках то, чего не находят в жизни, отвлекаются, расслабляются, поднимают себе настроение (особенно, если больше некому это сделать для нее...)
> Вопрос: набивание мозга мусором полезно или нет?
Да вообще-то в мозг можно набить на несколько порядков больше того, что мы набиваем, там места много. А заставить человека заполнять мозг содержательными и полезными вещами нельзя. К этому можно только приучить с детства. А кого не приучили - так уж пусть лучше Донцову читают, чем с кастетами по подворотням шарятся или минет за дозу делают.
Есть те, кто знают, что книги учат. Раньше таких было большинство. Как сделать, чтобы таких снова стало большинство - не знаю. Пока приучила к чтению ровно двух человек - собственных дочерей. Теперь внуков буду приучать.
Да-да, не должен был зря Ницше пыхтеть над листом и пером, чтобы сегодня опять вовсю процветала идеалогия дурацких Добра и Зла, Долга и Морали (: Я уж не говорю про Иронию (!)
Вообще с одной стороны, классики в принципе на всех хватит - т.е. есть что читать еще от умерших, и очень много. Тут главное пиар сделать и вперед (чем отчасти и заняты). С другой стороны, дело известное, читатель уйдет, если у него отнять возможность быть писакой (в той или иной степени), поэтому даже для такого непритязательного бизнеса, как продажа классики (кому, кстати, деньги идут, всегда интересовало) нужны дороги молодым. А что по ним прут не те, кто надо - это плохо, на заслуга в целом нации. Не интеллигенты мы теперь (:
> Речь про то, что даже хорошая вещь без рекламы продаётся плохо, а с рекламой - хорошо.
> Реклама для продаж необходима.
Вот! абсолютно! а то меня на полном серьезе пытались уверить,что рекламы с пиаром не нужны, это "просто деньги делаем". Посмотрел бы, как можно сделать "просто" деньги (большие) без той самой рекламы)))
> В том же метро, если приглядеться, с книжками в руках женщины едут, мужики либо спят, либо тупо в пространство пялятся. А после рабочего дня, да в переполненном транспорте, от Достоевского не то удовольствие, лучше уж детективчик, чтобы не вырубиться и остановку не проехать.
Согласенс)) есть связь между "где читаешь" и "что читаешь" ,потому что, дома в уюте и благоприятной обстановкой читаешь для удовольствия ,а в том же метро для того ,чтобы "убить время". Как показывает практика люди и разные запахи в метро негативно влияют на уровень удовольствия ,если пытаешься интересную и поучительную книжку там читать) атмосфера)
> Дамы, знаете ли, которых среди присутствующих - раз-два и обчелся, и именно они более сдержаны в оценках подобной литературы.
Ты за дам-то не расписывайся, а? Дамы такое чтиво читают только от нефиг делать и для того, чтобы не думать и время убить. Как я уже и писала - на море самое то. Хотя после третьего сезона на море с Донцовой меня блевать потянуло, в прошлом году читала Фрейда (ржала), в этом году читала Ницше (заходилась гомерическим хохотом, отдельные "перлы" цитировала вслух))). Так что Донцова - она в меру, ранние произведения еще идут, потом начинаются повторения не просто интернета, а самоё себя.
> Короче, женщины добирают в книжках то, чего не находят в жизни, отвлекаются, расслабляются, поднимают себе настроение (особенно, если больше некому это сделать для нее...)
Дык, не все женщины на вкус и цвет одинаковы))) Я бы на твоем месте за всех не расписывалась.
Лично мне отвлекаться и расслабляться нравится на Тупи4ке. Настроение поднимать - в группе Гоблина ВКонтакте и в аське.
> Компьютерный клуб - это книжный магазин, где ты сидел на кассе и пробивал книги?
ДимЮрьич, я про то, как попала книга ко мне лично и ко многим посетителям и знакомым. Хозяева ли клуба были связаны с издательством (что-то вроде "Час Пик"), или для увеличения контингента это было сделано, или ещё что-то - не знаю, не думал об этом тогда - сейчас уже не вспомнить, да и связи утеряны. Скажу только, что рассказ из книги тогда понравился, а сейчас найти её не могу. Как про раздачу увидел - заползал опять по шкафам и ничего...
Про компьютерный клуб - да, это не магазин. И кому тогда нужна была книга про кваку в книжном? Вернее: где она больше была востребована?
> Сейчас приходится радоваться, когда молодежь хоть что-то читает
>
> А зачем им читать?
>
> Чему их книги учат?
Дмитрий Юрьевич, Вы - перфекционист! Развлекательная литература - развлекает! Ничему не учит (разве что, развивает природную грамотность, визуальную), от нее этого и не требуется. Более того, автор, хороший автор, если только он не учебное пособие пишет, вряд ли ставит своей основной целью кого-то чему-то непременно научить. Тот же Федор Михалыч наш Достоевский вряд ли собирался преподать читателям урок и "пасти народы"... Силу нравственного и интеллектуального воздействия произведения на читателя заранее просчитать очень непросто. Особенно, как мне кажется, труднопрогнозируем положительный эффект. В этом плане рекомендую прочитать "Кысь" Татьяны Толстой, вот уж жестокая пощечина всем читающим и начитанным.
А хотите по гамбургскому счету? Пожалуйста, Блез паскаль, "Мысли":
"Единственное, что утешает нас в наших несчастьях, - это развлечение. А между тем развлечение - величайшее из наших несчастий. Это оно больше всего мешает нам думать о самих себе и незаметно нас губит. Без него мы стали бы скучать, и скука заставила бы нас искать более надежного средства от нее избавиться; но развлечение нас забавляет и позволяет приблизиться к смерти незаметно".
Только ведь и общение на Тупичке, и просмотр фильмы с Вашим переводом - развлечение, хоть и поучительное, в своем роде.
Да вроде как ничем. Типа как бы он опубликовал на анекдот.ру, без подписи, а раз там можно, то и её адвокаты сказали что это типа народное творчевство, потом поди докажи, а то что куча хорощих людей помнит что это он написал, так это типа пофигу
> Вот ты мне тогда расскажи, зачем Вольво делает машины среднего уровня, уж не для простых граждан ли?
Вольво принцЫпиально не делает машин среднего уровня для простых граждан. Любая вольво это премиум-класс.
Тогда больше всех денег за продактплейсмент должен получать Д.Черкасов с его подробнейшим описанием, кто и на чем ездиет. Не просто джип мерседес, а непременно G55AMG или не просто Ford Explorer, а именно V8 Eddie Bauer и т.д.
Донцову не читал из принципа, а у Устиновой марки всего и вся явно ее мнение о красивой жизни. Типа здоровый бугай ездит на джипе хонда. Ну нравится ей CRV или HRV, вот и сажает главного героя в женский паркетник. Видимо из французских сигарет Донцова знает только голуаз, а про житан даже не догадываеться
Может быть старое иссякло, нового еще нет, а вместо пустоты появляется что попало, в том числе то, что всегда на плаву? Впрочем, литература всегда была не для всех, просто раньше не было таких возможностей для засирания информационного пространства и литература не существовала в форме индустрии. Или может быть вследствие роста населения планеты человечеству пришлось примитивизировать мышление и поведение дабы каждый смог в конкурентной борьбе наступить на соседа и выжить, а тут уже не до стихов? И современная масслитература, заметьте, об этом.
> То, сколько ты книжек прочитал, никаким обрзом не влияет на грамотность. Проверено.
А я бы сказал, что влияет. При условии, что книги качественные в плане грамотности автора и внимательности редакторов. Например, читая, стоит обращать внимание на особенности пунктуации. Плюс зрительная память очень часто помогает впоследствии правильно воспроизвести искомое слово. Разумеется, возможно это лишь при регулярном чтении.
> современное чтиво оно как, через сотню-другую лет тоже будет классикой?
> Или, к примеру, современная музыка - пройдет через века или как?
Моцарт и Штраус писали попсу. И где они теперь? Достоевский писал, чтобы рассчитаться с долгами. И где он теперь? То же самое, скорее всего, случится и с нынешними. ИМХО
> Кем проверено? Уж не британскими ли учеными? Или ты о своем опыте докладываешь? Ну-ну...
Ребята, это все действительно влияет, [если у человека зрительная память]. Если человек обладает другими видами памяти, он может читать до опупения, но грамотным не станет.
Действительно доказано, но не британскими учеными. Все зависит [от особенностей запоминания] каждого отдельного индивидуума. Это педагогическая психология, камрады... [поправляет пенсне]
Ну если бы ты написал что-нибудь типа: "то, сколько [Я] книжек прочитал, никаким обрзом не влияет на [МОЮ] грамотность", вопросов бы не было.
Ну и конечно у меня есть другие сведения, но от демонстрации воздержусь.
> Ребята, это все действительно влияет, [если у человека зрительная память]. Если человек обладает другими видами памяти, он может читать до опупения, но грамотным не станет.
Так ведь "всякие памяти" :) они изначально у каждого должны быть. Другой вопрос, что лучше работает, а что - хуже. Но разве бывает так, что у нормального человека зрительная память вообще атрофирована? Ведь что-то должно оставаться? Хотя бы картинки и подписи к ним. :)))
> Лично мне отвлекаться и расслабляться нравится на Тупи4ке. Настроение поднимать - в группе Гоблина ВКонтакте и в аське.
Разумеется, у каждого свои предпочтения для отвлечения и расслабления. Тупи4ок - не самое плохое место, кто бы спорил. Но женщин здесь, как ни крути, немного, специфика не та.
> А чтение - оно для другого ваще-то.
Для чего именно? Для обучения? Для "роста над собой"? В таком случае, большую часть мировой литературы придется выкинуть нафиг, за ненадобностью. Оставить учебники и методички.
> Ребята, это все действительно влияет, [если у человека зрительная память]. Если человек обладает другими видами памяти, он может читать до опупения, но грамотным не станет.
У любого человека есть и работает зрительная память, надеюсь это не вызывает сомнений? Дальше надо продолжать?
Или вот еще: "Поэт неизбежно терпит крах на всех других путях осуществления. Привычный, приученный (собой же) к абсолюту, он требует от жизни то, чего она дать не может..."
М. Цветаева.
Может, они просто не выживают в условиях правовых государств, где страсти заменяет суд и отношения становятся все более формальными?
> То, сколько ты книжек прочитал, никаким обрзом не влияет на грамотность. Проверено.
У меня - влияет. Зрительная память преобладает над всеми остальными видами памяти, поэтому еще со школьных времен, если не знал, как правильно писать слово, писал его на бумажке в двух вариантах и выбирал тот, который больше нравился визуально. Не подводило. Поэтому хочется думать, что и другие так смогут, если постараются!
> То, сколько ты книжек прочитал, никаким обрзом не влияет на грамотность. Проверено.
А вот это утверждение с точки зрения логики неверно. Поскольку, как мы тут уже выяснили, на грамотность человека с развитой зрительной памятью количество прочитанных книжек все-таки влияет. И довольно позитивно. :)
Тоарищ Бабуля!
Поэт Степанов в двух словах- бодрый дебил. И художник, иллюстрирующий его шедевры, подобрался автору под стать. Поэтому внучка ничего не потеряет, ежели не ознакомится со степановскими шедеврами. Сей пиит пишет для детей от 2-х до 6-ти, причем начиная от гражданской лирики, и кончая азбукой.
Однажды моя жена сдуру купила несколько его шедевров , и вечером начала читать старшему сыну. Прочитав несколько куплетцев, мы пришли к выводу, что ребенку такое читать нельзя. А после того, как сын уснул, мы стали их читать друг другу. Это был один из самых веселых вечеров в нашей совместной жизни.
> Но разве бывает так, что у нормального человека зрительная память вообще атрофирована? Ведь что-то должно оставаться? Хотя бы картинки и подписи к ним. :)))
Где я говорила про "полностью атрофирована"? А "картинки и подписи к ним" - это визуальная память. Человек, допустим - со слуховой памятью, может вообще не вспомнить, что в книжке есть картинки.
Да, обычно у человека развит не один вид памяти, а как минимум - 2. Но это - обычно + человек не всегда может самостоятельно разобраться, какой же тип памяти у него развит, разве что "методом тыка".
> Для чего именно? Для обучения? Для "роста над собой"?
А вот и нет. Для этого есть учебники, научно-популярная литература, историческая и научная литература. Это не чтиво, а методичное изучение (хотя, и ее я почитываю). А мы здесь про чтиво говорим.
Так вот, про чтиво. Я тебе страшное скажу - для того, чтобы [почувствовать]. Пережить. Обогатиться духовно и [эмоционально].
Погоди ловить меня на слове - дочитай)
У каждого человека свой духовный/душевный/эмоциональный мир. Одним Донцова - предел мечтаний. Такие и любовные романы как семечки щелкают - по одному в день. Эмоции/чувства - они ж тоже разные бывают. У кого - чисто на физическом уровне... У кого - возвышенные)))
А другим - подавай Моэма, Пратчетта, Теккерея, Драйзера, О.Генри, Бродского, Керолла, Ильфа и Петрова, Севеллу, Перетти, Искандера, Крапивина, Яковлева, Булгакова, Зощенко.... и т.д. (вот возьму сейчас и вывалю здесь весь список своих любимцев)))
Так что ты преждевременные выводы-то не делай) Женщины разные бывают. И потребности у них разные.
Книжка про жуткий 37-и и прочие сказки о Сталине, сочиненные лживым недоумком Хрущевым сотоварищи и подхваченные всей советской интеллигенцией, и пост-советской тож.
Первый раз книгу Донцовой купил случайно на ж/д вокзале города Казани.И не заметил,как пролетело время в пути до родного города.Теперь иногда почитываю ее труды,в основном после жены и старшей дочери.По мне ,лучше Донцова,чем Оксана Робски.
> В этом плане рекомендую прочитать "Кысь" Татьяны Толстой, вот уж жестокая пощечина всем читающим и начитанным.
Это плохая тётенька. Гляди, какая патриотка:
«Страна не такова, чтобы ей соответствовать!.. Ее надо тащить за собой, дуру толстожопую, косную! Вот сейчас, может, руководство пытается соответствовать, быть таким же блядским, как народ, тупым, как народ, таким же отсталым, как народ».
> До Томска книжка точно не дошла, и даже не знают, что за Пучков такой, терпеливо объяснял. Принесли Властелин Колец. А Санитары-2 в продаже есть.
В каком магазине спрашивал - я тоже подъеду. Может они по просьбам трудящихся закажут пару экземпляров)
Над Бушковым в комментариях, кстати, зря смеялись. Читал я его "исторические" книги -никаким срыванием покровов и разоблачениями не занимается. Идеологически выверенный школьный курс истории с небольшими подробностями, расказанный популярным языком. А как беллетрист он, наверное, лучший в России, только непродуктивный - 4-5 книг в год максимум.
> Над Бушковым в комментариях, кстати, зря смеялись. Читал я его "исторические" книги -никаким срыванием покровов и разоблачениями не занимается.
Читал Бушкова. Он пишет, что не прав был, занявшись в свое время "разоблачениями", перековался.
Как компилятор он неплох, прямо скажу. "Красный монарх" и "Ледяной трон" - очень удачные произведения.
> Компьютерный клуб - это книжный магазин, где ты сидел на кассе и пробивал книги?
>
> ДимЮрьич, я про то, как попала книга ко мне лично и ко многим посетителям и знакомым.
Компьютерный клуб - это книжный магазин, где ты сидел на кассе и пробивал книги?
> Вот ты мне тогда расскажи, зачем Вольво делает машины среднего уровня, уж не для простых граждан ли?
>
> Вольво принцЫпиально не делает машин среднего уровня для простых граждан. Любая вольво это премиум-класс.
А читатели Донцовой - это целевая аудитория концерна Вольво, все как один - на авто премиум-класса.
Есть люди без зрительной памяти? И они при этом еще учатся, чтобы обогащать пелагогов знаниями о своем существовании? Однако!:)
[Многозначительно молчит]
Вот еще Ладонщиков хорош! Во время войны участвовал в обороне Моонзундских островов. Раненым попал в плен. Перенес жуткие мытарства. А стихи писал хрошие, светлые. Сыну нравились. К сожалению, как-то в магазинах не попадался. ( У нас несколько книг его сохранились еще с советских времен ). Зато степановская позия- в широком ассортименте.
А Чуковский мне не очень как-то ( Но сыну нравилось, куда ж деваться... Под старость лет "дядя Чукоша" ударился в борьбу со сталинизмом, дочка- видный представитель демковского бомонда. Впрочем, моя жена, прочитав "Краденное Солнце" малышу на ночь, пришла к выводу, что это произведение про демократические реформы 90-х. С тех пор сын, ежели желал вновь послушать эту сказку, то просил почитать ему "про Чубайса".
> >
> Кому: Sebastian, #128 > Развлекательная литература тоже разная бывает
> --очень жаль что вот такое на первых местах.
Донцова - чисто коммерческий автор. Есть же коммерческое бездуховное кино (многие тут восхищаются "Вонтидом" и т.п.), так и книги тож есть коммерческие, чтоб мозгам отдохнуть. Как и коммерческая музыка.
Но если копнуть глубже, то и эти фильмы, и эти книги - литература вредная. В фильмах проповедуется насилие и воспевается месть, а книжках Донцовой - ода потреблению. Все эти конфеты/сигареты там не просто так. В одной из книг, аж собаки в драгоценных ожерельях вместо ошейников. Игра на женских слабостях.
Хотя я ее первые книги читала запоем, потом стало подташнивать. Да и другие коммерческие авторы (авторши) уже есть покачественней ее - Куликова, та же Устинова. Но Донцова больше распиарена, видимо.
Если будем обществом потребеления, и дальше самые читаемые будут донцовы и т.п. Но есть надежда, что будет, как с Загоскиным, современником Пушкина и Гоголя. Кто читал Загоскина из вас, камрады? А ведь был страшно популярен среди дам и недам в начале 19 века, куда там Пушкину!
А за Ф.М. Достоевского рада. Как и за наш народ, который все же читает его! По-моему, сейчас он актуален, как никогда, тема "униженных и оскорбленных" - наша сегодняшняя жизнь.
О. ЖУРАВЛЕВА: Вот слушатель Алик пишет, что наши соседи тащат к нашим границам НАТОвские базы. Страшно.
Ю. ШЕВЧУК: А чего страшно? Я предлагаю нам в НАТО вступить. Вот вступили бы в 90-х годах в НАТО и уже внутри как-то бы там уживались с ними. Может быть, НАТО изнутри и подорвали своим алкоголизмом и ленью, пофигизмом или бойцовским духом, не было бы проблемы с НАТО… Я вообще предлагаю вступить нам в НАТО, в Евросоюз, в Китай, в Афганистан… И внутри как-то жить всем вместе, а армия нам нужна для отпора, если инопланетяне какие-то злобные нападут.
О. ЖУРАВЛЕВА: Вы рисуете идеальную прелестную картину.
Ю. ШЕВЧУК: Я шучу, конечно.
Уважаемый, Вы сами-то читали, или вам по аське цитату прислали?
Кому: DOOMer, #114 > Кому: Sebastian, #96 > > С грамматическими ашипками пишем, зато каждый второй - готовый литературный критик
> То, сколько ты книжек прочитал, никаким [обрзом] не влияет на грамотность. Проверено.
Видимо, в таком количестве, как Вы - действительно не влияет :))
> Хотя я ее первые книги читала запоем, потом стало подташнивать. Да и другие коммерческие авторы (авторши) уже есть покачественней ее - Куликова, та же Устинова.
Присоединяюсь к мнению. Несколько лет назад тоже "подсела" на Донцову, читала по книжке в день, благо дешевые. А потом уже стало не отличить одну серию от другой, герои везде одинаковые.
Кстати, насчет "Вольво" и прочего - у меня в процессе чтения было четкое ощущение, что каждое упоминание какой-либо дорогой торговой марки в ее книгах - это такое упоение человека, который смог себе все это впервые в жизни купить и теперь хочет похвастаться. Мнение мое и не обязательно правильное. :)
Ну и про Устинову. Прошу не пинать, но ее книжки уже потому неплохие, что там (помимо детективной линии) везде продвигается идея здоровых отношений мужчин и женщин, семьи, детей и так далее. Счастливый финал, все поженились, родили малышей, завели собаку и жили долго и счастливо. :)
> Да вроде как ничем. Типа как бы он опубликовал на анекдот.ру, без подписи, а раз там можно, то и её адвокаты сказали что это типа народное творчевство, потом поди докажи, а то что куча хорощих людей помнит что это он написал, так это типа пофигу
Странно. У него вроде и публикация в журнале была, когда анекдота.ру еще не было.
Немного странно, что донцову ЗДЕСЬ обсуждают, да еще так долго. Но в таком случае позвольте спросить: что такое Иронический Детектив? Детектив - расследование убийства. над чем тут смеяться женщине? Сам я ее читать не умею. Пытался из энтомологического (с) интересу, не осилил. Поэтому и обращаюсь с вопросом к осилившим камрадессам.
Кстати, о Вольво. Как правило, авторы не получают за "продукт плейсмент", их чисто по-товарищески просят издатели. Ну, вставь ты "вольво", тебе нетрудно, а нам приятно. Знаю, что в эксмо и гелеосе дружат с вольвовским рекламщиком. Вот тот, наверно, получает от шведов (?) какие-то драхмы.
> Читаю в основном хелпы к программам.
> Когда же их начнут выпускать миллионными тиражами???
напомнил анекдот
Один молодой человек в юности мечтал стать Великим писателем. Когда его спросили, а как он представляет себе великого писателя, он ответил: - "Я хочу писать такие вещи, что бы каждое слово было прочитано, что бы реакция людей была глубоко эмоциональна, что бы заставить их кричать, плакать и стонать от боли и гнева".
Его мечта сбылась. Теперь этот человек работает в Микрософт, и пишет сообщения об ошибках.
Раз уж зашла речь о книгах, осмелюсь ещё раз порекомендовать не читавшим
Яковлев Александр Николаевич
От Трумэна до Рейгана. Доктрины и реальности ядерного века.
>Кто такие Татьяна Устинова и Юлия Шилова, Владимир Степанов и Владимир Колычев - без понятия.
Я знаю, кто такой Владимир Степанов! Ибо у меня маленький сын, которому читаю книжки. "Паровоз тук-тук, паровоз друг-друг" :)))
> Детектив - расследование убийства. над чем тут смеяться женщине? Сам я ее читать не умею. Пытался из энтомологического (с) интересу, не осилил. Поэтому и обращаюсь с вопросом к осилившим камрадессам.
Как одна из осиливших, попробую ответить. В книжках Донцовой вообще, по-моему, нет нигде осознания того, что завязка сюжета - чья-то смерть. У нее все выглядит не по-настоящему, как в компьютерной игрушке, ну убили и убили, о том, как это страшно, не найдется, наверное, ни строчки. Да и ирония там... не то, чтобы ирония. Просто дурацкие житейские ситуации и героини повышенной лопушистости, которым только по большому везению удается распутывать убийства и оставаться в живых и здоровых. В общем, сказки. Как-то так.
> Просто дурацкие житейские ситуации и героини повышенной лопушистости, которым только по большому везению удается распутывать убийства и оставаться в живых и здоровых. В общем, сказки. Как-то так.
Сказки-сказки. Везение, богатство с неба и т.д. Буэээээ
А я знаю кто такая Татьяна Толстая. Она в жюри передачи - минута славы. :) Ох песдетс какой-то с "Донцовыми". Ни один из моих знакомых не читал, ни я ни разу не покупал... Так странно, а еще куча незнакомых покупает...
Новости
VIP
