Виктор Пелевин. П5.

19.10.08 12:19 | Goblin | 1412 комментариев »

Книги

Третьего дня приобрёл книжку:

Виктор Пелевин
П5

Издательство: Эксмо, 2008 г.
Твердый переплет, 288 стр.
ISBN 978-5-699-30532-2
Тираж: 150100 экз.
Формат: 84x108/32


П5 — это "Прощальные песни политических пигмеев Пиндостана". Книжка состоит из пяти рассказов: "Зал поющих кариатид", "Кормление крокодила Хуфу", "Некромент", "Пространство Фридмана" и "Ассасин". Книжка небольшая, бумага толстая, шрифт "easy eye" (он же "лёгкий глаз", чтобы пенсионеры могли читать без очков), прочитать можно буквально за вечер.

Лично мне (лично мне) книжки автора Пелевина нравятся. Причём нравятся именно такими, какие они есть. Масса граждан считает, что гражданин Пелевин обязан писать что-то "новое", а он вместо этого пишет только "старое". Претензии непонятны, ибо гражданин Пелевин пишет про то, про что ему хочется. И так, как ему хочется.

Вот есть, к примеру, такая группа — Роллинг Стоунз. Вот уже сорок лет данная группа играет одно и то же, и что? Кто-то недоволен? Как раз наоборот, все в полном восторге — атомные песни, сыграны как надо. И есть группа Металлика, которая пробует "экспериментировать", и что? Дружный вой и за криками "говно!!!" экспериментов Металлики вообще не слышно — вот что.

Литературные эстеты не читали эзотерические книжки перестроечной волны, а на них в текстах Пелевина завязано многое. Не читали даже Кастанеду дальше "Путешествия в Икстлан", а на него там завязано ничуть не меньше. Местами "ссылки" на легендарные кривопереведённые труды видны невооружённым глазом — только, понятно, не экспертам от литературы. Соответственно, мимо проходят целые смысловые пласты. Эксперты тужатся найти что-то "литературное", а книжки — они для "изгибания реальности", а не для литературы. Через это у эстетов литературная истерика — ах, ведь можно было написать лучше!!! Благо каждый из них легко это может.

Кроме того, гражданин Пелевин обладает крайне острым глазом, подмечая всякое, и чрезвычайно ловко обращается со словами, это всякое описывая. Плюс яростные пассажи про отечественную политическую жизнь и экономические процессы. Например, из произведения "Некромент":
А русский национализм на самом деле означает одну простую вещь — чтобы поезда ходили по расписанию, чиновники не требовали откатов, судьи не слушали телефонных звонков, сырьевые бизнесмены не вывозили деньги в Лондон, гаишники жили на зарплату, а Рублёвка сидела на Чистопольской крытой.
По ходу чтения несколько раз ржал в голос, что при чтении книг бывает редко.

В обчем, если сильно хочется "нового, небывалого" — проходите мимо.
Если хочется добротных рассказов Пелевина — смело брать, книжка очень смешная.
В магазине Буквоед на Восстания взял за 338 рублей.

Всё это, дорогие дети, реклама.

Виктор Пелевин на Озоне

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 12 | 13 | 14 | 15 всего: 1412, Goblin: 135

ElvenSkotina
отправлено 20.10.08 05:21 # 1301


Кому: Raging Raven, #1300

> потому что при АВТОМАТИЧЕСКОМ ведении огня этот "такой красивый" по показаниям "кучности" на голову превосходил все существующие модели автоматов того времени...

Ты его сравниваешь с М16А1, продолжай сравнивать с ней, а не с теми автоматами которые АК такой красивый превосходил в далёком 47-м году.

> но ты не забывай что есть еще и относительно современный АК-74.

Ты сразу бы про них вспоминал.


ElvenSkotina
отправлено 20.10.08 05:26 # 1302


Кому: Хоттабыч, #1301

> Да ни хера

Да вот тут месяц как назад сравнивали прикинь на самом деле 7.62 и летит хуёвей и разброс неебовей.


glu87
отправлено 20.10.08 05:27 # 1303


Кому: ElvenSkotina, #1304

> его сравниваешь с М16А1, продолжай сравнивать с ней, а не с теми автоматами которые АК такой красивый превосходил в далёком 47-м году.

В 47-м году единственный, кроме АК, был немецкий "Штурмгевер" этого типа оружия - а в то время (и еще долго после) все страны пользовались пистолетами-пулеметами времен ВМВ


Raging Raven
отправлено 20.10.08 05:31 # 1304


Кому: Goblin, #100

> последний фильм братьев Коэнов "После прочтения сжечь", не смотрели ещё
>
> нет

Фильм очень понравился. Хохотал так, как не смеялся на "Солдатах неудачи". После просмотра осталось впечатление, что вся эта постановка, некий дружеский актёрский капустник, только очень высоко профессиональный))). В последней сцене, где беседуют два ЦРУшника - ржал до слёз в прямом смысле слова.


Хоттабыч
отправлено 20.10.08 05:31 # 1305


По теме. Пелевин рулит. Здоровый стёб. Когда читал "Омон-РА", катался по полу в рыданиях. Вот она какая, советская автоматическая космонавтика!


ElvenSkotina
отправлено 20.10.08 05:34 # 1306


Кому: glu87, #1306

Так, сравниваем АК-47 и М16 или уже всё в целом?


fantomas
отправлено 20.10.08 05:37 # 1307


Оффтоп.

В продолжение темы про музыку, следующий президент:

http://www.youtube.com/watch?v=Jqq8T6YVEAo&feature=related


Stalin[HDTV]
отправлено 20.10.08 05:44 # 1308


Толькочто прошел вторых санитаров!

Теперь жду третьих...


glu87
отправлено 20.10.08 05:46 # 1309


Кому: ElvenSkotina, #1309

> Так, сравниваем АК-47 и М16 или уже всё в целом?

Именно их и в целом - АК-47 и М-16 были поначалу одного калибру, а уж много лет спустя примерно в одно и то же время перешли на калибр 5... АК был таки да, хуже по кучности, но по надежности - сто плюсов - не зря же янкесы во Вьетнаме весьма охотно пользовались нашими АК


glu87
отправлено 20.10.08 05:51 # 1310


Кому: Хоттабыч, #1301

> ИМХО СКС неплохая машинка, только магазина патронов эдак на 30 нет, мутота с обоймы перезаряжаться.

Служил с СКС?


ElvenSkotina
отправлено 20.10.08 06:00 # 1311


Кому: glu87, #1312

> АК-47 и М-16 были поначалу одного калибру

Я вот сколько лет живу, а то что М16 была под 7.62 слышу впервые.


Raging Raven
отправлено 20.10.08 06:02 # 1312


Кому: glu87, #1313

> Служил с СКС?

ну вот и до карабинов добрались...


Raging Raven
отправлено 20.10.08 06:02 # 1313


Кому: ElvenSkotina, #1309

> Так, сравниваем АК-47 и М16 или уже всё в целом?

да ни надо ничего сравнивать - спать пора уже всем))) тема про Пелевина, и про то как Дим Юрич купил его книжку, не забываем камрады...


glu87
отправлено 20.10.08 06:05 # 1314


Кому: ElvenSkotina, #1314

> Я вот сколько лет живу, а то что М16 была под 7.62 слышу впервые

Честное пионерское! [отдает салют]. Та заслуженная во Вьетнаме винтовка была именно 7.62, это уж потом (как и наши) стали переделывать калибр под 5,..


Raging Raven
отправлено 20.10.08 06:08 # 1315


Кому: fantomas, #1310

> Оффтоп.
>
> В продолжение темы про музыку, следующий президент:
>
> http://www.youtube.com/watch?v=Jqq8T6YVEAo&feature=related

Оффтоп.
В продолжение темы про музыку. Услышал недавно - чуть не прослезился... Кто родился в 1980-1984 прекрасно меня поймёт...
http://ru.youtube.com/watch?v=9aCxDlh5OOc


fantomas
отправлено 20.10.08 06:12 # 1316


Кому: Raging Raven, #1318

Ого! Спасибо!


glu87
отправлено 20.10.08 06:21 # 1317


Кому: Raging Raven, #1318

> Оффтоп.
> В продолжение темы про музыку. Услышал недавно - чуть не прослезился... Кто родился в 1980-1984 прекрасно меня поймёт...
> http://ru.youtube.com/watch?v=9aCxDlh5OOc

Это тренировка перед концертом ДДТ. Я в первый раз услышал Юру в 87-м,когда пришел из армии в конце декабря - песни его на раз башню сорвали ( да там много и не надо было:)- "...похороните Федьку в кремлевской стене,дайте ему, то что не дали мне...в райкомовском рае попивая чаёк - всё хорошо - всё нормалек...". Потом был в 95-м на концерте на Дворцовой площади в Питере, где он в первый раз исполнил "Мертвый город" - слёзы текли, хоть меня батя и отучил плакать лет в 8


Хоттабыч
отправлено 20.10.08 06:22 # 1318


А почему в прошедшем времени?


Honim
отправлено 20.10.08 06:43 # 1319


ААа!! Книга - просто чума! Всегда, всегда поражался, как Пелевин фонтанирует идеями. Любому другому писателю одной такой идеи хватило бы на многотомную эпопею. Пелевин ограничивается коротким рассказом. Одной идеи про баблонавтов хватило бы Лукьяненко на три "Денежных" дозора. С другой стороны, на мой скромный взгляд, Пелевину именно удаются рассказы. Ибо большие произведения у него зачастую "провисают".
Вообще потряс рассказ про баблонавтов. Поразительная идея смешать физику с деньгами. Ржал в голос. Некоторые места перечитывал вслух. Гениально.
Всем читать. Не пожалеете.


ElvenSkotina
отправлено 20.10.08 06:48 # 1320


Кому: glu87, #1312

> АК был таки да, хуже по кучности, но по надежности - сто плюсов - не зря же янкесы во Вьетнаме весьма охотно пользовались нашими АК

Не хуже он по кучности, он другого калибра, пуляет по другому, на деле он гораздо лучше. А сравнивать надо не АК47 с М16, а АКМ и М16, ешё лучше когда сравнивается АК74 с М16, но вот то что приняли на вооружение в 1947-м году, сравнивать глупо, а писать АК-47 и иметь ввиду АКМ, ну бля извините мы же не пиндосы знать должны какой у нас в армии автомат.
Теперь по "сравнениям" если отбросить несравнимость и другое всякое очень важное : наш автомат лучше в разы, но наша массовая пуля не очень, у них автомат хуже чем наш, но с ним удобно служить и к нему очень качественный массовый боеприпас.


Raging Raven
отправлено 20.10.08 06:49 # 1321


Кому: glu87, #1320

> Это тренировка перед концертом ДДТ. Я в первый раз услышал Юру в 87-м,когда пришел из армии в конце декабря - песни его на раз башню сорвали ( да там много и не надо было:)- "...похороните Федьку в кремлевской стене,дайте ему, то что не дали мне...в райкомовском рае попивая чаёк - всё хорошо - всё нормалек...". Потом был в 95-м на концерте на Дворцовой площади в Питере, где он в первый раз исполнил "Мертвый город" - слёзы текли, хоть меня батя и отучил плакать лет в 8

Точно известно, что это репетиция оркестра Кримеца "Глобалис" перед выступлением на концерте Чартова Дюжина... Константин Кримец этой аранжировкой песни "Всё идёт по плану" отдаёт должное памяти Егора Летова скончавшегося от остановки сердца 19 февраля этого года... Кстати сам Константин Кримец умер 6 августа сего года... Говорят, что это был выдающийся человек... По этому поводу писать ничего не буду - не знаю, но послушав эту аранжировку точно могу сказать, что он был выдающимся музыкантом...


glu87
отправлено 20.10.08 07:04 # 1322


Кому: Raging Raven, #1324

> Точно известно, что это репетиция оркестра Кримеца "Глобалис" перед выступлением на концерте Чартова Дюжина...

В данном моменте они репетировали проигрыш к песне Шевчука - "Черный пес Петербург"


glu87
отправлено 20.10.08 07:18 # 1323


Кому: ElvenSkotina, #1323

> Не хуже он по кучности, он другого калибра, пуляет по другому, на деле он гораздо лучше. А сравнивать надо не АК47 с М16, а АКМ и М16, ешё лучше когда сравнивается АК74 с М16, но вот то что приняли на вооружение в 1947-м году, сравнивать глупо, а писать АК-47 и иметь ввиду АКМ, ну бля извините мы же не пиндосы знать должны какой у нас в армии автомат.
> Теперь по "сравнениям" если отбросить несравнимость и другое всякое очень важное : наш автомат лучше в разы, но наша массовая пуля не очень, у них автомат хуже чем наш, но с ним удобно служить и к нему очень качественный массовый боеприпас.

Даже АК-47 заруливал М-16 - VC именно его и использовали (АКМ им не поставляли), а за АКМ докладываю - очень замечательный автомат - я с этим браткой номер ... (не скажу, но до сих пор помню:)) сам служил - это вещщь!

> у них автомат хуже чем наш, но с ним удобно служить и к нему очень качественный массовый боеприпас.

Это чем удобнее?! А наши патроны шо хуже что-ли? Не понимаю я тебя,камрад. Ну да было, что из 30-ти патронов 5 выкидываешь, но это же не повод огульно так вот хаять все наши боеприпасы. И вот действительно, что бесило - это то, что не было разгрузок, лишь дебильные подсумки :))


Raging Raven
отправлено 20.10.08 07:22 # 1324


Кому: glu87, #1325

> В данном моменте они репетировали проигрыш к песне Шевчука - "Черный пес Петербург"

Дружище послушай повнимательней). Это "ГрОб" - Всё идёт по плану). На 33 секунде попробуй напеть)....


glu87
отправлено 20.10.08 07:23 # 1325


Кому: ElvenSkotina, #1323

> Не хуже он по кучности, он другого калибра, пуляет по другому, на деле он гораздо лучше.

Я ж тебе говорю - АК-47 и М-16 - были одного калибру в то время !!!!


bf
отправлено 20.10.08 07:24 # 1326


Кому: Honim, #1322

> Вообще потряс рассказ про баблонавтов. Поразительная идея смешать физику с деньгами. Ржал в голос. Некоторые места перечитывал вслух. Гениально.
> Всем читать. Не пожалеете.

А как же Дуглас Адамс The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy с его кораблём на бистроматической или невероятностной тяге? Там тоже физика со многим намешана.


glu87
отправлено 20.10.08 07:30 # 1327


Кому: Raging Raven, #1327

> Дружище послушай повнимательней). Это "ГрОб" - Всё идёт по плану). На 33 секунде попробуй напеть)....

Ну вроде и на это похоже - хотя и на то, что я упомянул - чрезвычайно опять таки.Когда ДДТ исполняли "Черный пес Петербург" с оркестром - тема один в один. Звиняйте, коль обшибса :(


glu87
отправлено 20.10.08 07:38 # 1328


Кому: Raging Raven, #1327

> Дружище послушай повнимательней). Это "ГрОб" - Всё идёт по плану). На 33 секунде попробуй напеть)....

Щщас заслушиваю данную песню Егора и понимаю насколько ошибся:) Вот ведь блин - маразм крепчает


Honim
отправлено 20.10.08 07:39 # 1329


Кому: bf, #1329

> А как же Дуглас Адамс The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy с его кораблём на бистроматической или невероятностной тяге? Там тоже физика со многим намешана.

Намешана конечно, просто у Пелевина, на мой, взгляд, все гораздо изящнее. Плюс, недвно Хоукинга перечитывал, как раз "горизонт событий" и т.д. Удачно легло. Ну и, в конце концов, будь патриотичен!


Ubi
отправлено 20.10.08 07:54 # 1330


Ай да книжка Пелевина!! Столько каментсов настригли! Вот что значит пеар в правильное время.


Матерый
отправлено 20.10.08 08:14 # 1331


Кому: Goblin, #221

Да ладно, не пьет он! А кто на днесях цельный сидор бухла в пенаты притаранил? А кто голубей французских трескал и устрицами обьедалси? Все ж записано, задокументировано!!! КС


Мы все грузины
отправлено 20.10.08 08:20 # 1332


Никто не читал, но все обсуждают!


butterfly
отправлено 20.10.08 08:24 # 1333


Кому: glu87, #1312

> Именно их и в целом - АК-47 и М-16 были поначалу одного калибру, а уж много лет спустя примерно в одно и то же время перешли на калибр 5... АК был таки да, хуже по кучности, но по надежности - сто плюсов - не зря же янкесы во Вьетнаме весьма охотно пользовались нашими АК

Я вот смотрю на тебя, камрад, внимательно и вижу я отчётливо, что ты хуйню просто феерическую несёшь по долям и весям. Вроде говорил, что служил, а концентрация идиотии на квадратный сантиметр поста реально зашкаливает.

Ты, как служивший как себе представляешь самовольное перевооружение солдат регулярного подразделения оружием противника? В условиях снабжения этого подразделения. Где ты для него боеприпасы брать собираешься? Как твоим камрадам на слух тебя от противника отличить? Куда ты тебе выданное оружие денешь - на склад сдашь или как в фолауте за спиной таскать будешь? Наконец почему об этом перевооружении ветераны армии США ничего не знают и всегда отрицают? Ты их вообще уведомил?

Далее: что ты вообще знаешь о комплексе оружие-патрон? Ты в курсе, что тут не стоит вопрос первичности "курица или яйцо" - первичен патрон и только патрон. И под патрон создаётся оружие, а не наоборот. Ты в курсе, что винтовочный патрон слишком мощный для использования его в газоотводных системах типа М-16?

Ты зачем бред пишешь, не выспался что-ли?

З.Ы. Цена твоего слова поднялась на недосягаемую высоту, да.


Easy Rider
отправлено 20.10.08 08:24 # 1334


Кому: Goblin, #940

> Черномырдин жж0т.
>
> Это какой-то пиздец, фонтан интеллекта.

Зато на гармошке как играет! Руки прочь от таланта! 60


Быр-Быр
отправлено 20.10.08 08:24 # 1335


Кому: glu87, #1328

Это мне кажется подозрительным. M-14 был 7.62, M-16 был вроде бы 5.56 всю дорогу (американский калибр .222).


Honim
отправлено 20.10.08 08:36 # 1336


Кому: butterfly, #1336

> Как твоим камрадам на слух тебя от противника отличить? Куда ты тебе выданное оружие денешь - на склад сдашь или как в фолауте за спиной таскать будешь? Наконец почему об этом перевооружении ветераны армии США ничего не знают и всегда отрицают? Ты их вообще уведомил?

Однако ж видимо святой дух написал благодарственное письмо из США, адресованное товарищу Kalashnikov, а не ветеран вьетнамской войны. И видимо явный бред писал, про то так его М16 отказал из-за грязи в бою и он всюду с собой таскал трофейный Kalashnikov, работающий в любых условиях.
А ведь это был реальный факт.


bf
отправлено 20.10.08 08:47 # 1337


Кому: Honim, #1332

> Намешана конечно, просто у Пелевина, на мой, взгляд, все гораздо изящнее.

Вот лично моё, лично моё мнение - всё наоборот! Пелевин просто к нам ближе пишет, то есть к нашей жизни. А так я Олди прочёл почти одновременно с Пелевиным, в своё время. Так вот после Олди все будистские штучки из Пелевина такими уж впечатляющими не показались. Но отдельные кусочки очень приятны. Например сразу вспомнил про Бориса Маросеева, Витгенштейна.

> Ну и, в конце концов, будь патриотичен!

Ай! Не подумал, исправлюсь.


ElvenSkotina
отправлено 20.10.08 08:49 # 1338


Кому: glu87, #1326

> Это чем удобнее?!

Тем что туалетная бумага и одеколон есть :D. Я на лекции про это прослушал, дословно сказали что слушить лучше с М16, а воевать с АКМ.


Абдулло Суртан
отправлено 20.10.08 08:56 # 1339


Кому: Ubi, #1333

> Ай да книжка Пелевина!! Столько каментсов настригли! Вот что значит пеар в правильное время.

Я бы выразился иначе: "Ай да пиар-квалификацию Главный наработал". Скоро сможет снег зимой продать.
В хорошем, понятное дело, смысле 60


Zavhoz
отправлено 20.10.08 09:23 # 1340


Дмитрий Юрьевич, я ужо исправился или как? согласен, один раз написал херню (пол-года назад) - пьяный был звиняйте, после чего получил статус малолетний... обещаю пьяным за клавиатуру не садиться больше...


Влади(слав)
отправлено 20.10.08 09:49 # 1341


пелевин красава, пока учился в институте, перечитал все книги что были на тот момент. главное открытие - существование пятиногой собаки Пиздец..походу она уже подняла морду из спячки ))


Schneider
отправлено 20.10.08 10:18 # 1342


Кому: Отто фон Рудман, #619

> Например взятие Новгорода - это не обострение шизанутого пративника, а уничтожение противника в своем царстве, ибо очень часто забывают союзные договоры Новгорода, например с Поляками, али с немцами, против Ивана 4...

Ага:)
А ещё забывают, что в Новгороде в это время чума была, в которой разные мутные силы рыбку ловили, и что 2780 погибших "от кровавого тирана" ((с) Радзинский) по Синодику вполне могли включать в себя померших от чумы.
Вообще, аналогий у Грозного со Сталиным хватает: в своё время начал что-то писать по этому поводу вот здесь
http://lastwar.forum24.ru/?1-3-0-00000002-000-0-0-1222004760
Но после забросил - лень-с=)
ПС: а насчёт взятия - по-моему, ты погорячился, камрад)
Мало ли что там Горсеи и прочие интуристы писали


Беспечный Лесовод
отправлено 20.10.08 10:21 # 1343


Кому: CrazyArcher, #1079

> На самом деле, у Резуна есть 2 неплохие книжки: одна про Советскую Армию, вторая - про СпН, вроде как обе выходили исключительно по-аглицки, обе старые (~25-летней давности). Если кто не в курсе, там он пишет почему СА в Холодную Войну отымела бы всех.

Книга про СА - средство для усиления гиперфункции дристательной железы у западного налогоплательщика. Втирает про большую любовь советских варваров к миномётам и РСЗО в силу того, что они стреляют громче. Брешет, что в СА артиллерия людьми укомплектована только на 2 %, а 98 % т.н. "медведи", которых призовут и за пол-часа обучат в случае войны, ибо так проста зловещая советская техника. Бессердечные советские командиры специально перемешивают солдат разных национальностей, ибо никто всё равно не знает русского, а значит каждая рота под контролем и готова творить любые зверства. Прочитает такую ботву западный гражданин, да и согласится, что на оборонку надо побольше бабла отвалить.


Дадли Смит
отправлено 20.10.08 10:22 # 1344


Кому: butterfly, #1336

Да, погон выдан по адресу


Стасичка
отправлено 20.10.08 10:23 # 1345


Кому: Goblin, #1082

> МихАлков выступил.
> - СССР мог быть в Африке.
> Пиздец, это ж надо такую хуйню нести.

Очередное живое подтвержение Вашего же, Дмитрий Юрьевич, тезиса о девяноста пяти процентах.
И живая иллюстрация того, что "богатство", "слава" и "популярность" от принадлежности к этим процентам не гарантируют.


Дадли Смит
отправлено 20.10.08 10:26 # 1346


Кому: Стасичка, #1348

> Очередное живое подтвержение Вашего же, Дмитрий Юрьевич, тезиса о девяноста пяти процентах.
> И живая иллюстрация того, что "богатство", "слава" и "популярность" от принадлежности к этим процентам не гарантируют.

Тут надо еще уточнить, что не факт что у Михалкова были-бы эти самые "богатство", "слава", "популярность" без такого папы. Могло и не быть. А вот дурь бы была


KaTramel
отправлено 20.10.08 10:41 # 1347


Кому: glu87, #1240

> Георгиевский крест, как награда, был принят при Александре №1, году этак 1805-1808 (точно не помню).

Императорский Военный орден Святого Великомученика и Победоносца Георгия (Орден Святого Георгия) учреждён императрицей Екатериной II 26 ноября (7 декабря) 1769 в честь Святого Георгия для отличия офицеров за заслуги на поле боя. Картинко в вике. Похож, конечно, на немецкий, но не один в один.


ssvtb
отправлено 20.10.08 11:14 # 1348


Кому: Goblin, #981

> Кому: Gerasim, #974
>
> >>Их атака лишит немцев патронов. [И сэкономит патроны НКВД].
>
> Это Сталин в кино так говорит.

Жаль, не догадались... Можно сцену доснять???


denis95112
отправлено 20.10.08 11:17 # 1349


Камрады, я чтото пропустил...

Что там по телеку показывали ужасного?


Goblin
отправлено 20.10.08 11:33 # 1350


Кому: denis95112, #1352

> Что там по телеку показывали ужасного?

Там было прекрасное - группа либералов рассуждала об отечественной истории.


Феникс
отправлено 20.10.08 11:34 # 1351


Кому: Goblin, #713

> Чиполлино, кстати, недавно купил - там иллюстрации всё те же.
>
> Листаю, гляжу, и всё помню - как у паучка лапы, где кто плачет и пр.
>
> Сам, блядь, чуть не заплакал!!!

а для чего покупал? дети, вроде взрослые, внуков, опять же, как будто нет. Племяннику? Задобрить после Волка????


Goblin
отправлено 20.10.08 11:34 # 1352


Кому: Феникс, #1354

> а для чего покупал?

Для себя.


Sweet Death
отправлено 20.10.08 11:35 # 1353


> Сегодня посмотрел Задорнова: вот он стебется не подетски, особенно над американцами. А как ты к нему относишься, Гоблин?

Недавно включил телевизор и наелся ухи. Гр. Задорнов усиленно толкал идеи Фоменко и еще кого-то от братского народа. Кричал про город в 20 тыщ человек, Ра от разум и еще что-то. Кто-то от науки крутил пальцем у виска, а гр. Задорнов радовался "Вам нечем мне возразить!" Студия аплодировала чуть ли не стоя.
Ведущего, кстати, более всего заботил вопрос "почему тому, кто никто, нужно хотябы верить в то, что когда-то был кем-то?"


Shermax
отправлено 20.10.08 11:35 # 1354


Кому: Дадли Смит, #1349

> были-бы эти самые "богатство", "слава", "популярность" без такого папы. Могло и не быть. А вот дурь бы была

Да может и дури не было бы, может жопу бы чаще пороли...


Ryadovoy
отправлено 20.10.08 11:35 # 1355


Кому: glu87, #1328

По поводу была ли М-16 под патрон 7.62 читай здесь http://world.guns.ru/assault/as18-r.htm если есть чем ответить покажи


AR74
отправлено 20.10.08 11:35 # 1356


Скорбный пидорок-взглядовец , гений Черномырдина и чОрназ пехота Михалкова - отличный сюжет длз глумлениз в политфиле!
Д.Ю. , или времени совсем нет?



Schneider
отправлено 20.10.08 11:35 # 1357


Кому: denis95112, #1352

> Что там по телеку показывали ужасного?

Цирк. С клоунами.
Ничего страшного - всё было предсказуемо.
Кое-где даже смеялся) (вообще цирк люблю и цирковых артистов - как они выступают)


igorsia
отправлено 20.10.08 11:35 # 1358


M16 всегда была под 5.56 за что ее и не любили. При боевых действиях в джунглях легкие пули М16 слишком сильно изменяли свою траекторию от малейшего встретившегося на пути препятствия типа листьев и травы.
А патроны у М16 лучше - точнее развеска пороха, кстати наш АК101 под натовский патрон показывает точность не хуже чем у М16А4


KaTramel
отправлено 20.10.08 11:40 # 1359


Кому: Sweet Death, #1361

> Ведущего, кстати, более всего заботил вопрос "почему тому, кто никто, нужно хотябы верить в то, что когда-то был кем-то?"

Да, мне этот момент тоже очень понравился. То есть этот Г...дон (не помню как звать) уверен, что русские никто, и для этого ему даже никаких доказательств не надо. Все народы цивилизованные, а вот русские дикие.


Ecoross
отправлено 20.10.08 11:41 # 1360


Кому: glu87, #1279

> ПонЯл. Слушай, а "М-16", как она вообще по сравнению с АК? Ну, Хотя бы приблизительное сравнение пользователя

Ну вот отзыв пользователя в боевых условиях:

С каравана нахватил М16А1 и море патронов к оной. Весьма полюблял этот предмет за совершенно исключительную точность стрельбы и великолепную эргономику. Единственным заслуживающим упоминания минусом (да и минус ли это) была необходимость постоянного ухода.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/246/246680.htm

А вот для АК:

позавчера имел удовольствие поморщить АК-101 в комбинации с новым ижевским подствольником. Причем на сей раз никто ни временем ни количеством "корма" не ограничивал. Получил массу удовольствия. "Куча" одиночными в сравнении с обычным калашом выросла чуть не вдвое!

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/653/653167.htm

В пробах участвовали: ваш покорный слуга, вкладыш-амортизатор, АК-74М 2002 года выпуска, АК-101 2003 года (тот, который под 5,56х45) и АКМ 1974 года выпуска. Об результатах докладываю.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/752/752697.htm

Вообще, по словам уважаемого Лиса, многое зависит не столько от автомата, сколько от качества патрона (не считая главной детали любого оружия). Попробовав современные "лицензионные" АК с качественными патронами, к тому же выводу пришли некоторые зарубежные фанаты стрелковки :).


rezzo
отправлено 20.10.08 11:45 # 1361


Не, ну почти полторы тыщи каментов, это нормально, но 131 ответ Главного — это перебор! :)
[заламывает руки]
Это ж сколько ценных заметок можно было из этих буквочек запузырить!.. :)


Дадли Смит
отправлено 20.10.08 11:46 # 1362


Кому: Shermax, #1356

> Да может и дури не было бы, может жопу бы чаще пороли...

Однако, какая странная прослеживается взаимосвязь между качеством воспитания и пятой точкой опоры...


sanchez
отправлено 20.10.08 12:05 # 1363


Кому: glu87, #1095

> О, Михалков сказал, что из либерастов вынули стержень страха после смерти Сталина - "стержень страха" - это, наверное, черенок

Вынули "стержень страха" и пошла неконтролируемая реакция кипения говна по всему организму с выбросами в окружающее пространство.


Ecoross
отправлено 20.10.08 12:19 # 1364


Кому: CrazyArcher, #1079

> Если кто не в курсе, там он пишет почему СА в Холодную Войну отымела бы всех. Даже какой-никакой патриотический настрой создается, а также осознание того, что просрали.

Он именно для того и писал, чтобы

а) запугать западного обывателя зверской советской армией зверолиуих монголов
б) обосновать необходимость скорейшего уничтожения такой империи зла.

Кстати, ровно тому же служат и остальные его книги.

"Патриотический настрой, а также осознание того, что просрали".
Влумайся в свою же фразу, юны падава... патриот.


Rusb
отправлено 20.10.08 12:21 # 1365


Кому: Goblin, #265

> Вообще нигде не появилась.
>
> Тираж изъят и уничтожен.

Странно-в Москве на станции Орехово в новом книжном была одна штука.Так что,прогресс есть.


Goblin
отправлено 20.10.08 12:21 # 1366


Кому: Rusb, #1368

> Вообще нигде не появилась.
> >
> > Тираж изъят и уничтожен.
>
> Странно-в Москве на станции Орехово в новом книжном была одна штука.Так что,прогресс есть.

Теперь тебя посадят.


de Fetos
отправлено 20.10.08 12:25 # 1367


Кому: Goblin, #1045

> > Лучше Николая Валуева с бревном.
> > >
> > > И тупорылым по башкам.
> >
> > ПМСМ, Валуева можно и без бревна 60
>
> Надо чтобы наверняка.

Тогда лучше с Калашем!!!


Ryadovoy
отправлено 20.10.08 12:26 # 1368


А я книжку Главного по почте заказал, и нету до сих пор, это как понимать? Я под колпаком, меня посадят??


Goblin
отправлено 20.10.08 12:26 # 1369


Кому: Ryadovoy, #1371

> А я книжку Главного по почте заказал, и нету до сих пор, это как понимать? Я под колпаком, меня посадят??

Наверняка за тобой уже выехал фургон с надписью МЯСО.


Schneider
отправлено 20.10.08 12:36 # 1370


Кому: Ryadovoy, #1371

> А я книжку Главного по почте заказал, и нету до сих пор, это как понимать? Я под колпаком, меня посадят??

Не надо было указывать обратный адрес, камрад=)
Я серьёзно.
Тогда бы не посадили - не нашли.


kvv
отправлено 20.10.08 12:55 # 1371


Прочитал весь тред.

Понял, что за одну книжку посадят, за три - уничтожат.

У меня две. Не знаю что и думать.


bishop61RUS
отправлено 20.10.08 13:04 # 1372


Д.Ю. не читал случайно книжку "Удар русских богов"..??? А то я тут на рынок зашел за Исаевым, а мне попытались впарить вот эту.. при том сказали, что за нее могут и посадить.. как-то закралось подозренние, что написанное в книге редкая срань..


Хелен
отправлено 20.10.08 13:08 # 1373


[выделенный текст]Кому: sskik, #1144

> Просмотрел имя России....
> Да, до нормального обсуждения личности Сталина, пока очень далеко....
> Голубой экран продолжает быть больной жопой....

не стала смотреть Имя России, чтоб не расстраиваться. Эта ложь с экранов достала так, что не могу. Надеюсь, массовый зритель смотрит что-нить другое, а продвинутый все понимает еще с момента подтасовок на сайте.


Хелен
отправлено 20.10.08 13:08 # 1374


Кому: Goblin, #265

> Кстати, Дмитрий Юрьевич, о книгах: ваша книжка про СССР в питерских магазинах так и не появилась?
>
> Вообще нигде не появилась.
>
> Тираж изъят и уничтожен.

надеюсь, что куплен на корню заказчиками с сайта. ибо иначе печально.
запросила сейчас склад в Новосибе крупнейшего торговца книгами по Сибири, тож нету.(
и Крылов заказ чего-то не высылает.(


Хелен
отправлено 20.10.08 13:13 # 1375


все коментари не осилила, Но поняла, что Кастанеду читать не буду даже пробовать, а Пелевина посмотрю


Хелен
отправлено 20.10.08 13:18 # 1376


Кому: Дадли Смит, #1346

> Тут надо еще уточнить, что не факт что у Михалкова были-бы эти самые "богатство", "слава", "популярность" без такого папы. Могло и не быть. А вот дурь бы была

В советское время Михалков снимал хорошие фильмы.Как впрочем. и все наши "живые классики". Под чутким руководством тех, кому они до сих пор не могут простить запрет на некоторые их закидоны, получались шедевры. а Индрон Кончаловский прекрасно снимал. "Первый учитель" по Айтматову - заместаельный фильм. А его "Романс о влюбленных" до сих пор пересматриваю на ДВД.
А как стали "свободными" нести всякую херню, так и сдулись.


GAD
отправлено 20.10.08 13:19 # 1377


Кому: Schneider, #1342

Интересно написано, камрад!


dakota
отправлено 20.10.08 13:19 # 1378


Кому: Хелен, #1374

> надеюсь, что куплен на корню заказчиками с сайта. ибо иначе печально.

Это вообще-то Дим Юрич шутит так.


Хелен
отправлено 20.10.08 13:25 # 1379


Кому: dakota, #1378

> Это вообще-то Дим Юрич шутит так.

а я поняла)


Kotovskii
отправлено 20.10.08 13:57 # 1380


Д.Ю., а видел такой ролик, что скажешь?
http://americanshow.ru/


Влади(слав)
отправлено 20.10.08 14:43 # 1381


Кому: KaTramel, #1359
вот жали что многие не догнали главную идею, что продвигал Задорнов, а именно, почему многие наши люди так просто открещиваются даже от мысли, что русские (в смысле наши предки) слезли с дерева только после прихода Рюрика. Хохлы вон запорсто нарисовали себе и 140тыс. лет, и венерианское происхождение, и потомство атлантов и т.д.


Влади(слав)
отправлено 20.10.08 14:45 # 1382


Кому: Sweet Death, #1358
надо было внимательно смотрет эту програму, как раз про фоменко не было ни слова, Задорнов мотивировал тем, что был на археологических раскопках..


UncleJunkie
отправлено 20.10.08 14:45 # 1383


Про Сергея Изриги и его воинов-сновидцев уже было, камрады? [мерзко хихикая]


butterfly
отправлено 20.10.08 14:49 # 1384


Кому: Дадли Смит, #1344

> Да, погон выдан по адресу

Спасибо камрад, я старался. У тебя есть возражения по существу? Да, нет, может быть? Спасибо, заходите ещё.

Кому: Ryadovoy, #1355

> Кому: glu87, #1328
>
> По поводу была ли М-16 под патрон 7.62 читай здесь http://world.guns.ru/assault/as18-r.htm если есть чем ответить покажи

Откуда камрад?? Я его уже в нескольких темах приметил - метёт как помелом. 87 в нике не иначе на год рождения указывает.


Ryadovoy
отправлено 20.10.08 15:02 # 1385


Кому: Goblin, #1369

> Наверняка за тобой уже выехал фургон с надписью МЯСО.
>

[Вытирает холодный пот и штудирует "не зарекайся"] но я же ее даже не читал


Elrond_Smith
отправлено 20.10.08 15:34 # 1386


Невероятно, 135 кометариеф Главного, небось соскучилса в этих заграницах? :)


glu87
отправлено 20.10.08 15:41 # 1387


Кому: Ryadovoy, #1355

> По поводу была ли М-16 под патрон 7.62 читай здесь http://world.guns.ru/assault/as18-r.htm если есть чем ответить покажи

Согласен. Действительно попутал с М-14. Дико извиняюсь.


glu87
отправлено 20.10.08 15:43 # 1388


Кому: butterfly, #1384

> Откуда камрад?? Я его уже в нескольких темах приметил - метёт как помелом. 87 в нике не иначе на год рождения указывает.

Не хами - хамство не признак взрослости. А пытаться разгадывать ники очень неблагодарное занятие :)


Перепелица
отправлено 20.10.08 15:49 # 1389


Оффтоп. Кто бы мне подсказал, как переводится название книжки "Word 2007: The Missing Manual" Все слова понятны, а вместе не складываются.


Дадли Смит
отправлено 20.10.08 15:59 # 1390


Кому: Перепелица, #1389

> Оффтоп. Кто бы мне подсказал, как переводится название книжки "Word 2007: The Missing Manual" Все слова понятны, а вместе не складываются.

Судя по всему "мир 2007: потеря управления (ручного)"

заранее краснеет


Дадли Смит
отправлено 20.10.08 16:03 # 1391


Кому: butterfly, #1384

> Спасибо камрад, я старался. У тебя есть возражения по существу? Да, нет, может быть? Спасибо, заходите ещё.

Возражение только одно: оппоненту надо отвечать, а не хамить, как ты постоянно делаешь. Если не согласен - можно так сказать "я не согласен, тут ты ошибаешся". Выражение "нести хуйню" - к твоему сведению оскорбительное, за которое в соответствующих местах спрашивают, и спрашивают крепко.


Перепелица
отправлено 20.10.08 16:12 # 1392


Кому: Дадли Смит, #1390

> Судя по всему "мир 2007: потеря управления (ручного)"

Спасибо! Вообще - то это самоучитель по Ворду(http://www.kodges.ru/2007/03/12/word_2007_for_starters_the_missing_manua.html), собственно интресует вторая часть фразы. "Отсутсвующая инструкция"? "лишняя инсрукция"?
Извиняюсь, что сразу не сказала. [Тоже мысленно краснеет]"Отсутсвующая инструкция"? "лишняя инсрукция"? Не соображу.


Дадли Смит
отправлено 20.10.08 16:20 # 1393


Кому: Перепелица, #1392

> Спасибо! Вообще - то это самоучитель по Ворду(http://www.kodges.ru/2007/03/12/word_2007_for_starters_the_missing_manua.html), собственно интресует вторая часть фразы. "Отсутсвующая инструкция"? "лишняя инсрукция"?
> Извиняюсь, что сразу не сказала. [Тоже мысленно краснеет]"Отсутсвующая инструкция"? "лишняя инсрукция"? Не соображу.

Оно самое, там в анотации написано. Мануал - это и ручное управление, и инструкция для ручного управления. Видимо, это сборник каких-то дополнительных настроек, для продвинутых пользователей

А я то подумал, что это что-то в области политологии


100ml
отправлено 20.10.08 17:27 # 1394


Кому: Goblin, #265

> Кому: 5tar5cr3am, #264
>
> > Кстати, Дмитрий Юрьевич, о книгах: ваша книжка про СССР в питерских магазинах так и не появилась?
>
> Вообще нигде не появилась.
>
> Тираж изъят и уничтожен.

Озон доложил по "листу ожидания", что уже есть в наличии.

Спешите!


Faceless
дурак
отправлено 20.10.08 18:54 # 1395


Кому: God, #1002

> А вообще лично на меня книги Кастанеды произвели очень большое впечатление. Даже некоторое время хотелось принять их как "руководство к действию", но, видимо, не хватило личной силы) Но тем не менее в книге ОЧЕНЬ много полезной информации к размышлению. Опять же - лично к моему размышлению, может, годам к 30-40 такие мысли приходят ко многим сами собой, с опытом.

Книги Кастанеды появились в свое время на волне исследований изменённых состояний сознания при приёме ЛСД, и вызвали большой интерес в кругах хиппи и других неофитов, стремившихся с помощью ЛСД, мескалина и других наркотиков обрести "сверхсознание" и "выйти в иные миры". Увы, по степени научности они, в общем, недалеко ушли от массовой оккультной литературы и относятся к типу книг, соблазняющих читателя "таинственными и великими" перспективами, но оставляющих его в конечном счёте в недоумении и растерянности, порождая у более слабых прямое влечение к наркомании и другим средствам ухода от реальных проблем жизни. Не надо забывать, что это, как и Пелевин с Матрицей, всего лишь книга, художественное произведение, а не философский трактат.Так что не ошибитесь с этим, как ошиблись многие читатели Кастанеды. Они приняли одно за другое, а потом - разочарованиям нет конца.
Неплохой пример на основе другого автора: нашумевший "Алхимик" Коэльо. Коэльо - эдакий упрощенный Кастанеда, т.е. без мескалина, зашивания живым ящерицам глаз и пр. штук, слизал свою повесть с рассказа Борхеса "О двух ясновидящих", а Борхес в свою очередь заимствовал сюжет у арабского автора. Но Борхес хотя бы честно признается в заголовке рассказа. Коэльо же, как и Кастанеда, просто сварил очередное "варево" для массового употребления, даже не упомянув о плагиате.


Оператор
отправлено 20.10.08 19:04 # 1396


Жадному Экслеру не дали денег на пиар П5 http://exler.ru/blog/item/5967/


Kirpa
отправлено 20.10.08 19:32 # 1397


Кому: Перепелица, #1389

> "Word 2007: The Missing Manual"

Это "2007-е Слово: Потеряная механическая печатная машинка." или "Word 2007: Потеряная инструкция", одно из двух. КС


butterfly
отправлено 20.10.08 19:47 # 1398


Кому: Дадли Смит, #1391

> Возражение только одно: оппоненту надо отвечать, а не хамить, как ты постоянно делаешь. Если не согласен - можно так сказать "я не согласен, тут ты ошибаешся". Выражение "нести хуйню" - к твоему сведению оскорбительное, за которое в соответствующих местах спрашивают, и спрашивают крепко.

Какому оппоненту? Камрад, ты всерьёз считаешь оппонентом человека, который М-14 от М-16 отличить не может, но с умным ебалом всем "объясняет" и "отвечает"? Это клоун и в соответствующих местах отношение к нему было бы соответствующим. Его за язык вроде никто тут не тянул - сам полез с экспертным мнением - сам ответь за свой пустой безграмотный трёп. Тут вроде не подготовительная группа..

Кому: glu87, #1388

> Не хами - хамство не признак взрослости. А пытаться разгадывать ники очень неблагодарное занятие :)

Да а чо там разгадывать? Там и так всё кристально ясно.


glu87
отправлено 20.10.08 20:03 # 1399


Кому: butterfly, #1398

> Да а чо там разгадывать? Там и так всё кристально ясно.

Ой,мама дорогая - ты уж бабочко пойди поиграй в песочек и там поваыебывайся, если тебя не запиздят пластмассовыми ведерками более разумные граждане


hard
отправлено 20.10.08 20:11 # 1400


Кому: Al Bundy, #40

> У фильма Вонтед проблема не столько...

У фильма замечательные кассовые сборы, проблем стало быть нет.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 12 | 13 | 14 | 15 всего: 1412



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк