Фотографическое

27.10.08 22:24 | Goblin | 341 комментарий »

Железки

Сходил на фотоярмарку, смотрел на всякое. Когда иду на фотовыставки, всегда про себя думаю: а вот бы организовали продажу наиболее козырных фоток! Типа ходишь, смотришь разные работы, а что очень нравится — можешь купить. Много лет про это дело мечтаю. Ну и сейчас типа иду и всё про то же думаю — а вот бы... Ну и, понятно, известный орган во всё потное лицо — опять ничего не продают. С одной стороны это немного расстроило, с другой стороны — купить ничего не захотел.

И даже и не знаю — не то я сам умею по крайней мере не хуже многих, не то ничего достойного на выставке не выставили. Поглядел и поглядел, вспомнить нечего. Пытался пролезть посмотреть новый Canon 5D Mark II — пролезть не смог, такая толпа здоровенная. Пока пролезал, подумал: чего я как дурак тут толкаюсь? Сильно надо — иди да купи, не хочешь покупать — гуляй мимо. Ну я и пошёл мимо.

Давали много штативов на стенде Рекам. У меня их тоже много, пошёл дальше. Давали много бумаги Ломонд, но я её не покупаю. Можно было трогать фотоаппараты Никон, но у меня другой. Порадовало огромное количество телескопов, я их с детства люблю и даже умею своими руками делать — зеркала полировать. Тупые дети ненавидят СССР, в "котором ничего не было". Это правда — там многого не было.

Однако это никогда не смущало джыгитов. Нет в продаже — сделай сам. В нашем доме, к примеру, всю радиотехнику — приёмник, проигрыватель, магнитофон, усилитель, акустику, телевизор — своими руками построил отец. И внедрил детям твёрдое понимание того, что не надо ни от кого ничего ждать — практически всё можно сделать самостоятельно. Возможно, получится не самое красивое и не самое стильное. Но то, что сделано своими руками — оно дороже и ближе любых мега-цацек.

Ну и, стало быть, в продаже целый парк телескопов. Отдельные настолько потрясли толщиной и солидностью, что еле удержался от покупки. Заставил себя напряжённо думать о том, что под него надо будет строить в имении отдельный сарай. Что надо будет заставлять себя таращиться на небо постоянно, а не когда захочется. Что непонятно как и где его хранить во время отсутствия и пр. В обчем, умело себя отговорил.

Понравились фотоальбомы для свадеб. Они нынче не совсем фотоальбомы, скорее специального формата книги. Фотки печатают прямо на страницах, плюс всякие надписи (стихи там и всё такое). Выглядит отлично, очень стильно (благо специалисты делают). Вот это понравилось. А остальное как-то нет. Отчего-то не впечатлился.

Возвернувшись домой немедленно заказал себе три рулона бумаги для фона. Теперь у меня их стало восемь:

- чёрный
- белый
- зелёный
- жёлтый
- голубой
- коричневый
- лиловый
- и ещё какой-то

Давно собирался отточить мастерство портрета.
Девчонки могут начинать записываться.

Ну и, понятно, давно не работал в стиле ню.
Девчонки обратно могут начинать записываться.

Пора.

Это, как уже догадались все дети, реклама телескопов.

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать разработку сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 341, Goblin: 49

ALEX_61
отправлено 28.10.08 16:40 # 301


Кому: Nickos, #299

> У меня даже есть брошюрка "Кассетный магнитофон своими руками" - вот там даже кинематика вся расписана с допусками на биения и т.п. - любой токарь (в свободное от плана время) мог выточить. Ну, или подбиралось подходящее из других.

Во во, правильно, я в свое время насмотрелся на заводских самодельщиков, там такие тонармы делали под винил, что мама не горюй, всяким марантцам .... короче удавился бы марантц )))
А ЛПМ для бобин это вобще было как за здрасте.

У меня дома до сих пор пульт для телевизора из дюраля выточен [была возможность осваивать станки с ЧПУ вот и первое что пришло в голову], только жаль телека уже нет, а под свой шарп переделать пока времени нет )))


bf
отправлено 28.10.08 16:43 # 302


Вот так в СССР бедные люди делали лампы http://blog.makezine.com/archive/2008/01/make_your_own_vaccum_tube.html (57М). А вы пассики, пассики:)


Ойген
отправлено 28.10.08 16:46 # 303


Кому: Человекъ, #159

> В 100 кг докторской колбасы содержалось 25 кг говядины высшего сорта, 70 кг полужирной свинины, 3 кг яиц и 2 кг коровьего молока.

И судя по цене и тогда и сейчас мясокомбинаты торгуют колбаской себе в убыток. Кстати, и масло мы делали домашнее. 1 кг из 23 литров молока. Считайте сами.


Dmitrij
отправлено 28.10.08 17:26 # 304


А у меня друг астрономией увлекался, ну, и как следствие, оптикой. А я за ним штатив таскал. Штатив был на базе треноги от теодолита. Ездили с ним за город, подальше от рижской городской засветки. Как щас помню поездку в Сигулду - зима, мороз, ночь, кристалльно чистое небо со звёздами. Замёрз тогда как цобако. :)


GAD
отправлено 28.10.08 18:03 # 305


Помню, что увлечение многим начиналось с книжек Перельмана - занимательная физика, астромномия и т.д.
А проблема телескопа в мои 10 лет решалась просто - две аккуратно скелеенные самодельные картонные трубы, вставленные одна в другую, и 2 стекла - одно от очков с плюсовыми диопртиями и фокусным растоянием около метра (до сих пор помню!) и одно - с минусовыми.
Как-то так.


LyohaS
отправлено 28.10.08 18:15 # 306


Кому: ValeriG, #278

> я реально охуел, когда отец рассказал как они в деревенской школе под руководством учителя-местного кулибина пекли полупроводники для самодельного детекторного приёмника...

Камрад, ты ничего не путаешь?
Детекторный приемник -- он по определению без усилителя. Зачем там полупроводники.
Помню, в какой-то технике молодежи его вообще из картофелины предлагали делать.
И научно обосновывали работоспособность.


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 28.10.08 18:31 # 307


>Детекторный приемник -- он по определению без усилителя. Зачем там полупроводники.

Детектор в детекторном приемнике - как раз ПОЛУПРОВОДНИКОВЫЙ диод. А уж получаете вы аналог p-n перехода из картофелины, бритвенного лезвия (нужно из ржавеющей стали, "Нева" ) или все же пекете кристалл на котором потом будете искать "точку уверенного приема" - или вы достали обычный "точечный диод" - это уже неважно - все одно детекторный приемник


LyohaS
отправлено 28.10.08 18:46 # 308


Кому: ФВЛ (FVL), #307

Точно!
Про диод-то я забыл.

Вот что значит старость. 600


Goblin
отправлено 28.10.08 19:21 # 309


Кому: NTagil, #244

> Дим Юрич, как относишься к таким людям как Тони Сопрано, к людям такого типа?

Пока не сталкиваюсь - равнодушен.


Goblin
отправлено 28.10.08 19:25 # 310


Кому: Шноб, #256

> а ты журнал "Радио" читал?

Конечно.

> Собрал хотя бы детекторный радиоприемник? :-)))

У меня даже робот лично изготовленный был, черепаха.


Goblin
отправлено 28.10.08 19:30 # 311


Кому: chum, #265

> И вот про телескопы интересно: дома мастерили или в астрономический кружок ходили?

Дома, сам.


Goblin
отправлено 28.10.08 19:31 # 312


Кому: Chingiz, #273

> Д.Ю. я тебе насчет фотиков и оптики написал в почту, ответь пожалуйста, а то боюсь сегодня не успею завести. Жду письма!

Весь день работали, до почты добраться не мог :(((

Порвал мышцу в ноге, теперь даже и не знаю как.


Goblin
отправлено 28.10.08 19:33 # 313


Кому: Shprizzendrossel, #292

> Дмитрий Юрьевич, у тебя получилось хоть одно зеркало доделать до конца и запустить в эксплуатацию?

Дык - ровно одно и получилось :)

Кривовато было, но всё равно - круто :)))


Goblin
отправлено 28.10.08 19:35 # 314


Кому: GAD, #305

> А проблема телескопа в мои 10 лет решалась просто - две аккуратно скелеенные самодельные картонные трубы, вставленные одна в другую, и 2 стекла - одно от очков с плюсовыми диопртиями и фокусным растоянием около метра (до сих пор помню!) и одно - с минусовыми.

Это был телескоп-рефрактор.


Ty3ik
отправлено 28.10.08 19:35 # 315


И еще раз - ПЕАР Гоблина!!!

http://exler.ru/blog/item/5989/

>Оказалось, что у этого издания еще и крышесносящий перевод (заметка Гоблина). Я-то перевод вообще не слушал...


:)


Shprizzendrossel
отправлено 28.10.08 19:40 # 316


Кому: Goblin, #313

> Дык - ровно одно и получилось :)
> Кривовато было, но всё равно - круто :)))

А напыление какое делал? В телескоп-то его вставил?

Я годов десять назад начал делать 200мм зеркало.
Вырезал из 10мм стекла два блина, склеил силикатным клеем с каймой из эпоксидной смолы.
Потом обдирал и шлифовал. Дошёл до стадии тонкой шлифовки.
Потом я устроился на работу и заниматься зеркалом времени не стало.
Сейчас лежит в сундуке - буду показывать детям. :)


GAD
отправлено 28.10.08 19:55 # 317


Кому: Goblin, #314

> Это был телескоп-рефрактор.

Ну да, не рефлектор (зеркальный). Однако для удовлетворения детского любопытства его хватало :-)))


Ипостас Архонтов
отправлено 28.10.08 20:05 # 318


Кому: GAD, #317

> Ну да, не рефлектор (зеркальный). Однако для удовлетворения детского любопытства его хватало :-)))

Все телескопы, которые я видел в продаже только для удовлетворения детского любопытства и пригодны. Ничего серьезного не видел. По этой причине не покупаю 400 у.е за игрушку жалко. Может не там искал конечно.


GAD
отправлено 28.10.08 20:12 # 319


Кому: Ипостас Архонтов, #318

В принципе, да. Увеличение иаксимум в 15-18 раз - что у моего детского самопального телескопа из картона со штативом от фотоаппарата, что у фабричного. Конечно, линзы у фабричного козырнее, регулировка лучше (на картонном резкость надо наводить долго).


Ипостас Архонтов
отправлено 28.10.08 20:23 # 320


Кому: GAD, #319

> Увеличение иаксимум в 15-18 раз - что у моего детского самопального телескопа из картона со штативом от фотоаппарата, что у фабричного.

Да увеличение у них как раз бывает и ничего. Но важно еще поле зрения и световой поток. А вот с этим как раз проблемы.


GAD
отправлено 28.10.08 20:30 # 321


Ну, в детсве это не очень беспокоило - главное было, что вот, сам что-то склепал - и планету Марс, зараза, видно


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 28.10.08 20:46 # 322


>Ну, в детсве это не очень беспокоило - главное было, что вот, сам что-то склепал - и планету Марс, зараза, видно

А мне детство в плане строительства телескопов отец испортил - в семье теодолит был. Его оптическая часть была настолько лучше того что я мог сделать сам из линз - что и амбец - все что видел Галилей в свой телескоп я видел в теодолит. А до шлифовки зеркалу для рефрактора я как то даже увлекаться не стал :-)


GAD
отправлено 28.10.08 20:52 # 323


Кому: ФВЛ (FVL), #322

> в семье теодолит бы

Ну так не всем такое счастье, чтоб каждую ночь поперек бульвара... (КС)


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 28.10.08 20:57 # 324


>> в семье теодолит бы

>Ну так не всем такое счастье, чтоб каждую ночь поперек бульвара... (КС)

Дальше было еще хуже - Попал в жадные ручонки объектив МТО-1000 :-) Старый, еще с 39й резьбой. С тех пор точно знаю - что полная Луна на 32ю пленку - 1/30 при f 1:10 :-).


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 28.10.08 20:59 # 325


>Дальше было еще хуже - Попал в жадные ручонки объектив МТО-1000 :-) Старый, еще с 39й резьбой. С тех пор точно знаю - что полная Луна на 32ю пленку - 1/30 при f 1:10 :-).

Балин - идиот опечаточник - на 130ю пленку. На 32ю - и с недопроявкой на минуту- полторы - надо было вручную 1/3 секунды тросиком бить. Только смысла не было. Это все из за того что у первого Зенита который был под руками - не было "длинных" выдержек, только классический набор - 1/30-1/500.

Потом то побогатели :-)


Ипостас Архонтов
отправлено 28.10.08 20:59 # 326


Кому: GAD, #321

> что-то склепал - и планету Марс, зараза, видно

Смотрел Марс в туристическую трубу с 20 кратным увеличением. Во время противостояния 2003 года. Даже кое какие детали видно было.

Кому: ФВЛ (FVL), #322

> все что видел Галилей в свой телескоп я видел в теодолит.

И галилеевы спутники в теодолит видать?


JenyaM1
отправлено 28.10.08 21:18 # 327


Кому: Ипостас Архонтов, #326

> Даже кое какие детали видно было.

При всем уважении - видно только, что это не звезда!


Кому: Ипостас Архонтов, #326

> И галилеевы спутники в теодолит видать?

Да их только в хреновый бинокль не видно!


AxNav
отправлено 28.10.08 21:18 # 328


Кому: Goblin, #312

> Порвал мышцу в ноге

Ты это, береги себя, ДимЮрич!


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 28.10.08 21:19 # 329


>ДЮ, простите что не в тему, не знаете фотоаппарат "зенит" ещё выпускают?

Нет не выпускают, уже пару лет с гаком, но новые все еще продаются. Их много наделали.

Выпускают сейчас только панорамные "Горизонты" - все что осталось от когда то могучего (одно время по "системным" камерам были вторые в мире, после Японии, понятно по количеству)отечественного фотопрома.


>Кстати, набрел как-то на закуток с телескопами. И заметил, что в телескопах линза объектива не просветленная. Фиолетового отсвета нету. Это для телескопов специально так делают или лавка с бракованными телескопами была?

Не всякое просветление дает оттенок на линзе (например классическое немецкое фосфатное - очень слабый голубоватый оттенок) - сильный оттенок это обычно очень многослойное просветление, и обычно его верхний - противоистирающийся слой (грубо говоря что бы линза меньше царапалась). Цейс делал в 1960е годы просветление - слабо сероватое, почти незаметное (объективы Триотар для Ролляя - вообще выпускались для эстетов непросветленными и просветленными для публики :-)


Просто в 1980е в публике сформировали мнение - если просветление то слой класть ГУСТО, что бы публика видила - мультикоатинг типа :-) Особенно на китайских биноклях дошли - до густых потоков красного :-)


Это все реклама. Разводка. Хорошо разобрать если обьектив можно увидеть что на ВНУТРЕННИХ линзах вообще слой просветления может быть незаметен - публика их не видит, так что мазать?


>Это не линза, это защитное стекло.

>Телескопы в массе - зеркальные, зеркало внизу внутри.

Если телескоп зеркальный, но по схеме Максутова - то спереди корректирующий мениск - очень тонкая линза, почти плоская - но убирающая искажения зеркала.


>> В журналах вроде "Юного техника" и "Техника молодёжи" писали всякое.

>Это точно, журналы были правильные, сейчас такого нет. Купил надысь "ТМ", не плющит так, как старых лет выпуска.

Ловите - архивы ЮТ и приложений - http://jt-arxiv.narod.ru/

архив техники Молодежи (особенно обратите внимание на 1930е - атомная бомба, самолеты с ядерными силовыми установками и прочее - описаны УЖЕ в 1938м году!!! Никаких секретов :-) http://lib.rus.ec/a/29774


Малый моделярж - в торентах - http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=401999 клей из бумаги танки и Варяги :-)


В общем в сети много чего есть


KIR1973
отправлено 28.10.08 22:26 # 330


Кому: Tormoz, #233

> Я вот телевизор своими руками осилил, а акустику не смог. Ей шаманства больше требуется.

А я в свое время передатчик 10 ватный высокочастотный ниасилил...
Была проблема достать высокочастосные кольца.
Пересчитывал контура на обычные кольца - частота плавала - так и не дошаманил.


KIR1973
отправлено 28.10.08 22:29 # 331


Кому: Deniss, #207

> А сейчас, если не куплено в магазине за бешенные бабки, то вызывает смех, ну или ухмылку.

ну, не знай - не исключено, что это ухмыляюся малолетние олигофрены, тужась понять как это - своими руками...
Даже сейчас :-) за бугром, люди что-нибудь да делают своими руками, вот например на днях читал как один мужик "Ламборджини" собрал - ничо, вроде работает. И было бы прикольно если бы сейчас вся Россия озаботилась собрать себе по Ламборджини, как например в СССР каждый уважающий себя электронщик собирал "Синклер" для дома.

А так - сплошной респект и уважуха - тем кто собирает сам себе усилки, акустику, видеопроекторы из рабочих матриц полусгоревших ноутов и т.д. Правда, жаль, что таких всё меньше и меньше...
Технические кружки вымирают, а тем временем сумасшедшие мамы докапываются до своих 6-ти летних мальчиков в автобусах: "Нет если ты не хочешь в музыкальную, то ты пойдешь в художественную школу!!!"
Пацан в слёзы - он может хочет в корабельный кружок, да не знает что таковые существуют...


Ипостас Архонтов
отправлено 28.10.08 22:30 # 332


Кому: JenyaM1, #327

> При всем уважении - видно только, что это не звезда!

Да нет. Крупные низменности, вроде Амазонии, вполне видно.
Хотя, это можно объяснить самовнушением. Скиапаррели вообще каналы видел.

> И галилеевы спутники в теодолит видать?
>
> Да их только в хреновый бинокль не видно!

Некоторые и без бинокля обходятся (если не врут). Вопрос в качестве.


KIR1973
отправлено 28.10.08 22:53 # 333


Кому: ALT, #268

> Далее прорабатываем компановку (топология разводки проводов,размещение элементов, варианты экранирования) , делаем корпус, прорабатываем дизайн передней панели, подбираем технологию ее изготовления ("моментальный шрифт" под лак, допустим) а потом уже, как на десерт - платы и настройка.
> Весь процесс - лет 5 )) Хобби это было такое.

Один мой знакомый постарше вас был :-)
У него было немного проще - он признавал изготовление только ламповых усилителей. Только на них тратил своё неторопливое драгоценное время.
И о да - звук получался что надо, да и корпус такому усилку не очень-то и нужен.

Блин пишу сюда и "молодость :-)" вспоминается - аж слезы наворачиваются.

По поводу усилителей - оченнно неплохой усилитель опубликовали в Радио за 87 год. Не помню как фамилия автора схемы - но очень известный усилитель. Типа для оценки качества воспроизведения лазерных проигрывателей. Я бего год собирал и отлаживал - вернее отлаживал почти год. Была проблема - из-за малолетства и отсутсвия путевого справочника по транзисторам пользовал самиздатовский справочник по ремонту телефонов. Как оказалось там была спутана цоколевка у кт502 и кт 503...
Включашь - дым из каскада - и прощай денежки. И так много раз...
Много бессонных ночей все-таки кончились благополучно - как-то "само" собой определилось что ПРИЧИНА ВСЕМУ цоколевка, нашелся нужный справочник и УРА!!!


s1nsonte
отправлено 28.10.08 23:09 # 334


Дмитрий Юрич, а не подскажите где в Питере, а лучше в интернет магазине можно такие же обои для фона прикупить?


ALT
отправлено 29.10.08 04:56 # 335


Кому: KIR1973, #333

> Один мой знакомый постарше вас был :-)

Ну все относительно в этом мире)

> У него было немного проще - он признавал изготовление только ламповых усилителей. Только на них тратил своё неторопливое драгоценное время.
> И о да - звук получался что надо, да и корпус такому усилку не очень-то и нужен.

Мое увлечение пришлось именно на эпоху транзисторов.
Отец делал ламповые устройства. В мое время рулили транзисторы. И что удивительно, после 80-х годов лампы снова вошли в моду.
Что про корпус, то в принципе любое электронное устройство можно собрать на столе или на стене. А вот правильно его оформить - это нужно время и желание. Как сейчас помню "коэффициент магазинности" придуманый в то время нами - это расстояние в сантиметрах с которого устройство определялось как самодельное))


Yankee
отправлено 29.10.08 05:42 # 336


Кому: Shprizzendrossel, #293

> > Это единственная возможность пролезть в Главный Форум, где концентрация мудрых камрадов наиболее высока.
>
> Для начала нужно умудриться попасть на ОФ.

Ага. Для того, чтобы пролезть в ГФ - нужно умудриться попасть на ОФ.

А для того, чтобы умудриться попасть на ОФ - надо белые штаны, без них никак.

Белые штаны - ключ к совершенству )))

Кому: OverchenkoAG, #291

> Говорят, тут веселее.

Говорят. Главный - тот точно так говорит. Но это доказывает лишь то, что Главному тут веселее - а я сам на ГФ не был, сравнить не могу. Надо пролезть и позырить, чё там как )))


ALEX_61
отправлено 29.10.08 10:11 # 337


Сейчас выходит не плохой журнал РадиоХобби(аналог Радио), выпускает его если не ошибаюсь товарищь Сухов, автор знаменитых публикаций УМЗЧ высокой верности. Правда его усилитель я не собирал, платы так и лежат не собранные, увлекся лампами, и Суховский отошел на второй план. Хотя дома долгое время играл (сейчас стоит внизу на полке) усилитель Солнцева, тоже знаменитая конструкция из журнала Радио. Музыку в свое удовольствие слушаю на однотактнике, если по громче есть еще двухтактник, все собственного изготовления. Пред используется Радиотехника 001, там все регулировки дискретные :-), есть еще на лампах пред, но он пока без корпуса, так вот такие дела. Забыл упомянуть про усилитель на полевиках и знаменитый Прибой. По поводу фототехники, в детстве усиленной увлекался данной тематикой, и фотоувеличитель до сих пор есть и два фотоаппарата ФЭД.


Nickos
отправлено 29.10.08 10:40 # 338


Вопрос Дмитрию по объективам - на фиксы еще нет желания переходить?


Ecoross
отправлено 29.10.08 11:00 # 339


Кому: ФВЛ (FVL), #329

> архив техники Молодежи (особенно обратите внимание на 1930е - атомная бомба, самолеты с ядерными силовыми установками и прочее - описаны УЖЕ в 1938м году!!! Никаких секретов :-) http://lib.rus.ec/a/29774

ЕМНИП, 1935 (!) год - в фантастическом рассказе описываются "расточительные предки, нерационально потратившие невозобновляемые ресурсы". И опять же двигатели на ядерной энергии.

А как тогда же писал Адамов? До его технической дерзости и одновременно проработанности идей большинству отечественных фантастов расти и расти...
Еще и замечательный срез психологии общества 30-40-х годов:
"Я майор государственной безопасности Комаров...".

http://lib.rus.ec/a/53


ViruSSS
отправлено 29.10.08 11:20 # 340


Не любят здесь малолетних мудаков. Вот и меня выпиздили с третьего поста.



Spag
отправлено 29.10.08 16:04 # 341


Кому: Arstein, #107

> >Это шутка, камрад.
> >
> > Трубку можно было купить.
>
> А я повёлся! :)

[Страшно разоблачает]
Это была реклама кустарных кинескопов, и ты на неё повёлся!!! Гоблин цынично развёл на деньги!!!



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 341



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк