Народные дружины

22.11.08 23:27 | Goblin | 1039 комментариев »

Политика

С мест сообщают:
Первая "православная народная дружина" начнет патрулирование улиц уже с 1 декабря, пишет газета "Коммерсант" 21 ноября со ссылкой на руководителя московского отделения "Союза православных граждан" Кирилла Фролова.

Также Фролов отметил, что в ближайшее время будет создано несколько таких дружин, в частности, одна из них будет создана на базе миссионерского общества святого апостола Фомы.

В среду с предложением создать для помощи милиции дружины из православных граждан выступил замглавы отдела внешних церковных связей Московского патриархата Всеволод Чаплин. "Сейчас при многих церковных общинах, приходах, существуют военно-патриотические группы с хорошей спортивной подготовкой. Они могли бы проявить большую гражданскую активность", — заявил Чаплин.

О своем намерении поддержать инициативу уже заявили в православном крыле прокремлевской молодежной организации "Наши". В МВД также заявили, что заинтересованы "в помощи любых общественных движений и объединений в сфере поддержания общественного порядка" и со вниманием отнесутся к любым предложениям РПЦ.
Православные дружины с 1 декабря

Когда-то давно в тоталитарном СССР были такие добровольные народные дружины. Как доподлинно известно любому интеллигентному человеку, кровавое большевицкое государство захлёбывалось под валом уличной преступности — ведь одна половина страны сидела в лагерях, а другая половина охраняла первую половину. Таким образом, улицы советских городов кишмя кишели уголовниками, шагу было не ступить — или ограбят, или изобьют, или хотя бы изнасилуют. То есть тупое быдло про это почему-то не знало и ходило по улицам безбоязненно, ведь тогда водку продавали то до 21:00, то до 19:00, а про наркотики вообще никто не слышал. Ходить по улицам можно было спокойно, ведь за отсидевшей половиной страны вёлся жёсткий административный надзор — не пошалишь. А особо отмороженных выселяли за 101 километр, подальше от городов. Страдала только советская интеллигенция, причём жестоко — ограбленная, изнасилованная и избитая. О чём теперь ежедневно рассказывает в телевизоре, что довелось пережить.

К службе тоталитарному режиму подтягивали даже детей, завлекая их в "юные друзья милиции", в "оперативные комсомольские отряды". Там несчастным детям промывали мозги, внушая им ложную романтику служения тоталитарному молоху, перемалывавшему невинных миллионами. Из детей, занимавшихся в этих отрядах, часто вырастали цепные псы кровавого режима, которые считали службу в тоталитарной милиции, занимавшейся уничтожением собственного народа, нормой. И даже честью. Это вместо того, чтобы демократично жрать наркотики и позиционировать себя как "эмо", шли в охрану концентрационных лагерей.

Тоталитарное государство заставляло следить за порядком не только тоталитарную милицию, но ещё и тоталитарных граждан. Например, каждому рабочему предлагалось вступить в добровольную народную дружину — чтобы следить за порядком на улицах. Делалось это для того, чтобы развязать кровавые лапы милиции — пока рабочие патрулировали улицы, советская милиция разнузданно насиловала советскую интеллигенцию. А работяги раз в месяц слонялись по пустым и чистым улицам в сопровождении участкового. Как кто неправильно посмотрел на портрет генерального секретаря коммунистической партии — сразу хвать его, и в ГУЛАГ на 25 лет. Потому что не хер тут. Тех, кто пытался бежать, расстреливали на месте. За что получали три дополнительных дня к отпуску. Нетрудно догадаться, против тоталитарной заманухи "три дня к отпуску" не мог устоять практически никто — погулять по улице хотели практически все.

Страшнее всего было то, что в добровольную народную дружину ходили и представители интеллигенции. Это были предатели интересов советской интеллигенции, за три дня к отпуску продавшиеся тоталитарному режиму. Почитатели творчества Бориса Стругацкого никогда не подавали таким руку, хотя и ходили в ДНД сами — три дня к отпуску не лишние, как ни крути. Отчего бы вечерком по тихим улицам не погулять?

Особый интерес тогда представляло чтение сообщений из стран демократии — там постоянно кого-то убивали, насиловали, резали под присмотром продажной полиции. В США вообще творился ад кромешный, уровень преступности был просто запредельный. Постоянно сообщалось о том, что в городе Ну-Ёрке (а так же в Чикаге, ЛА и других) есть районы, в которых полиция избегает появляться. Это вообще ввергало в ступор, ибо невозможно было представить, чтобы советская милиция боялась куда-то заходить.

Жители стран демократии постоянно были чем-то недовольны и устраивали демонстрации. Демонстрации пресекала демократическая полиция — со щитами, дубинами, собаками и спецтехникой. Граждане бросали в полицию тяжёлые предметы и горящие бутылки с бензином, а полиция в ответ жесточайшим образом избивала граждан. Жители тоталитарного совка смотрели на это раскрыв рты, ибо ничего подобного в отношении себя не могли даже представить. Апогеем был репортаж из Лос-Анджелеса, где американская полиция (!) сбрасывала с вертолёта авиабомбу (!!) на жилой дом (!!!), незаконно занятый неграми. Полстраны утирало пот — вот это да, вот это, я понимаю, демократия — бомбить собственных граждан в собственных городах. У нас, конечно, каждый год уничтожали по 100 миллионов невинных в ГУЛАГе (правда, никто об этом не знал, незаметно как-то было), но чтобы бомбы на жилые дома — такого не было. В тупорылом совке вообще ничего интересного не происходило, жили себе спокойно и ровно.

Что характерно, с тех пор в США мало что изменилось. Уровень преступности всё тот же (и это несмотря на поголовное владение короткостволом и длинностволом), народу в тюрьмах сидит больше, чем в СССР при Сталине. Но времена меняются, теперь демократия и у нас. Теперь и у нас валят кого попало и где попало, теперь и у нас милиция не желает посещать некоторые районы — ну, только если там деньги не надо собирать. И у нас теперь народу сидит больше, чем при Сталине. Правда, это никому не интересно — при демократии все сидят за дело, потому что при демократии просто так не посадят, а при тоталитаризме — ни за что, потому что сажают кого попало ни за что.

Ну и какие видятся способы решения проблем? Самая очевидная — свободная продажа короткоствола. Мы ведь всё норовим делать "как на Западе", ведь там общество устроено гениально (см. США). Соответственно, надо просто перенять толковые наработки, а далее невидимая рука рынка сама всё наладит. Так и тут — начни продажу населению пистолетов, и всё наладится. Сперва, конечно, граждане немного поубивают друг друга, соседей, неверных жён, водителей маршруток, пассажиров маршруток, просто тупых прохожих. Но потом-то все ведь начнут уважать друг друга, а значит — бояться. Идёшь такой с короткостволом, а вся гопота в подворотне тоже такая с короткостволом, все это понимают и такие в каждой подворотне вежливо раскланиваются — здрасссьте, проходите, пожалуйста, будьте любезны! Это ли не мечта? При демократии каждый сам за себя, и выживает сильнейший.

А вместо этого вдруг опять извлекают пережитки кровавого тоталитарного прошлого — народные дружины. Правда, теперь они не добровольные, а православные. Ход, безусловно, полезный и верный. В древности апостолы рекомендовали обучаться врачебному мастерству и помогать людям, которые к доктору потянутся сами. А через это — и к вере, которую исповедует доктор. Так и тут — не надо читать проповеди в телевизоре, надо приносить реальную пользу обществу. Общество за порядок на улицах, несомненно, будет благодарно.

Вот, к примеру, торгует пострадавший в Свободном Таджикистане от русской сволочи и вынужденный эмигрировать в Москву таджикский паренёк героином. Это в США все расы и народы равны, а в тупом совке русская сволочь угнетала многих, и потому таджик теперь в Москве — пусть русские ответят. Само собой, таджик регулярно заносит долю в ближайший московский околоток (русский), за что демократические стражи порядка (русские) его крышуют и оберегают. На лестнице подъезда — очередь страждущих русских подростков, весь подъезд в поюзаных шприцах, раз в месяц кто-нибудь умирает, регулярно приезжает скорая. Жильцы пишут доносы, а милиция ничего не делает — ведь таджикский паренёк исправно платит, какие могут быть претензии к приличному человеку?

Ну а тут православная (или просто народная) дружина подойдёт и организует, к примеру, дежурство. Все ведь знают, где идёт бойкая торговля. Всех заходящих подростков будут фотографировать, факт продажи регистрировать. Депутата своего подтягивают. Главное — постоянство и настойчивость. И несчастной милиции деваться будет некуда, придётся принимать меры.

Этак докатится до того, что начнут организовывать православные спортивные кружки.
Где мальчиков будут обучать мужскому поведению и готовить к армии.

Страшно подумать, как завоет либеральная интеллигенция и правозаshitники.

Всё это реклама православия, либерализма, тоталитаризма, коммунизма, короткоствола и народных дружин.

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ... 8 | 9 | 10 | 11 всего: 1039, Goblin: 49

Digger
отправлено 23.11.08 02:27 # 301


Кому: PoD, #292

> Если серьезно, то ощущение такое, что РПЦ и прочие яростно стараются не замечать, что Россия - светское государство.

Им (попам) это просто не выгодно. А ну как ты думать начнёшь, упаси госсподя? Я своих детей (штук 2, пацан в 5 классе, дефка в детском саду) отписал от ОПК официально.


ProstoJa
отправлено 23.11.08 02:27 # 302


Кому: Воланд Зубкин, #291

Камрад, отделяй цитату (enter) от текста, а то 3 поста в час, в лудшем случае. 60


ingodwetrust
отправлено 23.11.08 02:28 # 303


Кому: Digger, #297
> цЫрковь героически уничтожает культурное наследие.

ППКС. сам к любой вере отношусь равнодушно, но вот служители культа...


La-5FN
отправлено 23.11.08 02:28 # 304


Кому: Al Bundy, #299

> Это ты прикидываешься? Нет, ну т.е. тот факт, что продолжительное время существования чего-либо не доказывает полезности и правильности этого, не очевиден и требует "развертывания, как оно надо"?
>

Т.е. степень полезности обратно пропорциональна времени существования явления?


Маша
отправлено 23.11.08 02:28 # 305


Кому: Digger, #301

Что, попы и твоей деффке в детском саду ОПК в голову вдалбливали?


Punk_UnDeaD
отправлено 23.11.08 02:29 # 306


Кому: Воланд Зубкин, #291

> но ведь можно же было по тупому расчитать реакции и не провоцировать.

кого?

ты расчитывающий реакции спокойно без задних мыслей проходишь мимо десятка подростков?

готов ли выйти к идиотам орущим у тебя во дворе во втором часу ночи всякое?

если людей к такому хорошему делу может и готова организовать православная церковь - это без дураков огромная заслуга этой самой церкви
это охрененная работа с прихожанами, которых смогли организовать

эти начинания исключительно позитивные, а опыт работы попов с прихожанами надо перенимать

что не так? что конкретно не так?


Digger
отправлено 23.11.08 02:31 # 307


Кому: Goblin

Извини, Главный, я сцылки на рейдерство РПЦ поставлю. Видимо смерть мне.

Владыка Павел кремль убавил. http://realigion.ru/index.asp?nID=2619&dID=2627#n2619

Это наша с тобой резолюция. Отстаивать Рязанский кремль музейщики приехали в Москву http://realigion.ru/index.asp?nID=2620&dID=2627#n2620


Witalii
отправлено 23.11.08 02:32 # 308


Кому: Digger, #297

> цЫрковь героически уничтожает культурное наследие

а можно прям сюда, коротенький примерчик? а гуглить я и сам умею.


Воланд Зубкин
отправлено 23.11.08 02:32 # 309


Кому: ProstoJa, #302

> Камрад, отделяй цитату (enter) от текста, а то 3 поста в час, в лудшем случае. 60

Спасибо :)


ingodwetrust
отправлено 23.11.08 02:32 # 310


Кому: La-5FN, #298
> Вот если бы ты обдумал то, что спросил, то, наверное, не стал бы задавать такой вопрос.

вот если бы ты почитал наш разговор с начала, твой пост не выглядил бы бессмыслецей.


Marshag
отправлено 23.11.08 02:32 # 311


Кому: ленивый, #136

> Не пошёл бы он лесом, бывший обитататель ада

И будущий тоже!


M_aster
отправлено 23.11.08 02:32 # 312


Кому: Маша, #296

> К идее возрождения дружин отношусь с большим одобрением - и неважно, православные, католики или атеисты будут в них состоять. Все на пользу.

Полностью согласен. Думаю, если это будет массовое явление, а не единичные отряды, порядка на улицах будет больше. Хоть я лично к работе нашей милиции серьезных претензий не имею, их присутствие на улицах не очень заметно (по крайней мере когда надо, их не найти). В общем, что не во вред, то на пользу.


Punk_UnDeaD
отправлено 23.11.08 02:33 # 313


Кому: ingodwetrust, #303

> ППКС. сам к любой вере отношусь равнодушно, но вот служители культа...

а вот боря моисеев эту самую культуру развивает и всячески движет


илья
отправлено 23.11.08 02:33 # 314


> Правда, теперь [не] они [не] добровольные, а православные

Дмитрий Юрьич, похоже вкралась опечатка.


Digger
отправлено 23.11.08 02:35 # 315


Кому: Маша, #305

> Что, попы и твоей деффке в детском саду ОПК в голову вдалбливали?

А ты не в курсе, что ОПК (сиречь ДНК) преподатся с деткого сада? Я удивлён.

Кому: ingodwetrust, #303

> ППКС. сам к любой вере отношусь равнодушно, но вот служители культа...

У меня на сайте есть волшебный текст, где археологи матом рассказывают, как они не могут сохранить церкви. Пиздец глазам.


ProstoJa
отправлено 23.11.08 02:35 # 316


Кому: Digger, #301

Камрад, я лично (я лично!) считаю, что любая инициатива по охране общественного порядка, под постоянным контролем МВД, должна приветствоваться и поощряться. Но это я.


La-5FN
отправлено 23.11.08 02:35 # 317


Кому: Punk_UnDeaD, #306

> что не так? что конкретно не так?

Слово "православные" не так. Некоторых от этого слова как чертей от ладана корежит. 600

Но вот только либеральных, а уж тем более демократических дружин я что-то не видел. Вероятно потому, что те дружины в основном на кухнях с режЫмом боролись. КС


Digger
отправлено 23.11.08 02:37 # 318


Кому: Witalii, #308

> а можно прям сюда, коротенький примерчик? а гуглить я и сам умею.

http://realigion.ru/article.asp?act=review&nID=1579&type=article Наслаждайся.


Маша
отправлено 23.11.08 02:38 # 319


Кому: Digger, #315

В моем городе ни в одном детском саду не преподают ОПК. Есть воскресная школа, куда при желании можно сводить ребенка.
И бешеного засилья попов, выбрасывающих на улицу бедных музейных работников, не наблюдаю.
Только не подумай - я тебе, конечно, верю. Самые главные враги русского народа - это попы, да.
Больше на околорелигиозные темы не дискутирую.


Digger
отправлено 23.11.08 02:39 # 320


Кому: ProstoJa, #316

> Камрад, я лично (я лично!) считаю, что любая инициатива по охране общественного порядка, под постоянным контролем МВД, должна приветствоваться и поощряться

Да не вопрос! Конфессиональность инициативы кто будет озвучивать? Ты?


ProstoJa
отправлено 23.11.08 02:39 # 321


Кому: ingodwetrust, #311

http://oper.ru/news/read.php?t=1051603780&page=3#302

Почувствуйте разницу. (с)


Digger
отправлено 23.11.08 02:40 # 322


Кому: Маша, #319

> В моем городе ни в одном детском саду не преподают ОПК.

А в нашем городе я писал телегу, чтобы пупс на ОПК не ходил. Как так?


Скиталец
отправлено 23.11.08 02:41 # 323


Кому: Al Bundy, #273

> Я думал все эти нелепости про сроки как-то себя уже изжили, ну ввиду того, что тысячу лет вообще много чего просуществовало и все конечно сплошь правильное.

Ты, безусловно, прав. Проверка временем - это для лохов. Православие немедленно запретить.
Любые другие религиозные структуры - тоже. Людям это совсем не нужно. Их просто обманывали.
Тысячелетиями. Ничего не давая взамен.

Так же неплохо было бы окончательно разрушить традиционную семью, блокировать все инстинкты,
упразднить т.н. половые роли и сексуальную ориентацию. Государства (любого строя) - отменить.

И тогда наступит эпоха Царства Чистого Разума!

Камрад, во-первых, православие (равно как и любая другая религиозная концепция) возникло
и существует ровно потому, что многие испытывают потребность именно в этом. И речь идёт не
о "правильно-неправильно в целом", а строго о конкретных вещах, о функциональности.
И тут - во-вторых: в заметке говориться про начинание, которое при грамотной реализации
может принести пользу. Всем нам. В том числе и атеистам.


PoD
отправлено 23.11.08 02:42 # 324


Кому: Маша, #296

> К идее возрождения дружин отношусь с большим одобрением - и неважно, православные, католики или атеисты будут в них состоять.

Хм... а что если формировать дружину из готов, металюг, реперов? А может быть собрать дружинников из эмо - "Плачущий Отряд".
А как насчет групп дружинников формирующихся по национальному признаку: русские, грузины, турки, негры. Как вы думаете кому при том или ином составе дружины больше достанется?
Господа яростно православные, как вы относитесь к названиям "мусульманская народная дружина" или "союз дружинных безбожников"? Чисто академический интерес.


Akira San
отправлено 23.11.08 02:43 # 325


Кому: Digger, #320

> Конфессиональность инициативы кто будет озвучивать?

Итого, в дружине должно быть четверо - православный, иудей, мусульманин и буддист


PoD
отправлено 23.11.08 02:44 # 326


Кому: Akira San, #288

> Кому: Al Bundy, #273
>
> > Я думал все эти нелепости
>
> нелопости? а что лепости? разверни, как оно надо?

Люди убивают друг друга уже миллионы лет, следовательно убивать - это правильно и хорошо. Например, вот.


Punk_UnDeaD
отправлено 23.11.08 02:46 # 327


Кому: La-5FN, #317

> Слово "православные" не так. Некоторых от этого слова как чертей от ладана корежит.

дык, неспроста !!!


Red Monkey
отправлено 23.11.08 02:46 # 328


Кому: Al Bundy, #251

> Есть правильные начинания, есть неправильные. Православие - среди неправильных. Все.

Приведите, пожалуйста, пример правильного начинания. Хочу научиться так-же легко и просто разбираться в вопросах религии, как Вы.


ingodwetrust
отправлено 23.11.08 02:46 # 329


Кому: Punk_UnDeaD, #313
> а вот боря моисеев эту самую культуру развивает и всячески движет

извини. я не знаком с его творчеством. верю тебе на слово.


La-5FN
отправлено 23.11.08 02:46 # 330


Кому: ingodwetrust, #311

> вот если бы ты почитал наш разговор с начала, твой пост не выглядил бы бессмыслецей.

"выглядил", "бессмыслецей" Сколько тебе лет? В школу ходишь уже, бездна смысла ты наша?
КС


Перебежчик
малолетний дурачок
отправлено 23.11.08 02:46 # 331


Кому: Yjin, #192

> скажу больше. она даже пользу приносит

Соглашусь.

Весь вопрос в том, кому?

Считаю, если самой женщине - то в путь.



Кому: warmoger, #199

> Ты в своем уме, друг?! Наносит и еще какой. Начиная от распрастранения дурных болезнай, наркоты, заканчивая разрушением института семьи.

А дурные болезни не блядуны ли разносят, не наркоманы ли наркоту распространяют? И не эгоистичные ли нестойкие личности разрушают семьи? Виновата не блядь, а тот неверный муж, что к ней пошел.

Ибо если бы не блядь, неверный муж пошел бы к чужой жене ну или ишачка бы осчастливил.

Далее подробно.



Кому: Разгильдяй, #203

> Надо. Проституция серьёзно разлагает общество, расшатывает моральные устои. Социум у нас и так больной, лишний раз пинать его не стоит.

Проституция следствие или причина разложения общества?

Кто разлагает общество? Проститутки ли, обретающиеся на специальных сайтах и в мужских журналах?

Или все-таки родители и школа? Или все-таки СМИ?

Пассатижами за яйца в бордель не тащут - не хочешь, до свадьбы занимайся онанизмом, а после свадьбы будь верным жене, кто мешает?

> Кстати, как думаешь, много ли девушек с Кавказа продают себя незнакомым мужчинам за косарь рублей? Почему это происходит? И хорошо ли это?

Мало, мало таких.

Из-за воспитания.

Опять же, никто не тащит становиться проституткой.

Они не считают нужным становиться.

Но значит ли, что если девушка становится проституткой, в этом виновата проституция?

А может, родители и она сама?

Девушек с Кавказа могу только уважать, что не мешает мне предположить, что не все хотят жить, как они.

Многие некавказские девушки ведут себя распущенно, чем и пользуются парни с Кавказа.

Ну так если обоих устраивает перепихон в туалете на дискотеке (сам видел не раз) - распущенную девушку и горячего парня - то в чем проблема? Почему кто-то хочет ее заставить себя вести так, так кавказская девушка себя ведет? Если она для себя выбрала другой путь?

> > Страшен использующий проституцию теневой бизнес - сутенеры, крыши.
>
> А ты не думал, что с такой логикой можно грабежи или там наркоторговлю легализовать?

Грабежи и наркоторговля сами по себе вредны для общества, они противозаконны.

Проституция сейчас тоже противозаконна, но вреда от нее не вижу, в связи с чем не вижу смысла оставления статьи в УК.

> > В некоторых странах она разрешена - и ничего, живут.
>
> В некоторых странах и пидоров венчают, и детей им можно усыновлять.
>
> Нужно равняться?

Правильно заметил про пидоров: как пидоры пусть живут, лишь бы не вылезали на всеобщее обозрение и не рекламировали себя, так и проститутки - пусть живут сами по себе, легально, как пидоры - но пусть не мозолят добропорядочным гражданам глаза.

Специальные районы, специальные издания.

Поверь, проститутки не стучатся в каждый дом и не навязываются мужьям на глазах их жен.



Кому: Скиталец, #206

> > А сами бляди-то чем мешают?
>
> У тебя сестра есть?

Нет. Но у меня есть мать - близкая мне женщина. И много родственниц.

И они и в мыслях не могут помыслить стать проституткой или вообще коснуться как-то этого явления.

Как и я не хочу с пидорами соприкасаться.

Что ни значит, что надо проституток считать вне закона.

Если я не хочу общаться с пидорами, а мои женщины - быть проститутками, это не значит, что этого не захотят другие женщины (а может, и мужчины).

Не все же выбирают путь "муж-семья-дети".

Но разве их такой путь кому-то вредит?

Каждому свое.

Как я могу считать, что они не имеют права прожить жизнь, как хотят, пока это не нарушает свободы и прав других людей?

Еще раз - пусть живут, пока не вредят другим гражданам.

Пидоры же живут? Статью в УК отменили, какие могут быть претензии?

Другое дело - реклама в общественных местах, парады разные, утверждения вида "пидорасия - нормально".

Ненормальна. Как и проституция.

Что не может помешать ей жить в сторонке, без рекламы и акцента на ней.

> Убедил. Проституцию и алкашей оставляем. И вреда никакого и для ДНД - задачи слишком мелки:
> негде развернуться. Можешь грамотный совет дать: куда направить усилия?

Грабежи, вымогательства, угоны, ДТП, торговля наркотиками, организованная преступность (проституция не должна быть под крылом ОПГ, милимция должна освободить жриц любви от ярма ОПГ), воровство, экономические преступления, медицинские (почки воруют во время операции), вопросы государственной безопасности, расшатывание государственного строя, бандитизм, изнасилования... перечень можно долго продолжать.

Открой УК и посмотри.

Предлагаю из УК убрать проституцию.

Естественно, если проститутка нарушает законы - ну там ворует, колется или трахается без презерватива (СанПин нужен и его отслеживание) - то тогда судить, да.

А сам по себе трах за деньги, считаю, безвреден.

Тем более что он в завуалированном виде есть повсюду, достаточно вспомнить содержанок, брак по расчету. договорные браки и т.д.


Старик Пфуль
отправлено 23.11.08 02:46 # 332


Дим. Юрьевич за правозаshitников отдельное спасибо. А вот было бы любопытно, если бы создали правоохранительную дружину из ЭМО, и прочих с обрыганными мозгами!


Witalii
отправлено 23.11.08 02:46 # 333


Кому: Digger, #318

> Наслаждайся.

Если перечисленные по ссылки архитектурные сооружения охраняемыми памятниками культуры, то не в интернет надо писать а в прокуратуру, если-же нет, то это дело сугубо хозяйствующих субъектов. Наверно не всегда стоит спрашивать у соседей, какие обои поклеить у себя в коридоре?
[извините что не по теме заметки]


La-5FN
отправлено 23.11.08 02:46 # 334


Кому: PoD, #324

> Господа яростно православные, как вы относитесь к названиям "мусульманская народная дружина" или "союз дружинных безбожников"? Чисто академический интерес.

Мусульманские народные дружины уже по городам разгуливают, меньше трех ни разу не видел. 600


Стритрейсер
отправлено 23.11.08 02:46 # 335


Кому: Digger, #320

> Да не вопрос! Конфессиональность инициативы кто будет озвучивать? Ты?

А ты, сам организовал дружину?

Попы делают хоть что-то.

Где благие начинания других, даже не тебя?

Если пидоры бы следили за порядком, я бы спасибо сказал даже пидорам.

Что-то очень много стали у нас обращать внимание на форму (ах, ах, "православные дружины"), а не на содержание - на то, что люди взяли инициативу по охране порядка в свои руки.

Другое дело- что получится, здесь вопрос спорный.

Считаю, что будут бороться с кажущейся "аморальностью", а не с реальными преступниками.


Воланд Зубкин
отправлено 23.11.08 02:46 # 336


Кому: Punk_UnDeaD, #306

> кого?

дерьмократических правозащитников и другого сблуда, который будет орать "почему православные дружины?" "почему они не народные?".

> ты расчитывающий реакции спокойно без задних мыслей проходишь мимо десятка подростков?

причём здесь подростки? Ты Камрад судя по всему меня не так понял. Повторяю. Дружины – хорошо. Заслуга церкви – да, безусловно. Что не так? Название мне не нравиться. При слово "православные" заранее ясна реакция негативная. Ещё раз пишу, если бы разговор шёл о "народных дружинах созданием которых занимаеться православная церковь" но меньше было бы поводов для разжигания распри. так понятно?

Мне не ясно на хера было приплетать религию в это дело. Ну церковь, ну формирует народные дружины. всё. точка. Так нет "православные: они должны быть, ну зачём? Что б началась вонь либеральных уродов?


ingodwetrust
отправлено 23.11.08 02:46 # 337


Кому: ProstoJa, #321
> Почувствуйте разницу. (с)

извини. не догнал.


La-5FN
отправлено 23.11.08 02:46 # 338


Кому: Digger, #320

> Да не вопрос! Конфессиональность инициативы кто будет озвучивать? Ты?

Старший в группе.
А что, конфессиональность как-то влияет на исполнение законов?


ProstoJa
отправлено 23.11.08 02:47 # 339


Кому: PoD, #324
Кому: Digger, #320

Повторяю: под постоянным контролем МВД, и никакой отсебятины.


Маша
отправлено 23.11.08 02:47 # 340


Кому: PoD, #324

Чисто академический ответ. Если бы в моем городе была организована баптистская дружина, следящая за порядком - я была бы только за. Аналогично иудейской или дружине староверов. Других конфессий у нас нет.

И эта, камрад, ты уверен, что обращение

> Господа яростно православные

это ко мне?. Где ты у меня ярость - то увидел? Подскажи, ткни пальцем, уж будь любезен.


Punk_UnDeaD
отправлено 23.11.08 02:47 # 341


Кому: Akira San, #325

> Итого, в дружине должно быть четверо - православный, иудей, мусульманин и буддист

а если те трое несогласны, то на дежурство будет выходить только православный?


Маша
отправлено 23.11.08 02:48 # 342


Кому: Стритрейсер, #335

Полностью согласна. Больше дел - меньше проповедей. Так победим.


Digger
отправлено 23.11.08 02:48 # 343


Кому: Akira San, #325

> Итого, в дружине должно быть четверо - православный, иудей, мусульманин и буддист

Ты забыл сатанистов, даосов, индусов, и прочая, прочая, прочая. Я лично требую введения основ Ктулху.


Стритрейсер
отправлено 23.11.08 02:49 # 344


Кому: Скиталец, #323

Да чего уж там, все ведь знают, что попы обманывают людей, навязывая свои прогнившие книжонки, а все что нужно человеку - это внутренний стержень и следование моральному кодексу строителя чего-то-там.

Это ж очевидно малолетнему, что если он захочет - он будет вести семя высокоморально, справедливо и в гармонии с собой, окружающим миром и окружающими людьми. Ясно же, что религия не нужна.

Принцип "я все контролирую в своей жизни" неоспорим и очевиден!!!


ProstoJa
отправлено 23.11.08 02:49 # 345


Кому: PoD, #324
Кому: Digger, #320

Вон Ройзман- ранее судимый, а его Фонд работает.


Punk_UnDeaD
отправлено 23.11.08 02:49 # 346


Кому: Воланд Зубкин, #334

> Так нет "православные: они должны быть, ну зачём? Что б началась вонь либеральных уродов?

чем раньше либеральные уроды в своей вони задохнутся, тем лучше для всех


atomile
отправлено 23.11.08 02:53 # 347


Кому: Akira San, #325

> Итого, в дружине должно быть четверо - православный, иудей, мусульманин и буддист

Забыл атеиста и верующего в НЛО.
Кришнаит в жёлтом халате и с бубном тоже будет хорошо смотреться.


Akira San
отправлено 23.11.08 02:53 # 348


Кому: Digger, #343

> Ты забыл сатанистов, даосов, индусов, и прочая, прочая, прочая. Я лично требую введения основ Ктулху.

И что они все вместе сделают против "правильного" сынка чьегото?


Digger
отправлено 23.11.08 02:53 # 349


Кому: Стритрейсер, #335

> А ты, сам организовал дружину?

Я отсрочил передачу Кремля на 2 года.


Кому: Witalii, #337

> Если перечисленные по ссылки архитектурные сооружения охраняемыми памятниками культуры, то не в интернет надо писать а в прокуратуру, если-же нет, то это дело сугубо хозяйствующих субъектов.

Я - писал. И что? Щас попы выгребают "Троицу" Рублёва. Пиздец "Троице". Что Я (Я) могу сделать?

Кому: La-5FN, #338

> А что, конфессиональность как-то влияет на исполнение законов?

Ты дурак?


Воланд Зубкин
отправлено 23.11.08 02:53 # 350


Кому: Punk_UnDeaD, #346

> чем раньше либеральные уроды в своей вони задохнутся, тем лучше для всех

понял. вопросов нет. будем ждать.


Punk_UnDeaD
отправлено 23.11.08 02:54 # 351


Кому: Digger, #343

только добровольно, если ктулхуисты не хотят патрулировать улицы, заставить их мы не в праве

плюс неплохо бы ещё медосмотр на годность

а там хоть пастафарианцы


ProstoJa
отправлено 23.11.08 02:54 # 352


Кому: ingodwetrust, #333

Пробел, камрад, а.к.а пустая строка. Читать легче.


vladp
отправлено 23.11.08 02:54 # 353


Кому: Goblin, #284

> чтобы разъярённые толпы держать некому было.

У меня в городе (Саратов), в начале недели в центре города проводились, видимо, какие то ученья милиции. По периметру многих более или менее значимых мест стояли группы милиционеров с коричневыми сумками, типа таких из которых извлекали противогазы в школе на уроках обж.
В условиях кризиса и повальных сокращений вот эти ученья ни хера ни о чем хорошем не говорят, как мне думается.


Digger
отправлено 23.11.08 02:55 # 354


Кому: Akira San, #348

> И что они все вместе сделают против "правильного" сынка чьегото?

Погодь. Мы внедряем ОПК аль нет?


Скиталец
отправлено 23.11.08 02:55 # 355


Кому: Маша, #319

> И бешеного засилья попов, выбрасывающих на улицу бедных музейных работников, не наблюдаю.

Маш, про рязанский кремль - правда. (Я местный). Там хрен знает что творится.
Я инфу с обеих сторон получаю. Правда у меня источники невысокого полёта:
мама - что-то вроде завхоза кремлёвского храма и, с другой стороны - ВУЗовский приятель,
ст. науч. сотрудник кремлёвского музея.

Тут просто надо чётко понимать, что это не есть спор религии и науки/культуры.
Имеет место банальнейшая война за интересы (читай - бабло) двух коммерческих структур.


Digger
отправлено 23.11.08 02:56 # 356


Кому: Punk_UnDeaD, #351

> плюс неплохо бы ещё медосмотр на годность

Камрад, стёб я понимаю, но это уже не смешно.


ProstoJa
отправлено 23.11.08 02:58 # 357


Кому: Воланд Зубкин, #334

:))))


Digger
отправлено 23.11.08 02:59 # 358


Кому: Маша, #319

> В моем городе ни в одном детском саду не преподают ОПК.

А в нашем городе ОПК преподают ВЕЗДЕ! В каждом ДС и в каждой школе.


Маша
отправлено 23.11.08 03:00 # 359


Кому: Скиталец, #355

> Тут просто надо чётко понимать, что это не есть спор религии и науки/культуры.

Ага, тут изначально тема о дружинниках вообще-то.

Я, заметь, нигде не писала что поддерживаю идею внедрения ОПК в школах или передачи Кремля Церкви. И что довольна политикой проводимой РПЦ.

Поздно уже. Спокойной ночи.

[уходит, пока тред совсем не скатился в религиозный срач]


Ragnar Petrovich
отправлено 23.11.08 03:03 # 360


Кому: Al Bundy, #251

> Есть правильные начинания, есть неправильные. Православие - среди неправильных. Все.

Православие - среди правильных. Всё.


Маша
отправлено 23.11.08 03:03 # 361


Кому: Digger, #358

Это - перебор. Ничего хорошего из этого не выйдет. Есть школы при церквях, костелах, молельных домах, и пусть туда ходят те кто верит. Пусть родители в конце концов Библию для детей купят, и читают с детьми, если желание ОПК изучить такое что прямо не могу.

Просто у нас такого перебора нет, о чем и написала.

И тебе спокойной ночи, яростный борец :)


Zorg
отправлено 23.11.08 03:03 # 362


Я помню с мамой, она ярая тоталитарная-секретарь комсомола/ДНД-шница была, пару раз посещали прогульщиков и параллельно, видимо, жаждущих свободы и стонущих под гнетом тоталитаризма женщин-алкогликов. Самое интересное, что тогда, когда был якобы полный тоталитарный пиздец всем и вся, их не тупо пинали по статье с работы без раздумий как сейчас (как кстати правильнее на мой взгляд), а вели разъяснительные беседы, пытались вразумить. Вдуматься, сейчас скажем, финансовый директор Норильского Никеля поедет к простому металлургу домой, когда металлург в гавно пьян да еще и в не рабочее время? Деталей не помню, мал был и глуп, но точно помню и бабушка занималась тем же.


Ragnar Petrovich
отправлено 23.11.08 03:06 # 363


Кому: Digger, #358

> > А в нашем городе ОПК преподают ВЕЗДЕ! В каждом ДС и в каждой школе.

А что за содержание у курса ОПК?
Интересно.


PoD
отправлено 23.11.08 03:07 # 364


Кому: Digger, #315

> А ты не в курсе, что ОПК (сиречь ДНК) преподатся с деткого сада?

[поперхнулся кефиром]

А какой город?

Кому: Digger, #301

> > Им (попам) это просто не выгодно. А ну как ты думать начнёшь, упаси госсподя?

Ну, это понятно. Щас времена трудные: прогресс шагает по миру, безбожники запускают Большой Адронный Коллайдер, Великие Чудеса получают вполне себе научные объяснения, некоторые еретики утверждают, что человек произошел от обезьяны, а не был создан вот так сразу бородатым дядькой сидящим на тучке, да и вообще пошла такая движуха, что вроде вера это не от т.н. Бога, а от эволюции и является всего лишь адаптивным механизмом. Все это естественно ересь, но у науки как всегда есть маленькое приимущество - на ее стороне факты. Поэтому промывать мозги детям - вполне своевременное решение. Эй, ведь нет ничего плохого в том, что ребенок будет верить в то, чего нет? Зачем ему давать шанс сделать выбор, когда он уже станет взрослым, если ему можно забить голову всякой херней прямо сейчас?

Религия как адаптивный механизм, из блога Кирила Еськова:
Вот тут весьма любопытный (ИМХО) обзор современных _естественнонаучных_ гипотез, объясняющих возникновение феномена религии в процессе антропогенеза: http://elementy.ru/news/430894
Общей чертой их является констатация того, что мы имеем дело с возникшими естественным (т.е. эволюционным) путем социальными механизмами, имеющими вполне конкретный адаптивный смысл (или, по крайней мере, с оборотной стороной функционирования таких механизмов).
Считается, что решающим преимуществом человека (по сравнению с другими приматами) стала способность образовывать большие коллективы несемейной природы; именно они позволили диверсифицировать трофическую нишу, эффективно защищать детенышей (которые у человека остаются беспомощными гораздо дольше, чем прочих приматов), и много чего еще – ну, тут я отсылаю желающих к, например, палеоантропологу Р.Фоули (тому самому, который выдумал «полуденного хищника»). Но! – в таком коллективе сразу же встает проблема соблюдения очень тонкого баланса между проявлениями альтруизма (без которых он вообще -- не жилец) и эгоизма (без которого всё достанется «халявщикам», а коллектив опять-таки загнется).
«…Пришлось вырабатывать специальные адаптации, чтобы сделать возможным функционирование больших коллективов, в которых не все знают друг друга лично. Одной из таких адаптаций стала способность подавать, распознавать и _высоко_ценить_ сложные, дорогостоящие и трудно подделываемые сигналы, смысл которых — «я свой», «я один из вас», «я хороший», «мне можно доверять». Религии сумели использовать к своей выгоде и это свойство человеческой психики. Не случайно во многих религиях придается большое значение самым «дорогостоящим», изнурительным ритуалам, а также верованиям, которые кажутся чуждыми и нелепыми представителям всех прочих религиозных групп. Часто считается доблестью верить во что-то особенно нелепое как раз потому, что в это так трудно поверить. Люди таким образом доказывают другим членам группы собственную лояльность и готовность следовать групповым нормам просто потому, что «так у нас принято».
Воззрения эти, как можно судить, лежат в рамках приобретающей всё бОльшую популярность «гипотезы культурного интеллекта» (the cultural intelligence hypothesis), согласно которой интеллект, отличающий нас от всех животных, возник прежде всего для решения проблем усложняющейся социальной организации (а не для решения утилитарных задач, вроде повышения эффективности кормодобывания посредством орудийной деятельности – как полагали раньше). (про ГКИ – вот тута: http://elementy.ru/news/430584 ) Ну, действительно: после опытов Гарднеров стало ясно, что обезьяны умеют «думать» (и выражать эти свои мысли!) вполне себе на уровне 3-4 летнего ребенка; коллективные охоты шимпанзе на низших обезьян с использованием специально изготовленных для этого орудий похоронили последний формальный критерий, отграничивавший человека от животных; несмотря на это, человек, очевидным образом, остается человеком, а шимпанзе – шимпанзой. Почему? -- да вот по этому самому: социальная организация, тудыть ее в качель, со множеством «тонких настроек» (включая сюда и религию, с которой и начался разговор).
http://afranius.livejournal.com/65311.html

И вот, ИМХО, интересно: http://atheism.narod.ru/atheism/causes_of_faith.html


Akira San
отправлено 23.11.08 03:09 # 365


Кому: Digger, #354

> Погодь. Мы внедряем ОПК аль нет?

А так ОПК нет? Рождество там, пасха? Что моей кацапской морде делать?


ProstoJa
отправлено 23.11.08 03:09 # 366


Граждане спорящие. Кто из вас когда-нибудь был в ППС?

То бишь занимался профилактикой правонарушений?

Судя повсему, никто. Т.е., о чём звиздим- не знаем.

Дайте время, там посмотрим.


Digger
отправлено 23.11.08 03:11 # 367


Кому: Маша, #361

> Это - перебор. Ничего хорошего из этого не выйдет. Есть школы при церквях, костелах, молельных домах, и пусть туда ходят те кто верит.

Я что, против?

Кому: Ragnar Petrovich, #363

> А что за содержание у курса ОПК?
> Интересно.

Берёшь учебник Бородиной и с песней.


La-5FN
отправлено 23.11.08 03:13 # 368


Кому: Digger, #358

> А в нашем городе ОПК преподают ВЕЗДЕ! В каждом ДС и в каждой школе.

Что может быть страшнее коммунизма? Антикоммунизм
(с) Т. Манн.

КС


La-5FN
отправлено 23.11.08 03:13 # 369


Кому: Digger, #349

> Ты дурак?

Чувствуется мощь ынтеллехту борца с православием. 600 По делу ответить сможешь?


Стритрейсер
отправлено 23.11.08 03:13 # 370


Кому: Воланд Зубкин, #334

> При слово "православные" заранее ясна реакция негативная.

Это-то и плохо.

Плохо их пиар работает, а пиар либерастов из ЖЖ - отлично.


La-5FN
отправлено 23.11.08 03:13 # 371


Кому: Воланд Зубкин, #334

> Что б началась вонь либеральных уродов?

Она и так начнется.


ingodwetrust
отправлено 23.11.08 03:13 # 372


Кому: La-5FN, #328
> "выглядил", "бессмыслецей" Сколько тебе лет? В школу ходишь уже, бездна смысла ты наша?
> КС

уважаемый, вы конкретно против меня что-то имеете или против моих грамматических ошибок? зачем вы пишите не по делу и пытаетесь меня задеть.


ne_metr
отправлено 23.11.08 03:13 # 373


Дмитрий Юрьич, было дело - ходили и пресекали, злобные комсомольцы ;)


Al Bundy
отправлено 23.11.08 03:13 # 374


Кому: Akira San, #300

> Причем здесь попы, давай про так надо

Дык известно, как надо - надо не по лжи! Сложно, да. Но религия - это же очевидно, что иллюзорность, а порой и сознательный обман, невилированный страх смерти, одиночества, выражение непонимания бесконечности и все такое. Христианство еще, например, подмена понятия "страдание" понятием "грех". И многа чего еще. В общем правильно, отписывайте детей от опк.

Кому: La-5FN, #304

> Т.е. степень полезности обратно пропорциональна времени существования явления?

"Т.е."? Давай-ка, старина, перечитай пост (особенно рекомендую сосредоточить внимание на словосочетании "не доказывает") и подумать еще раз, только хорошенько. Ага (:


А православные дружины на предмет чего патрулировать будут? Блуда на улице? (: Тогда, конечно, дружинам лучше на кухне сидеть.

Кому: Скиталец, #323

> Проверка временем - это для лохов.

Не, я серьезно - ты либо (Скиталец - рода мужского, так что мужчиной себя, видимо, и позиционируешь) как положено, прямо говори, мол да, все, что существовало долгое время есть правильно и хорошо. Все плохое существует недолго и быстро исчезает. Либо говори, что это не так и тогда не совсем понятно, к чему весь этот сарказм. Я-то готов повторить: долгое время существования чего-либо не доказывает правильности, полезности, оптимальности и всех прочих положительных свойств этого. Объекта.


> Так же неплохо было бы окончательно разрушить традиционную семью, блокировать все инстинкты,
> упразднить т.н. половые роли и сексуальную ориентацию. Государства (любого строя) - отменить.

Традиционная семья - отнюдь не идеал. Да и как бы не догма для всех существующих культур, так что видеть в ней неколебимую традицию несколько смело. Хотя на нашу с вами жизнь, наверное, хватит (:

Инстинкты блокировать - не надо. Царствие разума без них не наступит. Точно говорю.
Про секс и ориентации разговор отдельный. Формально, конечно, «как люди будут жить, если не смогут размножаться?», а в голове у большинства сидит «ты какой-то не такой, получай в ебло ногой».
Государства, в принципе, да, если они не будут необходимы для существования человека, исчезнут со временем. Хотя такое условие вряд ли возможно хоть в сколько-нибудь обозримом.

> Камрад, во-первых, православие (равно как и любая другая религиозная концепция) возникло
> и существует ровно потому, что многие испытывают потребность именно в этом.

Нифига, религия существует не потому что многие испытывают потребность в религии. Религия существует за счет того, что многие испытывают потребности в ответах на непростые вопросы о смысле жизни, страхе смерти, моральном законе и все такое.

Резиновые куклы тоже, кстати, изначально существовали, потому что многие хотели женщин, а не получали. Но со временем (!) со временем и впрямь появилась потребность в резиновых куклах. И как мы зовем таких людей? Только давайте демократичнее, демократичнее.

> а строго о конкретных вещах, о функциональности.

Ну хорошо, какова вот лично для тебя пропорция, сколько в жизни допустимо самообмана (или уж, чаво мелочиться, явной глупости), чтобы было комфортно и безопасно?

> в заметке говориться про начинание, которое при грамотной реализации
> может принести пользу. Всем нам. В том числе и атеистам.

Говориться. На что я не ответил ничего, в общем-то, отрицающего сие, кроме того, что православие эту эффективность превратит в собственную пропаганду. Причем, даже несознательно. Как с резиновыми куклами (:


Digger
отправлено 23.11.08 03:14 # 375


Кому: PoD, #364

> А какой город?

А какая разница?

> Религия как адаптивный механизм, из блога Кирила Еськова:
> Вот тут весьма любопытный (ИМХО) обзор современных _естественнонаучных_ гипотез, объясняющих возникновение феномена религии в процессе антропогенеза:

И?


Digger
отправлено 23.11.08 03:15 # 376


Кому: Маша, #340

> Чисто академический ответ. Если бы в моем городе была организована баптистская дружина, следящая за порядком - я была бы только за.

Внимание, вопрос. Она таки есть?


Скиталец
отправлено 23.11.08 03:17 # 377


Кому: Перебежчик, #331

> Нет. Но у меня есть мать - близкая мне женщина. И много родственниц.

Правильно понимаю: если кто-то из них придёт к вот таким выводам:

> скажу больше. она даже пользу приносит
>
> Соглашусь.
>
> Весь вопрос в том, кому?
>
> Считаю, если самой женщине - то в путь.

ты всецело одобришь её (их) свободный выбор и будешь гордится родством?

> Не все же выбирают путь "муж-семья-дети".
>
> Но разве их такой путь кому-то вредит?

Для справки: упадок и неизбежная смерть любой цивилизации начинался с уничтожения
традиционной семьи. Не только, конечно. Но в первой тройке причин - уверенно держится.


> Грабежи, вымогательства, угоны, ДТП, торговля наркотиками, организованная преступность

Извини, может, это я туплю? Или ты на полном серьёзе считаешь, что ДНД (ну, или Православная
НД) должна заниматься именно вот этим?

> А сам по себе трах за деньги, считаю, безвреден.

[тяжко вздыхает] Есть у меня приятель. Так случилось, что он одновременно получил серьёзную
должность в богатой коммерческой фирме (и нехилые бабки) и женился. Изменять жене не хотел
категорически. Но среда: дел. партнёры, соработники, переговоры, сауны, девочки...
Он какое-то время держался. Но потом пацаны убедили его, что с проститутками - это не измена.
Года 2 ограничивался "трахом за деньги". Потом начал изменять постоянно и почти в открытую.
Т.е. не любовница - а за каждой юбкой. Сейчас на грани развода. Переживает сильно. Говорит,
детей от неё хочу, а она мне - пойди, купи.


Digger
отправлено 23.11.08 03:21 # 378


Кому: La-5FN, #372

> Чувствуется мощь ынтеллехту борца с православием. 600 По делу ответить сможешь?

Может ты напряжёшь мощщщщщщщщщщщщ интеллекта и таки вопрос сформулируешь?

Кому: La-5FN, #374

> Что может быть страшнее коммунизма? Антикоммунизм
> (с) Т. Манн.

Манифест Коммунистической Партии.


Скиталец
отправлено 23.11.08 03:22 # 379


Кому: Стритрейсер, #344

> Это ж очевидно малолетнему, что если он захочет - он будет вести семя высокоморально,

А там "м" на "б" надо поменять или ещё одно "в" добавить?!!!

Без обид, камрад, я знаю за опечатки - но уж больно гармонично получилось! :)))


Ragnar Petrovich
отправлено 23.11.08 03:23 # 380


Кому: Digger, #367

> > Берёшь учебник Бородиной и с песней.

Да вот смотрю, ничего эдакого не вижу.
Насильно не тянут, рассказывают о.

За исключением зашитой неизвестными НЛПистами в подкорку некоторым гражданам бурной реакции на наличие слов "школа" и "православие" в одном предложении - негатива нету.


Котовод
отправлено 23.11.08 03:23 # 381


Недавно в теме про А.Сапковского натыкался на цитату. Приведу еще раз потому как очень про короткоствол удачно подходит:
[Миниатюрные самострелы изобрел и запатентовал некий Гавриил, ремесленник из Вердэна. Рекламировал он их словами: «Защити себя сам. Вокруг тебя махровым цветом цветут бандитизм и насилие, - гласила реклама. - Закон бессилен и неповоротлив. Защити себя сам! Не выходи из дома без карманного самостила марки "Гавриил". Гавриил - твой защитник. Гавриил защитит тебя и твоих близких».
Распродавались мини-самострелы в рекордных количествах. Вскоре исключительно удобными при нападении «Гавриилами» вооружились все бандиты.]


Скиталец
отправлено 23.11.08 03:24 # 382


Кому: Digger, #349

> Я отсрочил передачу Кремля на 2 года.

[восхищённо] В одиночку?!!!


ProstoJa
отправлено 23.11.08 03:24 # 383


Кому: Digger, #376

Камрад, ты взрослый человек. Из-за тебя, вон, наши МИ-шки без чего-то там летают. :)

Накой тебе это надо? Вспомни Pendolf Black? Ну и что он кому доказал.

А мне, вот, очень интересно читать тебя об РЛС.

И я более чем уверен, что ты ещё много познавательных вещей знаешь. :))


Digger
отправлено 23.11.08 03:25 # 384


Кому: Ragnar Petrovich, #380

> За исключением зашитой неизвестными НЛПистами в подкорку некоторым гражданам бурной реакции на наличие слов "школа" и "православие" в одном предложении - негатива нету.

Заебательская книжка, слов нет! Читай дальше.


Akira San
отправлено 23.11.08 03:26 # 385


Кому: Al Bundy, #373

> понятия "страдание" понятием "грех"

Слов много, а просто по улице до утра ходить без опаски хочеться?


Скиталец
отправлено 23.11.08 03:27 # 386


Кому: ProstoJa, #352

> Пробел, камрад, а.к.а пустая строка. Читать легче.

ДНД Тупичка? Разрешите записаться? ;)


Digger
отправлено 23.11.08 03:28 # 387


Кому: Скиталец, #382

> Я отсрочил передачу Кремля на 2 года.
>
> [восхищённо] В одиночку?!!!

Не выёбывайся. Нас много.

Кому: ProstoJa, #383

> А мне, вот, очень интересно читать тебя об РЛС.
>
> И я более чем уверен, что ты ещё много познавательных вещей знаешь. :))

Мне интереснее воевать с попами. Ну вот так.


Ragnar Petrovich
отправлено 23.11.08 03:30 # 388


Кому: Digger, #384

> > Заебательская книжка, слов нет! Читай дальше.

Да нормально там всё.
И чего некоторые бесяцца?
Надо только название с "православной" на "русской" сменить - беситься перестанут.


Digger
отправлено 23.11.08 03:31 # 389


Кому: Ragnar Petrovich, #380

> Да вот смотрю, ничего эдакого не вижу.
> Насильно не тянут, рассказывают о.

Поведай нам, ботаникам, сколько великих поклонов нужно делать на Ефима Сирина.


ProstoJa
отправлено 23.11.08 03:34 # 390


Кому: Скиталец, #386

Если я не ошибаюсь, то ДНД-шники всегда ходили с милиционером.

Welcome aboard, Sir!!!


ProstoJa
отправлено 23.11.08 03:36 # 391


Кому: Digger, #387

[пожимает плечами]

Хозяин- Барин.


Ragnar Petrovich
отправлено 23.11.08 03:36 # 392


Кому: Digger, #389

> > Поведай нам, ботаникам, сколько великих поклонов нужно делать на Ефима Сирина.

Дочитаю - скажу, сколько было положено делать.

> Мне интереснее воевать с попами.

Те, которые со своими попами не воюют - те почему-то кричат "Аллах акбар!", когда начинают русских пиздить.


Alec_Z
отправлено 23.11.08 03:38 # 393


Интаресно, как будет обстоять дело с православными дружинами на Кавказе, в Татарстане\Башкирии, а также в Бурятиях\Калмыкиях и пр. Якутиях???


Digger
отправлено 23.11.08 03:40 # 394


Кому: Ragnar Petrovich, #392

> Дочитаю - скажу, сколько было положено делать.

Я, к сожалению, знаю. Увы.

> Те, которые со своими попами не воюют - те почему-то кричат "Аллах акбар!", когда начинают русских пиздить.

Ну это смешно. Я таки атеист. Давай, камрад, не будем про то, что все.


Скиталец
отправлено 23.11.08 03:48 # 395


Кому: Al Bundy, #373

> все, что существовало долгое время есть правильно и хорошо. Все плохое существует недолго и быстро исчезает

Всё, что существовало долгое время - было востребовано. Человечеством либо отдельными группами.
Существующее недолго и быстро исчезающее - не востребовано.
Правильно-неправильно - оценочные категории. Реальность - она вот такая.
Путаешь понятия.

> Государства, в принципе, да, если они не будут необходимы для существования человека, исчезнут со временем.

Ну вот, пожалуйста. "Тут помню, тут не помню". Это говорит о "неправильности" государства, как идеи?

> Нифига, религия существует не потому что многие испытывают потребность в религии. Религия существует за счет того, что многие испытывают потребности в ответах на непростые вопросы о смысле жизни, страхе смерти, моральном законе и все такое.

Камрад, подумай вот над этим, что ты сам написал, а?

> На что я не ответил ничего, в общем-то, отрицающего сие, кроме того, что православие эту эффективность превратит в собственную пропаганду.

Можешь привести пример организации, общ. структуры, общины и т.п., да даже просто фирмы любой,
которая занявшись общественно-полезным делом, да ещё задарма, не превратила бы эту деятельность
в собственную пропаганду?


Скиталец
отправлено 23.11.08 03:53 # 396


Кому: Digger, #387

> Не выёбывайся. Нас много.

[стремительно ховается и - ни гу-гу!!!]


PoD
отправлено 23.11.08 03:55 # 397


Кому: Маша, #340

> Господа яростно православные
>
> это ко мне?.

Первый абзац да, второй - к яростно православным.

> Если бы в моем городе была организована баптистская дружина, следящая за порядком

Хм... Отряд из пастора и двух толстых негритянок:
- Эй, парень, не нарушай закон.
- Оу! Не-е-е наруша-а-а-ай.
- Бог все видит.
- Он ви-и-идит... Он види-и-и-ит всё-у-о-о-о.
- Мы сейчас вызовем милицию.
- О-у-о, Ми-и-иция! Ми-и-и-илиция! МИ-ИЛИЦИЯ! Оу-е-е.

Наверно, как-то так. И свисток не нужен.
Просто есть большая разница между "дружиной организованной православной церковью" и "Православной народной дружиной" в рясах, крестом на повязке, с самодельным нимбом, мечем огненным и боевым кадилом в кобуре. Если б в газете было написано мол: "По результатам статистики после начала дежурств дружины, организованной проваславной церковью, количество преступлений в городе заметно снизился" и типа того, я бы кривого слова не сказал, а вот: "Православная церковь организовывает Православную дружину, чтоб следить за Православным порядком, потому что Неправославная милиция нихера не делает и устроила по этому Православный концерт с феерверком" - нет, спасибо, я это есть не буду.

Кому: Стритрейсер, #344

> > Это ж очевидно малолетнему, что если он захочет - он будет вести семя высокоморально, справедливо и в гармонии с собой, окружающим миром и окружающими людьми. Ясно же, что религия не нужна.

Странно, а я как-то жив остался. Я даже в Деда Мороза не верил, а все равно слушался маму.
Нужна ли человеку религия, чтоб иметь внутренний стержень и быть высокоморальной личностью? Слабаку не способному контролировать себя - естественно, нормальным людям - совершенно не обязательно.

Атеизм и мораль:
Прежде всего следует заметить, что моральность не является критерием истинности. Нет никаких оснований для считать, что реальное устройство мира должно обеспечивать моральность общества и человека.
Следует также обратить внимание на то, что атеизм не может быть морален или аморален сам по себе. Он отражает рациональный взгляд на мироустройство, исключающий существование бога и считает необоснованным включение бога в картину мира. Сам по себе атеизм является максимально нейтральным относительно моральных ориентаций, в противоположность религиям, где бог может желать определенного типа поведения, определенного отношения к иноверцам, определенных ритуалов. Чистый атеизм несет в себе только предпосылку о фундаментальном устройстве мира, а именно об отсутствии в нем бога и, следовательно, в области морали следует исходить из других предпосылок. Морализаторская надстройка на основе такой предпосылки принадлежит к области моральной философии и нравственных предпочтений человека, например, в виде идеологии гуманизма, ставящей в центр интересы, нужды, права, желания человека, ценность его жизни и свободы в противоположность религиозным системам, ставящим в центр бога, а нужды человека в зависимости от бога, интересы человека только через волю бога.
В обществе существует мнение, что религия делает человека лучше, бескорыстней, а атеизм эгоистичен и аморален. "Если бога нет, то можно все" - распространенное клише. Однако, действительно ли верующие так считают? Действительно ли, что лишившись веры в бога, они стали бы злодеями и мерзавцами? Если "ДА" - это характеризует их с весьма неблаговидной стороны.
http://atheism.narod.ru/atheism/moral.html

Вот у одного человека сосед - боксер. Он не включает громко музыку, так как понимает, что могут быть последствия. Следует ли отсюда, что человек, квартира которого окружена квартирами немощных пенсионерок, только тем и занимается что в три часа ночи на полную громкость прослушивает хиты Canibal Corpse?..

И опять же к вопросу дружины. Вот дружинники с завода - произвольно выбранные люди, которые следять за порядком за дополнительный отпуск или премию. А вот Православные дружинники - ходят в православную церковь, православные спортивные кружки, пошли в дружинники за православную идею. Какая вероятность, что отношение первых и вторых дружинников будет беспристрастным к человеку с пейсами/арабу/девушке в короткой юбке/человеку, произнесшему имя т.н. Господа всуе (или нарушевшего какую-нибудь заповедь не озвученую в УК РФ) и т.п.?


Ragnar Petrovich
отправлено 23.11.08 04:03 # 398


Кому: Digger, #394

> > Ну это смешно. Я таки атеист. Давай, камрад, не будем про то, что все.

Но ведь орут же? Русские ничего похожего не орут.

У мусульман отношение к вере несколько другое, чем у т.н. православных русских.
Более серьёзное, ответственное, что ли. Типа, некая одна для всех идея.
И они, как умные люди, понимают такие вещи, и со своими попами не воюют. А кое-где попы ими даже руководят.

Религия - это мощный инструмент, объединяющий людей при правильном применении.
Не только морды бить, но и Родину любить, и вести себя прилично.
Девки-то у мусульман по-другому себя ведут, как ни крути.

У коммунистов в их идеологии не было иррационального компонента - поэтому та же коммунистическая мораль была не так эффективна, как религиозная.
Как результат - оказалась послана нахер за джинсы и Сникерсы.


PoD
отправлено 23.11.08 04:06 # 399


Кому: Digger, #375

> А какой город?
>
> А какая разница?

У нас такого нет и, надеюсь, долго не будет.
Просто интересно было.

> И?

Это я не к вопросу. А так. В качестве бонуса.

Про яростную помощь мракобесов народу можно долго вспоминать (одно дело Марии Шрайбер чего стоит), но уже поздно.
Всем спокойной ночи.


Ragnar Petrovich
отправлено 23.11.08 04:06 # 400


Кому: PoD, #397

> Просто есть большая разница между "дружиной организованной православной церковью" и "Православной народной дружиной" в рясах, крестом на повязке, с самодельным нимбом, мечем огненным и боевым кадилом в кобуре.

Да херня из этого выйдет, и благое начинание скоро сдуется.

Сейчас надо людей от кризиса отвлечь - пусть насчёт "православия на улицах" пособачатся.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ... 8 | 9 | 10 | 11 всего: 1039



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк