По причине финансового кризиса и, как следствие, увеличившихся выплат по кредитам, в окрестностях Лос-Анжелеса каждый день 700 семей остаются без крова. Одних выселяют, другие сами забирают всё самое необходимое и просто бросают свои дома.
Для того, чтобы избавиться от оставленной мебели, техники, цветов и посуды, банки заказывают специальные команды рабочих, которые опустошают весь дом и отвозят всё несущественное на свалки, сообщает Socal Connected.
По словам руководителя одной из таких бригад, Джона Плокера, семьи забивают в свои машины всё самое нужное и бегут к родственникам, в гостиницы или же просто исчезают. Если на аренду большого грузовика денег нет, то оставляются и дорогие lcd-телевизоры и компьютеры.
Дома затем опустошаются с тем, чтобы вновь выставить их на продажу. Бригада приезжает, вывозит всё, проводит уборку прилегающей территории, при необходимости освежает газон — и дом готов к новым владельцам. Подобная ситуация длится уже последние пять-шесть лет, и во всех новых жилых районах можно увидеть множество табличек с предложениями купить дом.
„В домах оставляются и очень личные вещи,” – описывает Плокер. „Фотографии, семейные реликвии, ценные античные вещи – их мы оставляет себе или откладываем.” Каждый член бригады может взять себе и какой-нибудь особенный предмет мебели или, к примеру, светильник. Находим даже урны с прахом кремированных, сохранения которых требует банк.
Плокер подытоживает, что к решению сбежать людей приводит сильная депрессия, когда проблемы переливаются через край, и выхода больше уже не видно.
Там ещё ролик есть — увы, на английском языке.
По домам ходит журналистка с представителем компании, вывозящей из домов брошенное барахло.
Журналистка, такое чувство, вообще не в курсе — чем люди живут, почему бросают барахло и что вообще происходит.
Что, конечно, неудивительно.
Больше всего понравилась покраска травы перед продажей дома.
А ведь, казалось бы, только тупые совки красили траву, а тут — эвон.
> Непонятно. Ужасов социализма штатовцы на себе не испытали, Империю Зла забороли, несут всему миру добро, свет и демократию. Так почему-же все никак не наступит у них капиталистический рай? Никак вражьи происки? КС
> Дмитрий Юрьевич, вот Вы как то назвали фильм "Дух времени" говном.
Констатировал факт.
> Однако сами последовательно, день за днем, выкладываете публикации, которые не только не противоречат концепции фильма, но и чудесным образом подкрепляют ее.
> Поясните пожалуйста, если не трудно... Заранее, спасибо ;)
> Действительно, что ли?
>
> Да, сталкивался много раз с воровством в домах, где консьержки есть.
Это несколько не то, что ты написал выше, камрад.
Мягко говоря.
> А твое мнение какое, Дмитрий Юрьич?
В СССР стандартные двери в хатах открывались внутрь.
Соответственно, вышибались с пинка.
Там же были самодельные двери, которые открывались наружу - как правило, двойные.
Количество краж через такие двери было на 70% ниже, грубо говоря - вдвое.
Ты, камрад, сам себе не объясняй "это ничему не поможет" - поможет, и сильно.
Другое дело, что не ликвидирует проблему кражи как таковую: надо оборудовать видеонаблюдение, поставить железную дверь, оснастить хату сигнализацией, поставить сейфы для ценностей.
Но и это, имей в виду, если что - не спасёт: сигнализации сдадут дети, ценности выдашь под пытками.
> Почему-же. Вы этим уже многое объяснили.
> 1. Не хотите отвечать, потому-что нет времени и желания объяснять все детали почему на самом деле все не так, и что "Дух времени" очередное вливание дерьма.
На то, чтобы объяснить надо время и усилия.
Если ты не понимаешь, где там говно, стало быть, объяснять надо вообще "от Адама".
По ходу выслушивать "а почему вы так думаете", "а откуда у вас такая информация" "а вы мне докажите" и прочее.
Зачем на это тратить время и какая мне от этого польза - понять затрудняюсь.
> 2. И я если что, не смотрю на подобное с широко распахнутыми глазами с разинутым ртом, я делаю свои выводы.
Дело хозяйское.
Если я тебе скажу, что я про то же самое говорил последние 10 лет и теперь мои рассказы сбываются - ты, наверно, скажешь, чтол это из кино.
> 4. От того и вопрос возникает (который уже писал), что-бы понять принципиальную разницу. Если говорите, что "говно" то хоть, в чем главная говнистость "Дух времени".
> Дим Юрьич, оффтопный вопрос: была тут до редизайна статейка юморная про ляпы ниваловских программистов в играх (где ещё у свиньи патроны из пистолета вынимали, чтоб не отстреливалась).
> Хватился, рыскал, не нашёл. Совсем убрали?
> 1) в "Мародере" наткнулся на слово "кнокать" - в сноске пояснение, что "кнокать ***" - строчка из тюремной поэмы.Значение самого слова не пояснили.
>
> Оно что означает?
Думать, понимать, догадываться.
Камрад, феня - это не толковый словарь, где всё однозначно и строго.
> Как-нибудь связано с английским knock?
Нет.
> 2) В некоторых переводах приходилось слышать слово "шкет".Ну если первый раз это было давно ("Не грози Южному централу"), то последний раз Джон Маклейн в четвертом орехе называл так пацана-программиста.
>
> Оно вообще как - уместно?
> Скажи пожалуйста, чего не хватает российскому игропрому поднятся на один уровень с западными компаниями.
То же самое, что мешает русским выпускать не жигули, а мерседесы.
> И если дело тока в деньгах, то почему наши богачи не вкладываются в это дело.
Хотелось бы отдачу.
Отдачи пока нет.
> Ведь если игра хорошая, то по-любому должна принести хорошую прибыль.
"По-любому" - оно только у детей, камрад.
В жизни несколько сложнее: в какое время будешь продавать, где будешь продавать, удастся ли продать в Америку, по какой цене, хороша ли рекламная компания и пр. и др.
> Уважаемый Гоблин. Недавно по главным новостям пустили цикл передач типа "Ментовский беспрдел" о случаях превышения лицами милиции служебных полномочия, в связи с чем возник вопрос: зачем снимают и показывают по-вашему такие передачи? Кому-то кажется, что люди недостаточно боятся представителей правоохранительный органов? Какое дествие на массы такие передачи имеют?
> Наше время в этом плане поспокойнее для начальственного состава. Подобрать какой-то соответствующий год из сталинских времён не получится (я так полагаю).
>
> Камрады, мне можно не объяснять, что время было другое и сравнивать некорректно. Речь исключительно о самих цифрах - фраза "сейчас сидит больше" очень хорошо рвет шаблоны. А необходимость объяснять, что тогда сидело больше, но и обстоятельства были другие, психологического эффекта лишает.
Давай сразу про главное: сидело полстраны или нет?
Новости
VIP
