Будучи постоянным посетителем сайта «Tynu40k Goblina» (www.oper.ru), я наткнулся однажды в комментариях на обращённый к Дмитрию Юрьевичу вопрос о том, что он думает о творчестве Ивана Солоневича. Гоблин честно признался, что с таким автором не знаком, но апелляция безвестного читателя к фигуре одного из самых ярких и яростных публицистов-антисоветчиков мне показалась закономерной.
Чем знаменит Солоневич, кроме своей «Народной монархии»? Конечно, издательской деятельностью, что роднит его с Гоблином. Но главное – Иван Лукьянович явился автором манифеста «штабс-капитанского движения», где утверждал, что самые здравые люди страны всегда сосредоточены в том слое, который населяет именно эта группа военных. И им Солоневич предлагал больше участвовать в государственной жизни. Полагая, что они-то точно не свернут с пути здравомыслия.
Вот таким вот правильным духом и проникнута вся книга Д.Ю. Пучкова.
Являясь таким же, как Солоневич, певцом обывательского сознания, Гоблин доводит эту составляющую своего мировоззрения до немыслимых высот. В том что Солоневич – антисоветчик, а Гоблин – патриот СССР до мозга костей, нет разницы: темперамент один. Солоневич поярче, Пучков поумнее, но оба глубоки ровно настолько, насколько абстракции не мешают нормальной жизни. Пытливым умам советую прочесть «Диктатуру импотентов» Солоневича и сравнить её с «Вопросами и ответами…» Гоблина. Получится поучительно.
Но этого мало. И Солоневич шире своей «России в концлагере», и Пучков разнообразнее политинформатора «Тупичка».
Все знают, что Гоблин – переводчик англоязычных фильмов. Причём той категории, которая, скажем так, не имеет отношения к «авторскому кино». Внимание «толмача» привлекают авантюрные комедии, боевики и прочая кинопродукция, изобилующая, как правило, живой речью, часто нецензурной. Переводит которую Гоблин с настоящей милицейско-протокольной дотошностью.
А вот о чём знают не все, так это о том, что Солоневич помимо горы публицистики в соавторстве со своим братом Борисом написал ещё и блестящий приключенческий роман «Две силы», не уступающий лучшим произведениям папаши Дюма или Луи Буссенара.
Чувствуете сходство? Если нет, обратитесь к сценариям компьютерных игр, созданных Гоблином.
Чего не хватает постсоветской России – так это здравого смысла. Поэтому любую крупицу этого святого чувства мы обязаны выявлять в объективной реальности, данной нам в публикациях, и пропагандировать на всех уровнях.
Дмитрий Пучков – государственник и националист в той форме, которая давно принята европейским сознанием. Конечно, на вопрос об отношении к национальностям Гоблин отвечает категорично: «Нет, все национальности ненавижу одинаково» (цитирую по памяти, но близко к первоисточнику), однако сама его биография говорит о том, что мы в его лице имеем настоящего гражданина «этат насьон».
Рабочий, милиционер, переводчик, издатель интернет-газеты – всё это Дмитрий Юрьевич Пучков, всё это Гоблин. Ничуть не пацифист, а скорее, по-прежнему жёсткий «опер», он предлагает нам смотреть на мир через окуляр оптического прицела. Так вернее, полагает просветитель «малолетних дебилов», и в этом с ним нельзя не согласиться. Как и в том, что «труд делает свободным». Ибо трудовой этике посвящено на страницах книги не меньше если не объёма, то внимания, чем политике. И ещё больше об отношении к работе – на сайте.
Кто такой Солоневич — по-прежнему не знаю. Подозреваю, что какая-то сволочь.
Однако замечу, что слово "обыватель" в родной стране положительного наполнения не имеет. Это при том, что именно обыватели и есть тот самый народ, о котором так любят рассуждать воспарившие над обывательством и мещанством граждане. Они же, эти граждане, постоянно норовят этот самый народ поднять "на борьбу" с чем-нибудь этаким, что народу абсолютно по барабану.
Какие задачи стоят перед нашим обывателем? Самые примитивные: научиться чисто вытирать зад и мыть половые органы перед отбоем, а поутру мыть подмышки с мылом и пользоваться дезодорантом. Дальше уже пойдут вопросы сложнее: как научиться каждый день менять футболки/майки, не носить полгода вонючий свитер и смердящие паховым потом портки? Умудрившимся овладеть основами гигиены можно начать оглядываться: что творится в подъезде, что творится вокруг дома? Не надо ли повесить замок, не надо ли нанять уборщицу и консьержку, подвесить видеонаблюдение? Ну а там уже недалеко и до осознания правил дорожного движения применительно к себе, что нельзя метаться по дороге как скоту, мешая окружающим и создавая нездоровую движуху.
Собственно, именно этим и надо заниматься. Не нести круглосуточно херню "как страшно было в СССР", которого семнадцать лет как нет, и не про "как страшно было при Сталине", которого нет уже пятьдесят пять лет. Не надо испражняться населению в головы передачами типа "Имя Россия" — работать надо. Работать.
И, глядишь, жизнь начнёт налаживаться.
Ну и вдогонку: под аббревиатурой СССР я понимаю не торжество коммунизма, а страну, в которой я родился, вырос, живу и работаю. Там же родились мои предки, которые за неё сражались и отдавали жизни. Как она в разные периоды моей (и не только моей) жизни называлась — меня не волнует, это всё равно моя страна.
> Купил на днях книгу "За Державу обидно. Вопросы и ответы про СССР". Опуская художественные подробности, хочу отметить, что книга располагалась в отделе "Юмор-Фольклор" между книгами Петросяна и Олейникова.
В библиоглобусе брал в разделе история, в шкафу "исторические мемуары" или как-то так.
вот не всегда и не со всем что пишет Гоблин согласен, но в чем согласен на 100%, так это в том что Работать надо! Впахивать как впахивали отцы и деды. Тогда и страну поднять можно. И действительно похрену будет это СССР, РФ Империя или Россия.
> Ну и понятно - если твои родители колхозники из деревни, то на тебе можно смело ярмо тупого дегенерата ставить.
>
> [смело называет себя необразованым дегенератом]
>Рабочий, милиционер, переводчик, издатель интернет-газеты – всё это Дмитрий Юрьевич Пучков, всё это Гоблин. >Ничуть не пацифист, а скорее, по-прежнему жёсткий «опер», он предлагает нам смотреть на мир через окуляр оптического прицела.
Так ведь это, он даже не через прицел предлагает смотреть, а что ни абзац, то предложение разбомбить весь мир, камня на камне не оставить, разве нет? Лучше, пожалуй, открыть все границы, собственную промышленность отменить, армию распустить, правопорядок запретить, а историю учить по правильным учебникам - где "СССР-чмо", а все высвобожденные деньги направить на издание Литературной газеты, я правильно понял? :)
Блять! (извините - дальше матюки хотел - но отпишу по кальке)
Кто такой этот Солоневич??? Я его не знаю!!! Да идет он нахуй!!!
Хотите - прям щас статью заибеню: в поисках гносеологических корней произростания протестного электората индивидуальностей неравнодушных ко времени и пространству в вакууме. В корреляции корпускулярно-волнового дуализма Солженицын-Гоблин. Их модальность и сенкриатическая единство и борьба противоположностей. Дуализм - как сторона одной медали в паралаксе геометрии Риммана. Ёббана.
Как ник у афтара на Тупи4ке - знает кто?
Извините. Спасибо.
Ваш ответ на данную рецензию несомненно порадовал. Думаю не открою большой тайны если скажу что иногда ваши комментарии несколько.. резко-лаконичны, что ли. Я понимаю что постоянное "перетирание" одних и тех же вопросов приводит к такой реакции, однако перманентность таких категоричных ответов все же настораживала. Читая реценцию я ожидал какой-нибудь ядовитый комментарий в роде "сам дурак, против кого лезешь", хотя автор рецензии пытался все же логично изложить свои мысли. К своему удивлению на адекватный текст я увидел не менее адекватный ответ, не лишенный своей логичности. На этом месте хотел бы остановиться и извиниться за подозрения в "звездной" болезни и вере в собственную непогрешимость.
> Однако замечу, что слово "обыватель" в родной стране положительного наполнения не имеет.
>
> [горько плачет]
Не плачь, камрад. современный толковый словарь русского языка (Ефремовой) определяет обывателя нейтрально: "Постоянный житель какой-л. местности".
Так что все мы, лица с постоянной регистрацией, по сути обыватели.
от, бля! [чешт репу] долго искал книжку, нашел наконец-то, однако зарядили цену в 362 рубля, бля... магазин "книгомир"
надо было на озоне брать по 204! :)
Антисоветчик. Спортсмен (борец-вольник, спец по боксу и джиу-джитсу, мастер спортивного ориентирования, занимался тяжелой атлетикой). Монархист. В начале 30-х пытался вместе с семьей свалить за кордон, был схвачен, осужден и отправлен на строительство Беломорканала. Там быстро устроился штабным "придурком", пообещал начальству устроить ниибаццо крутую спартакиаду среди заключенных-каналоармейцев. Начальство на замануху повелось и расконвоировало Солоневича. Он этим немедленно воспользовался и сдернул в Финляндию. Вместе с ним ушли его брат (бывший чемпион России по борьбе) и сын (боксер и футболист). О своем побеге написал очень интересную книгу - "Россия в концлагере" (можно читать, если фильтровать антисоветчину, ибо нравы жизни за колючкой показаны весьма наглядно и близко к реальности, получше чем у того же Шаламова, имхо). Чем за бугром занимался - это все в Википедии есть. Книжек много написал. Довольно интересных. Слог у него очччень хорош.
"Латыш, Иво Виноградов в сентябре 2008 года ворвавшийся в помещение ужупской художественной галереи Galera и забрызгавший собравшихся в ней художников и слушателей фекалиями, сказал в понедельник в суде, что это был всего лишь перформанс, он хотел показать, что такое радикальное искусство.
...
Свидетельствовавшие в суде художники не предъявляли претензий, говорили, что понимают, что такое поведение можно расценивать как искусство. "Если это искусство, то зачем вызывали полицию?", — не понял прокурор. Выяснилось, что полицию вызвали не художники, а посторонние, которые пришли на лекцию, им такое искусство непонятно."
кстати, т.н. обыватели считались социальной базой фашизма. в статье сказано, что "гоблин - певец обывательского сознания". к чему клонит автор статьи???
Давно не заходил ( с Инетом проблемы) были, а тут раз, и на такое интересное напоролся. Прочитал статью в "Лит. газете" и оставила она у меня непонятный осадок. С одной стороны автор чуть ли не оду слагает в адрес автора книги. С другой, постоянные упоминания про Солоневича-антисоветчика. У меня, по мере прочтения, складывалось ощущение, что гражданин Маликов слегка перепутал, о ком писать собрался. Ещё один нехороший осадок остался по причине того, что наша "ынтылихенция" последние лет так 30 проявляет одну и туже тенденцию - "вначале лижем, потом пинаем, да и желательно, чтоб сдачи уже никто не мог дать". Сложилось впечатление, что пока "Д.Ю. Пучков, известный также под творческим псевдонимом "Гоблин" ( по моему скрмному мнению, именно так обо всём этом будут писать в учебниках :-))вращался в среде любителей переводов и компьютерных игр, то он был неинтересен, а вот теперь нате вам, целая книжка да ещё на животрепещущие темы, да ещё ориентированна на молодых и активных в жизненной позиции людей. И вроде даже Гоблин действует не в их стандартах ("от який я аванхардный та апазыционный писатель, дайте денюжку, шоб я только про режим кровавого тирана Сталина и проклятое советское прошлое писал, а не то стану разоблачать кровавый путинский режим, ну дайте денюжку хосподин Прызедэнт"), то бишь не выставляет себя в оппозицию для получения денег с политической пашни. Для большинства "ынтылихентоу" это странно и ненормально. А всё странное пугает и потому мы его хвалить пока будем, но нашу похвальбу завернём в привычную нам сторону. Я, конечно надеюсь, что Е. Маликов действительно прочитал книжку "За державу обидно" и написал всё от чистого сердца, как умел, но...оставил своей статьей двоякое чувство.
P.S.
Это моё личное мнение.
P.P.S.
Звиняйте, что больно много, уж больно хотелось выразить свою мысль ;-).
> > Профессор, камрад, местами серьёзно не прав.
>
> Если меня туда примерять, то я скорее Шариков.
Мне кажется вы туда ни на одну роль не подходите. Ни на профессора, ни Шарикова, ни Швондера. На профессора сами понимаете почему, а на Шарикова... или вы тоже считаете что вам все должны и жить надо нахаляву? )
> > Профессор, камрад, местами серьёзно не прав.
> >
> > Если меня туда примерять, то я скорее Шариков.
>
> Мне кажется вы туда ни на одну роль не подходите. Ни на профессора, ни Шарикова, ни Швондера. На профессора сами понимаете почему, а на Шарикова... или вы тоже считаете что вам все должны и жить надо нахаляву? )
Автор Булгаков, как водится, писал про себя и свои т.н. мысли.
> Мне кажется, на кого Дмитрий Юрич действительно похож, так это на профессора Преображенского из "Собачьего сердца".
> > "Разруха не в клозетах, а в головах!!"
>
> Профессор, камрад, местами серьёзно не прав.
ДимЮрич, можно попросить развернуть этот тезис? если будет время и вдохновение.
> Если меня туда примерять, то я скорее Шариков.
>
> Ибо несогласный.
Чего не хватает постсоветской России – так это здравого смысла. Поэтому любую крупицу этого святого чувства мы обязаны выявлять в объективной реальности, данной нам в публикациях, и пропагандировать на всех уровнях.
У автора здравый смысл = святое чувство. Объективная реальность дана ему в публикациях...
А ведь, казалось бы, "Литературная газета" ?!
> Мне кажется, на кого Дмитрий Юрич действительно похож, так это на профессора Преображенского из "Собачьего сердца".
> > > "Разруха не в клозетах, а в головах!!"
> >
> > Профессор, камрад, местами серьёзно не прав.
>
> ДимЮрич, можно попросить развернуть этот тезис?
> По-моему автор пиарит Солоневича :)
>
> Есть такое дело, но как-то вяло и не совсем умело. =)
интересно, есть способ написать о человеке так, чтоб никому не пришло в голову говорить, что это пиар?
о ком ни пишут, говорят или хотя словом одним вспомнят - бляяяя, это пеааар.
как же вообще тогда о людях писать?
любая статья - это продвижение в общество. этож ее назначение. так что все пеар походу:)
To Goblin
Как вы относитесь к тому , что ваши книги можно бесплатно скачать в интернете?
Как вам фильм СЕМЬ Финчера? О его фильме "Бойцовский клуб" ВЫ отзывались лестно.
Как по вашему, насколько правдиво в этом фильме показана сыскная работа?
социальной базой коммунизма был союз рабочего класса, колхозного крестьянства и творческой интеллигенции. насчет демократов - согласен. дескать, "попрятались, суки, в окошки отельных квартир"(C).
> Это художественный фильм, а не документальный.
>
> Да, но на основе таких художественных фильмов у большинства людей создается впечетление о многих вещах, в часности и о сыскной деятельности.
Создателям фильма интересны определённые аспекты и приключения.
В жизни всё это выглядит совсем не так - приключений нет, мрачная бытовуха, километровые отчёты, низкая зарплата, пьянство, кругом уроды.
Таинственная славянская душа оказывается вместилищем загадок и противоречий, нелепостей, и даже некоторой сумасшедшинки. Когда я пытаюсь стать на точку зрения американского приват-доцента по кафедре славяноведения или немецкого зауряд-профессора по кафедре чего-нибудь вроде геополитики или литературы, то я начинаю приходить к убеждению, что такая точка зрения — при наличии данных научных методов, является неизбежностью. Всякий зауряд-философ, пишущий или желающий писать о России, прежде всего кидается к великой русской литературе. Из великой русской литературы высовываются чахоточные «безвольные интеллигенты». Американские корреспонденты с фронта Второй мировой войны писали о красноармейцах, которые с куском чёрствого хлеба в зубах и с соломой, под шинелями — для плавучести — переправлялись вплавь через полузамёрзший Одер и из последних сил вели последние бои с последними остатками когда-то непобедимых гитлеровских армий.
Для всякого разумного человека ясно: ни каратаевское непротивление злу, ни чеховское безволие, ни достоевская любовь к страданию — со всей этой эпопеей несовместимы никак. В начале Второй мировой войны немцы писали об энергии таких динамических рас, как немцы и японцы и о государственной и прочей пассивности русского народа. И я ставил вопрос: если это так, то как вы объясните и мне и себе то обстоятельство, что пассивные русские люди — по тайге и тундрам — прошли десять тысяч вёрст от Москвы до Камчатки и Сахалина, а динамическая японская раса не ухитрилась переправиться через 50 вёрст Лаперузова пролива? Или — почему семьсот лет германской колонизационной работы в Прибалтике дали в конечном счёте один сплошной нуль? Или, — как это самый пассивный народ в Европе — русские, смогли обзавестись 21 миллионом кв. км, а динамические немцы так и остались на своих 450.000? Так что: или непротивление злу насилием, или двадцать один миллион квадратных километров. Или любовь к страданию, — или народная война против Гитлера, Наполеона, поляков, шведов и прочих. Или «анархизм русской души» — или империя на одну шестую часть земной суши. Русская литературная психология абсолютно несовместима с основными фактами русской истории. И точно так же несовместима и «история русской общественной мысли». Кто-то врёт: или история или мысль. В медовые месяцы моего пребывания в Германии — перед самой войной и в несколько менее медовые — перед самой советско-германской войной, мне приходилось вести очень свирепые дискуссии с германскими экспертами по русским делам. Оглядываясь на эти дискуссии теперь, я должен сказать честно: я делал всё, что мог. И меня били как хотели — цитатами, статистикой, литературой и философией. И один из очередных профессоров в конце спора, иронически развёл руками и сказал:
— Мы, следовательно, стоим перед такой дилеммой: или поверить всей русской литературе — и художественной и политической, или поверить герру Золоневичу. Позвольте нам всё-таки предположить, что вся эта русская литература не наполнена одним только вздором.
Я сказал: — Ну, что ж, подождём конца войны. И профессор сказал: — Конечно, подождём конца войны. — Мы подождали.
Гитлеры и Сталины являются законными наследниками и последствиями Горьких и Розенбергов: «в начале бе слово», и только потом пришёл разбой. В начале бе словоблудие, и только потом пришли Соловки и Дахау. В начале была философия Первого, Второго и Третьего Рейха — и только потом взвилось над Берлином красное знамя России, лишённой нордической няньки.
> Вот оно, исскуство! Обывателю не понять!
> [воспарил над серым быдлом] >
сразу видно, что автор радиКАЛьного искусства человек ни разу не технический.
нужно было притащит ВЕНТИЛЯТОР!!!
Это из "Народной Монархии", если не ошибаюсь? Очень здраво, если, конечно, не обращать внимания на сопоставление Гитлера со Сталиным. Вообще "Народная монархия" - собрание подобных противоречий. То перл, то бредятина. Очень уж господин Солоневич не любил товарища Сталина и всех вообще "товарищей". КС
>Чего не хватает постсоветской России – так это здравого смысла.
Исполнилось сто лет со дня падения Тунгусского метеорита, казалось бы, причём здесь Пучков. :)))
>Конечно, на вопрос об отношении к национальностям Гоблин отвечает категорично: «Нет, все национальности ненавижу одинаково» (цитирую по памяти, но близко к первоисточнику)
А ещё он мерзко хихает и воет и собирает бутылки - так он проводит большую часть времени. :))
Интересно, а почему Гоблина называют просветителем малолетних дебилов?
Он ведь этих персонажей отключает а не просвещает.
Дмитрий Юрьевич?
А как вы считаете, в условиях современной России митинги протеста могут привести к чему-то реальному? Ну, кроме клоунады, ухохатывании всей страны над дебилами-митингующими и набора политических очков всякими уродами типа Жирика, которые все проблемы решат за 24 часа и всем все дадут необходимое?
Можете прокомментировать слова товарища Бонапарта, который, в самом начале своей карьеры, наблюдая за демонстрацией чего-то там хотящих обывателей, сказал что-то "Шмальните по толпе силами 1 роты и завтра на митинг уже никто не придет"? Конечно, с поправкой на сегодняшние реалии.
Она самая.
В этой маленькой главе - весь Солоневич, с его "здравым смыслом" по отношению к устоявшимся культурным штампам. В стиле изложения, исключая, конечно, последний фрагмент, действительно есть что-то от Тупи4ка. Хотя конечно взгляды на отечественную историю сильно разные. Но метод!
> > Профессор, камрад, местами серьёзно не прав.
> >
> > ДимЮрич, можно попросить развернуть этот тезис?
>
> У тебя кто родители?
>
> Из рабочих, из науки?
>
> Их родители кто были?
извините, но первый мой ответ не прошел черенкования.
родители - как тогда называли, техническая интеллигенция, т.е. инженеры. и родители родителей тоже.
а дореволюционные предки - те из крестьян. Херсонских и белорусских.
не было бы "красного террора" - хрен бы я получил такое образование, которое сейчас есть. это да.
вы это имели в виду?
>И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займется чисткой сараев - прямым своим делом, - разруха исчезнет сама собой. Двум богам служить нельзя! Невозможно в одно время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то испанских оборванцев!
ДЮ, как относишься к творчеству М.Булгакова? Имеются ввиду "Белая гвардия", "Мастер и Маргарита", "Собачье сердце". И отдельно, как оцениваешь экранизацию "Собачьего сердца" Бортко?
> извините, но первый мой ответ не прошел черенкования.
Сам не понял - куда он делся.
> родители - как тогда называли, техническая интеллигенция, т.е. инженеры. и родители родителей тоже.
> а дореволюционные предки - те из крестьян. Херсонских и белорусских.
В своей "Народной монархии" Солоневич покровы рвет - только треск стоит. КС Одна переоценка итогов правления Петра Первого чего стоит. Стиль у Ивана Лукьяновича - мое почтение. И публицистика, и беллетристика - все запоем читается. Однако, он впал в традиционное заблуждение славянофилов - считает допетровскую Русь чуть ли не раем земным.
Но читать все равно очень интересно.
Рад встретить ценителя. КС
"Премьер-министр Владимир Путин сообщил сегодня, что он лично возглавит правительственный Совет по развитию отечественной кинематографии, решение о создании которого было принято 15 декабря."
> А ещё он мерзко хихает и воет и собирает бутылки - так он проводит большую часть времени. :))
етт у тя Ак.сист. хреновая-на Самом Деле Г.велеречиво помалкивает,для хохота включает каССеты КИМ-ир-сен-69....ну а бутылки-да ,бывает ,трезвонят...но собирать-нихт,нихт!
> Они ведут к смене власти.
>
> Что из этого получается - хорошо заметно по Украинe.
Так на Украине совсем другое вроде. Вы же сами писали. Там сама власть раскололась на две половинки примерно равные по силам, влиянию и возможностям. Ющенко-Янукович. А отжигающие на Майдане граждане - это так, для смеха и для журналистов.
Я же спрашиваю про ситуацию в России, явного раскола в госвласти нет. Реальных конкурентов связки Путин+Медведев у нас что-то не видать.
Митинги, подобные владивостокскому, организовывают граждане, которые во власти -никто, и фамилия их никак. Де факто, те же несогласные.
Батько надоумлюе сина, котрий зiбрався одружуватися на росiянцi:
- Першоi шлюбноi ночi кидай наречену на лiжко, щоби вона виховувалася на думцi, що Украiна - це сила!
Потiм зiрви iз себе одяг, хай вона переконаеться, що Украiна - це краса!
Тут з кута озиваеться сивий дiд:
- А потiм починай дрочити, аби вона зрозумiла, що Украiна - це незалежнiсть!
Если анекдот кого-то оскорбляет, прошу пардону, придумал его не я.
> Ну, не знаю..
>
> Ну, не знаю, Шариковы в "Собачьем сердце" очень неприятные.
>
> Бандиты какие-то!:)) Как революционные матросы в фуд. к/ф "Адмирал".
Это потому, что творцы такими обычный народ и видят. Для них регулярный голод во время царя - дело обыденное, а вот 32-33 годы до сих пор в покое оставить не могут. И так во всем.
> А в списке переводов его нет.
>
> Щас будет, делов-то.
Очень жаль, что о многих ваших работах ничего не известно. А некоторых даже нет в списке. Раньше перевод можно было скачать на сайте, а сейчас невозможно ни скачать ни купить. Вы планируете что - нибудь предпринимать по этому поводу?
> К примеру, Михайло Ломоносов смог стать ученным, хоть и не из семьи ученных был
строго говоря, Михайло Васильевич был скорее просветителем, нежели ученым.
из открытий им сделаных только венерианская атмосфера имеет международное признание. всё остальное из области "родины слонов".
ну и для развития языка он сделал много. это - да.
> Ну, не знаю..
>
> Ну, не знаю, Шариковы в "Собачьем сердце" очень неприятные.
Камрад, ты имей ввиду, что Булкаков был типичным советским интеллигентом. К работягам он относился, мягко скажем, высокомерно. Это высокомерие сквозит в каждом слове его произведений. В профессора Преображенского он вложил свои собственные манеры и свои мысли. Поэтому этот персонаж и выглядит весь в белом. А Шариков -- это его воображаемый антипод. Носитель угрёбищной внешности и угрёбищных шаблонов. С точки зрения интеллигента, пролетарий именно таков.
> Камрад, ты имей ввиду, что Булкаков был типичным советским интеллигентом. К работягам он относился, мягко скажем, высокомерно. Это высокомерие сквозит в каждом слове его произведений. В профессора Преображенского он вложил свои собственные манеры и свои мысли. Поэтому этот персонаж и выглядит весь в белом. А Шариков -- это его воображаемый антипод. Носитель угрёбищной внешности и угрёбищных шаблонов. С точки зрения интеллигента, пролетарий именно таков.
Есть мнение, что сам Преображенский тоже не положительный персонаж.
А поясните ещё такую вещь, какая умная и начитанная голова додумалась считать простой советский народ детьми Шарикова?
Открываем первоисточник, читаем. Шариков - это Клим Чугункин переродившийся. Клим Чугункин - это уголовник. Три судимости за кражи. Понятно, УГОЛОВНИК!
Да, происхождение у него пролетарское. Но он не пролетарий и не крестьянин. Он- мелкий дешевый урка-вор, алконавт и кабачный лабух.
Как можно по одному уголовнику судить о целой социальной прослойке.
Уголовники вырастают из абсолютно любой социальной прослойки, не только из рабочих.
Вот Сонька-Золотая Ручка имела дворянские корни. Но была шлюхой и клофелинщицей. Корнет Савин -100% дворянин. Но был альфонсом и мошеннником. Но это не значит, что все русские дворянки были шлюхами.
И, следуя логике советских интеллигентов, получается, что если рабочие - это дети Шарикова, то дворяне - это дети шлюх, мошенников и жиголо.
> Не знаю как насчет остального, но Шариков представлен не пролетарием, а просто уебищем.
Заметь, в "Собачьем сердце" Шариков -- именно пролетарий. Уёбищем представлен не только он, другие пролетарии тоже. Кстати в других книжках Булгакова то же самое.
Если блядь хуярить с утра до вечера без продыху зарабатывая на жизнь то нахуй все эти разговоры про то что пора бы и власть того - свернуть хоть красную хоть синюю или фиолетово-голубую не нужны будут!
Если я со своей гражданской женой как и мои родители въёбывали с утра до вечера то теперь и квартира своя и машина и уважение среди граждан! А если метающийся педорас нихуя толком не достиг в жизни а только тем и занимался что творил свои шедевры воспитанные в духе: "вокруг меня одно тупое быдло и я умнее и лучше всех на свете меня непонимают не ценят мой уникальный и неповторимый ум и от этого не любят" и если говорить о творцах жувищих и творящих за счет государственного бюджета, то это ваще караул - они и фильмы специальные снимают сподвигнутые своим невероятным умом которые, видети-ли быдло понимать не желает а только плюется и ругается в ответ, а понимают такие-же охуевшие интеллектуалы со схожим складом ума, т.е. для избранной элиты!
[не сдерживает рвотных позывов - блюет]
Дим Юрич, во-первЫх, спасибо автору заметки, дал интересную сцылку почитать (щас вот ознакамливаюсь с рекомендованной "Диктатурой Импотентов". Очень познавательное чтиво. Прямо как перед глазами встают те корни из которых произросли бабы Леры и всякие Аганбгибяны. Если раньше их агрументационный ряд воспринимался как просто шизофрения, то теперь понимаешь, что это просто ересь. Т.е. они люди вменяемые, просто начитались таких вот Солоневичей и немного с глузду съехали.
а во-вторых, таки зря автор заметки проводит параллели между Вами и энтим Солоневичем. Скажем так, даже рядом не лежало. Собака и гиена неискушенному исследователю могут показаться очень похожими, но на самом деле они даже из разных подотрядов животных.
Новости
VIP
