Создатели фильма "Обитаемый остров", снятого по произведению братьев Стругацких, рассчитывают, что две части картины соберут в прокате более 70 миллионов долларов.
"Наш бизнес-план без учета проката за границей предусматривает совокупный сбор в прокате с двух частей фильма в 70 миллионов долларов", — цитирует агентство РИА Новости слова продюсера картины Александра Роднянского, который вместе с режиссером Федором Бондарчуком представил фильм в Ростове-на-Дону.
Роднянский также уточнил бюджет фильма, который оказался большим, чем сообщалось ранее. "Две части фильма обошлись примерно в 40 миллионов долларов. Вызвано это необходимостью создания для фильма полноценного мира, которого не существует", — сказал он.
Федор Бондарчук добавил, что его волновала проблема "взаимоотношения больших государств с малыми, проблема свободы, силы, кто дал эту силу и право распоряжаться ей". Он уверен, что по масштабу ничего подобного "Обитаемому острову" в новом российском кинематографе не было.
Учитывая новогодние каникулы, сборы в 20 миллионов более чем очевидны.
Учитывая опыт проката двухсерийного блокбастера "Параграф 78", вторая серия столько не соберёт.
> А сейчас ещё ОО переиздадут. [с ужасом озирается]
Да ОО тоже всегда можно было найти в магазине, просто его сейчас с дальних полок на отдельный стелаж выложат и напишут табличку [мегахит от классиков отечественной фантастики].
> c kinopoiska
> " Официально объявленный бюджет «Войны и мира» - 18 млн. рублей, что составляло по тогдашнему курсу рубля к доллару $29 млн. В пересчёте на 2008 год - это примерно $185 млн... " откуда 500?
Ну я это прочитал в википедии. Если считаешь, что кинопоиск обладает железной информацией, так тому и быть. Зачем мы сейчас будем спорить о цифрах. Просто согласимся, что денег было много потрачено. И не на говно.
Я не знаю сколько лет Семеновой. Но образ мыслей именно возрастной девичий. Как говорится - не стареет душой, ага. У неё я читал две книги, собственно Волкадава и еще одну - не фентезийную, но художественную - про викингов. И там и там, характеры и типажи героев - как на подбор.
> Фигасе - девочка))) Вообще эта книга больше похожа на описание прохождения RPG от третьего лица (вроде так это называется)-ни одной сцены без участия главгероя, хотя школьный приятель помню в своё время зажал - не дал мне почитать эту мегакнижку.
Я, например, пытался читать. Осилил где-то треть, дальше читать не смог, хотя жанр фэнтези в принципе уважаю. Когда человек пишет о работе кузнеца, не имея представления об обработке металлов, и описывает поединки, при нулевых знаниях о историческом фехтовании, при этом заменяя пробелы в познаниях своими домыслами и бредовыми фантазиями, тут никакие скидки на жанр не помогут. Так что потери от непрочтения минимальны.
>И кто у нас выступит с законотворческой инициативой???
Уже никто. В текущей политической реальности - никто. Пока один Папа Римский борется, а нам католики не указ...
>ААА!!! А я-то и не знал, что Франкенштейн - романтический герой приключенческого романа-фэнтази!!! :-))
Так и есть = и написано то в начале 19 века. Наполеон был еще живой... Великая сила готический роман. Фильм про то как Франкенштейна сочиняли даже сняли в 1986м. "Готика" называется, не путать с другими поделками с номерами того же названия правильная готика тут = http://ilovecinema.ru/films/gothic/
Ну ты имей в виду что Семёнова это брэнд, не факт что сама пишет или одна - волкодавовские книжки по стилю очень различаются, то ли писать научилась толи помогли.
Я больше чем уверен что история опять пройдётся по кругу и через лет 10 лысое наше всё, будет как Михалков рассказывать что кинотеатры были не готовы к такому фильму.
>У неё я читал две книги, собственно Волкадава и еще одну - не фентезийную, но художественную - про викингов.
Викинги в книгах Семеновой очень мало походят на тех викингов что нам известны по историческим источникам. Это ее вольные фантазирования на тему какими типа должны быть викинги.
Хотите настоящих викингов - читаем скажем "Рыжего Орма"... От це викинги...
Зачем же так категорично? Ранний Конан, который Говарда очень даже ничего. Ни тебе героидики, ни тебе кодекса чести - главный герой обычный наемник, поступающий так или иначе из-за выгоды, и иногда из-за бабы. Это потом последующие авторы напридумывали всякой херни.
Кстати первый фильм про Конана, это который Варвар - до сих пор смотриться очень бодро. Феде такое не снять...
> Ранних Стругацких читал лет 10 назад, в 20 лет. Что-то нравилось, что-то нет. ОО - сразу тогда не пошёл, например.
У Стругатских еще в школе прочитал "Понедельник начинается в суботу", потом "Трудно быть богом". Понравилось, правда недавно перечитал, и заметил много того, на что в школьные внимания не обратил. Книга нормальная, но не более того.
Явно будут новые тиражи во всевозможных сериях и переплётах - я про это. И неизбежные атомные аннотации от АСТ.
"Он землянин будущего. Он попал на чужую планету, заражёную вирусом тоталитаризма. Выживет ли он? Найдёт ли способ освободить страждущих и утешить алчущих? Читайте! Блокбастер классиков..." - и т.д.
А тем временем, несмотря на то, что, якобы, американский зритель прямо ссытся как ОО посмотреть хочет, в Германии пресса даже не обмолвилась, что скоро премьера мега-фильма мега -Фёдора. Ведь, наверное, очень долго сначала надо объяснять кто такой Федя и кто такие Стругацкие. А вот американский зритель, по-видимому, вырос на книгах Стругацких, а не на комиксах про Бэтмана. И фильмы Бондарчука американский зритель знает наизусть. Немецкий зритель, видать, просто лох. :)Как-то всё спокойно и тихо. Все очень спокойно смотрят по гос. каналам Прекрасные фильмы Папы, с прекрасным(на мой взгляд дубляжом), да русские сказки. И всё как-то хорошо. И не нужен тут никакой ОО. Нет ему тут места. ...Может зритель не готов, не знаю:). Тут его(ОО), как и НД, через год тихенько так, в кино покажут. Соберут свои 15.000 тысяч евро и забудут.
> Так и есть = и написано то в начале 19 века. Наполеон был еще живой... Великая сила готический роман. Фильм про то как Франкенштейна сочиняли даже сняли в 1986м.
Это вы мыслите шире так, на основе своих познаний. Я-то имел ввиду характерный срез определенной литературы своего времени. Как нашей, так заграничной. Что, к примеру, Семеновой, что Урсулы Ле Гуин - которую читал подростком.
З.Ы.
Многоуважаемый Фёдор Викторович, ну начните вы наконец тут, блин, вставлять никнеёмы и номера постов, цитируемых вами камрадов. Ну в натуре слежку за дискуссией облегчИте. Это же всего одну кнопочку нажать.
>Федор Бондарчук добавил, что его волновала проблема "взаимоотношения больших государств с малыми, проблема свободы, силы, кто дал эту силу и право >распоряжаться ей". Он уверен, что по масштабу ничего подобного "Обитаемому острову" в новом российском кинематографе не было.
Для 40 миллионов бюджета чувства, беспокоившие ТВОРЦА в период освоение оного бюджета, переданы слишком слабо.
Неубедительные волнения на бюджет в 40 млн. Станиславский сказал бы "Не верю".
> А. То есть, существует разделение на блокбастеры и фантастику.
А ты на ходил как на фантастику, или поинтересоваться за отечественного производителя, чему научились за эти годы?
> При этом, ни Мумия, ни Хэнкок, ни Пираты Карибского моря, ни даже Трансформеры - не фантастика. А вот Обитаемый остров - исключительно фантастическое кино. Буду знать.
Ну они не собрали больше 30млн. Мумия, Пираты это ближе к приключениям. А фантастика это звездолеты, Светошашки, Чужие, и дальние дальние галактики.
Звездные войны погляди скока собрали.
> Лучшие в мире - вопрос спорный. Ибо где критерий лучшести... Но с 1948 года израильские танкисты имеют САМЫЙ БОЛЬШОЙ в мире опыт танковых операций. Это не отнять.
А телевизор как-то говорил, что у арабов теперь будет новый русский гранатомёт Хашим), который бьёт то ли 1.5 метра брони, или даже больше, а потому, наверное и израильские тачанки-колесницы в случае чего не устоят.
Если не секрет, интересно, а в российской армии будет ли такой гранатомёт вообще.
> За последние пару лет прибыльными стали "Ирония судьбы 2", "Илья Муромец и Соловей-разбойник", "Питер FM", "Любовь-морковь" .
>
> Вот, кажется, и все.
Где-то слышал , что и "Жара" с Тимоти неплохо отбила.
>У неё я читал две книги, собственно Волкадава и еще одну - не фентезийную, но художественную - про викингов.
>
> Викинги в книгах Семеновой очень мало походят на тех викингов что нам известны по историческим источникам. Это ее вольные фантазирования на тему какими типа должны быть викинги.
> Викинги в книгах Семеновой очень мало походят на тех викингов что нам известны по историческим источникам. Это ее вольные фантазирования на тему какими типа должны быть викинги.
Вообще? после Семеновой - приключенческую литературу из под женской руки читать расхотелось совершенно. С тех пор об этом своем решении ни разу не пожалел. Потому как авторов-мужчин пищущих подобным образом изрядное количество.
Так что уж лучше "БАНЗАЙ!!!" правда, как уже говорилось: "Не взлетит!" и я согласен с этой точкой зрения... Не взлетит, не пробьет - из дерьма пуля хреновая, так же как из труса "божественный ветер". В общем 40 млн на ветер... лучще бы дорогу на эти деньги построили, или на благотворительность пустили.
> Он уверен, что по масштабу ничего подобного "Обитаемому острову" в новом российском кинематографе не было.
Болезненно скромный парниша :)
Скорее всего речь все же идет о чистых сборах в целом.
Фиг знает - может и соберут. У нас почему-то часто находится достаточное количество людей, отдающих свои кровные совершенно непонятно за что.
> А какая интересно у нее специализация? Уж не Скандинавия ли )))
Кстати ей ровно 50 лет, она 58 года рождения.
Но она вроде бы пишет что у нее инженерное образование http://www.ladoshki.com/?books&author=80&mode=a А у меня на книжке написанна что она историк! Кому верить?!
70 000 000 USD = 2100 000 000 RUR. При средней цене на билет в кино 400 рублей (даже если немного не точно, думаю большой ереси в этой цифре нет) нужно чтобы фильму посмотрело в кинотеатре 5 250 000 рыл. Или почти 4% наслеления страны.
[zhadniy podrostok mode off]
Неужели действительно такая цифра неподъемная для нашей страны? Тем более по произведению, которое читали многие в детстве. С "Параграфами" -то понятно, это дешевый американский боевик снятый нашими умельцами. Старшему поколению, например, ни разу не интересный. А тут-то сбор планируют взять именно со страших.
>Извините, что встреваю, но готический роман отличается от фэнтази, это не синонимы
Конечно не синонимы, но духовно близки. И то и то было массовым чтивом среднего класса :-) Про выдуманные миры и выдуманные обстоятельства.
>А какая интересно у нее специализация? Уж не Скандинавия ли )))
Она вроде не только не доктор, но даже не кандидат. Мария Васильевна Семенова родилась в Ленинграде 1 ноября 1958 года. Окончила Ленинградский институт авиационного приборостроения с дипломом инженера-электронщика в 1982 году.
А по жизни - очень странная дамочка с рюкзаком вместо косметички.
> А телевизор как-то говорил, что у арабов теперь будет новый русский гранатомёт Хашим), который бьёт то ли 1.5 метра брони
А вы верите телевизору? В телевизоре прогноз погоды не всегда верно скажут , что уж тут про гранатометы :-) Новое оружие будет в российской армии когда будут деньги. Не раньше. На арабах можно деньги зарабатывать, на поставках в свою армию - правительство экономит.
> А тем временем, несмотря на то, что, якобы, американский зритель прямо ссытся как ОО посмотреть хочет, в Германии пресса даже не обмолвилась, что скоро премьера мега-фильма мега -Фёдора. Ведь, наверное, очень долго сначала надо объяснять кто такой Федя и кто такие Стругацкие.
Сдаётся мне, что это из той же оперы, когда отечественные "поп-звёзды" на ТВ и в журналах в интервью кипятком ссали, расказывая, как их публика радостно и горячо встречала в США.
Дим Юрич, с наступающим Новым годом! Желаю чтобы темные счупальца тупичкового режима распространялись еще более ускореными темпами, чтобы все проекты развивались, а также душевного и семейного благополучия!
> Кому: Hooper, #241 >
> > При средней цене на билет в кино 400 рублей
>
> Это ты где такие цены нашёл? 200 рублей, на вечерний сеанс. На утренний- и того дешевле может быть.
> > Вообще? после Семеновой - приключенческую литературу из под женской руки читать расхотелось совершенно.
>Вообще? после Семеновой - приключенческую литературу из под женской руки читать расхотелось совершенно.
Попробуйте Мари Реньо (или как у нас пишут Рено) - http://lib.aldebaran.ru/author/reno_myeri/reno_myeri_tezei/ "Тезей" (другой перевод - о двух томах - "Царь должен умереть"+"Бык из моря"). Таки вставляет, на тему древнегреческих мифов. И герой не супергурой, а человек там. С ошибками и страстями.
Умеют бабы писать, когда захочут :-)
Мирит с понятием женщина и приключенческая литература...
> 70 000 000 USD = 2100 000 000 RUR. При средней цене на билет в кино 400 рублей (даже если немного не точно, думаю большой ереси в этой цифре нет) нужно чтобы фильму посмотрело в кинотеатре 5 250 000 рыл. Или почти 4% наслеления страны.
Средняя цена на билет куда меньше. Примерно 200 рублей.
Нужно ещё считать население стран СНГ и Балтии. Прокат организуется по всем просторам бывшего Союза.
Цифра вполне подъёмная, тем более 70 лямов - это расчет на оба фильма. Ирония судьбы - 2 нормально вытянула 50 с копейками.
Время показа отличное, пеар агрессивный, фильм удачный (типа и для детей, и для старшего поколения) - вполне, вполне возможна окупаемость хотя бы первой части.
> Мария Васильевна Семенова родилась в Ленинграде 1 ноября 1958 года. Окончила Ленинградский институт авиационного приборостроения с дипломом инженера-электронщика в 1982 году.
Каюсь, но у меня на книжке написанно что она именно историк и работаетв РАН. Блин.
> А по жизни - очень странная дамочка с рюкзаком вместо косметички.
У меня такая было учительница-историчка. Очень правильная была дама. В новых российских учебниках, по которым мы историю изучали, заставляла некоторые вещи вычеркивать - в т.ч. и херню про Сталина. Материал давала несколько шире школьного курса и читала грамотные и интересные лекции. Светлая ей память.
Даже небольшой скандальчик есть, по поводу того, что киношники на съёмках в Крыму ( в том числе в заповеднике) развели срач и уехали не убрав за собой.
> если учесть что на территории эксСССР он вряд ли такую сумму подымет, даже если сильно постарается, а на зарубеж вообще расчитывать нет смысла, там даже Дозоры собрали херню денег, то ...
Ну не скажи, камрад. В кинотеатрах может и херню собрал, но ДВД и Ночного, и Дневного я неоднократно видел в продаже американских супермаркетах - в отделе ДВД, конечно. Подчёркиваю - в _супермаркетах_, а не в узкоспециализированных видеоточках для ценителей зарубежного кино. В мажорной видеопрокатной сети Blockbuster Video вроде тоже видел в наличии.
И не только в Нью-Йорке, да. Даже в захолустном городке Лексингтон (штат Кентаки) и то видел в супермаркете. Так что ДВД с Дозорами вполне так раскупаются в США, раз подтаскивают их на прилавки по сей день.
Касательно дозорных книг - недавно заметил в мажорной книжной сети Barnes & Noble (в Нью-Йорке) Дневной Дозор, значит в наличии есть и другие Дозоры.
Разумеется, вышеобозначенные фильмы и книги заботливо переведены на английский.
Так что Лукьяненко покоряет Америку - по крайней мере, по экспорту своих персонажей. Как-то Дим Юрич сомневался что Лукьяненко способен на такое, так что вот докладаю - способен. Объёмов его тиражей тут не знаю, но факт наличия в неспецилизированных супермаркетах, видеопрокатах и книжных магазинах - уже показатель покорения.
Ну и по теме статьи - Федя на такое не способен в принципе. Что евойная 9-я Рота никому нахер не нужна тут, что этот, Обитаемый Остров. Ибо если Лукьяненко и Бекмамбетов хоть и делают трэш, но трэш этот сделан мастерски. Федя же делает просто скучный дурацкий кал. "Есть мнение, что такое стыдно показывать даже в Пакистане" (с) Д.Ю.Пучков
вопрос не по теме, если можно.
Изучаю язык самостоятельно и вот заметил тенденцию. Качество понимания разных фильмов различается катострофически. Причем, что примечательно, либо совсем все понятно, либо нифига не понятно. Из последнего просмотренного: Superhero movie - без проблем, как свадьба в малиновке, а вот Dark knight - нифига не понятно, одни фразовые глаголы жарят. Также замечал, вот такую зависимость от студии: если Коламбия - то скорее будет понятно, а если тристар - то врядли. Понятно, что проблема в моём знании языка, но почему такая разница? Что это? Диалекты внутри Америки?
>И кто у нас выступит с законотворческой инициативой???
>
> Уже никто. В текущей политической реальности - никто. Пока один Папа Римский борется, а нам католики не указ...
Поясните, а почему никто? А как же наши два лидера Вова+Дима? Госдума -ручная, примет все, что они скажут.
Вроде не впервой им спорные законы-то принимать: монетизацию сделали? Сделали. Да народ повозмущался, помахал флагами и успокоился.
Пенсии копеечные оставили? Оставили. Да попискивают пенсионеры иногда но в целом все схавали.
Сейчас закон о поднятии пошлин на иномарки на повестке дня. Но тоже примут. Да, народ попрыгает по митингам флагами (оранжевыми?) помашет, да и перестанут. Тоже схавают, куда деваться-то.
А что мешает закон о пропаганде гомосятины ввести?
В рамках проекта по увеличению количества быд... по увеличению рождаемости. Не думаю, что сильно много народа пойдет флагами махать против этого.
> Творческая интеллигенция, в немалой своей части, взбунтуется. Totalitarism и всё такое.
Ну бунтуют Каспаров с Лимоновым, вопят про тоталитаризм. Амеры им вроде даже деньжат на это благое дело подкидывают. И что, сильный резонанс?
Ну присоединится к ним Боря Моисеев и несколько широкоизвестных в узких кругах ограниченных лиц режиссеров. Конец света что ли наступит от этого? Тоже, потявкают и перестанут.
> Ну бунтуют Каспаров с Лимоновым, вопят про тоталитаризм. Амеры им вроде даже деньжат на это благое дело подкидывают. И что, сильный резонанс?
Они большинству неинтересны.
> Ну присоединится к ним Боря Моисеев и несколько широкоизвестных в узких кругах ограниченных лиц режиссеров. Конец света что ли наступит от этого? Тоже, потявкают и перестанут.
не, эти не перестанут. У них телевизор, концерты, им народных артистов всяких дают. И они не в опплзиции.
"Этих" ты в телевизоре чаще увидишь. Это уже система, "указом" её не сломаешь.
> Ну присоединится к ним Боря Моисеев и несколько широкоизвестных в узких кругах ограниченных лиц режиссеров. Конец света что ли наступит от этого? Тоже, потявкают и перестанут.
Представляю, какая поднимется вонь в телевизоре. Непременно в борьбу включится Новодворская и прочие. Издадут соответствующие значки )) Фестиваль идиотии будет нешуточный
Надергал из контекста,много букв...и знаков
ИНТЕРВЬЮ С АНДРЕЕМ МЕРЗЛИКИНЫМ
Роль Фанка в «Обитаемом острове» сыграл Андрей Мерзликин.
Так вот, в этой суматохе Федор Сергеевич и обратил внимание на молодого артиста (смеется).
И он говорит: «Андрей Ильич, а не хотели бы вы прийти ко мне на передачу?» («Кино в деталях с Федором Бондарчуком» на канале СТС. – Л. Ю.)
«С удовольствием!» — отвечаю
Но в разговоре с Федором Сергеевичем мы сошлись на том, что имеем право на ошибку и можем делать все, что нам самим интересно. После этой передачи ФСБ сказал – «У меня есть один сценарий"Я прочитал, получил колоссальное удовольствие.
Потом ФСБ мне сказал, что я – Фанк, и я уже прочитал сценарий и роман с точки зрения своего героя. Очень долго смеялся, что он выписан Стругацкими как большой, грузный, красномордый человек. Даже не человек, а «выродок». А я немножечко другой (смеется)
Грубо говоря, реализовать чужую фантазию практически невозможно. Можно пропустить ее через себя, обогатиться ею. В данном случае, я считаю, произошла глобальная удача с выбором материала и выбором режиссера.То есть режиссер на площадке – диктатор, хозяин положения, но он делает это таким способом, что я говорю: «Хочу жить при диктатуре, если диктатор такой, как Федор Сергеевич». Тем более, их тандем с Осадчим – когда рождается потрясающий, над всем давлеющий акт творческой воли.
Когда человек с тобой общается на равных, без проявления своей статусности и пафосности – это зрелый человек.
- Я лично ощущал. Я наконец-то увидел декорации, достойные большого постановочного фильма.
Я ходил, смотрел на них и понимал – нет, не муляж! Все ездит, существует, работает. Это и есть масштаб – когда на экране видны все потраченные на проект деньги...
Фантастическая же форма – это такое прикрытие, через которое можно проявлять свою позицию.
Понятно, что мы все поем дифирамбы Федору Сергеевичу – но мы не лицемерим. Я сначала знал его только из телевизора – воспринимал исключительно как гламурного человека, сына великого режиссера. Но очень многое меняется, когда ты узнаешь его лично. Ничего, кроме радости, тебе эта встреча не приносит
Подобное может происходить только при наличии тех отношений, что были у нас на площадке. Это же любовь! Все делается в любви. Творчество в кино — это соприкосновение двух и более людей. Если это происходит по любви, то и дети рождаются здоровые, хорошие. Я же понимаю, что умным среди нас должен быть рассказчик, то есть режиссер. А мы должны быть интересными.
- Вот главный герой. Точнее, его исполнитель Василий Степанов. Девятнадцать лет, дебют, мальчик, появился первый раз на площадке…
- На площадке появился не мальчик, а мужчина. Василий никогда не давал повода назвать себя мальчиком
Другое дело – он, правда, очень красив. И это рождало большое количество шуток, без которых не обходится ни один съемочный процесс. На эти шутки Василий, надо сказать, очень правильно реагировал
- Федору на площадке помогали два очень молодых режиссера: Резо Гигинеишвили и Артем Аксененко. Причем, если за плечами Резо и работа на «Девятой роте», и два собственных проекта, то Тема – человек для всех новый.
- Если Тема тебя позовет сниматься в свой фильм, пойдешь?
- Да – если позовет!!! Он уже знает, что с ним согласны работать многие. Он уже выбирает
Вот как все начиналось...
Как стать звездой...
Учитесс..
>Учитывая опыт проката двухсерийного блокбастера "Параграф 78", вторая серия столько не соберёт.
В правильно построенном русском предложении сказуемое и деепричастие должны относиться к одному и тому же действующему субъекту. В этом же предложении деепричастие "учитывая" относится к сказуемому "не соберет" и подлежащему "серия". Но серия не может что-либо учитывать. ("Подъезжая к станции, с меня слетела шляпа".)
Лучше использовать оборот "судя по", являющийся вводным словом, а не обычным деепричастием (как "учитывая"):
"Судя по опыту проката двухсерийного блокбастера "Параграф 78", вторая серия столько не соберёт".
>— Вы же знаете, наверное… У вас там первые минут 10, про космос, — людям, которые их рисовали, руки бы оторвать.
>— Рома, не поверите, это единственное, что сделали американцы. Халтура жуткая — я, честно, как увидел, хотел просто съездить и отп…дить, они нас подставили страшно, обидно так… Ребята в Москве за две недели переделали там два кадра нормально, на большее уже времени не было. Будем для международной версии вычищать все это, конечно.
> не, эти не перестанут. У них телевизор, концерты, им народных артистов всяких дают. И они не в опплзиции.
Ну телефизор, положим не у них. Точнее у них, пока они против Вовы и Димы не тявкают.
Когда затявкают, телевизор может тихо и незаметно к другим перейти.
И потом сейчас момент-то для закона - просто конфетка. На дворе кризис, у 99% людей башка забита где денег взять и где работать. Все мысли только об этом. Так что хоть постреляй нафиг эту элиту- никто и не дернется.
А на фоне демонстраций на тему "Нечего жрать, нет работы, нет бабла!" демонстрации на тему "Уважайте пидоров" вообще смотреться не будут.
Так что общество этот закон схавает гораздо легче, чем скажем, год назад.
> Ну телефизор, положим не у них. Точнее у них, пока они против Вовы и Димы не тявкают.
А зачем им тявкать против?
> Когда затявкают, телевизор может тихо и незаметно к другим перейти.
А типа представь, что они за власть, причём большинство рассказывает, что раньше было плохо, а вот сейчас- отлично.
Это прекрасный союзник, который неплохо воздействует на народ.
Зачем от такого отказываться?
> А на фоне демонстраций на тему "Нечего жрать, нет работы, нет бабла!" демонстрации на тему "Уважайте пидоров" вообще смотреться не будут.
>
> Так что общество этот закон схавает гораздо легче, чем скажем, год назад.
сейчас выполняется требование "хлеба и зрелищ". Когда хлеба станет мало- тогда посмотрим что будет.
> нифига не понятно, одни фразовые глаголы жарят. Также замечал, вот такую зависимость от студии: если Коламбия - то скорее будет понятно, а если тристар - то врядли. Понятно, что проблема в моём знании языка, но почему такая разница? Что это? Диалекты внутри Америки?
"Диалекты внутри Америки" к коэффициенту наличия "фразовых глаголов" не имеют отношения.
Диалекты, они всё больше к звуковым моментам сводятся, хотя, конечно, на построении фраз тоже сказывается - но это не столь распространено, в основном лишь юго-восток США (Луизиана, Техас, Миссиссиппи) отличается от канонов, да и то в основном в захолустье. Остальная же Америка вполне единообразна, заявляю это авторитетно, ибо жил и в Кентаки, и в Аризоне, и в Мэриленде, и вот до Нью-Йорка добрался - но тут уже своя песня, на нуйоркщине, в силу сильного разнообразия свежих эмигрантов.
Короче, не гони на диалекты, ищи проблемы в личностной языковой эрудиции и восприятии. А ещё обрати более пристальное внимание на жанр кинофильма, его направленность.
> А что мешает закон о пропаганде гомосятины ввести?
> В рамках проекта по увеличению количества быд... по увеличению рождаемости. Не думаю, что сильно много народа пойдет флагами махать против этого.
Как что? Общественное мнение Эвропы, Цитадели Демократии, и вообще - всего "Прогрессивного Человечества". А мнение Творческой Элиты внутри?
К этому мнению прислушиваются, пожалуй, более серьезно, чем к мнению "электората".
Проголосовали? Все... свободны на ближайшие 4 года.
Я как то купил две книги в мягком переплёте ещё 70х годов издания. С отвратительным переводом. "Tрудно быть богом" и Обитаемый остров" Причём "ОО" перевели как "Prisoner of Power" А в "трудно быть богом" такой, например, перл: Фразу "От добра добра не ищут" перевели "You never expect good from good man"(!)
Потому что ОО — фильм «СТС». Один из рродюсеров — Александр Роднянский.
А фильм ОРТ — «Стиляги». Его и пиарят. Тут тебе и прямая реклама, и «скрытая». Звёзды из фильма на всяческих передачах. Наглядный пример «Ледниковом период» посвятил «Стилягам» целую конкурсную программу с рассказами кто то делал в далёкие 50 - 60гг, в жюри Янковский, Ярмольник, Гармаш - добрую половину своих выступлений посвятили рассказу о фильме и воспоминаниям что и как у них в их стиляжном прошлом было. Грамотная работа по раскрутке, тут ОРТ как всегда на высоте.
Новости
VIP
