Что это там летит через космос, махая щупальцами, аки робот-кальмар из "Матрицы"? А это космический корабль Максима. Ладно, допустим. Он же бионический, как мы помним. Пусть машет.
А вот сидит Максим и лыбится, разговаривая с бабушкой. Зачем ты лыбишься, парень? Зачем ты спер дедушкины часы? Почему соврал бабушке "Не брал!" и расплылся счастливой улыбкой мелкого пакостника? Эти часы — не просто часы? Они по сюжету нам важны, да? Они еще "выстрелят"? Нет, не выстрелили. Нигде и никак. И во второй серии не выстрелят, а если выстрелят — то, значит, нас держат за идиотов, которые думают, что инопланетные часы, продукт небывалых для Саракша технологий, могут сохраниться после ареста, допросов, каторги... А если не выстрелили — зачем вы на них акцентировали внимание? Показать, что Максим — мелкий жулик, у деда часы спер?..
А вот наш пепелац, бодро махая щупальцами влетает в метеоритное облако. Дорогой режиссер, любимые мои сценаристы! Вы снимаете не "Большое космическое путешествие", где такие страсти были хоть как-то оправданы (и то, там было защитное поле). Если ваш кальмарообразный пепелац разваливается от столконовения с метеоритом (трижды ха-ха), то я не верю, что он прилетел с другой звезды.
Чем вам не угодила старая добрая ракетная атака в стратосфере? Не сумели из картона выпилить самоходную ракетную установку? Не смогли нарисовать шахту, из которой вылетает ракета? Это было бы не сложнее метеоритного облака и даже более красочно. Зачем переделывать то, что переделывать не нужно? А? Нет ответа...
Тут, кстати, непонятное. Борису Стругацкому фильм понравился, а любителям Стругацких — почему-то нет.
Отзыв Влада Шурыгина:
Представьте себе нечто размером с микроавтобус, с кукольной башенкой и микроскопической пушчёнкой, которой в конце 19 века разгоняли зулусов в саванне, выкрашенное к тому же в РОЗОВЫЙ (!!!) цвет – это и есть легендарный атомный танк, автономное чудовище десятки лет колесившей по мёртвой зоне.
Его в пять секунд укрощает неутомимый землянин.
Крупным планом опускающийся «тяжёлый броневой люк» почему-то прикрученный к фанерной «броне» обычной дверной петлёй на саморезах.
Вот на этом розовом гламурном самокатике гламурный блондинчик Вася Степанов – он же Мак Сим в обнимку с Петей Фёдоровым – Гай Гаал и укатывают по розовой дороге во вторую серию. Ей богу, продолжение этого убожества лучше было бы доверить Роману Григорьевичу Виктюку – получилось бы талантливее…
Рецензия некоего Goblina:
Фёдора Бондарчука, наверное, надо выделить отдельно, настолько успешно он изображает пародию на самого себя с помощью специфических интонаций, ужимок и маслянистых взглядов. Какой у Бондарчука получился прокурор? Ну, во-первых, он красивый. Это важно, потому что всё должно быть красиво. Во-вторых, вокруг него всё тоже красиво. Это тоже важно, потому что у красивого прокурора всё должно быть красиво. Как руководитель и начальник герой Бондарчука – полный нуль и тряпка, каковыми, очевидно, и являются в представлении Бондарчука тоталитарные руководители и начальники. Очевидно, он и сам такой, раз вот так это видит.
Естественно, в наличии любимцы публики Гоша Куценко и Сергей Гармаш. Выступают в роли Зефа и Вепря, изображая узников инопланетного ГУЛАГа, но выглядят при этом как два клоуна – типа умный и типа тупой. Гоша, как нетрудно догадаться, тупой, а Гармаш – понятно, умный. Куда дели третьего любимца публики — Михаила Ефремова, не ясно. Видимо, покажут во второй части. Как обычно, истерично визжащим и бухим.
Отлично выступил только Алексей Серебряков, исполнивший роль единственного вменяемого персонажа – оперуполномоченного космического НКВД под псевдонимом Странник. Плюс пытается что-то играть из предложенного Максим Суханов в роли Папы. Но это, увы, ложка варенья в бочке известной субстанции.
> Дим Юрьич, почему ты акцент именно на уничтожении религии поставил? Можно более развёрнуто, если есть время и настроение?
Это в общем то не Дмитрий Юрьевич такой акцент поставил. Збиг об этом писал. Типа - уничтожение Ислама и Православия - цель номер два после коммунизма. Как-то так
Да несовсем о том речь. Я про уничтожение ХАМАСА, а мне - про уничтожение Ислама. Честно - мне непонятно. Без обид. И кстати, что останется, если уничтожить Ислам и Православие? Иудаизм, Католицизм и Будаизм?
> А то возникло чёткое ощущение - "9 роту" Бондарчук снимал под чьим-то контролем (типа не давали Творцу развернуться), а в "ОО" хватать его за руку было некому (продюсер новичёк) - вот он и Творил, что хотел.
Есть мнение, что Роднянскому ничего серьёзнее ситкомов доверять не надо. А Бон Дрочука - на завод!
> Да несовсем о том речь. Я про уничтожение ХАМАСА, а мне - про уничтожение Ислама. Честно - мне непонятно. Без обид. И кстати, что останется, если уничтожить Ислам и Православие? Иудаизм, Католицизм и Будаизм?
Камрад, ну откуда же я знаю? Этоже Главный тебе так ответил, что цель - уничтожение Ислама, а не я. Просто, видный идеолог Запада Бзежинский такую задачу сформулировал, а Главный неоднократно рекомендовал читать Збига. Обратится к первоисточникам. Как-то так.
Что там дальше будет - не суть важно. Важно, чего точно не будет, если эти планы будут выполнены. Не будет мощных сил, способных сплотить недовольных Западом и поднять их на сопротивление. Не будет потенциальной угрозы
розовый танк)) на фоне ветряков+)) он направился в сторону заката, милый, милый мак сим. такой улыбчивый, такой прикольный. но он обещал вернуться, что вызывает опасения.
> Неожиданно удивил и впечатлила игра главного героя, за что ему огромный плюс,
В фидо, помню, тоже плюсы давали: три плюса - бан. 60
> так же актриса играющая роль Рады, у нее очень красивая улыбка и живые глаза,
Про задницу ни слова, где автор там улыбку увидел? Я - на задницу смотрел.
Кстати,по поводу всех тех технических наворотов и средств которые вложены в ОО, есть мнение, что хороший фильм можно снять, грубо говоря, в четырех углах с тремя-четырьмя актерами. Например "Остров", "Все умрут, а я останусь", "Гран торино, "Класс" и т. п. Правда для этого нужен толковый режиссер и свежие идеи. Жаль что хорошее кино полявляется раз в год, а то и реже. А все остальное - "премьера первого канала".
> Кстати,по поводу всех тех технических наворотов и средств которые вложены в ОО, есть мнение, что хороший фильм можно снять, грубо говоря, в четырех углах с тремя-четырьмя актерами. Например "Остров", "Все умрут, а я останусь", "Гран торино, "Класс" и т. п. Правда для этого нужен толковый режиссер и свежие идеи. Жаль что хорошее кино полявляется раз в год, а то и реже. А все остальное - "премьера первого канала".
Есть такой фильм - "Куб". Так вот его сняли буквально в четырех стенах, за 250 килобаксов. Такое вот кино.
У нас Куба за 250 килобаксов нет, не наш масштаб. У нас есть Обит Остро за 40 мегабаксов, Федунчик на нем и куча стразов. Такие дела
> нарисовали и материализовали целый новый мир: не только башни, интерьеры, костюмы и реквизит, но и пуговицы и знаки различия
Херня всё это. Я вот поглядел бонусы к Властелину Колец - вот это, я вам скажу, да! Я, честно сказать, прихуел от такого размаха и скрупулёзности, с которыми сделаны эти фильмы. Продумывалась и прорабатывалась каждая деталь. Это вам не Розовый Танк!
Как известно, на правильные мелочи не обращаешь внимания, неправильные - оставляют ощущение неправдоподобности или режут глаза. Это если с крупностями всё в порядке.
> Недоумение вызывает не розовый камуфляж, а розовый камуфляж в лесу.
Не, тут как раз всё логично. Вон, в одной из последних сцен: танк в лесу, а потом - раз - и он уже в пустыне. И герои вместе с ним из чащи вдруг переместились на опушку. Телепортация, хули! КС
Ну немудрено, что на фоне съемочной техники ARRI, «канатных дорог», «боди маунта», «хэндкрэнга» и прочего все забыли о дверных петлях!!! Наверняка должны были поставить что-нибудь гламурное - но бюджет кончился!
Книжку читал давно.
Фильм не смотрел, видимо, уже и не посмотрю.
Зато, с августа месяца, имею в личном пользовании афишку фильмы с автографом режисёра.
[ждёт предложений о продаже артефакта, от жадности истекая слюной]
> Запад перекраивает устройство планеты под собственные нужды.
>
> В ходе этого все несогласные будут уничтожены, людское поголовье местностей типа Африка серьёзно сокращено.
ДЮ, какое ваше мнение, зачем Ахмадинежада (или как там его) на рождество подпустили к нагличанскому тв?
> И поскольку фильм заканчивается катастрофой — в финале происходит гигантский взрыв, то нам практически всё пришлось сжечь в кадре. Созданный нами мир уничтожен. Теперь он существует только в кино
А это всегда выход. У американцев недавно вон, грузовики террористы сотнями сжигали. Война же! А тут - гигантский взрыв! И мир (за 40t $) существует теперь "только в кино".
> Недоумение вызывает не розовый камуфляж, а розовый камуфляж в лесу
Если что и вызывает недоумение - это его дизельный выхлоп в атомном танке (могли бы и подретушировать)... А танк - ну заблудился, из пустыни приехал...или лес за ..дцать лет вырос
> Кому: gres, #85 >
> > Главный, я вот читал что туалетную петлю на двери танка заметил чуть ли не весь зал, рассматривающий это великое творение в кинотеатре. Выразилось это в одновременном вздохе зала, на этом эпизоде. Вот как нужно подходить к своей работе режиссеру, чтобы не заметить такой очевидный ляп?
>
> Я так понимаю, он этого просто не видел.
>
> По его словам, все предметы для фильма прошли через его руки.
>
> Не может быть, чтобы он вот такое пропустил - при таком подходе.
А! Кажется, есть предположение. А вдруг эта петля и есть та самая броня? Летит снаряд в танк, а петля его к себе наномагнитом притягивает. Поскольку петля - противоатомная, то ей любые снаряды нипочём. Пассивная защита на ином технологическом уровне, нежели какие-то там земные разработки!
[может, к Бондарчуку в ассистенты подаццо?..]
> кстати, пресловутый розовый камуфляж реально существует
Да, это новость :-)
> его ночью очень хреново видно и через это во WW2 в него пробовали красить корабли британских ВМС, но, говорят, морякам западло было ходить на розовых кораблях и поэтому их перекрасили обратно в серые треугольнички
Откуда дровишки? Ночью хреново видно чёрное, освещённое розовое видно гораздо лучше. "Серые треугольнички" ломают силуэт и сливаются с поверхностью воды, а с чем сольётся розовый? С рассветным небом? А что делать через час, когда солнце взойдёт - идти в док перекрашивать?
> еще, вроде, жЫпы британского спецназа для боевых действий в пустыне в розовый цвет красят
Для действий в пустыне на рассвете/на закате у ЮАРовского спецназа был, говорят, камуфляж розового оттенка. Но это костюм, он легко заменяется. Постоянно окрашенный в розовый камуфляж джип не очень удобен, ПМСМ - розового окружения в природе немного.
> Кому: Slawa, #28 >
> > Ох, надеюсь ему больше никогда не дадут снимать (и сниматься) ...
>
> Хрен там! В одном интарвью Творец признался, что у него уже есть проект фильма про Великую Отечественную.
Представляю первые кадры - ночь, ливень, ветер. Пьяный энкавэдэшник выходит на крыльцо покурить, закуривает, капля дождя падает на кончик папиросы и та тухнет. Раздаётся нечленораздельный рёв вперемешку с матом, и энкавэдэшник тупо стреляет в дежурных, постовых и вообще всех, до кого может дотянуться. После этого звучит команда "в ружьё!" и сонные, голодные, измождённые солдаты в подштанниках стройными рядами ползут по грязи штурмовать немецкие дзоты голыми руками.
Главный, вот тут еще рецензия. Очень подробный разбор и много картинок машин, танков и прочего из фильма.
http://tancist.livejournal.com/170829.html#cutid1 Может тоже стоит прицепить её к новости?
> Да. Может Максим его предусмотрительно перекрасил. Перед походом в пустыню :)
И даже перед тем, как в первый раз увидел!!! :)
А, нет - я понял - всё не так!!! Он ведь пленного голована отпустил, так? Вот голован подумал-подумал, как его отблагодарить, и решил: а покрашу-ка я какой-нибудь танк в розовый цвет - Маку понравится!!!
> Это они виноваты, что фильм получился говном! А Бондарчугх гинеалин!!
Виноват всегда исполнитель,
Идея - хорошая была - исследовать "стрелками осциллографа"(c) взаимоотношения больших и маленьких государств и внести огромный вклад в дело мира на земле, не забыв кассовые сборы собрать.
:)
> Он легконогий эльф, ему можно; по-моему, это даже в книге было.
именно так, мелкая мелочь, ввести которую в фильм - лишь дело принципа и 10 минут мороки
однако в хорошем фильме о ней не забыли и ввели
несмотря на то что дай бог 30% зрителей успеют заметить
> Главный, вот тут еще рецензия. Очень подробный разбор и много картинок машин, танков и прочего из фильма.
> http://tancist.livejournal.com/170829.html#cutid1 > Может тоже стоит прицепить её к новости?
Десять раз уже цеплял, камрад.
Кстати, данному гражданину фильм вроде как понравился.
> Да. Может Максим его предусмотрительно перекрасил. Перед походом в пустыню :)
>
> И даже перед тем, как в первый раз увидел!!! :)
А вот такой он предусмотрительный !!! Красит в нужный цвет даже то чего никогда не видел !!!
> А, нет - я понял - всё не так!!! Он ведь пленного голована отпустил, так? Вот голован подумал-подумал, как его отблагодарить, и решил: а покрашу-ка я какой-нибудь танк в розовый цвет - Маку понравится!!!
Точно! Он как Максима увидел, сразу понял "Он розовое любит" !!!
>А те кто ругает жигули сами хоть одну машину собрали?
>А те кто ругает ДОМ 2 сами хоть одно телешоу сняли?
>А те кто ругает наших футболистов сами хоть в одном настоящем, а не дворовом матче сыграли?
>А те кто ругает Донцову сами хоть одну книжку написали?
>А те кто ругает Петросяна сами хоть раз с эстрады юморески рассказывали?
>А те кто ругает Путина сами хоть раз президентами были?
>А те кто ругает Новодворскую сами хоть раз девственность до 50 лет сохранили?
>А те кто ругает коммунистов сами хоть в одной стране коммунизм построили?
>А те кто ругает олигархов сами хоть один миллиард заработали?
А Гоблин, который ругает гламурного Бондарчука, сам хоть раз стразы одевал? кс.
> Во время съемок длинных проходов или больших панорамных пролетов в картине задействовали так называемые «канатные дороги» — изобретение знаменитого оператора Сергея Астахова.
А что это такое? Не могу понять. Камера по канату двигается? Тогда же в кадр будет веревка попадать.
Ничего такого в фильм вводить (если ты имеешь ввиду обосновывать) необязательно. Он может стать нудным. Леголас - эльф, а значит - крут. Именно поэтому он вскакивает на коня на полном скаку, валит в одиночку мумака и т.д. Подобные вещи в обосновании не нуждаются.
Вообще, я говорил про такие мелочи, которые, как правило, в глаза не бросаются, но могут добавить фильму ощущение законченности. Или вызвать неприятие и ощущение "не верю".
> В одном интарвью Творец признался, что у него уже есть проект фильма про Великую Отечественную.
Если он снимет фильм про Отечественную в подобном своём формате - блин продам почку, найду людей и проплачу на него заказ...Харэ над людьми издеваться. У меня дед воевал
Новости
VIP
