Что это там летит через космос, махая щупальцами, аки робот-кальмар из "Матрицы"? А это космический корабль Максима. Ладно, допустим. Он же бионический, как мы помним. Пусть машет.
А вот сидит Максим и лыбится, разговаривая с бабушкой. Зачем ты лыбишься, парень? Зачем ты спер дедушкины часы? Почему соврал бабушке "Не брал!" и расплылся счастливой улыбкой мелкого пакостника? Эти часы — не просто часы? Они по сюжету нам важны, да? Они еще "выстрелят"? Нет, не выстрелили. Нигде и никак. И во второй серии не выстрелят, а если выстрелят — то, значит, нас держат за идиотов, которые думают, что инопланетные часы, продукт небывалых для Саракша технологий, могут сохраниться после ареста, допросов, каторги... А если не выстрелили — зачем вы на них акцентировали внимание? Показать, что Максим — мелкий жулик, у деда часы спер?..
А вот наш пепелац, бодро махая щупальцами влетает в метеоритное облако. Дорогой режиссер, любимые мои сценаристы! Вы снимаете не "Большое космическое путешествие", где такие страсти были хоть как-то оправданы (и то, там было защитное поле). Если ваш кальмарообразный пепелац разваливается от столконовения с метеоритом (трижды ха-ха), то я не верю, что он прилетел с другой звезды.
Чем вам не угодила старая добрая ракетная атака в стратосфере? Не сумели из картона выпилить самоходную ракетную установку? Не смогли нарисовать шахту, из которой вылетает ракета? Это было бы не сложнее метеоритного облака и даже более красочно. Зачем переделывать то, что переделывать не нужно? А? Нет ответа...
Тут, кстати, непонятное. Борису Стругацкому фильм понравился, а любителям Стругацких — почему-то нет.
Отзыв Влада Шурыгина:
Представьте себе нечто размером с микроавтобус, с кукольной башенкой и микроскопической пушчёнкой, которой в конце 19 века разгоняли зулусов в саванне, выкрашенное к тому же в РОЗОВЫЙ (!!!) цвет – это и есть легендарный атомный танк, автономное чудовище десятки лет колесившей по мёртвой зоне.
Его в пять секунд укрощает неутомимый землянин.
Крупным планом опускающийся «тяжёлый броневой люк» почему-то прикрученный к фанерной «броне» обычной дверной петлёй на саморезах.
Вот на этом розовом гламурном самокатике гламурный блондинчик Вася Степанов – он же Мак Сим в обнимку с Петей Фёдоровым – Гай Гаал и укатывают по розовой дороге во вторую серию. Ей богу, продолжение этого убожества лучше было бы доверить Роману Григорьевичу Виктюку – получилось бы талантливее…
Рецензия некоего Goblina:
Фёдора Бондарчука, наверное, надо выделить отдельно, настолько успешно он изображает пародию на самого себя с помощью специфических интонаций, ужимок и маслянистых взглядов. Какой у Бондарчука получился прокурор? Ну, во-первых, он красивый. Это важно, потому что всё должно быть красиво. Во-вторых, вокруг него всё тоже красиво. Это тоже важно, потому что у красивого прокурора всё должно быть красиво. Как руководитель и начальник герой Бондарчука – полный нуль и тряпка, каковыми, очевидно, и являются в представлении Бондарчука тоталитарные руководители и начальники. Очевидно, он и сам такой, раз вот так это видит.
Естественно, в наличии любимцы публики Гоша Куценко и Сергей Гармаш. Выступают в роли Зефа и Вепря, изображая узников инопланетного ГУЛАГа, но выглядят при этом как два клоуна – типа умный и типа тупой. Гоша, как нетрудно догадаться, тупой, а Гармаш – понятно, умный. Куда дели третьего любимца публики — Михаила Ефремова, не ясно. Видимо, покажут во второй части. Как обычно, истерично визжащим и бухим.
Отлично выступил только Алексей Серебряков, исполнивший роль единственного вменяемого персонажа – оперуполномоченного космического НКВД под псевдонимом Странник. Плюс пытается что-то играть из предложенного Максим Суханов в роли Папы. Но это, увы, ложка варенья в бочке известной субстанции.
Кому: Goblin, #742 > > Революции - они не по злой воле, а потому что по-другому никак.
Разрешите не согласиться. Россиян уже 20 лет прессуют как хотят. Уже ж далеко не один раз казалось что некуда - всегда находилось. Вроде жопа уже наступает - а революцией и не пахнет.
З.Ы. Посмотрите все-таки буржуйский The Money Masters. Там свежий взгляд на то как и на какие шиши революции организовываются.
> Вот в "Светлячке" и "Миссии" полёт корабля просто красив, его хочется пересмотреть, здесь какое-то гавно, снятое на пять копеек.
>
> Именно. Потому что их создатели [умели] и [любили] снимать.
Нда, столько же сколько у федюнчика. Не умеют за границей бюджет пилить, а вы тут говорите что природа отдохнула на ребенке гения. Тоже гений, но в другой области.
> Кому: Андреус77, #791 >
> > Вот в "Светлячке" и "Миссии" полёт корабля просто красив, его хочется пересмотреть, здесь какое-то гавно, снятое на пять копеек.
>
> Именно. Потому что их создатели [умели] и [любили] снимать.
Так этож про халтуру идей, съёмок, изготовления и пр. в ОО. А то, что объекты в космосе со звуком, лично моё мнение, это нормально. Кино же :)
> Так этож про халтуру идей, съёмок, изготовления и пр. в ОО. А то, что объекты в космосе со звуком, лично моё мнение, это нормально. Кино же :)
Согласен.Джорж Лукас на премьере первых Звездных Войн:" Я,грит, знаю что звук в вакууме не распростроняеться и звезды когда взрываются - не бабахают. Но со всей ответственностью заявляю - в моём фильме бабахает".
Но то Лукас, а тут Федя
Я, ваще-то, не критик никакой. Но фильму поглядел и вот чего скажу.
Чё там говорить ваще, млин. Фильма получилась интересная (посмотрел кусок похабной экранки с ужасным саундтреком - жадный я, и в синематограф за деньги не пошёл). В том смысле, мне кажется, что актёры изо всех сил старались. Правда, не зная при этом, чё вообще им надо изображать. Не смогли им, видать, объяснить. Отсюда недоумения разных авторитетных товарищей. Нечего гневно трубить, камрады. Молодёжь сыграла, как сумела (и, кстати, по-своему неплохо сумела). Они просто не знают, как это - сделать то, что мы от этой фильмы ждём.
Извиняюсь, если кого-то повторяю. Долго читать, не обессудьте.
ТОварищи, я понял. Федя Бондарчук кармический брат Уве Болла. Но если почетного шлакодела герра Уве знает нонче весь мир, то Федюнчик и на то не сподобился быть способным.
> Они просто не знают, как это - сделать то, что мы от этой фильмы ждём
Да уж. Дело плохо...
Вообще-то раз не знают- значит профнепригодны. раз профнепригодны- овладевали бы какой нибудь нужной , востребованной специальностью и делали бы то , что от них ждут.
Имею мнение: снимать ОО надо было Балабанову.
)))
з.ы.: про Лукьяненку - из линии грез можно при желании захерачить уберблокбастер (безотносительно дрочащих детей и психопаток). Ожившая вселенная МоО + боевая фантастика и мясо это +100 к смотрибельности.
Вот-вот. И тут уже не так важно, кто виноват - продюсер или режиссер, но в Голливуде в блокбастерах на главных ролях почему-то таких профнепригодных не бывает.
> про Лукьяненку - из линии грез можно при желании захерачить уберблокбастер (безотносительно дрочащих детей и психопаток). Ожившая вселенная МоО + боевая фантастика и мясо это +100 к смотрибельности.
Камрад, таких "в перспективе уберблокбастеров" на самом деле сотни :) Никаких ресурсов не хватит это все снимать.
> з.ы.: про Лукьяненку - из линии грез можно при желании захерачить уберблокбастер (безотносительно дрочащих детей и психопаток). Ожившая вселенная МоО + боевая фантастика и мясо это +100 к смотрибельности.
Собственно выбор книги это одна из претензий к фильму, о чем Главный писал в своей рецензии. Но я с твоим выбором книги не соглашусь, вот по какой причине. Посмотри сколько денег понадобилось чтобы сделать Миссию Сиринити, столько же сколько и ОО, 40 млн. Если делать фильм по этой книге то там как мне кажется на порядок больше моментов в которых нужно будет делать хорошую компьютерную графику. Т.е. если делать по уму и качественно, то бюджет нужен как минимум в два раза больше. Наш кинематограф такое не потянет, а голливуд по нашим книгам редко что либо снимает.
Мне кажется нужно выбрать такое произведение где графики минимально, и задачи создания фантастического мира можно будет решить костюмами и цигейковыми животными.
> Мне кажется нужно выбрать такое произведение где графики минимально, и задачи создания фантастического мира можно будет решить костюмами и цигейковыми животными.
А я вот думаю, для начала нужно научиться снимать как Лукас в 70-х.
> но в Голливуде в блокбастерах на главных ролях почему-то таких профнепригодных не бывает.
Да ладно вам, не бывает. Большую часть выпущенных в голливуде фильмов до нас просто не доходит, так как гуано редкое, низкобюджетное. Мы же видим только то что покупают наши прокатчики, а они заведомо покупают то что принесет прибыль. Да и в том что у нас в прокате идет много дерьмовых актеров, вот например Джулия Робертс, но на фоне других актеров в составе 11-12 дрезей плохая игра незаметна.
> А я вот думаю, для начала нужно научиться снимать как Лукас в 70-х.
Для начала нужно просто научиться снимать, чтобы у нас появились режиссеры уровня Бекмамбетова, да не один. Чтобы друг у друга идей воровали и конкурировали. А пока дети творческой интеллигенции и только они имеют доступ к ресурсам. Пока предпринимателям выгоднее отмывать деньги на сьемку фильма, а не вкладывать их в будущую прибыль от сборов. Мы будем смотреть "обитаемые острова волкодавов".
> Для начала нужно просто научиться снимать, чтобы у нас появились режиссеры уровня Бекмамбетова, да не один. Чтобы друг у друга идей воровали и конкурировали. А пока дети творческой интеллигенции и только они имеют доступ к ресурсам.
У меня вообще создается впечатление, что все школы - и актерская и режиссерская - у нас в глубокой жопе. Актеров среднего даже уровня крайне мало. Многие из них просто один раз точно попадают в образ и так в нем остаются на протяжении всей карьеры. В школах-студиях готовят молодежь для сериалов. Режиссеры еще более-менее остались хорошие, но опять же - что будет дальше и что они смогут снимать с таким актерским составом?
С одной стороны видно, что типа старались дать размаху (блокбастер, фигли), а с другой стороны такая чудовищная лажа в деталях, что просто атас. Вторую половину фильма просто слушал фоном, периодически отвлекаясь на другие дела.
Пару моментов, которые меня напрягли: Странник вроде как серьезный пацанк, оперативник, руководитель и всё такое - мне вот непонятно, как такого сотрудника (Мерзликин) можно вообще в штате держать, а тем более посылать на ответственные задания. Там по одному взгляду на его персонажа понятно, как выразились на одном форуме: за пивом пошлешь, купит одну. Заржал, когда персонаж Мерзликина что-то проблеял про то, что он дескать подключил к делу полицию. Такой не то что полицию, этот жену не сможет подключить к приготовлению жратвы.
Второй момент игра и физии персонажей. ГГ просто под конец раздражал, Персонажу ФСБ после его манерных ноток и скользящих глазок, захотелось сразу пробить (тоже непоятно, как Папа такого истерика в команде держит), но а самый атас - это главная героиня. Когда я смотрел, подошла моя женщина и спросила, че такая страшная героиня?, а резонно ответил, что зато ГГ красивый шопесдес, женщина посмотрела сказала, что не в её вкусе, посмотрела еще минут 10 и удалилась. В общем, на мой вгляд, могли позажигательней девушку найти.
Возможно (возможно) показанные сиськи и какая-нить сцена еротического характера сгладила бы впечатление, но внешность (по крайней мере как показано в фильме, в жизни девушка возможно симпатичней) плюс актерская игра "лобзиком по фанере" заставляли меня искать тазик при каждом появлении героини. Ну и сцена знакомства в кафе по моему говнометру - это пока №1 по убожеству и неестественности.
На месте инвестора подобного шедевра я бы съемочную группу обвинил бы в воровстве и профнепригодности. Самое поганое, что эти ребята, судя по уважению к зрителям, живут не со сборов. Сборы так, прияный бонус к уже заработанному на съемках.
> там было написано что их нет? вот откуда такие выводы решительные??
Корабль не был полностью уничтожен, смог совершить посадку по баллистической траектории. Компьютер уничтожен не был. Про средства связи в книге не говорится НИЧЕГО. Их просто как бы нет. Если бы экспедиция не наткнулась на останки корабля со стертым компьютером все могло бы сложиться иначе.
Вчерась и я прикоснулся к прекрасному. Утянул с tfile.ru "прорывной фильм нового тысячелетия" в состоянии TS. Начал просмотр. И очень быстро стал бороться со сном. Однако же, страшным усилием воли взял себя в руки и мужественно досмотрел до конца. Стало понятным, почему Дмитрий говорил, что народ расползался с премьеры. Видимо, зрители засыпали, падали в проход и сонные ползли на свежий воздух.
Фильм действительно очень близко снят по книге Стругацких. Даже такая раздражавшая всех деталь, как тупо лыбящийся Мак Сим. Так он и у Стругацких до расстрела постоянно лыбился. Просто, читая книгу, и симпатизируя ГГ кажется, ну, улыбается человек, что тут такого. А вот когда в кино... Начинаешь понимать острое желание ротмистра Чачу сделать дебильный сахарный оскал похожим на шахматную клетку при помощи приклада. Очень порадовал трогательный портрет Гагарина внутре чучела Ктулху. Тонкий намёк "ще не вмэрла..."
Кто там бухтел о красивой Раде? Обычный бабец с приятными округлостями - не более. Истероидов в кино - мама дорогая! Особенно порадовала жирная Анна Михалкова в роли хрупкой худенькой училки-подпольщицы. Своими истерическими припадками Анна вызвала во мне стойкие ассоциации с бабой Лерой Новодворской, которой Кровавая Гебня отказала в карательном изнасиловании. Гламурная разруха после гламурной атомной войны - тоже сильно. Когда объявляли об отключении энергии, то ждал продолжения в стиле "электричество понадобилось для конкурса причёсок от Сергея Зверева".
Главный Бандит с ниндзями - очень напомнил первый фильм о Бэтмене: Джокер и банда клоунов. Ротмистр Чачу не убедителен. Это чмо, судя по всему, было контужено чугунным бачком при раздаче каши. Даже в "черпаки" его ещё наверняка не перевели. На бывалого легионера-танкиста с пересаженной на обожжённую морду задницей он никак не тянет. Да, если индивидуальные истерики удались на славу, то массовые истерики от излучения происходили вяло и без огонька. Население валяло дурака и придуривалось. На роль голованов приглашены подержанные оборотни из Ван Хельсинга.
Нет, не пригласят Бон Дрочука в Голливуд пилить сотни миллионов. Гламурный вариант фильма "Кин-дза-дза" там явно не поймут.
я вот в числе прочего не понял, на кой хвильму надо было в Крыму снимать, если по книге солнце на Саракше бывает раз в сто лет.
кроме того, по результату вчерашнего просмотра удивило мнение Стругадского, мол снято близко к тексту и тэ пэ. лично я, хотя и смотрел экранку и в подпитии, минуте на двадцатой перестал вести счёт расхождениям (как крупным, так и незначительным) в кине относительно текста.
а в целом, конечно, стыдоба.
> С одной стороны видно, что типа старались дать размаху (блокбастер, фигли), а с другой стороны такая чудовищная лажа в деталях, что просто атас. Вторую половину фильма просто слушал фоном, периодически отвлекаясь на другие дела.
Это ты зря, как раз во второй части фильма самый цимес. Собственно мне в конце под пивко очень понравилось ловить дурацкие детали и моменты. В той же части первой серии находится любимый всеми деревянный люк и гламурны танк. :-)
> как такого сотрудника (Мерзликин) можно вообще в штате держать, а тем более посылать на ответственные задания. Там по одному взгляду на его персонажа понятно, как выразились на одном форуме: за пивом пошлешь, купит одну.
Вот тут может быть как раз показана хорошая актерская игра. Ведь действительно персонаж проебал все, что мог. Почему бы актеру не показать своего персонажа лохом. Может персонаж настолько на грани нервного срыва, что осознает свой близкий и неминуемый конец, вот и нервничает. А актер умело показал нервы на взводе.
> Когда я смотрел, подошла моя женщина и спросила, че такая страшная героиня?
Тут я с тобой соглашусь. Причем совершенно непонятно почему ГГ, по коментариям женщин смазливые юнец, а гл. героиня такая невзрачная. Я работаю недалеко от Щукинского театрального иститута, и проходя мимо вижу необыкновенное количество красавиц во дворие. Подозреваю что актрисы, считаю что лучше найти можно было 100% тем более играть в фильме ей ничего почти не нужно.
> Ну и сцена знакомства в кафе по моему говнометру - это пока №1 по убожеству и неестественности.
Это же вообще песня! Степень идиотизма зашкаливает. Причина драки и сама драка охрененное говно.
> На месте инвестора подобного шедевра я бы съемочную группу обвинил бы в воровстве и профнепригодности.
Я думаю что продюссер сам те деньги своровал и отмыл, так что зря ты думаешь что он в чем то будет винить федюню.
> Гламурная разруха после гламурной атомной войны - тоже сильно.
Кстати никто кажется этого еще не говорил. Но вот как после ятомной войны мог сохраниться такое мегаполис, подозрительно похожий на Нью-Иорк. Т.е. народ там напрягся чтобы систему башенок сделать, и понятно что отстроить такой город ну никак не мог.
Думаю что после ядерной войны маловероятно что сохранятся крупные города, ключевый точки врага. Реалистичнее было бы чтобы люди жили в бомбоубежищах и невысоких постройках над ними на земле. Или же так было у стругацких?
> - Не парадоксально ли, что фильм снят членом "Единой России" Федором Бондарчуком - и снят по книге, которая является вопиюще «антитоталитарной», и повествует о мире, вызывающем сильнейшие ассоциации с нынешней российской реальностью?
Посмотрел. Фильм конечно не шедевр, но и на "фантастически тупое говно" как то не тянет. На мой взгляд фильму не хватает масштаба - все какое-то маленькое - танки, военная база, башни и пр. Не знаю, то ли 40 лимонов по-нынешним временам мало, то ли действительно спиздили большую часть. Интересно конечно смету такого проекта посмотреть, что сколько стоит.
>> Они просто не знают, как это - сделать то, что мы от этой фильмы ждём
>
> Да уж. Дело плохо...
> Вообще-то раз не знают- значит профнепригодны. раз профнепригодны- овладевали бы какой нибудь нужной , востребованной специальностью и делали бы то , что от них ждут.
Всё же скажу. Если человек изначально "сделан" не так, как некоторые из нас, то можно ли спрашивать с него то, чего он в перспективе никак не сможет воспроизвести по определению? См. (Сделайте поправку на психологию):
Кино не смотрел. Читал отзывы. Стало любопытно кто такая Анна Михалкова.
Пошел в Гугль.
Это её в кино взяли ???!!! Ооооо!!!... Ну да. Понятно, почему получился такой шидевр.
Если исполнителей брать по принципу родства, результат закономерен.
СкОчали пиратку. Посмотрели.
Тоска зеленая((,времени потраченного жалко. Единственный, кто понравился - прокурор в исполнении отца-режиссера. Уж такой поганый, ну точная копия литературного персонажа.
Интересно, Михалкову специально под Новодворскую уделали? Если да,то с какой целью? При просмотре сложилось ощущение,что с сатирической.
Фанерный танк - прям слезы навернулись, ну не уважает творческая каста нашего брата-зрителя.
Главные герои изображали китайский балет- неторопливо принимали картинные позы с уставным выражением лиц.Задача игры перед ними не ставилась, ежу понятно, какие претензии.
Диссиденты из Гармаша и Куценко получились нулевые, и то, куда им...
Страннику, ИМХО, интеллекта на лице не хватает.
А, еще один классный персонаж вспомнился, в самом начале фильма на ихнем рынке - зверский черный крысюк в клетке! :-) Но 40 лимонов он не отобьет, увы.
> Не знаю, то ли 40 лимонов по-нынешним временам мало
Тусовке и двести дай - окажется мало. Сравни с аналогами по бюджету - два "Эквилибриума", "Миссия Серенити", китайский "Герой"... Несколько "38 параллелей". Да та же "Дюна", которая минисериал, или "Рим". Просто для оценки того, что можно сейчас сделать на те же деньги, и как. Это без учета дешевизны съемок и рабсилы сравнительно с Голливудом. И без учета, сколько раз переснимал сцены тот же Нолан для "Темного рыцаря" за 180 млн или Земекис "Беовульфа", целиком компьютерного - за 150.
> Кому: gres, #824 >
> > Для начала нужно просто научиться снимать, чтобы у нас появились режиссеры уровня Бекмамбетова, да не один. Чтобы друг у друга идей воровали и конкурировали. А пока дети творческой интеллигенции и только они имеют доступ к ресурсам.
>
> У меня вообще создается впечатление, что все школы - и актерская и режиссерская - у нас в глубокой жопе.
А это никому не надо. Главное - урвать халявный бюджет, и зритель пойдет на любую халтуру, и будет говорить "а мне понравилось". И еще внуки Бондарчука-м. при таком подходе будет снимать такое же дерьмо.
> Просто для оценки того, что можно сейчас сделать на те же деньги, и как.
Еще посмотрел. "Спасительный рассвет" - 10 (десять!!!) миллионов. "The Painted Veil" ака "Разрисованная вуаль" - 19. "Особо опасен" - 75, "Хеллбой" - 66. Это в бездуховном Голливуде и с таким актерским составом. Кому тут сорока мало?!
> ГСП — это верное самоубийство при любом раскладе. Один в далёком космосе, исследует другие планеты - первая же нештатная ситуация и человек труп.
Так оная ситуёвина, только с антуражем из "Маугли" Стругацкими была апробирована в произведении "Малыш". Потом ещё Лем на жопе волосья рвал, что сам до подобного сюжета не додумался: космический приёмыш у негуманоидов.
> Это ты зря, как раз во второй части фильма самый цимес.
Я только фильм первый посмотрел. Другого не видел.
> Вот тут может быть как раз показана хорошая актерская игра.
У меня собственно претензии не к актеру Мерзликину и его игре. Претензия к авторам. Может он такой недоделок и у Стругацких, а может его Федя так попросил сыграть. Фишка в том, что авторы не понимают, что такое руководство чем-либо в принципе и какие люди в этом участвуют (как говорят, как действуют и т.п.) К тому же - это же тоталитаризьм!!!
> Я думаю что продюссер сам те деньги своровал и отмыл, так что зря >ты думаешь что он в чем то будет винить федюню.
Продюсер денег не дает. Он их добывает, но не дает. И отвечает за финансовый результат. Деньги дает инвестор. Насколько я понимаю, в данном случае это разные люди. Инвестору по хую, кто у него спиздил.
а вот интересно как обстоит дело с аудиторской проверкой процесса съемок: сколько бабла обналичили, как кому гонорары выплалитили, как подоходный удержали, по какой стоимости стройматериалы покупали, как трудовые договора составлены и прочая и прочая.
Как говорит юрист великого русского режисера - премию (фамилию приводить не буду) - кино - это идеальное прикрытие обнала!!!
> оказывается Фёдор Бондарчук в Единой России состоит
>
> все при деле
в фильме есть башни излучающие дебилизирующее обывателей излучение, в которые государство вбухивает кучу денег.
Вот и Бондарчук - точно такая же башня.
СтOит дорого, а на выходе - все дебилы.
Ты не поверишь. Примерно месяц назад отрезал от телевизора антенну. Физически. Ножиком. Чтоб не припаять.
Впечатления - нуу... что-то типа лучевого голодания описанного в книжке.
Однако постепенно психика приспосабливается. Зато как много свободного времени образовалось!
Рекомендую поступить так-же.
А куда ж он, сердешный, денется! Большинство слопают, что дадут, как миленькие!
Вот например, прошел Новый Год. Клятые коммуняки пяток новинок выбрасывали по телеку, стабильно. А сейчас- нечего смотреть. Показывают то, что уже давно видели.
> Если человек изначально "сделан" не так, как некоторые из нас, то можно ли спрашивать с него то, чего он в перспективе никак не сможет воспроизвести по определению?
Да кто ж против то. Ежели человек убогий- то в богадельне ему и место (А там -какой же спрос?), а не съемочной площадке.
> "Спокойной ночи, малыши" штоле не смотришь???
>
> Ты не поверишь. Примерно месяц назад отрезал от телевизора антенну. Физически. Ножиком. Чтоб не припаять.
Она там уже довольно давно.
По очереди с Оксаной и дядей Витей.
> Всё же скажу. Если человек изначально "сделан" не так, как некоторые из нас, то можно ли спрашивать с него то, чего он в перспективе никак не сможет воспроизвести по определению? См. (Сделайте поправку на психологию)
Ты чего сказать-то хотел, камрад? Что нужно снисходительнее относиться ко всем? Так ведь они ж не в свободный доступ свои творения выкладывают, правильно? Они свое Искусство за деньги продают, не за фантики. И реклама у них отнюдь не "Новый трэш от известного клипмейкера". Кино - оно либо есть, либо его нету. Как и игра актеров. Нельзя быть "немножечко беременной".
> В том смысле, мне кажется, что актёры изо всех сил старались. Правда, не зная при этом, чё вообще им надо изображать.
>
> Теперь я понял, что такое интересный фильм - это в котором режиссёр не способен объяснить актёрам, что им надо изображать!!!
Подсидят, дружище. Там таких, как я... И методы наработаны уже - в общем,достаточно долго...
Скажу вдогон: Как бы ясно и точно вы не выражали свои мысли, всегда найдутся те, кто поймёт вас неправильно!
Я ..эта..того..звиняюсь если что.Но может хто не читал.Или кому-то тяжко после праздников с перепою-пережору.Вот, если что - отличное средство. Тока тазик нужен поглыбже
http://www.rg.ru/2008/10/21/ostrov.html
PS Фильм фильмой вышибают.Докачал "ГранТорино", начну смотреть.
Почитал щас рецензию на Кино-Гавно... Сама рецензия не впечатлила, а вот коменты к ней жгут напалмом. Практически единственный вменяемый человек на протяжении 6 страниц спокойно, разумно и доходчего объясняет, что фильм (да и книжка да и авторы) мякго говоря не шедевр... а ему - все фигня, ты цинник-максималист, розовый танк это круто, а Мак Сим красавчег, умница и действовал сообразно ситуации! И вообще главное Свобода!!!
Блин... вот сидишь тут с вами и не представляешь насколько у людей мозги засраны.
Из уважения к старости не буду сильно плеваться, но руки вымыть хочется. Ккакое счастье, что людям с такими аналитическими способностями и с такой нелюбовью к стране проживания не дано власти.
> Из уважения к старости не буду сильно плеваться, но руки вымыть хочется. Ккакое счастье, что людям с такими аналитическими способностями и с такой нелюбовью к стране проживания не дано власти.
На мой взгляд, автор - обычный коньюнктурщик. Всеми публикациями прогибается под текущие "интеллигентские" веяния. А вот интервьюер (а он явно из более молодого поколения) - это что-то. Страшно, что такие, как этот интервьюер, будут формировать общественное мнение ещё долгие годы.
> А вот интервьюер (а он явно из более молодого поколения) - это что-то. Страшно, что такие, как этот интервьюер, будут формировать общественное мнение ещё долгие годы.
Интервьюер наверняка вдохновляется работой всяческих Познеров.
> Про средства связи в книге не говорится НИЧЕГО. Их просто как бы нет. Если бы экспедиция не наткнулась на останки корабля со стертым компьютером все могло бы сложиться иначе.
логика убийственная. камрад, вот если в какойнибудь книге не упоминаются одеяния персонажей, задействованных в эпизоде, то ты по умолчанию принимаешь что там они голышом фигурируют?
В туристический корабль залепил боевой спутник Странников. Ты полагаешь, что при этом средства связи и энергосистемы, обеспечивающие их работу должны всенепременно уцелеть и нормально работать?
> могу даж примерно набросать план действий на случай, описанный в острове.
собственно ни откуда не следует что подобных инструкций не существовало. и как подобает мало-мальски здравой инструкции в них было прописано - немедленно доложить о ЧП и не покидать корабль. А то что сотрудник Каммерер забил на все и поперся гулять вообще и без минимального снаряжения в частности, так это следствие личного разпиздяйства сотрудника.
> > камрад, ты про ОО или про Малыша? :)
> про 00, да.
камрад igorsia про Малыша писал :)
> др-пилюлькин и др-ливси это один и тот же человек?
Да. После очередного громкого лозунга Лукьяненко, в ЖЖ доктора Ливси ломанулась толпа немодерируемых детишек, вследствие чего Сергей сказал что закрывает журнал и тут же открыл новый, назвашись доктором Пилюлькиным. Только там уже с модерацией дела обстоят получше.
> А то что сотрудник Каммерер забил на все и поперся гулять вообще и без минимального снаряжения в частности, так это следствие личного разпиздяйства сотрудника.
А вам разве идея разведки при помощи юнцов не напоминает туристов в СССР? Также шли новыми маршрутами, в основном молодежь, также были должны наносить новые места на карту. Появилась же целая федерация туризма, которая координировала многочисленые клубы, присуждала разряды. Не похоже?
> > Да. После очередного громкого лозунга Лукьяненко, в ЖЖ доктора Ливси ломанулась толпа немодерируемых детишек, вследствие чего Сергей сказал что закрывает журнал и тут же открыл новый, назвашись доктором Пилюлькиным. Только там уже с модерацией дела обстоят получше.
> а ему - все фигня, ты цинник-максималист, розовый танк это круто, а Мак Сим красавчег, умница и действовал сообразно ситуации! И вообще главное Свобода!!!
Голос детства:
"Мне фильм в целом понравился! А если придираться к мелочам, то это делал не Голливуд, а наши, у которых в фантастике опыта как кот наплакал. Начало есть - дальше будет лучше, я так надеюсь"
Я так понимаю, многие почему-то относятся как к своему малому ребенку. Ну в смысле если дите накарябает черти что, назовет это собачкой и прибежит показывать, то любой родитель сразу начнет "Ой, какая красивая собачка! Умница ты моя".
Перестаньте уже! Придрались к этому танку! Совершенно же понятно всем вменяемым людям, что танки подверглись радиактивному излучению, вследствие чего мутировал окрас. Теперь все танки-самцы на Сарракше приобретают розовый окрас с началом брачного периода, для привлечения танков-самочек.
Новости
VIP
