«Трудно быть Богом». Культовая дюмаобразная книга о советском Дартатьяне. Как и положено Дартаньяну, главный герой Румата тупо борется с местной «системой», будучи сотрудником земных спецслужб и так же тупо и предсказуемо терпит от нее поражение. Главный месседж книги – ничего сделать нельзя, сиди – не рыпайся, со временем КГБ построит коммунизм. Утомительный и подлый мудак Румата нудно и глупо презирает местный «социум», двигая его к коммунизму путем организации гражданских войн и выпуска поддельного золота. Никаких угрызений совести вредитель естественно не испытывает, хотя весь хаос на планете – дело его рук и его дружков. И опять привлекателен только неприятный ришельеобразный дон Рэба – просто потому, что у него есть ценности. На фоне стремящегося исключительно к власти Рэбы земной разведчик смотрится крайне слабо. То есть формально Румата проповедует коммунизм, конечно, а на деле – рабскую (но комфортную) покорность существующему порядку вещей. Когда же у конформиста убивают девушку, он из личной мести заваливает Арканар трупами. И это вместо того, чтобы стать швейцаром в местном ресторане. Омерзительно.
Короче, если резюмировать, во всех произведениях Стругацкие проповедуют примерно одно и то же – покорность власти. Причем не с религиозной, а с политико-философской точки зрения. Дескать, правящая бюрократия вкупе с КГБ всегда всё знает лучше. Забейся в щелку, смирися, гордый человек. КОМКОН-2, людены и прочие избранные решат все вопросы сами. Коммунистическое общество показывается как общество рабов, которые находят огромное счастье в работе, в то время, как «вопросы решает» разлегшийся на диване Сахаров-Горбовский в союзе с председателем космического КГБ Комовым. Управляет коммунистическими леммингами посвятительское общество масонского типа. Я не утверждаю, что таковое в мире Стругацких существует буквально, просто очень уж большое значение здесь имеют связки мастер-подмастерье, я хотел сказать – Учитель-Ученик.
Коммунистические заговорщики правят несчастными подвластными планетами, не выпуская их темноты и невежества – дескать, ничего сделать все равно нельзя. Короче говоря, в мире Стругацких правит очень узкая спецслужбистко-бюрократическая клика, которой местное население предано беспрецедентно. О свободных выборах ничего не слыхать, есть олигархический Мировой совет, который и решает все вопросы. Чуть утрируя, можно сказать, что Коммунистическая Земля управляется Неизвестными отцами – Горбовскими, Комовыми, всякого рода Сикорски и Каммерерами-на-подхвате.
Иначе говоря, перед нами спецслужбистко-бюрократическая утопия. Очень напоминающая с точки зрения госустройства современный Европейский союз. Видимо, Стругацкие и хотели чего-то подобного, социализма с человеческими лицом – для всего бывшего СССР. Да не сложилось, масоны править могут, а вот спецслужбы – нет. Доказано – как в литературе, так и на практике.
> Вот сделал бы кто грамотный разбор, почему всякие там АБС, Алексины, Баклановы, Быковы и иже с ними, будучи в душе, как впоследствии проявилось, говнюками премерзейшими, писали такие правильные и местами душещипательно-жалестные книги, которыми в детстве-юности не одно поколение зачитывалось. В смысле другой от чистого сердца пытается такое же писать, ан не выходит.
Это несложно, камрад.
Нету внутре стержня, на котором держатся убеждения.
> — Как и любому нормальному человеку, прожившему достаточно долго. Помните? Кто в молодости не был радикалом, тот бесчестен; кто к старости не стал консерватором, тот глуп. Та эволюция взглядов, через которую мы прошли, совершенно характерна для целого поколения советских людей.
Присказка, что характерно, "британская".
Но мудакам совершенно очевидно, что речь про СССР.
> Дальше идет текст про то, что, оказывается, все они были оболванены Системой и после вторжения в Чехословакию наступило прозрение, что вокруг «оруэлловский мир» и «что будущее наше беспросветно и что идея коммунизма убита навсегда».
Оруэлловский мир, что характерно, тоже "британский", а не советский.
Что характерно, когда коммунизм отбивался от капитализма, положив миллионы жизней за свою свободу, прозрений не было.
> Вообще-то творчество Стругацких очень интересно с медицинской точки зрения. Эволюция идеологических взглядов творческой и другой ителлигенции СССР, да и всех нас.
> К чему их выволакивать из пыльного сундука сегодня - неясно.
>
> Ума не приложу. Выясняется, что "новое поколение" их не то что не ценит, так и не читало - тогда зачем?
Тут показывали режиссёра Стиляг.
Режиссёр сообщает, что 80% актёров не знали, что такое комсомол.
Вопрос: на хера нынешним детям, которые про это вообще ничего не знают, лить говно в уши?
> Граждане, вы сами-то хоть что-нибудь сделали достойное, чтобы так судить?
>
> "В жизни я не снес ни одного яйца, но о качестве яичницы могу судить лучше любой несушки" Дж. Б. Шоу.
Одно дело - яйца, и совсем другое - Книги Стругацких!!!
> Осмелюсь заметить, золото все же было очень высокой пробы. > > Оно было НЕПРАВДОПОДОБНО высокой пробы - без какой-либо оглядки на местные условия в части уровня развития технологий обработки и очистки металлов.
Эта.
Вот ты будешь делать монеты.
Естественно, возьмёшь за образец местные монеты.
Местные монеты в местном средневековье имеют ряд отличительных признаков: неровные края, разную толщину, разный вес, различную степень потёртости, различную ясность рисунка и пр.
Про чистоту металла не стоит даже вспоминать - разные монеты имели разный номинал, при "одинаковом" внешнем виде - и про это знал каждый барыга-меняла.
При изготовлении подобных монет ты будешь всё это учитывать, потому что они у тебя должны быть настоящими - иначе тебя выщемит любой меняла, не говоря про Рэбу.
Ну а если из твоего синтезатора будут сыпаться монеты, отчеканенные по технологии на тысячу лет вперёд - одинакового размера, одинакового веса, одинаковой чеканки из металла невероятной чистоты - это, извините, полная хуйня.
> > что думаешь про книги ОШО?
> >
> > Мне нравятся, интересный был дяденька.
>
> Пишут про него всякое нехорошее. Особо про секту его.
Это не мешает ему знать всякое и говорить про всякое интересно.
> Я как-то имел счастье общаться с парой почитателей его творчества. Критические эльфы. Понятно, что пара человек - это статистически незначимая величина, но осадок остался.
> И драться тоже - см. сто дуэлей, гже уж тут делом заниматься? Причем его жалость к противникам в реале вышла бы боком - не одного знаменитого фехтовальщика убили, когда тот повернулся к поверженному противнику спиной, еще и отдал оружие, или подрезав ногу, или просто задавив толпой в укромном месте.
В целом это адское оскорбление, что не стал наносить вред организму.
> В "Стране багровых туч" прослеживается четкая линия эволюции от коммунистической утопии до полнейшего разочарования режимом. Разве нет?
> >
> > Конечно, нет.
> >
> > Там просто книга про приключения нормальный людей, фактически - тупого быдла по фамилии Быков.
> >
> > Не зря ведь авторы не включили её в ПСС.
>
> "Страна багровых туч" - лучшая.
> Ну и ещё некоторые рассказы того периода.
> А вот дальнейшее творчество жутко деградировало :(
Новости
VIP
