Избранный президент США Барак Обама намерен назначить в своей новой администрации на пост директора правительственного Управления по персоналу (Office of Personnel Management) открытого гея Джона Берри, сообщила телекомпания Эй-би-си. В настоящее время Берри является директором Национального зоопарка в Вашингтоне.
Управление по персоналу является головной структурой федерального правительства США, отвечающей за кадровые вопросы в гражданских правительственных ведомствах. "Выбор Джона Берри в качестве главы Управления по персоналу делает его наиболее высокопоставленным официальным лицом на должности, которую когда-либо занимал открытый гей", — говорится в заявлении президента Кампании за права человека Джо Солмонезе.
"В своей новой роли Джон будет принимать критически важные решения в отношении применения политики равных прав на рабочем месте для миллионов федеральных работников", — подчеркнул Солмонезе.
Директор зоопарка, безусловно, знает толк в работе с кадрами.
Опыт работы в обезьяннике есть, правительство сформирует легко.
Тем более гомосек — такой не подведёт.
Что характерно, ни слова о том, насколько гражданин Берри хорош как руководитель.
Едят ли звери в зоопарке досыта, не пристают ли к зверям работники зоопарка-геи — ни слова ни о чём.
Главное — гомосека назначаем, а там уж само пойдёт.
Кстати, кроме гомосеков в зоопарках наверняка работают зоофилы.
Почему бы не взять на государственную службу открытых зоофилов?
Эти тоже себя покажут как надо.
Это может быть и сверхповышенное внимание к противоположному полу. Грозный баб любил.
Кстати всякие говорят что и Сталин был гомосеком. Как ты считаешь, правда это или нет?
> Я маленькая , наверное, чего-то не понимаю: ну гей он и что дальше? Как это на професстоналные качества влияет?
НизачОт! Статья делает акцент на сексуальных пристрастиях дяденьки, тогда как скромно умалчиваются пресловутые профессиональные качества. В качестве приписки идёт "ах да, бывший директор зоопарка". Ну и что можно отсюда почерпнуть? осталось только пригласить открытого педофила на роль министра юстиции, открытого мазохиста сделать министром обороны, открытого любителя страпона -- в МГБ, добавить парочку циркачей и ездить с представлениями по всему миру. Нездоровый интерес публики, а, стало быть, гигантские сборы обеспечены! Вот и выход из кризиса!!!
> Это может быть и сверхповышенное внимание к противоположному полу. Грозный баб любил.
Ну как свидетельствует история, одно не всегда мешает другому.
Для Тебя Карамзин авторитет или тоже по разряду либерсатов проходит? А то он вот что пишет:
"...Князь Дмитрий Оболенский-Овчинин, сын воеводы, умершего пленником в Литве, погиб за нескромное слово. Оскорбленный надмениостию юного любимца государева Федора Басманова, князь Дмитрий сказал ему: «Мы служим царю трудами полезными, а ты — гнусными делами содомскими!» Басманов принес жалобу Иоанну, который, в исступлении гнева, за обедом вонзил несчастному князю нож в сердце; другие пишут, что он велел задушить его. Боярин, князь Михаиле Репнин также был жертвою великодушной смелости. Видя во дворе непристойное игрище, где царь, упоенный крепким медом, плясал с своими любимцами в масках, сей вельможа заплакал от горести. Иоани хотел надеть на него маску: Репнин вырвал ее, растоптал ногами и сказал: «Государю ли быть скоморохом? По крайней мере я, боярин и советник думы, не могу безумствовать». Царь выгнал его и чрез несколько дней велел умертвить, стоящего в святом храме на молитве; кровь сего добродетельного мужа обагрила помост церковный..."
> В отличие от своего предшественника он по крайней мере в армии служил.
Я не сказал, что Сердюков - никудышный Министр Обороны, я сказал, что после его назначения на этот пост у меня сорвало все шаблоны, касающиеся критериев профпригодности руководителей в целом.
Против Сердюкова ничего не имею. Замечено, что в настоящее время обеспечение жильём военнослужащих значительно улучшилось. Генералы вот стали кто стреляться, а кто на нары полез. Хорошо!(с)
> Барак Обама, который вступит на пост президента США 20 января, разрешит представителям сексуальных меньшинств открыто [сношаться] в вооруженных силах, сообщил телеканал FOX News.
> Камрады, кто-нить знает, есть ли действительно на Земле полноценные космические державы кроме США и России? Ну, чтобы было все свое - КБ, технологии, заводы, космодромы, ЦПК и так далее?
Франция, например, со своим космодромом во Французской Гвинеи подойдет?
> Для Тебя Карамзин авторитет или тоже по разряду либерсатов проходит?
Извините, камрады, что вмешиваюсь в ваш спор, но хочу обратить внимание вот на что: откуда мы черпаем сведения об Ивание Грозном? Из трудов историков XIX (в основном) века. Как известно, тогда правила династия Романовых, пришедшая к власти не вполне легитимным путём в ходе Смутного времени (ведь отец Михаила Фёдоровича присягал всем - и Лжедмитриям, и Шуйскоиу, и Владиславу...) Поэтому для них Иван Грозный - как Сталин для наших либерастов: его обсирание устно и печатно легитимизирует не вполне порядочные деяния новой власти.
Камрады я все понял.
То что нам говорят, будто мы болтаемся где-то в хвосте цивилизации брехня.
Мы всегда впереди.
Мы построили социализм, тут же все скопировали и живут при социализме.
У нас у руля оказались пидоры, и вот начинается процесс пидорасизации в США.
На очереди другие.
Так что мы лидеры и все за нами повторяют.
:)
а насчет этого в Штатах не все гладко, причем давно.
[Территория, которую населяют коренные жители Североамериканского континента, среди которых доминируют индейцы племени Лакота, захватывает внушительные части штатов Небраска, Южная Дакота, Северная Дакота, Монтана и Вайоминг. Территориально это как минимум две Франции, по самым скромным прикидкам. В декабре прошлого года индейцы племени Лакота заявили об одностороннем разрыве всех договоров с правительством США. Лидер сепаратистов Рассел Миллз объявил, что его племя, равно как и другие племена, проживающие в вышеперечисленных штатах, не признают законными все 33 договора, подписанных их предками 150 лет. А чтобы не быть голословным, Миллз привлёк видных американских юристов, которые доказали, что правительства США постоянно нарушали условия договоров и эти обстоятельства дают повод считать документы утратившими силу.]
ээ... ээ... я тут кой-чаво посчитал: короче, либо БарАк Обамка не в курсах, что кол-во педикофф на планете (как и кол-во психически больных) стабильно 4% от человеческой популяции, либо все педики собрались в САСШ - во втором случае ставку Обамка сделал верную.
Короче, вот мои дилетантские подсчеты:
итак, на земле у нас наплодилось 6 млрд. человек (еврейско-расистское правительство неумолимо сокращает (желает сократить) популяцию арабов - хрен у них чего получится), в САСШ численность населения, если ничего не путаю, была 304 млн.
далее, делаем пропорцию (для верности проверяем на калькуляторе):
6.000.000.000 человек - 100%
304.000.000 - Х
> Поэтому для них Иван Грозный - как Сталин для наших либерастов: его обсирание устно и печатно легитимизирует не вполне порядочные деяния новой власти.
А фигли, у нас в Латвии президента нынешнего вообще в зоопарке назначали, ну выбирали в узком кругу...
А насчет того, что в Латвии творится - однозначно пидарасы у власти.. Так что разница невелика, что за океаном, что тут... :-D
Пардон за оффтоп, но забавно:
[Коммунисты предали анафеме Бондарчука] > Говорит Борис Стругацкий: «В конце 60-х, когда "Остров" проходил через ихнюю цензуру, коммунисты топтали ногами, рвали на части. Теперь они ругают кино за то же, за что ругали книгу, — за то, что кино получилось бесклассовым, что нет коммунистов. Я прекрасно помню, в 1969 году они требовали все это из книжки выбросить, чтобы это было совсем не похоже на нашу родную Землю и страны, чтобы ничего общего не было. А сейчас же все это было хорошо, оказывается. А несчастный Бондарчук, будучи единороссом, позволяет себе вольности. Нападение, по-моему, совершенно дурацкое. У меня осталось впечатление, что это огромная, мрачная толпа людей, воображающих, что Земля плоская, готовая топтать тех, кто в это не верит».
http://www.svobodanews.ru/Article/2009/01/15/20090115104011133.html
...Тем временем Ходорковский тоже хочет чтобы его любили!!!
Михаила Ходорковского обвиняют в сексуальных домогательствах к сокамернику
Александр Кучма, отбывавший вместе с Михаилом Ходорковским срок в Краснокаменской колонии, вчинил предпринимателю иск о возмещении морального вреда. Он требует взыскать с Ходорковского 500 тысяч рублей за сексуальные домогательства.
> Извините, камрады, что вмешиваюсь в ваш спор, но хочу обратить внимание вот на что: откуда мы черпаем сведения об Ивание Грозном? Из трудов историков XIX (в основном) века. Как известно, тогда правила династия Романовых, пришедшая к власти не вполне легитимным путём в ходе Смутного времени (ведь отец Михаила Фёдоровича присягал всем - и Лжедмитриям, и Шуйскоиу, и Владиславу...) Поэтому для них Иван Грозный - как Сталин для наших либерастов: его обсирание устно и печатно легитимизирует не вполне порядочные деяния новой власти.
Ну-ну, привет Фоменке! Но если ты почитаешь что-то еще, тогда может быть узнаешь, что, например, легитимность династии Романовых как раз и строилась на их родстве, точнее своойстве с Грозным - через его первую жену Анастасию. Так что верные Романовым историки должны были его наоборот превозносить.
Поясни, камрад, Их бисексуальная ориентация отменяет их великие деяния.
Типа "если нормальный мужик Питер основал - все зашибись, если голубой - значит Питер запомоен". Тоже самое со взятием Казани. То есть, раз Грозный не только баб но и мужиков пользовал, значит Казань отдать обратно?
По-моему это не шибко связано. Опять же см. на жутко воинственных спартанцев и янычар.
Вот и выходит что пидор пидору рознь.
> "В своей новой роли Джон будет принимать критически важные решения в отношении применения политики равных прав на рабочем месте для миллионов федеральных работников", — подчеркнул Солмонезе.
Кормежка ровно в 2 часа дня! На рабочем месте не срать!
> Будь любезен, камрад, покажи хоть одну историческую работу до 1917 г., где Иван IV - положительный персонаж
Во-от! А между тем, если бы ты всё же дочитал тот мой пост до конца, ты бы узнал, что Романовы отнюдь не были заинтересованы его топить. Стало быть причина его дурной славы была отнюдь не в их происках.
> Во-от! А между тем, если бы ты всё же дочитал тот мой пост до конца, ты бы узнал, что Романовы отнюдь не были заинтересованы его топить. Стало быть причина его дурной славы была отнюдь не в их происках.
Вы, батенька, не ответили на мой вопрос и не указали такую работу.
Кроме того, хочу вам напомнить, что и демократы не топили всех всех высокопоставленных коммунистов, особенно приведших их к власти - Яковлев крайне сытно и почетно жил при Ельцине. Да и Ельцина также можно уличить в коммунистическом прошлом (карьеру он делал далеко не в диссидентских кругах!), как и Романовых - в родстве с Грозным. Тем не менее, это не мешало либерастам поливать грязью СССР вообще и Сталина в частности.
> Вы, батенька, не ответили на мой вопрос и не указали такую работу.
> Кроме того, хочу вам напомнить, что и демократы не топили всех всех высокопоставленных коммунистов, особенно приведших их к власти - Яковлев крайне сытно и почетно жил при Ельцине. Да и Ельцина также можно уличить в коммунистическом прошлом (карьеру он делал далеко не в диссидентских кругах!), как и Романовых - в родстве с Грозным. Тем не менее, это не мешало либерастам поливать грязью СССР вообще и Сталина в частности.
"Кокаинум!" (с)
Ты в первом сообщении о чем писал? О тм, что Романовы оклеветали бедного Ванечку из своекорыстных целях. Я ответил, что незачем им было это делать, и стало быть историки того времени негативно оценивали Грозного по другой причине. Но то ли до тебя мной написанное дошло как-то странно, то ли тебе просто ответить нечего, но ты в ответ пишешь какую-то ахинею.
> Где именно?
О Боже!
Ну как где? Я пишку, что Романовым незачем было намеренно очернять Грозного, следовательно негативные оценки этой личности историками 19 века не является следствием их указаний - в ответ ты требуешь назвать работы, где Грозного хвалят. Как одно связано с другим - одному тебе понятно. Я повторяю написанное мной - ты в ответ пишешь, что демократы тоже не всех ругали. Ты вообще с кем сейчас разговариваешь? Если со мной, то почему твои ответы на мои посты по смыслу никак с ними не связаны?
> Так и Романовым может, по-вашему, и "незачем им было это делать", однако ж делали. И с размахом!
А тебе не приходила в голову гораздо более простая мысль - это не "Романовы делали", это историки их времени давали объективную картину Иванова правления на основе имеющихся у них фактов?
> А тебе не приходила в голову гораздо более простая мысль - это не "Романовы делали", это историки их времени давали объективную картину Иванова правления на основе имеющихся у них фактов?
А откуда они черпали факты для своих работ? Какие были первоисточники по времени Ивана Грозного?
> Кампания за права человека является крупнейшей в США общественной организацией, защищающей права
> геев и лесбиянок и насчитывающей 750 тысяч членов.
Следующий шаг - организация при правительстве США клуба любителей пощикотать очко.
> Вон Чайковский тоже того, однако ж стыдился этого (насколько помню курс музлитературы),
Есть версия, что стакан сырой воды во время эпидемии холеры Петр Ильич выпил сознательно, когда его связи стали общеизвестны. Что-то вроде "русской рулетки" или попытки самоубийства. Стыдно стало.
Хотя в свое время граф Уваров (министр образования) и князь Дундуков не очень то стеснялись. Министр даже назначил Дундукова президентом Академии Наук.
"В Академии наук
Заседает князь Дундук.
Отчего же выпадает
Дундуку такая честь?
Почему он заседает?
Потому что жопа есть".
А.С. Пушкин.
Пример "гнилого пидорства". Как понимаю, посетители Тупичка надеются как раз на подобные отношения советника Обамы с подчиненными.
> "В Академии наук
> Заседает князь Дундук.
> Отчего же выпадает
> Дундуку такая честь?
> Почему он заседает?
> Потому что жопа есть".
>
"...По словам С. А. Соболевского (уехавшего за границу в августе 1836 г. и вернувшегося уже после смерти Пушкина), «Пушкин жалел об эпиграмме „В Академии наук“, когда лично узнал Дундука». Действительно, после конфликта, в январе-апреле 1836 г., между Пушкиным и Дондуковым состоялся обмен письмами по поводу цензурирования журнала «Современник», производящий вполне благожелательно-корректное впечатление. Более того, князь уже не «преследовал» поэта «своим ценсурным комитетом», а наоборот, принимал апелляции на решения приставленного к журналу цензора: «…Я не могу скрыть моего сожаления о неудовольствиях, причиненных Вам Санктпетербургским Цензурным Комитетом… покорнейше прошу Вас, милостивый государь, со всеми требованиями Вашими относительно Цензурного Комитета обращаться прямо ко мне; уверяю при том Вас, что я за особенное удовольствие почту отклонить все препятствия к исполнению таковых требований, если они будут сообразны с правилами, для Цензурных Комитетов изданными». На обороте одного из таких писем в марте 1836 г. Пушкин иронически написал: «С Цензурой спорить-де можно, а с Вашей Милостью нет…» В апреле Пушкин благодарил князя: «все статьи, поступившие в мой журнал, были пропущены. Но разрешением оных обязан я единственно благосклонному снисхождению Вашего сиятельства…» и просил о назначении второго цензора в свой журнал для ускорения процесса. С другой стороны, известно, что в декабре 1836 года Пушкин, посещавший публичное заседание АН, говорил А. А. Краевскому о Корсакове: «ведь сидит довольный и весёлый, а ведь сидит-то на моей эпиграмме! ничего, не больно, не вертится!», а также цитировал эпиграмму около 29 декабря 1836 г. в письме к В. Ф. Одоевскому перед другим заседанием АН («Не увидимся ли в Академии Наук, где заседает кн. Д—?»)..."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%9A%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
> "В Академии наук
> Заседает князь Дундук.
> Отчего же выпадает
> Дундуку такая честь?
> Почему он заседает?
> Потому что жопа есть".
>
> А.С. Пушкин.
Я слышал другой вариант:
В Академии наук
Заседает князь Дундук.
Заседает от того,
Что есть жопа у него.
Кому: Эске, #338 > узнаешь, что, например, легитимность династии Романовых как раз и строилась на их родстве, точнее своойстве с Грозным - через его первую жену Анастасию.
Без подъебок, а откуда Карамзин узнал про то, как и кого Иван Грозный тарабанил? Какие сохранились документы времен И.В. Грозного? Во всяких писцовых книгах и летописях писали обо всех этих вещах, или же устное предание донесло?
>Пока Федор Бондарчук не снимет фильм об Иоанне Васильевиче, Правду о его ориентации мы так и не узнаем... ))
Тише!!! А то услышит еще... ))
>Затраты могут превысить $150 млн.
Ну дЫк... знаковое событие, однако. Перемены большие грядут и ве такое... Всему миру надо показать, что теперь быть пид...[зачеркивет] геем - это богато, престижно и хорошо! )
> Кому: charlemont, #168 >
> > Вот это, я понимаю, демократия!
>
> Какая же нафиг демократия! Почему не назначил на какой-нить пост открытую лесбиянку!
> Ох не взлюбят они его!
Создаём партию консервативных транс-сексуалов!
[представил прения в Конгрессе и ужаснулся]
Порадовало обсуждение этой новости на одном форуме :)
-Стране, в правительстве которой сидят однозначные пидорасы, никакой враг с тыла не опасен - привычные они
-Если бы в свое время директор зоопарка не выпустил из зоопарка самого Обаму, то врядли бы тот стал президентом! Правильно я рассуждаю?
-Зато у него кадровый резерв какой представляете? Полный зоопарк кандидатов на разные должности. Ждем хомяка на должность по финансам, они заначивать хорошо умеют а америке дефицит бюджета надо сокращать..
> [Обама допустит на военную службу открытых гомосексуалистов]
А нашу армию ждет тотальная легальная распродажа оставшегося (от нелегальной распродажи) военного имущества:
"В Госдуму внесен проект федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об обороне". Если закон будет принят, то воинские части ВС РФ будут являться федеральными бюджетными учреждениями. Закон позволит им самостоятельно вступать в гражданско-правовые отношения, т.е. самостоятельно, от своего имени вести хозяйственную деятельность, в качестве юридического лица."
http://avlady.livejournal.com/127364.html
"OOO "N-ская дивизия" именуемая далее "Наступатель", в лице командира В.Пупкина и дивизия "Blizkrieg GmBH"(Тевтондия), именуемая далее "Оборонодержатель", в лице командира оберштурмбанфюрера Г. Хазе заключили настоящий договор о немедленном прекращении боевых действий друг против друга на участке фронта между деревнями Гадюкино и Простоквашино. ... Оплата по настоящему договору предусмотрена в сумме ..."
http://one-russian.livejournal.com/11714.html
вполне вероятно, что этот ход только для поднятия рейтинга еще больше. Вон как гей-сообщество возрадовалось.
ничто не помешает Обаме впоследствии убрать никчемного чиновника. Хотя, черт его знает.
Читая заметку вспоминается фильм Криминальное чтиво с гоблинским переводом.Когда многих персонажи называли пидорасами.
Вот что вспомнилось.
-По английски пидорас говоришь?
-В этом бизнесе скопилось много пидарасни.И так далее.
А еще когда Мент Зед ебал Марселласа Уоллеса.
> Я в курсах, что у них там космодром есть. А все остальное, мной перечисленное? >
"Космические исследования Франции осуществляет широким фронтом в соответствии с национальной программой и в рамках двухсторонних соглашений, а также практически формирует программу ЕСА. Франция стала третьей страной, которая собственными средствами в ноябре 1965 г. вывела на околоземную орбиту искусственный спутник Земли. "
> А жена у него - для конспирации? Или вот: она - мужик!!!
Почему все думают, что у пидора не может быть жены. Вспоминается один труп, и жена и дети есть, как выяснилось оказалось убили на почве ревности, в смысле другой гомосек. А жена узнала о наклонностях мужа спустя несколько лет после свадьбы.
> [согласно кивает]Вон Чайковский тоже того, однако ж стыдился этого (насколько помню курс музлитературы), и прекрасную музыку писал.
Как мне говорил за чашечкой чая товарищ ФВЛ, это большой вопрос. Так как даже нормальных косвенных доказателств этому нет. Есть какие-то мемуары обиженной на него (Чайковского) женщины и протокол полиции, в которых по какому-то доносу на тему содомитства к нему пришла ента самая полиция, но ничего даже близко такого не обнаружила, о чём, собственно, и сказано в протоколе. Но, конечно, намного интересней считать, что Чайковский был гомосеком.
А вот насчёт Ивана Грозного и уж тем более Петра Великого - это я ещё у ФВЛ спрошу, как раз скоро собираюсь устроить у себя традиционные посиделки военно-исторических камрадов. Ибо вся эта шняга про гомосечество русских царей уж очень смахивает на тупую пропаганду.
Новости
VIP
