Избранный президент США Барак Обама намерен назначить в своей новой администрации на пост директора правительственного Управления по персоналу (Office of Personnel Management) открытого гея Джона Берри, сообщила телекомпания Эй-би-си. В настоящее время Берри является директором Национального зоопарка в Вашингтоне.
Управление по персоналу является головной структурой федерального правительства США, отвечающей за кадровые вопросы в гражданских правительственных ведомствах. "Выбор Джона Берри в качестве главы Управления по персоналу делает его наиболее высокопоставленным официальным лицом на должности, которую когда-либо занимал открытый гей", — говорится в заявлении президента Кампании за права человека Джо Солмонезе.
"В своей новой роли Джон будет принимать критически важные решения в отношении применения политики равных прав на рабочем месте для миллионов федеральных работников", — подчеркнул Солмонезе.
Директор зоопарка, безусловно, знает толк в работе с кадрами.
Опыт работы в обезьяннике есть, правительство сформирует легко.
Тем более гомосек — такой не подведёт.
Что характерно, ни слова о том, насколько гражданин Берри хорош как руководитель.
Едят ли звери в зоопарке досыта, не пристают ли к зверям работники зоопарка-геи — ни слова ни о чём.
Главное — гомосека назначаем, а там уж само пойдёт.
Кстати, кроме гомосеков в зоопарках наверняка работают зоофилы.
Почему бы не взять на государственную службу открытых зоофилов?
Эти тоже себя покажут как надо.
> Cовсем необязательно, Масаа учёных, включая самого Дарвина были верующими людьми. Тов.Сталин так вообще семинарист :)
Согласен, но врядле они верили в создание человека богом, точно уж не дарвин :) ибо если кто то верит в создание человека богом, как следствие верит в создание мира богом за 7 дней и такая мелочь как создание Евы из ребра адама.
Дети к религии не должны подходить на пушечный выстрел, пока умом не окрепли.
> > Согласен, но врядле они верили в создание человека богом, точно уж не дарвин :) ибо если кто то верит в создание человека богом, как следствие верит в создание мира богом за 7 дней и такая мелочь как создание Евы из ребра адама.
> Дети к религии не должны подходить на пушечный выстрел, пока умом не окрепли.
Верующие люди, образованные он или нет, не заморачиваются такими мелочами как, за сколько времени чего создали или из чего Ева была создана... А вот для детей как раз то что надо! А вот когда вырастут, то и решат для себя, что им надо - вера в Бога или вера в очередную мишуру... А пока маленькие, то таким образом - как в Библии для детей. :)
> Эээ, а слабо чем цитировать что Скрынников что то утверждает...
А слабо, чем устраивать терки по отдельным вопросам, прокомментировать заявление GADа (сообщение №486) о том, что за 50 лет правления Грозного в России было казнено 4 тысячи человек, причем все по приговору суда присяжных (поскольку указанное мнение последнее время очень уж широко распространилось в среде незамутненной публики, даже видные деятели культуры в телевизоре его озвучивать не стесняются)? Или ты на правах эксперта считаешь что это святая правда и нечего тут комментировать?
> Отсюда кстати непонятно, зачем американским олигархам нанимать кого-то, кто бы уничтожал государство, которое им принадлежит?
Кто говорит об уничтожении?
Государство уничтожать не нужно - государство нужно перестроить, если я правильно направление их развития понимаю. Для начальной хаотизации - фигура Обамы более чем подходящая.
> И прирост населения в США сократится. А то расплодились до 300 мил. !
>
> Камрад, в Штатах давно отрицательный прирост по рождаемости.
> Исключение составляют негры (коэффицент фертальности - 2.02) и латинос (к.ф. 2.82).
Комрад ты не прав!Эти коэф. непрямые -> неточные, данные по фактической числености точнее. В 2010 их проверит перепись. Я знаю про негров, знаю, что к 2050 г прогнозируют 50% НЕбелого населения в США сейчас 25-30%. Но прирост есть в (отличии от РФ). И тут стат бюро США со мной согласно. (СМ табличку ниже за посл 4 года.) А кто там и как плодится мне пофигу. Налицо рост личного состава по 2-3 мил. в год.
> Gay значит "весельчак". Обычное английское слово было.
>
> "But he heard high up in the air
> A piper piping away,
> And never was piping so sad,
> And never was piping so gay."
Камрад, я в этом деле не особо разбираюсь, да и нафиг мне оно не надо.
Про "весельчака" знаю.
Но читал, что пидорасы, которым не нравилось такое к себе обращение, сами начали внедрять такое название и подразумевали эту аббревиатуру.
Так что это ИМХО омонимы.
Уж конечно, не имеет. Никаких различий нет. Ну подумаешь, масса женского мозга меньше массы мужского. Ну подумаешь, в женском количество связей в несколько раз больше чем в мужском. Все это так, мелочи, детали... У мозга же нет первичных половых признаков - значит и пола никакого нет!!!
> Ну и по теме: «бисексуал» - сие его никак не красит, но и сильно не умаляет. Если кто-то считает, что именно это его главный грех = что тут поделаешь.
Вот ты трудный. Нету такого "факта". Уже и Главный и ФВЛ высказались - как об стену горох.
Но да ладно. Тут как получается:
Допустим, нето скажет о тебе, что ты тридвараз. Какой путь развития ты предпочтёшь?
1. "Ну, может, и тридвараз, зато человек хороший".
2. "Это всегда было понятно. Тридвараз явный. Тем не менее, человек-то он не плохой".
3. "Тот, кто это сказал, сам тридвараз, да и мудак впридачу".
> Верующие люди, образованные он или нет, не заморачиваются такими мелочами как, за сколько времени чего создали или из чего Ева была создана... А вот для детей как раз то что надо! А вот когда вырастут, то и решат для себя, что им надо - вера в Бога или вера в очередную мишуру... А пока маленькие, то таким образом - как в Библии для детей. :)
Не иначе как воиствующие клерикалы подвалили???
Своих детей можете учить чему угодно, но впредь настоятельно рекомендуется своей тупостью не пытаться принизить сотни тысяч образованных, принципиальных и умных людей, которые за прошедшую историю человечества приложили много сил для изучения окружающего нас мира, изучили, доказали и испльзовали на практике достижения своих предшественников, добились значительных успехов в теоретческом описании свойств окружающего мира, обеспечив предсказуемость получаемых результатов.
Так что клерикалы могут спокойно забиться под лавку, и читать и проповедовать там все что угодно. Разумные люди при этом продолжат изучать и осваивать окружающий нас мир, опираясь на физические и математические инструменты.
> Комрад ты не прав!Эти коэф. непрямые -> неточные, данные по фактической числености точнее.
>
> Фактическая численность зависит не только от того, как там плодятся, но и от притока/оттока мигрантов.
Я, что произвожу впечатление имбицила? Ты зачем это написал? Думаешь только ты эту "тайну" знаешь? Что доказать хочешь? Что все дело в мигрантах? Хочешь - так докажи с цифрами из стат бюро США.
> А вот для детей как раз то что надо! А вот когда вырастут, то и решат для себя, что им надо - вера в Бога или вера в очередную мишуру...
В таком случае, когда они вырастут, выбора у них уже не будет, засранные с малолетства мозги практически не прочищаемы.
Не будут они ни чего решать, ибо религия не предполагает что паства должна "думать, решать" и прочее, а только "верить", соответственно и установки вдалбливает.
> Я, что произвожу впечатление имбицила? Ты зачем это написал? Думаешь только ты эту "тайну" знаешь? Что доказать хочешь? Что все дело в мигрантах? Хочешь - так докажи с цифрами из стат бюро США.
1. Пока вроде не особо, но, видимо, начинаешь пытаться.
2. Потому что захотел.
3. По твоим словам не видно, что ты ее знаешь.
4. Я хочу доказать, что точнее использовать статистику о рождаемости и смертности.
Посмотреть ее, если интересно, можно вот тут: http://www.cdc.gov/nchs/products/pubs/pubd/nvsr/nvsr.htm#57_07 Приплод да, есть, но не 2-3 млн, а 1,5-2 млн.
2007й год - 1,9 млн
2006й год - 1,853 млн
2005й год - 1.711 млн
> Насчёт слухов и сплетен тоже считаю, что нужно их принимать во внимание, отслеживать популярные и опровергать в публицистике.
Я, камрад, с тобою полностью солидарен. Я говорю, что опровергать надо, разоблачать надо, не надо всякую дрянь в приличное общество тащить и на опережение в вытаскивание пакостей работать не надо.
> В интернетах читал что уч0ные нашли толи генетическое, толи еще какое отклонение, но как говорится операбельное, т.е. лечится.
Есть такое дело. Лечится.
Выжигается лазером 1 кубический миллиметр мозга (в определённом месте) и всё - нормальный человек.
Но им это не подходит. Им и так хорошо.
Да и карьеры не сделать. :)
А в чем собственно проблема?? Что сексуальная ориентация Берри как-то влияет на возможность исполнения им служебных обязанностей??
До работы в зоопарке он, кстати, получил образование в области государственного управления и политологии, работал в помошником в палате представителей, потом помошником секретаря министерста природных ресурсов...
>Но вот многие знакомые из студентов действительно в ахуе, потому как бюджетные места сокращают - раз, после ВУЗа ты никому нах нет нужен - два.
Ну, быть в ахуе и в серьез предлагать товарищам "путь гопника" - все-таки разные вещи. Мое(мое!) мнение: конечно, бывает по-всякому, но открыто, как само собой разумеющееся, предлагать грабить прохожих на улице - не дело для выходцев из приличных семей(если семьи действительно приличные).
> В интернетах читал что уч0ные нашли толи генетическое, толи еще какое отклонение, но как говорится операбельное, т.е. лечится.
Ай-яй-яй. А вот в учебнике психиатрии (в советском и не западном)даётся описание сексуальных перверзий... Тама чОтко говорится о гомосятине (наряду с эксгибиционизмом, вуаеризмом, садизмом и т.п.). А НЕсоматические заболевания к генетике никак не прилепишь. Так шо ДЕЛО В ГОЛОВКЕ видимо.
Камрад,
1. Гоблин высказался "за Петра". Грозный не фигурировал. Что сказал: за писю царя никто не держал, любовники мемуаров не оставили. Все остальное - слухи. Примерно так.
2. ФВЛ поставил под сомнение источники. И только. Не опроверг, нет. Только показал, что писаны они пристрастными людьми.
Но дело здесь такое, что при наличии духовной Грозного приходится опровергать его самого. Подобного опровержения не прозвучало. Высказаны сомнения. Так что твое утверждение "нет такого факта", по меньшей мере "сильно".
А в предложенной тобой "тройчатке" выбора, извини камрад, ничего не понял.
Если разговор обо мне, то почему я должен высказываться о ком-то третьем?
Сформулируй понятней.
Не поверишь: лет 50 назад женщина в брюках не ходила! А теперь вот норма. Mental upside-down*, как подметили некоторые разумные граждане, что западнее сидят. Особенно в области нравов и морали.
*(перен. умственный беспорядок, сиречь подмена нормы)
> Не будут они ни чего решать, ибо религия не предполагает что паства должна "думать, решать" и прочее, а только "верить", соответственно и установки вдалбливает.
Ерунда да и только.
> Своих детей можете учить чему угодно, но впредь настоятельно рекомендуется своей тупостью не пытаться принизить сотни тысяч образованных, принципиальных и умных людей, которые за прошедшую историю человечества приложили много сил для изучения окружающего нас мира, изучили, доказали и испльзовали на практике достижения своих предшественников, добились значительных успехов в теоретческом описании свойств окружающего мира, обеспечив предсказуемость получаемых результатов.
>
> Так что клерикалы могут спокойно забиться под лавку, и читать и проповедовать там все что угодно. Разумные люди при этом продолжат изучать и осваивать окружающий нас мир, опираясь на физические и математические инструменты.
Слышь, разумно-принципиальный! А как быть с Войно-Ясенецким (сталинскую премию, о ужОс, клерикалу дали!), Боткиным, Ильиным и прочая, прочая... вплоть до Пересвета с Ослябей (монахи).
Вообще, - откуда такая злость и нетерпимость? Про "объективность" умолчу.
Высказывание на ерунду? Попробую... Ты рассуждаешь, предположительно, как человек не имеющий меры вещей, иными словами, тебе не с чем сравнивать(ИМХО). Мне есть с чем. Я был и "там и тут"... Ну это, примерно, как если бы водителю трамвая пассажир рассказывал, как "надо водить", i.e. неплохо было бы также разбираться в предмете разговора. Прагматическая ошибка - как следствие. Тут, надысь/где-тось, Главный, рекомендовал учебник логики Челпанова. Я тоже скромно порекомендую.
Может я не прав. Но, поток твоего сознания для меня труден.
Сознаюсь, я атеист (не поверишь, сейчас с женой пытались это слово в течение 15 минут вспомнить, но, думаю, старикам простительно), однако не воинственный.
Кому: Велес, #644 > Прости , друг, но тебе, мне кажется, в Кащенко.
[испуганно] да оттуда и пишу! Как узнал?! Откуда же ещё может писать клерикал? Пардон, ещё из под лавки.... :)
Прощаю. И ты меня прости - mea culpa.
> Может я не прав. Но, поток твоего сознания для меня труден.
Верю. Но ты не отчаивайся: "Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий" (С) Козьма Прутков (кажись).
Вдогонку: не хочешь слышать ответа - не задавай вопросов.
> Сознаюсь, я атеист (не поверишь, сейчас с женой пытались это слово в течение 15 минут вспомнить, но, думаю, старикам простительно), однако не воинственный.
Да? Правда, я подумал иное. Будь ты Власием или Власом - я бы и не сомневался. Стереотипы-с, однако... стереотипы-с.
> Да? Правда, я подумал иное. Будь ты Власием или Власом - я бы и не сомневался. Стереотипы-с, однако... стереотипы
Велес - имя моего прадеда (если бабушка не врет).
Что ты подумал - мне по .... .
Ни к христианам, ни к мусульманам, ни к язычникам (или родоверам или иначе ...) не отношусь. Но историю всех пытался изучать. Так, что ты там подумал, оставь при себе.
Из словаря:
Клерикал - политическое и идеологическое течение, стремящееся к усилению влияния католической церкви и духовенства на все сферы общественной жизни.
Это ты? Или не знаешь значения слов, коими так ловко манипулируешь.
> Что ты подумал - мне по .... .
Аргумент! Сила!
> ... Так, что ты там подумал, оставь при себе.
Да чего уж там...
> Из словаря:
> Клерикал - политическое и идеологическое течение, стремящееся к усилению влияния католической церкви и духовенства на все сферы общественной жизни.
> Это ты? Или не знаешь значения слов, коими так ловко манипулируешь.
Google\Yandex форева!
Клерикал БСЭ
Клерикал (от позднелатинского clericalis - церковный), 1) представитель церкви, имеющий духовный сан. 2) Приверженец господства церкви в политической и культурной жизни государства, обосновывающий… Давай кидаться цитатами из...?
Думаю, на этом можно и закончить пикировку. Удачи!
> Клерикал БСЭ
Клерикал (от позднелатинского clericalis - церковный), 1) представитель церкви, имеющий духовный сан. 2) Приверженец господства церкви в политической и культурной жизни государства, обосновывающий…
Ты,сначала, определись, кто ты сам есть (сан имеешь, или все-таки второе).
Или просто повыпендриваться хочешь?. Типа - я не верующий, но за святую веру горло перегрызу?
До сего дня мне вопрос "сколько тебе лет" - не очень нравился.
Сегодня задумался, а может я не прав?
> Ты,сначала, определись, кто ты сам есть (сан имеешь, или все-таки второе).
Вай мэ! - тень на плетень! Я давно определился - тебе то что?
> Или просто повыпендриваться хочешь?. Типа - я не верующий, но за святую веру горло перегрызу?
Опа! Может Ваше Вам же: "Что ты подумал - мне по .... ."? Не надо мне приписывать того, чего я не говорил и не думал. И вообще: я тебе про Фому, ты мне про Ерёму...
> До сего дня мне вопрос "сколько тебе лет" - не очень нравился.
> Сегодня задумался, а может я не прав?
Думай! Всегда думай! Это полезно. Особенно вам, старикам невоинственным...
P.S. Отцепись, а? tag
> Комрад ты не прав!Эти коэф. непрямые -> неточные, данные по фактической числености точнее.
Камрад, разреши уточнить.
Конечно, даннные по годовой рождаемости точнее, но коэффицент фертальности счиается достоверней, поскольку учитывает число детей на женщину репродукционного возраста 15-44) года. Среднестатистическая рождаемость как в целом по популяции, так и по отдельным группам (расовым в данном случае) подвержена различным годичным стохастическим колебаниям. Даже выборка за несколько лет может обозначить как тендецию, так и флуктуацию. Например, послевоенный взлет рождаемости.
Коэффицент фертальности достоверно показывает: воспроизводит себя популяция или нет НА ЛЮБОЙ ГОД.
"Порог воспроизводства" (в английском - replacement value) составляет 2.1. Кроме латинос в США этот порог не перешагивает никто.
Пропроция латинос по тому же источнику (Популярный статистический ежегодник США за 2007 (изд. 2008 г.) - основан на анализе офиц. статистики) - обозначен как 14.8 % населения или 44.2 млн. человек. То есть на прирост всей популяции влиять особо не может. Что и показывает ежегодник - к.ф = 1.99 в целом по США.
Прирост населения как абсолютный так и относительный исключительно за счет эмигрантов!
> Не поверишь: лет 50 назад женщина в брюках не ходила! А теперь вот норма. Mental upside-down*, как подметили некоторые разумные граждане, что западнее сидят. Особенно в области нравов и морали.
Как ты и предполагал - не верю!!!(с)
Ээээ... в чем мental upside-down 50-тилетней давности?
Шотландские мужчины, вон, юбки носили, а теперь брюки носят... Mental upside-down у них случился?
Друвние греки в хитонах ходили, мужчины древнегреческие про брюки слыхом не слыхивали... Тоже потом мental upside-down богохульный приключился?
Африка в набедренных повязках, вон, ходит до сих пор - и не жалуется.
А на Востоке, в отличие от Европы, [штаны традиционно носились] многие века не только мужчинами, но и [женщинами], причём женские штаны, носившиеся под платьем и юбкой, выполняли функции нижнего белья, [а отсутствие штанов под юбкой считалось неприличным].
Да и в Европах женщины штаны начали носить совсем не 50 лет назад, а гораздо раньше.
> ФРС - это ведь что-то вроде американского Центробанка с компонентами частного капитала? И кто там из олигархов?
ФРС это единственная организация, меняющая всему миру (в том числе и всему говерменту США) некрупные зеленые бумажки на реальные товары и услуги. Центробанк (наш) не определяет количество выпускаемого бумажного бабла, не дает в долг правительству бабло, и вообще на много порядков скромнее чем ФРС.
Из олигархов там несколько фамилий, очень громко звучавших в начале 20 века. Миллионеров долларовых. Но чуть позже они выяснили, что отсвечивать по этой теме очень уж хлопотно, поэтому сейчас они в тени, так, скромненькие миллионеры.
Ссылку уже тут давали, но если пропустят модераторы - еще раз: http://www.inline.ru/krizis.asp
> Ай-яй-яй. А вот в учебнике психиатрии (в советском и не западном)даётся описание сексуальных перверзий...
Деды бают что началось падение земли русской, давно началось, как бороды брить зачали так все мужики пидорами и стали, на баб похожи. Под тухлого европейца косить хотели, хотя учиться у немца чем стволы чистить не брезговали.
И ведь прилюдно же подбородками своими голыми сверкают анафема.
Все равно что бес штаноф ходят. Нечестивцы.
Новости
VIP
