Сторона обвинения намерена отозвать одно из двух обвинений с основателей The Pirate Bay. Последние, предположительно, помогали пользователям нарушать законодательство об авторском праве и пособничали в выкладке материалов, нарушающих закон. Об этом сообщает сайт TorrentFreak.
Обвинитель Хокан Русваль не смог доказать, что торрент-файлы, приводимые в качестве вещественных доказательств преступления, связаны с The Pirate Bay. Представленные в суде скриншоты свидетельствуют об обратном. Кроме того, обвинитель не смог адекватно объяснить работу распределенной хеш-таблицы (DHT), которая позволяет создание торрентов без торрент-трекеров.
Теперь Русваль намерен убрать из предъявленных обвинений все, что относится к нелегальному воспроизведению авторских материалов. Таким образом, судебное разбирательство будет касаться только пособничества в выкладке материалов правообладателей. Защита администраторов The Pirate Bay уже назвала действия стороны обвинения "сенсацией".
Суд над представителями крупнейшего торрент-трекера в мире начался 16 февраля. Если подсудимые будут признаны виновными, им грозит два года лишения свободы и крупный штраф.
Говорят, во времена инквизиции больше всего ведьм изловили и сожгли в тихой Шведцыи.
А сейчас шведская прокуратура уже не та, однозначно.
Вспоминается Сауспарк, эпизод "христианский рок", когда музыканты бастовали против незаконного скачивания их музыки..
Все равно скачивать будут. И даже с пиратства исполнители могут получить денег, хотя бы за счет рекламы.
information must be free! (Информация должна быть халявной!)
> Откровенное говно выпускать не будут так как оно не окупит трудозатрат на её выпуск.
камрад, ты это серьезно? сколько околонаучной, псевдоисторической и просто халтурной литературы нынче штампуют.
возьми того же гришковца - главный я так понимаю книжку купил для полного ознакомления. а как быть, если хочу только ознакомиться? а потом в помойку? поддерживать гришковца рублем не хочу.
опять же получается, что все библиотеки - это просто рассадники пиратства!!!
имхо - интернет - та же библиотека. скачал - прочел. говно - отбросил, хорошее - купил на бумаге, ибо читать приятней живую книгу.
> Я так понимаю, что ты сам, комрад, не из творческих людей.
Куда уж мне.
> Я лично, себя к ним причисляю
Камрад, давай мы не будем на личных примерах, ни про тебя, ни про твоего дядю.
Я не про то, что вы чем-то недостойны, а про то что у нас разговор может на эмоции вырулить, а это некрасиво (Челпанов бы не одобрил:)).
> И вот я сижу и думаю, сходить в магазин -купить пожрать,
Камрад, ну и я когда сначала предложил внести ясность, имел в виду разграничить "сегодня" и "тогда".
Большинство из нынеживущих благодаря действиям известных упырей, имеют ныне возможность сегодня жить так, как жила тогда аристократия.
Т.е. иметь досуг, а не в поле целый день матыжить.
за инет заплатить, или заплатить за субботнюю репетицию? И таки, я всётаки репетицию выберу! Куплю бомжпакетов, забью на инет, но в субботу я буду играть! :)
> "Поэт - это не тот кто пишет стихи, а тот, кто не может не писать." Так видимо и с другими отраслями искусства. А то, о чём говорил Мегатрон - это, видимо, уже о т.н. эстетствующих педрилах, у которых есть время на "искусство ради искусства"
> И вопрос на 1 миллион: а защищены-ли образ и детали конструкции одной конкретной модели автомобиля патентом?
И вопрос на другой миллион - а почему подход к авторским правам и вопросу о вознаграждении автора в духе Алчного Запада (а есть и не алчный, что тоже могу отметить) - единственно верный? Почему этот вопрос никем не дискутируется? Здесь,я имею в виду.
> Вот! И я об том же! для машины соотношение долей затрат на разработку:производство пусть составит 1:1 000 000 ну вот например как ты сказал. Чисто умозрительно.
А надо не умозрительно, а с данными на руках.
А то ерунда получится.
Современные машины имеют производственный цикл порядка 5 лет.
Где-то 2,5 года на разработку, и 2,5 на массовое производство (потом выпускается новая модель).
За день выпускается ну скажем 100 машин (в четыре смены).
Зв год, значит, 35 тысяч.
За весь цикл - 90 тысяч.
Машина продается ну, скажем, за 40 тысяч, скажем, евро (не самое дешевое но и не самое дорогое).
Итого всего оборот 3,5 миллиарда.
А по твоей формуле это получается всего 3,5 ТЫСЯЧИ на разработку.
Т.е. масса высококвалифицированных специалистов работала 2 с лишним года, и это все было почти задаром, да?
Правильнее полагать, что разработка стоила порядка миллиарда.
Да и потом тоже, труд рабочих и инженеров на стадии массового производства тоже наверное будет выражаться суммой такого же порядка.
> Большинство из нынеживущих благодаря действиям известных упырей, имеют ныне возможность сегодня жить так, как жила тогда аристократия.
Мммм...Тут непонятно. Если ты про то, что "мотыжат" теперь трактара и прочие комбайны и в каждом доме есть электричество вместо лучины,
и не надо тратиться на дорогущие перья, бумагу, чернила и т.п., потому как есть комп. Если ты про прогресс вобще, то непонятна, про каких конкретно упырей речь? Про изобретателей? Учёных? Про прогресс в целом? Собственно, кого предки были крестьянами, на крестьянском уровне (по современным меркам) и остался, у кого были аристократами (за кардоном), тот и сейчас живет как аристократ... Ну, всякие индивиды, вроде Билли, не считаются - это исключение... Так что, по большому счёту - ничего не изменилось..
> Но фишка в том, что у людей ведущих подобный образ жЫзни [обычно] мозг по-другому работает и о другом думает.
Очень новое слово в психологии. Обосновать сможешь? Кампанеллу уже называли, а Диоген, Галуа, Пол Морфи?
Кстати и Маркс всю жизнь жил впроголодь, дети дохли с голоду. Пироманишвили.
Камрады, я, с вашего позволения, замечу некоторый, как мне кажется баг.
В подобных рассуждениях многие заходят в тупик пытаясь установить некоторые общие (вневременные) понимания проблемы, приравнивая ск0чивание к воровству.
Мол если бы интернета не было, то...
Но если бы интернета не было, то оценка действиям была бы однозначной.
Самодеятельному творцу, нерасполагающему большими финансовыми возможностями, незаконное копирование (с указанием авторства!) только в помощь.
Тем же кого продвигают специально заточенные под это дело конторы, вообще должны заботится только о том, какой д0говор подмахивают.
Ну, а то что некоторые компании не могут нужным образом наладить взаимодействие с Интернетом, - это просто они бакланы.
Вон, например, раскрутка забойная группа Dragonforce началась с Интернета.
Не все. Но крупным пакетам, которыми я пользуюсь сопоставимых бесплатных аналогов нет. Это Архикад и Фотошоп. Фотошоп вообще на редкость безглючная программа. А бесплатный медиаплеер или даже просмотрщик картинок может быть лучше. Я имел ввиду "как правило". Я, например, за деньги работу делаю охотнее, чем бесплатно.
Ага, только как они с такой скоростью лабают - хоть убей непойму! Это ж даже быстрее Детей Бодуна! Вот уж не думал, что быстрее Лайхо играть можно (всяких поливальщиков вроде Ингви в рассчот не берем! :)
> Ломоносов был сыном зажиточного помора (не батрак), добрался с обозом до Москвы, где университета не было.
Ах ты в этом мой позор углядел, что я за старостю лет попутал моряка с батраком, а Москву с Питером? :) Ну ну... Это про соринку в чужом глазу, видимо... Суть в том, что был он крестьянином и из Архангельской губернии доперся пешком до столицы (неважно Питер или Москва, из Архангельской губернии один хер топать дохрена, тем более зимой!), так что не лохмать тут бабушку, приятель... :)
> Камрад, Диоген - он не раб был.
> Ну а то, что у него вот такая заёба случилась, на то и творец.
Диоген умер в рабстве, Платон побавал в рабах, А Эзоп, Эпиктет. Определение демократии рекомендую прочитать у Платона.
Дисплей аж покраснел от стыда за столь высокоученое определение демократии. Маркс жил на помошь Энгельса и доходы от статей, в основном
в штатовских газетах. Жил практически в нищете. Кампанелла свои труды написал в тюрьме, а Город Солнца когда был полутрупом от пыток.
Спасибо за данные, камрад.
Получается, что в цене каждой машины НИОКР составят приблизительно 0,275, то есть больше четверти цены.
Труд рабочих и инженеров, направленный [непосредственно на изготовление] дополнительной единицы товара, разреши также отнести к "железу". Для этого я и взял слово в кавычки - оно пускай обозначает ресурсы, затрачиваемые не на разработку технологии (которую приравниваю к программе), а на создание продукта по этой технологии (которым в случае софта является лицензированный дистрибутив)
Итак, в машине это четверть цены (именно цены, а не стоимости)
Но в программе это составит (млин, вот опять без данных) намного большую долю.
> камрад, ты это серьезно? сколько околонаучной, псевдоисторической и просто халтурной литературы нынче штампуют.
Камрад! Получилось не совсем понятно потому, что я не пояснил что такое "откровенное говно".
У каждого произведения есть форма и содержание. Форма - как написано, содержание - о чём.
Откровенное говно в моем (моем) понимании это когда и форма и содержание -- говно! Такое никто не пропустит, если только сильно не припрёт.
А бывает произведение нормальное по форме, отвратное по содержанию и наоборот, -- на такие продукты найдутся покупатели, поэтому такое издают и продают! К тому же псевдоисторическая, околонаучная и халтурная литература обычно излагается простым, доступным большинству языком (не каждая научная работа таким может похвастать!), объяснения, которые даются в таких книгах, не требуют серьёзных умственных напряжений. Это всегда пользовалось спросом.
> опять же получается, что все библиотеки - это просто рассадники пиратства!!!
Вот я смотрю, тут все про библиотеки много говорят, аналогии с пиратством ищут. А разрешите поинтересоваться, есть ли среди читателей Тупи4ка и писателей комментов хоть один библиотекарь, который мог бы всем прояснить вопросы по библиотечному делу?
А то ведь как всегда получается: не знаем, но мнение имеем.
> Жадный ребенок detected. С августа по конец октября коробочная версия MS Office 2007 Home на 3 машины стоила 1999 рублей в России и 399грн на Украине. О лицензионной XP Home за 80 баксов за коробку (не OEM, а именно коробка) я вообще молчу. Если ты такой неудачник и\или жлоб - не проецируй на остальных.
МД!!! ВНИМАТЕЛЬНО прочитай-о чём я писал. Ме-е-е-едленно, и два раза. Мож дойдёт...
> А обратиться к издателю лицензии с требованием обеспечить правильную работу диска не пробовал?
> О существовании техподдержки ничего не слышал?
Я пробовал. Обычно это выглядит так: три часа пытаешь дозвониться до техподдержки, потом ещё полчаса доказываешь, что сидиром у тебя не сломан, потом выслушиваешь рекомендации перезагрузить комп и протереть диск тряпочкой, потом тебе предлагают куда-то там създить, где тебе всё поменяют. Сам не ездил, но ездившие говорили, что менять в ряде случаев не на что, поскольку запаса дисков у них нет. Предлагают подождать.
Многие скажут: надо идти в суд. Однако, есть мнение, что судиться из-за диска за триста рублей как-то не оно. На работе под такое отпуск не дадут. Да и суд, подозреваю, в наших условиях состоится очень не скоро.
Поэтому всё вот так: пользователь должен всё, а поставщик ничего никому не должен.
Допускаю, конечно, что бывает и по-другому, однако если даже с обменом явно сломанной техники сразу возникают проблемы, то с обменом дисков они будут обычным делом.
Надеюсь парни выкарабкаются.Всётки единственный свободный трекер.
А то вон на Торрентс ру,столько раздач позакрывали....
Для Pirate Bay это дела принципа.Денег на торентах они не зарабатывают и не продают ничего.
А жадные дядьки,пусть идут лесом.
> Ну ты жж0шь!
Тебе не кажется, что ты распинаешься тут по мелочам? Суть в том, что Ломоносов был крестьянином и зимой пешком пошел за тридевдьземель ради знаний.
Так что по факту я прав. А ежели со школьной парты (дааавненько это было)кое что и подзабыл, то это не существенно и к делу не относится.
> Fallout 3 (название игры)(37692)(количество скачиваний) х 468 р (стоимость диска в Озоне) = 17639856 р (потенциальная стоимость дисков)
Так, очевидно, считать нельзя. Эти 37692 человека далеко не все купили бы данную игру за 468 рублей. Хотя некоторые, конечно, купили бы.
Кстати, такой метод подсчёта можно мгновенно проверить на валидность, предположив, что на Озоне неожиданно поменяли цену на 46 800 рублей. Недополученная прибыль, таким образом, выросла бы в сто раз, а ситуация изменилась бы разве что в сторону сокращения количества потенциальных покупателей до нуля. Если такое всё равно считать убытком, то зачем тогда останавливаться на сорока шести тысячах? Повысить цену до миллиарда - вот правильный путь!
> Лично мне (лично мне) кажется, что данная проблема - надуманная. Ведь есть мнения уже посмотревших, можно ориентироваться на них. Благо, с развитием интернета ознакомиться с ними очень просто и подобрать людей со схожими вкусами тоже не очень сложно.
>
> Если двадцать авторитетных (для меня) человек сказали, что ОО - говно, из какого мазохизма нужно идти в кино и пробовать лично?
> Таких сознательных как ты -- единицы. Совесть и уважение чужого вложенного в разработку труда есть к сожалению не у всех (см. большую часть постов выше). "Автор - жлоб", "копирайтер - хапуга" -- вот основные мысли господствующие в неокрепших умах.
Если отвлечься от господствующих мыслей, то приходят и другие. Основной смысл в том, что на игры/музыку/фильмы и так далее каждый человек готов (причём, не просто готов, а физически способен) потратить только конечную сумму. Которую ему, кстати, как правило не возмещают, если продукт ему оказался не нужен. Более того, приобретение зачастую связано с бОльшими трудностями, нежели скачивание. Поэтому люди отдают предпочтение последнему - оно быстрее и укладывается в ту сумму, которую человек готов потратить (траффик и т.п.). Человек не играет в сто скачанных игр одновременно. И скачанные фильмы смотрит в основном один-два раза максимум. Однако ему предлагают их оплачивать как вещь каждодневного пользования. Практически не предоставляя иных механизмов.
То есть, если правообладатели поднажмут и закроют что надо / напугают кого надо, то существенного роста прибылей у них всё равно не будет. Фильмы, да, станут смотреть меньше, а оплачивать всё равно будут в тех же масштабах, что и раньше. Реально заплатят только за то, без чего никак. Что, кстати, показал недавний опыт русского отделения ICQ с попыткой пресечь использование сторонних клиентов - народ начал в массовом порядке просто забивать на ICQ, хотя некоторое увеличение скачиваний официального клиента и было. Но такое повышение, оно - временное. На длительном же отрезке сиё выльется в отказ от протокола ICQ вообще. Кому он нужен, если две трети товарищей его уже не используют?
Какой из ситуации выход? Банальный вариант обычно звучит как "снизить цены". Но есть и не банальный. Ввести абонентскую плату за анлим. То есть, заплатил в год три тысячи, а дальше качаешь в любых количествах из совершенно официальных источников. Потом твои три тысячи распределяться между правообладателями, пропорционально скачанному. Кажется абсурдом? И да и нет. Анлим - не анлим, а больше упомянутых трёх тысяч (двух, четырёх, пяти) в массе своей частные лица не отдадут в принципе. Даже под страхом отказа от игр, фильмов и музыки.
> Нет, не кажется. Ты забавный, ты - не мелочь. Жги дальше.
Рад что, что позабавил, тебя, комрад, это взаимно. :) Ладно, весело у вас тут, но у меня еще Иерусалим не завоёван в Medieval, честно скаченном из торрентов! Пойду ка я делом займусь, а то опять пол дня в тупичке убил! :)
Лекс, прочитал твою статью, интересно.
Единственный вопрос - кто это все организует? ПМСМ это главная проблема - никто не будет переводить свой ясный и понятный бизнес на призрачный "анлим". Дураков нет. Ну а массового помешательства правообладателей на эту тему не случится точно.
Хотя идея отличная, с удовольствием бы юзал такой анлим.
> Разрешаю цитировать КС
> Маркс жил на помошь Энгельса
> Вот именно - друг и верный соратник Фридрих сильно пёрся с его креосов.
> Соответственно Маркс имел главную возможность для творца: сидеть и нихуя не делать.
Заношу в Кондуит на Э. Больше всего записей на эту букву. Надо занятся творчеством. Скажем систематикой, разработать теорию Эльфизма,
ввести подразделы скажем для примера- эльф обыкновенный оптимистичный. Напрашиваются главы - Эльф нанотехнолог, Эльф недочитавший азбуку,
Эльф либерал, Эльф недоехавший, Эльф доехавший. Одних цитат на том больший Капитала наберется....Ухожу систематизировать .
> Но есть и не банальный. Ввести абонентскую плату за анлим. То есть, заплатил в год три тысячи, а дальше качаешь в любых количествах из совершенно официальных источников. Потом твои три тысячи распределяться между правообладателями, пропорционально скачанному.
А что, где то уже есть бесплатный анлим? Наверное я отстал от жизни, у меня в том году было 600 руб. месяц, стало 450 руб. В год 5400руб. Так эти 3000 рублей предлагается отнимать у провайдеров? Они и так в печали, что теперь нельзя за каждый Мбайт или минуту денежку насчитать. А если эти деньги накидывать сверху, то чем это будет отличаться от платных аккаунтов на файлообменниках? Хотя мысль в статье интересная, правообладатели на это вряд ли пойдут. А если бы пошли, в конец перегрызлись бы из за счётчиков скачиваний. Скорее попытаются пролоббировать закон, что бы им самим стать монопольными провайдерами. Это единственный реальный способ защитить их интересы. Как они их понимают.
Вот то то и оно что [Продаётся]. Насколько мне известно почти все авторы так называемых "смешных переводов" хотят ровно того же, что и вы - чтоб их работы перестали называть "перевод Гоблина". Что ж в этом плохого?
> В передаче "Намедни" авторство этого говна уверенно приписали мне.
Вот эти деятели и впрямь пидарасы. И продавцы, бессовестно приписывающие вам чужие работы, ещё худшие пидарасы. А авторы то чем перед вами провинились?(речь не о художественных достоинствах их поделок, а именно об авторских правах) Может быть трое-четверо и найдутся, кто замазан в подлоге, но стоит ли из-за этого огульно всех поливать?
> На торрентах есть очень много того, что уже хер где найдешь и купишь.
> >
> > Например?
>
> Старые игры, никогда не выходившие в линензии на территории СНГ.
Старые фильмы. Два года обшаривал все лотки и магазины в поисках фильмов с Фернанделем, Пьером Брисом и сериал "4 танкиста и собака". Ни фига не нашёл. Даже за большой бакшиш.
> >
> автомобили делают тупые неучи, малым количеством и не очень квалифицированные?
это твои слова
> > чтоб такое сравнивать, нужны цифры, много цифр.
>
да, у меня их нет
и искать лень, просто впечатления от участия в разработке массовой программной продукцией с крайне высокими требованиями к надёжности
> "Фотошопы" со склада под таким соусом, чтобы он о пиратке и не думал. Иначе говоря, хреновы маркетологи пытаются свалить вину на "неправильных потребителей".
да как бы на физиков всем плевать на самом деле (кроме налоговой) - они действительно получают oem-продукцию, и пользуются либо ей, либо в идеале web-based - вроде adobe свой web-фотошоп выпустила (были слухи), ну и google docs для простого пользователя вполне замена офису
у боссов Adobe-Microsoft волосы дыбом встают от того, как они представят сколько юриков пользует пиратскую продкуцию, вот там реально утеряная прибыль которую можно посчитать
вот с ней и борются всеми доступными методами
а то, что физик будет пользовать пиратский эксесс, дык MS даже выгоднее это - это значит, что одним специалистом по их продукции больше стало, будет двигать рынок
собственно вдогонку - действительно не пофиг студиям звукозаписи
бо они теряют не просто кучу капитальных вложений в производство и дистрибуцию физических носителей, они теряют корень своего бизнеса - контроль над исполнителями
бренды исполнителей с цифровой доставкой начинают обесцениваться - жизненный цикл популярной группы уменьшается, быстрее появляются новые кумиры, быстрее находят дорогу до потребителя
реально гаражная банда нонче может выстрелить, как тот же Пётр Налич (а на западе таких примеров уже под десяток), и мало того - грести все прибыли со своих записей самостоятельно
и никаких шмоток с символикой группы, постеров, прочей атрибутики, которая сравнимые деньги с продажей дисков приносит
> А им не пофиг?
>
> Ну, разве правообладатели деньги не с кинотеатров собирают?
Ну, система оценок камрада Лекса им точно нафиг не нужна. Сейчас, народ после усиленной рекламы таки оставил 15 миллионов зелени на ОО, при этой системе создатели ОО не будут иметь ни копейки. Что очень не понравится Феде Бондарчуку.
То есть в принципе обесценивается идея рекламы кино (сейчас говнофильм еще можно вытащить рекламой). Хорошие рекламируются по минимуму (зритель и так пойдет - билет халявный), плохие не рекламируются вообще (не окупается).
Там еще много мелких деталей, лень перед сном расписывать. Зрителю такой формат показа фильмов выгоден конечно... только кому он нужен, этот зритель?
> А по четвергам - бесплатное мороженое!!!
А почему по четвергам? По пятницам лучше, викенд всетаки )
Не знаю как там по странам СНГ но у нас в Беларуси пиратские диски с софтом, играми, фильмами, музыкой продают на каждом углу. За 2-3$ можно купить диск с чем душа пожелает. Мне кажется что все довольны, пираты наживаются, государство получает доход от налогов (тк продавцы все индив. предприниматели), старики пенсию из бюджета, конечные пользователи пиратскую ( дешевую) продукцию. А то что, какой то Тимберлейк или Стив Балмер чего то там не досчитаются, это как говорится малоебливый фактор
безусловно надо быть честнее - понравилось - купи, и уж тем более не наживайся на варезе. С другой стороны - захлопнули обмен и чего, бежать в магазин за всякими трешподелками? Одним синефилом и обзорами сыт не будешь (про кино) и демоверсии существуют далеко не на все поделки (игры). Да и мрзешник приличный не помешает, дабы уследить за веяниями - прослушка на битпорте как то не айс)) Вообщем жадные дети болеют за tpb!11
Согласен с тобой по всем статьям. Но калькуляция "неполученной прибыли" - это же чистой воды шизофрения, бред навязчивой идеи. И такая поправка к закону совершенно незаконна.
Если юзанье пиратского "рецепта пирожков" незаконно - то в первую очередь как результат нарушения "договора о неразглашении".
Попробую рассмореть в контексте звуковиков. В принципе, выходит то же самое: носитель с инфой передается потребителю на неограниченное хранение и ограниченное использование. Жалко, нет у меня толковых знакомых юристов, но, по идее это может выглядеть так:
1) Покупатель приобретает в магазине диск с записью, но при этом не является его собственником после покупки;
2) Так как при покупке права пользования он заочно заключает с правообладателем договор, в котором ограничиваются его права на копирование, модификацию и использование контента в целях, отличных от "домашенго" прослушивания.
3) В принципе это решается введением одной новой бумажки - договора купли-продажи, подобного тому, который мы подписываем в хороших магазинах бытовой техники.
4) Скрепленный собственной подписью договор более легитимен для поребителя, чем напечатанные на коробке предупреждения.
5) Хотя этот способ и не упрощает отслеживание пиратских копий музыки в сети
6) Также можно ввести специальные лицензии для музыки и кино - предназначенные для публичного проката с целью получения дохода. Тот же договорчик, но с дополнительым разделом, а цена диска при этом увеличивается в 6 раз.
Не берусь утверждать, что к такому придем, но выглядит как возможный путь развития "борьбы" с "пиратским" медиа.
> критерии качества есть для всего, что предлагается потребителю.
Каковы критерии качества для интеллектуальной продукции, за нарушение которых производителя можно привлечь к ответственности?
> мне кажется, вы все же говорите про "понравилось/не понравилось", а не про качество. да?
А как тут одно от другого отделить?
> дело потребителя - потреблять и как раз высказываться по поводу потребленного.
> просто высказываться не в окружающую среду, а то пар в свисток уходит.
А куда высказываться? Рекламацию подавать, прокатчикам звонить, в книгу жалоб и предложений при библиотеке писать, что за нумером 23644 отвратительаня книжка стоит, не трогайте? Куды обманутому потребителю бечь?
> Первые ряды в области кино и книг - дело сугубо добровольное. Не лезь туда и всё.
Очень мило, что ты обо мне заботишься и советуешь, как себя вести, но я несколько не об этом спрашивала.
> У любого фильма есть предпремьерный показ. Где фильму смотрят специально обученные люди, которые зарабатывают деньги тем, что выдают квалифицированные оценки. Кто мешает с ними ознакомится?
Ты всему веришь, что другие люди говорят? Ты стопроцентно уверен, что их экспертные оценки совпадут с твоими потребностями?
> > Анлим не интернетовский, а доступа к программам/музыке/фильмам.
>
>
Понял, я писал о чём то подобном, как о платном файлообменнике под контролем правообладателей. Но ему всё равно не сможет конкурировать с бесплатными ресурсами, пока кто то не поставит под тотальный контроль весь интернет. А это не удалось пока ни кому, даже китайским товарищам.
> Из чистого любопытства: а какой полезный софт нынче нельзя взять и потестить дома перед покупкой (путём установки ознакомительной версии)? Ну, кроме игр.
Например, "Эколог", который же-факто является стандартом в отрасли у нас. Но исходя из особенностей лицензирования пиратку возможно использовать только для обучения работе с ним.
> У нас тоже постепенно за торрент-трекеры приниматься начинают. Есть надежда, что скоро всё это халявное блядство прижмут в тёмном уголке и отмудохают по-взрослому.
> На данные трекеры можно и с другой стороны посмотреть, чтобы поглядеть на фанерные танки из ОО и синие рожи в Стритрейсерах, смысла отдавать деньги не вижу (ну если не будут смешные моменты компилировать в ролик и показывать в кинотеатрах), а скачать и глянуть именно упомянутые моменты, стереть и забыть данный кошмар, считаю нормальным. Опять же промотав camrip можно вполне определенно составить впечатление - идти в кино\купить лицензионку или нет.
> Когда будут на выходе из кинотеатра или продаже диска возвращать деньги за некачественную продукцию, тогда торренты сами собой закроются.
> Утрирую, конечно...
Во-во. Полностью согласен. А потом: фильмы в основном выпускаются не отечественные - незачем потенциальному противнику деньги в карман на сборах делать. С играми та же история. И вообще почти с любым софтом. А книги качать - это самое милое дело: во-первых, можно найти такие раритеты, что ни в одном магазине или библиотеке не откопаешь. Потом интересных книг так много, что банально не хватит места в квартире. И, наконец, в современном мире цены на книги совсем не божеские - не то, что было при Союзе, когда на задней стороне обложки даже цена выбивалась. Хотя и тогда достать что-то стоящее было довольно проблематично и цены на книги, по тем временам, тоже не считались очень малыми. Но вот с учебной литературой проблем не было совсем. Поэтому я за свободное скачивание книг. Ну и всего прочего. Единственное, чего стоит "убить", так это порнографию, потому что нет 100%-го контроля за тем, чтобы это чудо не попало на глаза подрастающему поколению.
А то, что "страдают" "российские" правообладатели, так, на сколько я знаю, не такие уж они и российские. Вот недавно было сообщение в инете, что 1С с Букой объединились (скорее 1С просто поглотила Буку) и купились Романом Абрамовичем, ну и кто тут "российский"? То, что у лица гражданство или местонахождение в России, еще не значит, что оно себя считает русским и работает на Россию.
> Единственное, чего стоит "убить", так это порнографию, потому что нет 100%-го контроля за тем, чтобы это чудо не попало на глаза подрастающему поколению.
Вот только не понятно, каким образом порнография вредит "подрастающему поколению" ?
> [заговорчески шепчет] > Я кажется знаю о ком идет речь...
Ох, да их столько. Всех не перечислить.
> Один мой знакомый во время обсуждения вопроса о исках звукозаписывающих студий против человеков, скачивающих их музыку, высказал мысль, что если ввести закон о возмещении убытков за неудовлетворенные ожидания, то звукозаписывающие студии поразорялись бы нафиг.
Именно. И потребитель никогда не будет защищён юридически. Это трудно формализуется, и это моментально ударит по карману производителям. Больше скажу: на глаза недавно попалась история про скандал то ли в Америке, то ли в Британии, где шла речь о чтении вслух. Читать вслух, с точки зрения тамошних экспертов, это нарушение копирайта. Такое же, как цитирование без разрешения.
Умопомрачитеольные перспективы для творцов, я считаю. И идеальное общество. Специально обученные люди читают, смотрят и рассказывают массам, что смотреть и что читать. Массы потребляют, но каждый сам по себе, в одиночку, и обсуждать запрещено. В любой форме. Это дело специально обученных людей.
> Вот я смотрю, тут все про библиотеки много говорят, аналогии с пиратством ищут. А разрешите поинтересоваться, есть ли среди читателей Тупи4ка и писателей комментов хоть один библиотекарь, который мог бы всем прояснить вопросы по библиотечному делу?
А что конкретно ты хочешь узнать?
Про всё, что ты мне раньше писал: я не о себе беспокоюсь. Как книжку хорошую выбрать или на каклй фильм сходить, разберусь. Меня сам принцип интересует, верно ли я понимаю происходящее.
> Понял, я писал о чём то подобном, как о платном файлообменнике под контролем правообладателей. Но ему всё равно не сможет конкурировать с бесплатными ресурсами, пока кто то не поставит под тотальный контроль весь интернет.
Ему как бы и не надо с ними конкурировать. Как уже говорилось, больше N рублей в единицу времени гражданин не даст ни при каких обстоятельствах. При этом M рублей он готов отдать просто "в знак благодарности", "для очистки совести" или "из страха перед расправой". Суммы для каждого гражданина варьируются и у некоторых они равны нулю, но таких мало. И на таких рассчитывать бесполезно, поскольку они больше нуля не дадут никогда. Соответственно, следует вычислить указанные суммы в среднем, приблизительно. И сделать их абонентской платой за безлимитный доступ. Эти суммы граждане _готовы_ заплатить. То есть, в среднем их заплатят даже при наличии халявных источников.
Ты, камрад, примерь на себя. Готов дать, например, пятьсот рублей в год за анлим доступ? При условии, что в принципе можно найти то же самое на халяву и тебе с большой вероятностью ничего не будет? Я вот не пятьсот, а даже пять тысяч готов. Не исключено, десять. Но именно за анлим. И с гарантией, что распределятся заплаченные мной деньги в соответствии со статистикой использования мной полученного контента. То есть, получит не тот, кто впарил, а кто дал мне полезное.
Есть ли те, кто не готов и всё равно будет юзать халявное? Как уже говорил, есть. Но они, как уже говорил, не дадут нисколько никогда. Разве что прийти и задним числом у них отобрать под страхом расстрела. Этих граждан пугать бесполезно - они всё равно не дадут. Большинство же даст. Причём, в результате анлима даст больше, чем даёт сейчас - таково магическое свойство анлима. Большинству проще выдать три тысячи в год и качать из гарантированного места, без краков, кейгенов и троянов в них. С совместимостью с патчами. С чистой совестью и удовлетворением от правильности своего поступка.
Тотальный контроль нафиг не нужен. Достаточно просто некоторого контроля. Если тебя запалили на использовании коммерческого софта без оплаты анлима - в принудительном порядке оплачиваешь себе анлим на десять лет вперёд. И на три назад в качестве штрафа. Не надо тюрем, угроз и прочей хрени. Не надо недополученной прибыли. Воспользовался по факту - оплатил на десять лет вперёд. Дальше пользуешься легально. А за десять лет привыкнешь уже и осознаешь крутизну такой системы.
Единственное, что необходимо для работы такой системы - вычислить ту самую сумму. Ну и ещё заставить правообладателей нужно. Они же самого главного лишатся - мечты о несметных сокровищах, которые им вот-вот отдадут.
>Старые фильмы. Два года обшаривал все лотки и магазины в поисках фильмов с Фернанделем, Пьером Брисом и сериал ["4 танкиста и собака"]. Ни фига не нашёл. Даже за большой бакшиш.
Красным подчёркнутый сериал видел тут filmiki.arjlover.net/filmiki/
Фигня всё это.
Подобные битвы титанов начались с первого магнитофона "Sony" с возможностью записи.
Звукозаписывающие компании тогда ничего не могли сделать,
и сейчас подобные попытки обречены на неудачу.
Хотя воровать нехорошо.
> Единственное, что необходимо для работы такой системы - вычислить ту самую сумму. Ну и ещё заставить правообладателей нужно. Они же самого главного лишатся - мечты о несметных сокровищах, которые им вот-вот отдадут.
Это вечная места советского интеллигента - один раз выделиться, а потом вечное уважение, полное обеспечение, и чтобы с этим уродом Сидоровым из соседнего отдела можно было любую пакость безнаказанно сотворить.
Вот уже затрагивали тему автомобилей. Каким образом правообладатель с конкретной технологии/дизайна/модели получает прибыль? Только вложив этот нематериальный актив в производство товара, если напрячься - даже бухгалтерскую проводку вспомню. То есть - не только для прибыли, но даже для возврата вложений в разработку надо ещё много вложений в собственно производство. А для контента почему-то наоборот - вложив сравнительно небольшую сумму в размещение информации на носителе, правообладатель хочет несметных сокровищ за саму информацию.
> А можно немного рекламы? С более конкретным перечислением программ...по названиям... Особенно интересуют антивирус и браузер...
Хотя и не мне, но отвечу: антивирь - Avast; браузер - Firefox; OpenOffice; WinAmp; XnView; KLiteKodecPack; IZarc; Burn4Free и т.д. - всё бесплатное. Обратно повторюсь - мне хватает, у меня тока Винда (ХР) - лицензионная и BricsCAD (упрощённый аналог AutoCADа - в 6 раз дешевле за ту же функциональность).
Новости
VIP
