Глава МЧС России Сергей Шойгу предложил принять закон, предусматривающий за отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне уголовную ответственность. Эту инициативу он озвучил во вторник на встрече с ветеранами в музее-панораме "Сталинградская битва", сообщает ИТАР-ТАСС.
"Я считаю, что нашему парламенту надо принять закон, который бы предусматривал уголовную ответственность за отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне", — сказал Шойгу.
Он подчеркнул, что на постсоветском пространстве отрицают итоги Великой Отечественной войны, заслуги и подвиги всего советского народа. А принятие такого закона позволит "защитить нашу историю, подвиг наших отцов и дедов".
"Тогда бы президенты некоторых стран, отрицающие это, не смогли бы безнаказанно приезжать в нашу страну, — отметил министр. — А мэры некоторых городов, прежде чем сносить памятники, несколько раз подумают об этом".
Наконец-то и у нас всё будет как в цивилизованной Европе!
Только вякнул — сразу на нары.
Или под нары.
Непонятно только, что будет с нашими СМИ вообще и ТВ в частности — все ведь сядут.
За базар отвечать не привыкли.
Считаю, закон такой надо было принять еще позавчера.
Начнем с него. Возможно, будет толк.
У самого дед воевал, много наград.
Больно смотреть на происходящее.
Наши гаранты не понимаю ничего или слишком хорошо понимают последствия происходящего, позволяя на народные деньги гадить в головы тому же народу.
камрадам небезинтересно будет узнать, что это второе заявление подобного рода данного персонажа.
Более удачное. Первое же звучало так.
" за неявку на выборы - лишение гражданства"
в заметке об этом упомянуто.
Ой, камрад, не сглазь. Чует мое сердце, что у наших либерастов до этого пока просто руки не дошли. Ибо после улицы Солженицына, памятник Кровавому уже не так нереален, как может показаться.
[стучит по дереву, плюет через левое плечо]
Кому: Товарищ Чен, #401 > Считаю, закон такой надо было принять еще позавчера.
> Больно смотреть на происходящее.
> Наши гаранты не понимаю ничего или слишком хорошо понимают последствия происходящего, позволяя на народные деньги гадить в головы тому же народу.
Ты наверное из тех, которые думают, что мифические "чиновники" все должны и это они во всем виноваты.
Одним только наказанием за отрицание победы СССР в ВОВ не обойдешься. В головы людям гадят при каждом удобном случае. Например, вчера канал 365 (он же Первый Российский Исторический Канал) показал фильму об истории самолета Ту-22. Ближе к концу передачи начинается рассказ об участии Ту-22 в Афгане. И Голос_за_кадром выдает: "В начале 80-х тогдашнее руководство СССР втянуло страну в бессмысленную и кровопролитную войну с Афганистаном. Ту-22 тоже вынуждены были поучаствовать в той войне...". На слух Голосу_за_кадром никак не меньше 40, стало быть - понимать должон, что озвучивает ложь. Только расстрелы?
> А судебные приставы, усиленные танковыми бригадами, будут приводить решение суда в исполнение. :)
[Представил себе судью, из-под мантии которого поблескивает броня, а в руке, заместо кургузого молоточка, скорострельный Law Enforcer (или как там было в "Судье Дредде"?)]
Кому: misanthrope-altruist, #408 > Ибо после улицы Солженицына, памятник Кровавому уже не так нереален, как может показаться.
> [стучит по дереву, плюет через левое плечо]
Так ведь был уже! Воздвигли, не помню правда в каком городе. Взорвали его потом к ебеням.
Камрад, ты и вправду тупишь или не знаешь, что чиновники - должностные лица и имеют некоторые обязанности, за неисполнение которых должны нести ответственность?
Конституция не в вености высечена, можно и поменять. А сажать б неплохо. За отрицание очевидного :)
Осторожно, это заразно! или генезис либерастии.
Индуцированный («наведённый») бред
В психиатрической практике нередко встречается индуцированный (от лат. inducere — «наводить») бред, при котором бредовые переживания, как бы заимствуются у больного при тесном контакте с ним и отсутствии критического отношения к заболеванию. Происходит как бы «заражение» бредом: индуцируемый начинает высказывать те же бредовые идеи и в такой же форме, что и психически больной-индуктор (доминантное лицо). Обычно индуцируются бредом те лица из окружения больного, которые особенно близко с ним общаются, связаны семейно-родственными отношениями.
Психотическое заболевание у доминантного лица чаще всего шизофреническое, но не всегда. Первоначальный бред у доминантного лица и индуцированный бред обычно носят хронический характер и являются по фабуле бредом преследования, величия или религиозным бредом. Как правило, вовлеченная группа имеет тесные контакты и изолирована от других языком, культурой или географией. Человек, которому индуцируется бред, чаще всего зависит или подчиняется партнеру с истинным психозом.
Диагноз индуцированного бредового расстройства может быть поставлен при условии:
1) один или два человека разделяют один и тот же бред или бредовую систему и поддерживают друг друга в этом убеждении;
2) у них имеется необычно тесное взаимоотношение;
3) имеется сведение, что бред был индуцирован пассивному члену пары или группы путем контакта с активным партнером.
Индуцированные галлюцинации редки, но не исключают диагноз.
В США кстати, не больно то и по пиздеть можно - максимум что можно обсудить, это чудачества и характре президента с друзьями на кухне(чей то мне это 37год напоминает), а вот все остальное ни-ни - посадют стопудово и без вариантов.
В свое время одного крупного журналюгу сняли со всех постов и опустили до невозможности, за то что он ПЛОХО ХВАЛИЛ Афганскую компанию. К слову сказать ее НИКТО и не критиковал.
Вот я это понимаю - демократическое госудаство! Нам до них еще учиться и учиться.
> При чем здесь отношение к Сталину? В Ялтинской конференции участвовали Сталин, Рузвельт и Черчилль (Ялта, кстати, на территории СССР). Ну а эти частные лица в таком случае - полные мудаки.
На скамейке нет слова "Ялта" или Сталин просто куда-то вышел. :-) Можно "пришивать" и "политику", а скорее всего - "...ничего личного, только бизнес..." (с). Если бы добавили скульптуру Сталина, то на скамейке не осталось бы посадочного места для туристов, которые любят фотографироваться в этой "художественной композиции". Несомненно, что этот "монумент" дополнительно привлекает приезжих на старую магазинную улицу и косвенно повышает продажи. :-)
Победил СССР, а не один народ, в войне учавствовали и русские и украинцы и белорусы и казахи и все народности Кавказа и мордва, евреи тоже, короче, от войны никто не убежал, а Вам, падлам, надо,бля, знать ИСТОРИЮ!!! Шойгу прав, наказать уродов, ПОГОЛОВНО!!! [готовит черенок]
> Гибели миллионов советских граждан от голода. Меня уже поправили насчет разницы между голодом и голодомором.
«Голодомор» — понятие сугубо идеологическое. К голоду как к таковому отношения не имеет.
> Интересно бы увидеть проект статьи Ющенко об этом самом голодоморе.
Рабочее название статьи, как сообщают: «Публичное отрицание голодомора 1932-1933 годов на Украине как факта геноцида украинского народа и холокоста как факта геноцида еврейского народа».
Естественно, предполагается карать за изготовление и распространение материалов, признающих «голодомор» мифом. Глядишь, самого Таугера засудють!!!
В Киеве ещё хотели назвать улицу в честь Джеймса Мейса, главного разработчика мифа о «голодоморе», и памятник ему поставить. Осталось ещё какую-нибудь центральную улицу в честь доктора Геббельса переименовать, он тоже как-никак руку приложил.
> > [Представил себе судью, из-под мантии которого поблескивает броня, а в руке, заместо кургузого молоточка, скорострельный Law Enforcer (или как там было в "Судье Дредде"?)]
Адептус Арбитрес — ОМОН и судебные приставы в одном флаконе!
> камрадам небезинтересно будет узнать, что это второе заявление подобного рода данного персонажа.
Таких высказываний больше. Значительно. И, что самое удивительное, анекдотов про жирика (такого же балабола) с ходу вспомну десяток. П про шойгу что-то не вспоминается ни одного. Т.е. его высказывания людей даже не веселят, а обращают внимание на его слова только журналисты на конференциях.
Круто! Будет что-то вроде:
"Подсудимый! Отрицаете ли вы победу Союза Советских Социалистических Республик над фашистской Германией в 1945 году?"
-Эмм... нет, Ваша честь! Не отрицаю!
Прокурор - "Он врет!!!! Свидетель из 45-й квартиры утверждает, что подсудимый нелестно отзывался о СССР вообще и про победу в ВОВ в частности! А приподъездные бабульки в количестве 5 штук утверждают, что ни разу не видели подсудимого пьяным, или хотя бы выпимши 9-го мая!"
...
Вы приговариваетесь к публичной порке за неправильное мнение относительно истории России и вам присваивается статус "жертва демократии" сроком на 1 год.
Камрад, никто не говорит, что должны конкретно кому-то, хотя и такое бывает. Ты некорректно ставишь свой вопрос. Чиновники "должны" в силу того, что обладают набором полномочий государственных служащих. Полномочия, как тебе вероятно известно, представляют собой не только права, но одновременно и обязанности. Функционал чиновников изложен в общих нормах, регулирующих деятельность госслужбы, а также в специальных нормах, которые оформляют деятельность госслужащих в зависимости от сферы общественной жизни и государственного регулирования. В зависимости от ситуации, полномочия чиновника могут быть функционально-властными, то есть основанными на конкретной функции, моменту, к которому подключается чиновник (ситуативная власть).
При этом способ и направленность, в которых реализуются полномочия чиновников, должны отвечать целям, и подчиненным им задачам, установленным государством. Принципы, на которых работают чиновники, должны соответствовать общеправовым, общегосударственным принципам.
Таким образом, направление чиновникам задается конгломератом норм и своеобразных стандартов, в том числе идеологических, на которых строится взаимодействие государства и общества.
Если вкратце, вся совокупность этих норм и принципов представляет собой следующее предельно сжатое суждение, стратагему, если угодно:
1. Не гадь государству и обществу;
2. Делай государству и обществу хорошо.
Так вот, эти тезисы вмещают в себя очень многое. В том числе они охватывают и тему охраны памяти от поругания всякими говнюками. И это, ты не поверишь, становится государственной заботой, осуществляемой разными способами - от пропаганды до преследования инакомыслящих. Если ты этого не понимаешь - тебе нужно серьезно задуматься над уровнем своего интеллектуального развития, и социализации в целом.
Если ты это понимаешь, то твой вопрос "что тебе конкретно должны чиновники" выглядит не просто странным, но злонамеренным, в стиле "привет от тролля".
Вот я тебе, камрад, и ответил на твой вопрос. Не обращай внимания на косность терминологии - она почерпнута из теории государства и права, и для простоты восприятия адаптирована мной.
Теперь ты ответь на мой вопрос. Ты считаешь, что заниматься вопросами охранения памяти нашей страны о ее свершениях от нападок говнюков - это не государственное дело? А заниматься вопросами правильного образования - не государственное дело?
Спасибо.
> Камрад, ты и вправду тупишь или не знаешь, что чиновники - должностные лица и имеют некоторые обязанности, за неисполнение которых должны нести ответственность?
Нет, я просто считаю большинство людей невежами, которое отвечают вопросом на вопрос и винят в своих проблеммах всех подряд, в частности мифических чиновников.
> В комментах одни пидарасы!
> Кроме Гоблина конечно же ;)
> ИМЕЕНО МЫ-РУССКИЕ ФАШИКОВ РАЗГРОМИЛИ,ИМЕННО МЫ БЕРЛИН ВЗЯЛИ!!!
> Все кто не согласен-вон из страны.
> Победил СССР, а не один народ, в войне учавствовали и русские и украинцы и белорусы и казахи и все народности Кавказа и мордва, евреи тоже, короче, от войны никто не убежал, а Вам, падлам, надо,бля, знать ИСТОРИЮ!!! Шойгу прав, наказать уродов, ПОГОЛОВНО!!! [готовит черенок]
А нельзя так сформулировать: "Осквернение исторических событий путем опубликования научно необоснованных гипотез и версий реальных событий в псевдонаучном, художественном или ином виде, наказывается лишением права заниматься публичной деятельностью, а также ограничениями свободы слова на указанную судом тематику во всех видах коммуникации."
> Нет, я просто считаю большинство людей невежами, которое отвечают вопросом на вопрос
Камрад, давай поиграем в логику.
Конструкция твоей фразы такова, что суждение, излагаемые после "которЫе" является подчиненным по отношению к первому суждению "Я просто считаю большинство людей невежами". Таким образом, в этой своей фразе твое суждение выглядит не так, как ты хотел: "Большинство тех людей, кто отвечает вопросом на вопрос - невежи", а вот так: "Большинство всех людей - невежи, и они отвечают вопросом на вопрос".
И еще. Почитай мой пост. Я ведь не отвечал на твой вопрос. У тебя там и вопроса не было, а было утверждение в форме предположения, которое вопросом, как ни крути, не является. Нет вопроса - нет ответа. Следовательно, мой вопрос не был ответом на твой вопрос, которого, как мы только что выяснили, не существовало. Было утверждение, адресованное, ко всему прочему, другому камраду, не мне.
А теперь поиграем в этику.
А почему ты, возмутившись, не высказал мне, что я невежа? А вместо этого вильнул тузом, и на мой вопрос "или нет?" ответил вопросом?
Ведь я-то как раз задал тебе вопрос "или нет?". И ты - ты будешь смеяться - ответил на него вопросом "а что тебе конкретно должны чиновники?", выставив себя не мощным ритором, но хилым недалеким троллем, прекословно сомневающимся в реальности обязанностей чиновников.
Можешь не отвечать. Следуя твоей же собственной логике (с моей поправкой, гыгыгы), ты и выставил себя тем самым невежей (и невеждой, но не суть важно), которых ты так не любишь.
> Осквернение исторических событий путем опубликования научно необоснованных гипотез и версий реальных событий в псевдонаучном, художественном или ином виде, наказывается лишением права заниматься публичной деятельностью, а также ограничениями свободы слова на указанную судом тематику во всех видах коммуникации.
Понадобиться сделать разъяснение по вопросам (что следует понимать под использованной терминологией):
1. Псевдонаучности.
2. Осквернения.
3. Научной необоснованности.
Иначе формулировка работать не будет, т.е. нужно постановление Пленума с толкованием указанных вопросов.
Ну а так, для Особенной части - потянет.
А для чего ж надо было в Афган лезть? Правильно, режим требовал крови, посылали туда только несогласных. О том, что пиндосы планировали сделать американский аналог Кубы под границами СССР, никто не говорит. До Москвы оттуда рукой подать.
бред какой, и где сейчас этот победивший в войне ссср? а шойгу наверное периодически совесть мучает за участие в развале страны победительницы. учебники по истории печатаются на гос деньги и сми контролируются государством. все познеры и сванидзе вещают с ведома правительства.
> А нельзя так сформулировать: "Осквернение исторических событий путем опубликования научно необоснованных гипотез и версий реальных событий в псевдонаучном, художественном или ином виде, наказывается лишением права заниматься публичной деятельностью, а также ограничениями свободы слова на указанную судом тематику во всех видах коммуникации."
Для начала придется дать строгие юридические определения понятий "научно обоснованный" и "историческое событие". Что само по себе непросто. Вот, скажем, утверждение "Сталин хотел напасть на Германию" - это версия события? Какого события?
Далее, любая новая гипотеза изначально является недостаточно обоснованной и противоречит текущей парадигме. В дальнейшем она или получает обоснования, принимая статус теории (или просто факта), или опровергается. Это нормальный научный процесс. Что же теперь, всех авторов новых гипотез нужно отправлять за решетку и лишать права научной деятельности?
Твоя позиция мне ясна, однако спеши заметить, ты не обратил внимание на контекст. Товарищ Чен неправильно, по моему суждению воспринял данное сообщение, на что я не замедлил ему намекнуть. И именно намекнуть, а не ткнуть пальцем, что речь идет о должностных лицах других государств, на которых никакого прямого воздействия гос чиновников РФ не имеет. На основании чего я и сделал вывод о том, что Чен просто желает выразить свое недовольство по поводу слажившейся ситуации. Коль тема идет о заслугах СССР в ВОВ, а конкретнее о победе над фашизмом, то соответственно, я сделал предположение о том, что речь возможно идет о межнациональных конфронтациях на територии РФ (я из Украины), а это как не трудно догадаться не что иное как культурное воспитание местного население и приезжих соответственно. Однако при тех заявлениях я как бы пытался намекнуть, что воспитание конкретных индивидуумов социума их собственная проблемма.
Что касается твоего замечаения конкретно на счет действия чиновников, то тут тоже есть над чем расставить точки, или обозначить главные темы. Если ты владелец крупной компании, работающей на экспорт или импорт, или как минимум не последний сотрудник в ней, то только в этом случае ты имеешь хотябы минимальное право пинять чиновникам за их не компетентную работу. Да и то, не факт, ибо внешнюю политику определяет не один конкретный чиновник, а целая коллегия, которую ты и изберал на близжайших выборах. Если же нет - то уж извени.
> Ты наверное из тех, которые думают, что мифические "чиновники" все должны и это они во всем виноваты.
Именно так я и считаю (про должны - полностью, про виноваты - частично). Они за это деньги получают и довольно неплохие. Если они не могут или не хотят исполнять то, за что им платят деньги, то им необходимо уволиться как можно скорей.
Те же деньги, которые я плачу как налоги, ряд "товарищей" тратит не на то, чтобы у моих детей было будущее, а на то, чтобы будущее было только у их детей.
> Нет, я просто считаю большинство людей невежами, которое отвечают вопросом на вопрос и винят в своих проблеммах всех подряд, в частности мифических чиновников.
Ты либо пишешь от двух человек сразу, либо не видешь, что фраза процытированная тобой к тебе не имеет никакого отношения. :)
Что касается моего ответа "вопросом на вопрос" - то это сокращение текста, дабы пропустить пару тупых постов определяющих жизненные позиции друг друга, и переходящие сразу к теме: что конкретно тебе должны чиновники?
> Таким образом, в этой своей фразе твое суждение выглядит не так, как ты хотел: "Большинство тех людей, кто отвечает вопросом на вопрос - невежи", а вот так: "Большинство всех людей - невежи, и они отвечают вопросом на вопрос".
Знаешь, камрад, а вот мне показалось, что он сказал именно то, что хотел сказать.
> А судебные приставы, усиленные танковыми бригадами, будут приводить решение суда в исполнение. :)
>
> [Представил себе судью, из-под мантии которого поблескивает броня, а в руке, заместо кургузого молоточка, скорострельный Law Enforcer (или как там было в "Судье Дредде"?)]
[Будучи судебным приставом, радостно потирает кровавые ручонки и с надеждой глядит в будущее]
> Понадобиться сделать разъяснение по вопросам (что следует понимать под использованной терминологией):
> 1. Псевдонаучности.
> 2. Осквернения.
> 3. Научной необоснованности.
> Иначе формулировка работать не будет, т.е. нужно постановление Пленума с толкованием указанных вопросов.
> Ну а так, для Особенной части - потянет.
Было бы желание, а толкование дать завсегда можно довольно оперативно, тем более что, это не сложные для толкования дефиниции. Камрад, а законодательное определение понятию "порнография" появилось?
А вот занятная статья, оценивающая концепцию новых учебников по истории России. Статья не новая, наткнулся случайно, насколько понял - продолжение разоблачений "кровавого режима" Сталина.
Цитата:
"Речь идет об ущемлении интересов граждан в пользу потребностей государства. Лояльными гражданами предлагается считать только патриотов государства."
Признаться, мне сложно представить себе лояльного гражданина-непатриота. Такое вообще возможно?
Или под "государством" авторы подразумевают что-то свое?
> "Частные компании" проспонсируют любые помои в адрес России,приютят боевиков, березовских и прочее...
Вы сильно преувеличиваете место мыслей на тему как бы навредить России в заграничных головах. Торгашам из Bond Street Association никакого дела нет до "боевиков, березовских". Ну, кроме, как в виде покупателей... :-)
> Камрад, мне кажется, я тебя вдоволь накормил. Посиди натощак пока.
Зачем? Мне достаточно осознания того, что ты понял всю убогость твоего образа мышления и не собераешься мне отвечать. Так что молчи сколько тебе влезет. ;)
Вот вы камрады кипятитесь, энергию свою тратите. Мелковато это все без размаху. Кого и зачем хуячить кирзачами и черенками, непроизводительно это, людей на вас не напасешся. Учитесь уже мыслить по Сталински, глобально. У нас же масса неосвоенных земель, не убранного снега в Сибири и отсутствие в нужном количестве ж/д и просто дорог, каналов и прочей инфраструктуры. Эти люди нам очень нужны, очень!
> надо правильно понимать политику партии медведей
Ну так надо правильно понимать, у Партии Медведей выбрана единственная возможная в их положении политика - не ослаблять ни на секунуд струю поноса в мозг граждан... в надежде что никто подольше не очухатеся...
Потому как если граждане очухаются - все, хана... в лучшем случае наджеда успеть по маршруту чемодан-аэропорт-...
> Вот только понту от гвоздей в гроб, на котором нет крышки. :(
>
> Ну, во-первых лежать в гробу с гвоздями - неуютно :), а во-вторых, пока будет из гроба подниматься - пообдерется, тоже хорошо :).
Не мешай дяде играться в логику. Может он тогда и ответит на твой вопрос. Случайно)
А чиновники должны на людей работать, есть такая чуйка. И те, которые где-то там на верху и вон та тётка в налоговой, к которой я сейчас пойду, в очереди потолкаюсь, справочку, даст бог, возьму и с ней в другую очередь... А СССР и правда победил?
> Зачем? Мне достаточно осознания того, что ты понял всю убогость твоего образа мышления и не собераешься мне отвечать. Так что молчи сколько тебе влезет. ;)
Помяни мое слово, ненадолго ты тут задержишься. Если только в качестве объекта для развлечения контингента.
Государство должно принимать те законы, которые выгодны ему и его гражданам. Закон, подобный этому, видимо нужен. Слишком много что-то стало людей, живущих в иллюзорном мире, заботливо созданном кем-то извне и явно не с дружескими намерениями.
> Такое впечатление, что последних 15 лет в исторической науке как не бывало.
Вот ведь засада. Разоблачали-разоблачали, а тут нате — опять кто-то себе позволяет сомневаться в безвинных миллиардах напрасных человеческих жертв.
> Это сознательное выхолащивание идеологии в угоду конкретному лидеру и государственным интересам.
Не иначе, тоталитаризм поднимает голову и попирает достижения демократии железной пятой. Идеология же должна быть насыщенно-антигосударственной, за это 15 лет боролась «историческая наука»!
Автор статьи теперь, наверно, спать не может: а вдруг средь ночи ворвутся цепные псы тоталитаризма и за слова вольнодумные уволокут в подва?..
> Кому: Verzivull, #431 >
> > Нет, я просто считаю большинство людей невежами, которое отвечают вопросом на вопрос
>
> Камрад, давай поиграем в логику.
> Что же теперь, всех авторов новых гипотез нужно отправлять за решетку и лишать права научной деятельности?
Зачем, пусть выдвигают гипотезы в научном сообществе, публикуются в специализированных не периодических изданиях (монография), далее - делается научное исследования в рамках защиты научных степеней и пр. Чего тут сложного?
Было бы желание и воля у государственного аппарата.
> Который уже день с умилением наблюдаю как резвятся в коментах новички )))
А какие таланты появляются - через пару постов получить погоны "ебанько" или типа того не каждый сможет - иной раз даже жаль как-то, что рано выпиздили, не дали раскрыться по полной :))
> На работу как на праздник хожу, приду пораньше, налью кофейка, кликну на любимый ресурс и до 9:00 столько позитива получаю!!!
>
Злой ты. Детям и так не ймется, что Дмитрий Юрьевич на них наживается, а тут еще и ты заявляешь, что за бесплатно с них тащишся. Вот как им теперь дальше жить? :)
> На работу как на праздник хожу, приду пораньше, налью кофейка, кликну на любимый ресурс и до 9:00 столько позитива получаю!!!
Такая же фигня))) только вот возможностей сидеть подолгу на опере и участвовать в онлайне очень мало((( Но читка уже написанного развлекает не хуже!!!
P.s. Прошу свежезарегенных камрадов не оскорбляться )))
> > Ничего не могу поделать, Вы сами написали, что Вам обидно. К Вашим словам отношусь с пониманием, для подросткового возраста это нормально.
>
это написал я - "мне за державу стало обидно" (#73)
это написал взрослый Trapper - "> Уважаемый, прежде чем кричать и признавать себя обиженным :-) " (#154)
Если невидишь с высоты своих лет разницы - всего хорошего!
> Зачем, пусть выдвигают гипотезы в научном сообществе, публикуются в специализированных не периодических изданиях (монография), далее - делается научное исследования в рамках защиты научных степеней и пр. Чего тут сложного?
Камрад, упомянутые тобой монографии продаются в книжных магазинах и общедоступны. Кто мешает Резуну обозвать свое творчество "монографией" на титульном листе?
Идея хорошая, но простые решения редко оказываются простыми.
> А вот занятная статья, оценивающая концепцию новых учебников по истории России.
Да, наконец-то в учебниках будет что-то, отдаленно напоминающее факты.
А аффтар статьи отжигает.
> Другие события советского периода истории получили в новом учебнике не менее сенсационную трактовку...
> Например, массовый голод начала 30-х гг. стал не результатом ограбления дееспособной части крестьянства, а возник из-за погодных условий и незавершенности мероприятий по коллективизации.
> Или мысль о том, что в войне с Финляндией Советский Союз одержал победу. 23 ты-сяч погибших с одной стороны и больше 127 тысяч – с другой – это победа?
Понятное дело, победил тот, кто меньше потерял. Резун-стайл!
> Все данные свидетельствуют о том, что он [голод] был результатом раскулачивания и коллективизации.
> Лояльными гражданами предлагается считать только патриотов государства.
Перл.
> А нельзя так сформулировать: "Осквернение исторических событий путем опубликования научно необоснованных гипотез и версий реальных событий в псевдонаучном, художественном или ином виде, наказывается лишением права заниматься публичной деятельностью, а также ограничениями свободы слова на указанную судом тематику во всех видах коммуникации."
Только в "СМИ", забыл, а то получится, что по телефону станет говорить страшно 60.
>Генеральный прокурор России Юрий Чайка считает, что за отрицание роли СССР в победе над фашизмом может быть введена уголовная ответственность.
http://interfax.ru/news.asp?id=65308
> А какие таланты появляются - через пару постов получить погоны "ебанько" или типа того не каждый сможет - иной раз даже жаль как-то, что рано выпиздили, не дали раскрыться по полной :))
да уж. Новый рекрутский набор - просто на заглядение))))
"Предложение С.Шойгу поддержал председатель Совета ветеранов войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов Санкт-Петербурга и Ленинградской области Иван Корбутов.
........
«Вы видели фильм «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова»? Так за это автора не то, что в тюрьму, его повесить нужно», - заметил И.Корбутов"
http://www.bia-news.ru/news/76508
> Камрад, упомянутые тобой монографии продаются в книжных магазинах и общедоступны. Кто мешает Резуну обозвать свое творчество "монографией" на титульном листе?
>
> Идея хорошая, но простые решения редко оказываются простыми.
и что мешает назвать в СМИ эту монографию ПСЕВДОНАУЧНОЙ и публично заставить Резуна защищаться по данной тематике? Пока это сделал только Дюков, ежели я не ошибаюсь. А пока версия /гипотеза РЕзуна не защищена где-либо, то ссылки на неё в учебниках и т.п. - вне закона и караюся. А если Резун защитится по этой теме где-нитьв Оксфорде, то всегда можно применить нормы международного права от имени РФ в отношении Англии, пока не одумаются.
Или хотя бы штраф. Проблема давно назрела. Народу вверен рычаг влияния, который, судя по явке, он не очень-то стремиться использовать(см. греческих идиотов). Такими темпами и его отберут.
> Рабочее название статьи, как сообщают: «Публичное отрицание голодомора 1932-1933 годов на Украине как факта геноцида украинского народа и холокоста как факта геноцида еврейского народа».
Хитрецы! Хотят под прикрытием евреев пробраться! Однако, есть мнение, не взлетит.
> Лояльными гражданами предлагается считать только патриотов государства.
> Перл.
Лоя́льность (от франц. или англ. loyal — верный):
верность действующим законам, постановлениям органов власти (иногда только формальная, внешняя).
корректное, благожелательное отношение к кому-либо или чему-либо.
- Tе кто не преступает закон. Необязательно быть патреотом.
Новости
VIP
