Новое правление Союза кинематографистов России провело внеочередной пленум, на котором было принято решение бойкотировать съезд союза, который собирается созвать Никита Михалков.
...Деятельность Никиты Михалкова сотоварищи пока не очень заметна – главную атаку они явно намерены провести на собираемом ими альтернативном съезде, о созыве которого Никита Сергеевич недавно объявил через Михаила Пореченкова. Поэтому пока вся их работа с массами ограничивается интервью, где Никита Михалков то обзывает оппонентов «трупами», «лилипутами» и «ослами», то, как в последнем интервью «Коммерсанту», грозит им разоблачениями: «Кто основное ядро моих противников? Это те люди, которые лишились Киноцентра. Они его доили лично, и об этом я скажу на съезде. Я представлю фантастические документы. Союз за 32% от 23 тыс. кв. м получал $100 тыс. в год. Все остальное уходило к конкретным людям. У меня есть все фамилии. Это те люди, которые подписали письмо президенту, — Гарри Бардин, Павел Финн и другие, все они «сидели» на Киноцентре».
...Отказом было встречено предложение принять в секретариат Никиту Михалкова. Кроме того, против идеи нового съезда, озвученной бывшим председателем, проголосовало подавляющее большинство собравшихся, хотя Дмитрий Месхиев призывал не вступать на «дорогу войны», отказываясь участвовать в михалковском съезде. В результате из 50 человек 38 поддержали идею бойкота, 8 проголосовали за участие и четверо воздержались.
Разоблачители сталинизма, брежневизма и путинизма — бьются за место у государственного корыта насмерть.
Какой там бизнес, какие спонсоры, какое свободное творчество — государственные бюджеты на кону.
А был бы НКВД — уже вся Лубянка была бы завалена взаимными доносами с просьбами принять меры к врагам народа.
Ну а потом, понятно, крик про "репрессии" и "всеобщее доносительство".
> Спасибо большое, парни, за советы. Вечер-ночь буду юзать. ХЗ как получится, всё равно спасибо большое.
Камрад. Не мучайся, а найди толкового спеца. Я бы так поступил, если бы чтонить действительно важное сдохло на винте. Хотя сам знаком не понаслышке с компами и работаю в ИТ, автоматизирую бухучет.
> Интересуюсь: какова истинная причина отказа в разводе со стороны Каренина?
Да в романе нет толком ничего конкретного. Т.е. черного или белого.
Анна несчастна в браке с Карениным. Но уважает его.
Анна не любит мужа, потому что его невозможно любить.
Анна любит Вронского.
Анна жертвует своим положением в обществе ради любви. Общество готово простить ей измену мужу, но не развод
Она гибнет под влиянием бездушного света, не пожелавшего позволить ей любить.
Анна любит сына. Но уходит к Вронскому.
Анна несчастна в разлуке с сыном. Но к мужу из за него не вернется.
Анна – крайне совестливая личность, имеющая глубокую нравственную природу. Но при этом разрушает помолвку Кити и Вронского.
Вронский – пошлый эгоист (но все же тактичто помогает деньгами бедному художнику Михайлову), которому важнее развлекаться, чем думать об Анне, которая ради него пожертвовала всем.
Каренин – бездушное холодное существо, которое способно на высокие поступки.
Каренин не способен на любовь. И готов простить Анне измену даже не упрекать ее за это.
Каренин озабочен только своим положением в свете, а больше его ничего не интересует.
Мое мнение - Анна не любит никого кроме себя. А любовь, направленная не на нее, и вовсе раздражает ее, она не может спокойно ее наблюдать, она ее бесит, ее от нее воротит.
НО это мое личное мнение, у каждого после прочитывания оно будет свое.
Старый муж эту дуру пожалел и думал о будущем ребенка. Поскольку мальчика бы до конца дней тыкали в то, что его мамаша разведенка. Тогда были совершенно другие правила, происходящие из реального положения вещей.
Во-первых, дамы в аристократическом обществе к активной социальной жизни были совершенно не приспособлены. Без мужа (или умершего мужа, оставившего нехилое состояние) скатывались в самый низ очень быстро. Прагматической жилки ноль. Работоспособность - ниже плинтуса.
Во-вторых, православие дозволяло развод при условии доказательства измены. Это было единственной весомой причиной. Для женщины света это означало официальное признание ее непотребного поведения с соответствующим клеймом на всю жизнь. Хоть за границу беги, не отмоешься. И в детей это сообразно рикошетило: унижения обеспечены на всю их яркую, но, видимо, недолгую жизнь.
К семейке Михалковых как к людям отношение сложилось не очень. К старшему - когда он "забыл" своего соавтора по Гимну, Эль-Регистана (хотя даже в Гимне России есть несколько строчек, написаных Эль-Регистаном).
К младшему - после того, как он "мужественно" пнул пацана, которого держали охранники.
Как-то так...
Я говорил о том, что это как раз Каренин должен был сделать :)
> Ты говорил про джЫгита в твоём представлении, как я понимаю.
Да при чем здесь джЫгит или нет? - просто неправильно это как-то - безропотно сносить прямое оскорбление - в данном случае то, что кто-то трахает его жену - нехорошо это, плохо даже - думается, что он просто не любил ее никогда и никого так же в своей жизни окромя себя самого - зачем тогда говнился с разводом (христианская мораль? - ой не смешите меня, бо вже губа треснута)? непонятки получаются
> Каренин – бездушное холодное существо, которое способно на высокие поступки.
Т.е. - человек долга?
> И готов простить Анне измену даже не упрекать ее за это.
Т.е. - человек, для которого семейные ценности - не пустой звук?
> Анна несчастна в браке с Карениным. Но уважает его.
Т.е. - относится к нему примерно так, как следует относиться к мужу, а не любовнику?
> Анна любит Вронского.
> Анна жертвует своим положением в обществе ради любви.
Т.е. - она жертвует семьёй ради инстинктивного влечения к альфа-самцу, ради биохимического
состояния, близкого к наркотическому опьянению?
> Анна любит сына. Но уходит к Вронскому.
> Анна несчастна в разлуке с сыном. Но к мужу из за него не вернется.
См. предыдущий пункт.
> Общество готово простить ей измену мужу, но не развод
Т.е. общество готово отнестись снисходительно к минутной слабости, но не желает
прощать принципиального небрежения долгом - потому оно гнусное и лицемерное?
> Анна – крайне совестливая личность, имеющая глубокую нравственную природу.
Вот я давно, сильно и безуспешно пытаюсь понять: что заставляет считать
"личностью, имеющей глубокую нравственную природу" субъекта, которому насрать
на всё, кроме реализации своих инстинктивных программ?
Вариант с волшебным словом "Любовь" прошу не предлагать.
Любовь - это совсем другое.
Читаю про Смутное время и встречаю знакомое сообщение о том, как по призыву Козьмы Минина горожане стали собирать деньги и добровольно сдавать средства в фонд ополчения. А потом вижу дополнение, что тех, кто не сдавал добровольно ЗАСТАВЛЯЛИ ЭТО ДЕЛАТЬ НАСИЛЬНО...
Интересно, те кто придумал новый гос. праздник на 4 ноября в честь победы над поляками и преодоления Смуты знали об этом маленьком подзабытом факте? Наверное не знали или надеялись на то, что большинство населения не знало и не узнает... Так как напрашиваются аналогии со временами тов.Сталина, когда тоже, для укрепления обороноспособности страны, сознательности трудящихся было недостаточно, и приходилось устраивать коллективизации с создавать штрафные обряды...
Грязная возня. Утапливание в говне всех вокруг, дабы откусить мяса побольше.
Никита Сергеевич тоже интересен:
> Я представлю фантастические документы. Союз за 32% от 23 тыс. кв. м получал $100 тыс. в год. Все остальное уходило к конкретным людям. У меня есть все фамилии.
> Не согласный Я... У нас учитель хороший был(точнее была).
Да кто ж про твоего учителя говорит?
> ИМХО (ИМХО) проблемы слишком взрослые и сложные, слишком повторюсь...
> Тут уже про присунул/неприсунул говорилось, не говоря о душевных метаниях. Школьники и сотой доли еще понять не могут в силу юности, ну не получится полного понимания школьниками всей сути произведения, возможно примитивно показываю, но как-то так...
Оно конечно. В 15 лет как не забеременеть да триппер не схватить - это не рано. Политика, религия, философия, психология, вопросы этики и морали - тоже рано? Ну а "смешарики" в 2 года или "Шагающий замок" в 10 лет - возможно ли в данном возрасте понять всю суть этих произведения?
> > Камрады, у меня в субботу упала Винда, притом похерилась таблица размещения файлов и загрузочный модуль. Вобщем полный ППЦ.
>
> Подскажите способы восстановления инфы (очень важной инфы) с диска (диск физически здоров).
>
> ДискРековери ничего не дает!
>
> Заранее спасибо. Извините за Офф.
R-Studio - Пакет надежных и эффективных утилит для восстановления данных с жестких дисков.
Погугли - найдешь где скачать.
У меня клиент, тем летом, МБРку убил на винте - данной прогой практически все файлы удалось восстановить.
>> Спасибо большое, парни, за советы. Вечер-ночь буду юзать. ХЗ как получится, всё равно спасибо большое.
>
> Камрад. Не мучайся, а найди толкового спеца. Я бы так поступил, если бы чтонить действительно важное сдохло на винте. Хотя сам знаком не понаслышке с компами и работаю в ИТ, автоматизирую бухучет.
Не боись! Все получится, только тщательно отнесись.
> К старшему - когда он "забыл" своего соавтора по Гимну, Эль-Регистана
Вот этого я и не знал, а насколько процентов Гимн написан Михалковым-старшим, и на сколько этим Эль-Регистаном? Кстати, а он кто по национальности? Испанец?
> К младшему - после того, как он "мужественно" пнул пацана, которого держали охранники.
А вот это я сам по телеку видел, только очень давно это было, но запомнил крепко. А из-за чего там весь сыр-бор произошел?
> К младшему - после того, как он "мужественно" пнул пацана, которого держали охранники.
Ну пацан-то заслужил, а чего ожидать, что будет честный поединок один на один???
Лично я (лично я) в ладоши захлопал...
Мудаку который в известного человека, в два с лишним раза старше себя, кидает яйцами дали по еплу. Михалков очень жесткий товарищ в работе, знаю от хороших знакомых работавших с ним и под его началом... Думаю в работе проявляется характер, который повторюсь жЁсток. Мальцу повезло, что МихАлков уже в возрасте, а то мог бы пробить прямой с руки это было бы хуже)))
> Кому: Goblin, #97 >
> > Кому: Сир Йожег, #78 > >
> > > Там один Лукьяненко чево стоит.
> >
> > Он-то чем провинился?
> >
> > Вроде успешен и самостоятелен.
>
> Тем и повинен :)
Ну, раз такое дело, можно предоставить слова обвиняемому, наверное:
> Россия: взгляд из-за рубежа. Страна нефти и газа, балета и спорта высших достижений, классической литературы и… современной фантастики. Правда, наши старания помочь старушке-Европе не замерзнуть в грядущий ледниковый период видятся просвещенным бюргерам лишь попыткой узурпации энергетической власти, а победы спортсменов затмеваются чередой допинговых скандалов и слухов о договорных матчах.
> «Запад есть Запад, Восток есть Восток, и им не сойтись никогда». Хотя… почему нет? Так, современные российские фантасты смогли перебросить мосты между этими разновекторными социумами с невиданным доселе успехом. Делая это коллективно и бессознательно. Последние несколько лет произведения наших фантастов возглавляют списки книжных бестселлеров - не только фантастики, но и литературы в целом - во многих европейских странах. Причем происходит это не только в Восточной Европе, где интерес к России сохранился, несмотря на политическую конъюнктуру, но и в Западной (Германия, Швеция), где англо-американскую фантастику до нынешнего времени не мог потеснить никто и никогда.
> Можно с уверенностью заявить, что формированием позитивного образа России за рубежом реально занимаются только фантасты. И делают это не участвуя в пиар-компаниях, организованных на бюджетные деньги, а лишь естественным образом перенося свои мысли и чувства на бумагу.
> XXI век в европейской фантастике можно смело назвать Русским Веком. Начиная с двухтысячного года авторы, пишущие и издающиеся преимущественно на русском языке, четырежды подряд (!) завоевывали звание Лучший фантаст Европы. Это Сергей Лукьяненко (2003 г.), Ник Перумов (2004 г.), Марина и Сергей Дяченко (2005 г.), Генри Лайон Олди *** (2006 г.). Достаточно сказать, что за все предыдущие годы - а вручается подобный приз с 1972 г. - его лауреатами из отечественных авторов становились лишь братья Стругацкие. Достижения в европейской фантастике отмечает Европейское Общество Научной Фантастики (European Science Fiction Society, ESFS). Награждение происходит на конференциях Еврокон, проводящихся, как правило, ежегодно. В настоящий момент Еврокон представляет собой наиболее значимое в Европе событие в области фантастики, в котором на радость многотысячной армии любителей жанра почитают за честь принять участие самые известные писатели, авторы наиболее популярных романов.
> У человека жизнь под откос - ты в претензиях, что ведёт себя "не так"
Мне глубоко пох, как ведет себя персонаж романа, если честно - просто надоело это нытье на тему - вот, бля, она так страдала, так страдала ,без любви неземной, а потом взялась да отдалася красивому ахвицеру, а ее старый муж вот такой весь из себя благородный и возвышенный и так любит детей (в хорошем смысле) - ах боже ж мой - и получается, что всех их надо срочно жалеть и сочувствовать их различным неприятностям - извини камрад, просто энту книжку мы еще в школе проходили и потому у меня такая некая неприязнь некая имеется к данному произведению и к его персонажам:)) (хотя"Войну и мир" уже лет в 25-26 прочитал от корки до корки и оченно понравилось сие творение)
> Мне глубоко пох, как ведет себя персонаж романа, если честно - просто надоело это нытье на тему - вот, бля, она так страдала, так страдала ,без любви неземной, а потом взялась да отдалася красивому ахвицеру, а ее старый муж вот такой весь из себя благородный и возвышенный и так любит детей (в хорошем смысле) - ах боже ж мой - и получается, что всех их надо срочно жалеть и сочувствовать их различным неприятностям
Она не страдала, просто слабая на передок. Ахвицер тоже вроде благородный, однако ж присунул с удовольствием.
А старому мужу с супругой не повезло, но так уж сложилось, что из всей гоп-компании он один приличный человек, хотя и скушный.
Рапортую баг. В Элитном браузере Opera (Version 9.63, Build 10476) при выделении части коммента и нажатии кнопки "цитировать" короткие строки (кроме кому) и пустые строки дублируются.
> Кому: Мичман Панин, #172 >
> > Кому: Goblin, #97 > >
> >
> > > Кому: Сир Йожег, #78 > > >
> > >
> > > > Там один Лукьяненко чево стоит.
> > > > Там один Лукьяненко чево стоит.
> > >
> > >
> > > Он-то чем провинился?
> > > Он-то чем провинился?
> > >
> > >
> > > Вроде успешен и самостоятелен.
> > > Вроде успешен и самостоятелен.
> >
> >
> > Тем и повинен :)
> > Тем и повинен :)
>
> Ну, раз такое дело, можно предоставить слова обвиняемому, наверное:
> Ну, раз такое дело, можно предоставить слова обвиняемому, наверное:
Толстой в "Карениной" поноваторствовал: своими "эмпатиями женщин" и прокачиванием "женского вопроса" на конкретном примере он изрядно шокировал современников. Текст считался скандальным. Плюс многие вещи (как то тогдашние ценности) в романе поставляются по умолчанию, поскольку написан он не с прицелом в вечность, а на злобу дня. "Крейцерова соната" в этом плане, имхо, понятнее, плюс короче )
По #490 факультатив - я не юная девушка, мне под тридцатник. Тоже жду мнения юных девушек, поскольку интересно. Хотя юноши (?) уже вроде жгли на тему, это немало.
Армянин. Эль-Регистан - это псевдоним. Вот тут http://www.ng.ru/style/2003-09-26/24_stalin.html - версия создания гимна, изложенная вдовой Эль-Регистана, а вот тут http://www.ogoniok.com/4986/34/ - версия Михалкова-старшего. В общем, если бы не Сталин - не было бы у нас того советского гимна, гимна Народа-Победителя.
> Я, конечно, не читал, но тут знающие люди говорили, что от
> импотента загадочным образом был сын. Которого она тоже бросила.
Ну да - один раз (ну два, три за все годы совместной жизни) он смог - а дальше то что? А женсчинам, как ты сам прекрасно знаешь (прям вот даже стесняюсь тебе камрад говорить за такие прописные истины - извини уже), нужно не единичное воздействие... :)))
А вот по поводу данного рОмана я действительно (наверное в силу своей тупизны и ущербности) ни разу не понимаю - чего в нем такого уж гениального, что над ним трясутся уже вторую сотню лет, правда - чесслово
> Ну да - один раз (ну два, три за все годы совместной жизни) он смог - а дальше то что? А женсчинам, как ты сам прекрасно знаешь (прям вот даже стесняюсь тебе камрад говорить за такие прописные истины - извини уже), нужно не единичное воздействие...
Ещё раз - в тексте есть прямые указания на то, что на момент действия романа он не импотент.
Кому: Рагнар Петрович, #543, #544 (не работает кнопка ответить с телефона :(((..)
Ну я не считаю, что повел себя как баба.
Зачем ожидать благородства в ответ на явное хамство?
Приведу пример: за явное хамство на Тупичке отключают, в армии бьют по еплу, ну, а МихАлков пробил с ноги, зачем руки о МД марать? Держали охранники? Ну и что с этого?
Они его поймали и держали.
Где там похваление? Сообщил, что успел одному дать. Довольным тоном говорит да - имеет право.
А если бы в премьера Путина кинул, то охрана бы ваще зарыла бы и не в одиночку и не только ногами, что охранники тоже бабы?
> Тоже жду мнения юных девушек, поскольку интересно.
Здесь это затруднительно. Здесь юных девушек две или три. Одна
из них - Студентка, к ней я и обратился. А если охота массовые ответы -
надо на какой-нибудь молодёжный форум иттить - а мне в лом :)
Потому как, в общем, и так всё понятно. Внутренних ограничителей инстинктов
у большинства женщин нет - биологически устроены так. Если нет внешних (см. гос-во,
религия, общ. мнение и проч.) институту семьи кирдык. Так как "Любовь" - это, оказывается,
не сложный комплекс взаимоотношений, взаимосвязей, достижений (бытовых, материальных) и т.д
и т.п., получающийся в результате ежедневного упорного и тяжкого и, внимание! совместного
многолетнего труда мужчины и женщины а некое отдельное "волшебное" чувство. Пришла-ушла.
Это я сейчас не про ИМХО. Это результат жизненных наблюдений, бесед и т.д.
Плюс личный опыт. Многое - почти цитата.
> Читаю про Смутное время и встречаю знакомое сообщение о том, как по призыву Козьмы Минина горожане стали собирать деньги и добровольно сдавать средства в фонд ополчения. А потом вижу дополнение, что тех, кто не сдавал добровольно ЗАСТАВЛЯЛИ ЭТО ДЕЛАТЬ НАСИЛЬНО...
> Интересно, те кто придумал новый гос. праздник на 4 ноября в честь победы над поляками и преодоления Смуты знали об этом маленьком подзабытом факте? Наверное не знали или надеялись на то, что большинство населения не знало и не узнает... Так как напрашиваются аналогии со временами тов.Сталина, когда тоже, для укрепления обороноспособности страны, сознательности трудящихся было недостаточно, и приходилось устраивать коллективизации с создавать штрафные отряды...
> Кому: калаш, #529 > Ты что сказать-то хотел? Академический интерес.
Сказатьхотел, что Сталина за насилие ругают, а Минину на Красной площади памятник стоит.... Может и Сталину когда нибудь поставят?.
> Что до труса - то смелому виднее, спорить не буду.
А чё ты обзываешься? [бегёть срочно жаловаться папке]
> Вышла замуж по согласию - чай, не рабыня Изаура.
А вот хренушки - как раз эти рабыни Изауры имели гораздо больше свободы в выборе мужа или трахаля, а вот эти аристократки выходили строго по повелению родителей - в среде собаководов и других любителей животных это называется случкой - как породистого кобеля с сукой - так было и здесь - или ты серьезно думаешь, камрад, что молодая и красивая девушка охрененно воспылала любовью к этому облезлому старому козлу? Умоляю тебя - моя печень не выдержит того количества алкгаля, которое надо залить напрямую в мозг, шоб на секундочку избавиться от того смеха, шо во мне немножко вызывает вот данное высказывание
Неточно выразилась про "скандальное". "На злобу дня" и "скандальное" - это две отдельные разницы. Скандальное - не о самой истории, а о подаче. Взгляде Толстого на женщину, те самые вымораживающие описания ее переживаний, метаний и остального. До такой точки доходить раньше было не принято. Ему этого до сих пор многие, даже очень хорошие, учительницы литературы простить не могут, через что в школьных трактовках старый муж регулярно получается унылой падлой )
Не знаю, камрад, давно уже не эксперементировал по-новой. Вот когда настанет кризис, и мне совершенно нехуй будет делать в городе - съябуся я в своё родовое имение гусей пасти. И там, под высоким дубом, буду почитывать про небо над Аустерлицем и про то, как гуси Рим спасли. А если удастся приспособить генератор к лисапеду, так ещё и гениального Вудю "Вудпеккера" Аллена смотреть.
Сейчас предпочитаю от кино, литературы, вещей, еды получать либо пользу, либо удовольствие.
Дюже не уверен, что произведения вышеозначенных гениев содержут ниибацца какое пользительное тайное знание. А удовольствия точно никакого.
Камрад, ты мне прямо, чётко и коротко скажи: устойчивая надёжная семья -
должна существовать? Это необходимо для укрепления государства, выживания этноса?
> Камрад, ты мне прямо, чётко и коротко скажи: устойчивая надёжная семья -
> должна существовать? Это необходимо для укрепления государства, выживания этноса?
> > Неточно выразилась про "скандальное". "На злобу дня" и "скандальное" - это две отдельные разницы. Скандальное - не о самой истории, а о подаче.
А, ну в этом отношении Толстой - пионер среди наших.
> Ему этого до сих пор многие, даже очень хорошие, учительницы литературы простить не могут, через что в школьных трактовках старый муж регулярно получается унылой падлой )
Учительницы в массе своей несут страшную ахинею, почерпнутую из написанных их предшественницами методичек.
Ну тогда прекращай вести себя как зашифровавшаяся феминистка!!! :))
Тебя послушать, дак вечно во всём именно мужики виноваты, а главное в жизни - это
обеспечить душевный комфорт и качественное удовлетворение женщине.
Причём и то и другое - строго задурно, они типа это по праву рождения заслуживают.
Жизнь это труд. Семья - совместный труд мужчины и женщины.
Ну это на самом деле долгая и никому не интересная история (даже тебе) - я прочитал букварь и выучил буквы - это (если ты не в курсе) такие закорючки, которыми пишутся слова, потом научился читать слово "мама", а потом стал искать похожие буквы в различных толстых книжках, сделанных из бумаги и вот как то так немного стал запоминать то, что в них написано - извини уже, что не рассказываю эту страшную историю до конца, но мне решительно непонятно - на кой хер нам это преподавали в школе - мне, живущему в коммуналке ("на 38 комнаток всего одна уборная" (с)) надо было охуенно сострадать этой слабой на передок (как ты совершенно правильно заметил) аристократке?
> Тебе про "вышла по согласию", ты про "воспылала любовью".
Извини, я не знаю, женат ты или нет - но, пожалуйста, ответь на пару вопросов - ты бы женился без любви со стороны избранницы? Ты бы хотел, чтобы женщина пошла за тебя "по согласию" в силу обстоятельств и относилась бы к тебе как к неизбежному злу?
Дык, я ж об чём и толкую: если это беллетристика, она должна зацепить сразу же, с пары страниц. И не важно чем - манерой изложения, слогом, сюжетом и т.д.
Это сквозь специальную литературу надо прорываться с боем, заставляя себя, потому что есть насущная необходимость.
А только ради того, чтобы в "приличном обществе" поддержать разговор на модную тему, тратить своё время на всякую хуйню? Увольте, я уж лучше посплю тогда ))
> На "строго молоденькой" и обязательно умненькой?!!
Не, умненькую - это я пока что ищу, т.к. всё ещё молод и наивен.
А к тому времени я уже повзрослею и окончательно пойму, что умных женщин не бывает!!!
> А ты тиран и деспот!!!
А то [гордо подбоченясь, смотрит соколом]
Кто берёт на себя максимум ответственности - получает максимум власти. Это без шуток.
Можешь отвечать по максимуму и при этом эффективно - приезжай, выходи за меня и я без
спора займу 2-е место в нашей семье. Только пока я почему-то таких женщин не видел в реале.
Кстати, я одну работу уже нашёл, веду переговоры насчёт второй. А как у тебя? ;)
> Ну это на самом деле долгая и никому не интересная история (даже тебе)
Так и есть.
> ты бы женился без любви со стороны избранницы? Ты бы хотел, чтобы женщина пошла за тебя "по согласию" в силу обстоятельств и относилась бы к тебе как к неизбежному злу?
Камрад, это ж сферический конь в вакууме - однозначно можно отвечать только лозунгами про Любовь и Взаимность Чувств.
Интересно также, какое отношение имеют эти построения к Анне Карениной и её мужу? Особенно про "неизбежное зло"?
Ысчо надо учитывать, что в стародавние времена обычно девушки выходили замуж будучи девственницами - при всё той же физиологии, что и нынче.
Так что практически любой будущий муж был как минимум интересен.
А упражняться ли с гусарами - это личный выбор каждой.
> Жизнь это труд. Семья - совместный труд мужчины и женщины.
Объясни мне пожалуйста неразумному - каким нах трудом занимались Анна с муженьком? - тогда было не модно даже кормить ребенка грудью - отдавали кормилицам, воспитанием занимались няни и гувернантки - какой к ебеням труд? Посмотреть на своего ребенка один раз в день и поцеловать в лобик перед сном? Вот трудом занимались мои родители, мои бабушка с дедом, вырастившие и воспитавшие четырех дочерей в послевоенные годы (еще два ребенка умерли во младенчестве)- правильно всю подобную этому Каренину сволочь подняли на штыки в 17-м - для справки - мои предки были крепостными
Камрад, ты зря на это напираешь - собеседник решит, что так оно и есть.
> каким нах трудом занимались Анна с муженьком? - тогда было не модно даже кормить ребенка грудью - отдавали кормилицам, воспитанием занимались няни и гувернантки - какой к ебеням труд?
Речь про совместные отношения - в смысле, как ужиться и сделать друг другу хорошо.
А насчёт труда в смысле работы - если бы ты читал книгу, то был бы в курсе, что муженёк был чиновник высокого ранга и пахал как папа Карло.
И, кстати, говоря, ему было что терять, в отличие от перекати-поля Вронского или дуры-жены.
> А упражняться ли с гусарами - это личный выбор каждой.
Вот и выбрала :))
> Интересно также, какое отношение имеют эти построения к Анне Карениной и её мужу? Особенно про "неизбежное зло"?
Ну камрад - мы опять таки возвращаемся к старому - оно ей было надо самой-то? (ей самой, а не ее родителям) - молодой красивой девушке выходить за старика? - может она была влюблена была в какого-нибудь молодого человека к тому времени? - это в романе как-то не раскрыто (вот уже прям щщас можешь начинать стебаться по поводу того, что Толстой не учел моих замечаний и пожеланий - и будешь абсолютно прав:))
Камрад - все твои посты и мысли, которые ты здесь пишешь, это просто проекция твоего видения мира, основанное на личном жизненном опыте, который накопился у тебя в силу каких-то определённых жизненных условий и ситуаций, ну скажем, к 26 годам. А есть камрад Скиталец, у которого всё тоже самое, но к, скажем, 33 годам, а есть ПростоЯ к 38, а glu87 к 45, а Zhihar99 - вообще под 60 (возраст всех взят из головы). И в этом вся разница. К общему знаменателю, по этой самой причине, мы никогда не придём.
> Ну камрад - мы опять таки возвращаемся к старому - оно ей было надо самой-то? (ей самой, а не ее родителям) - молодой красивой девушке выходить за старика? - может она была влюблена была в какого-нибудь молодого человека к тому времени? - это в романе как-то не раскрыто
Вообще-то, раскрыто - молодого человека не было, они восемь лет в браке, и первые годы всё было хорошо.
И ошибкой брак она называет, но ошибкой - своей, а не родителей.
Кстати, возраст старика там точно не указан, около полтинника или меньше, разница 20 лет.
[нервно кашляет] С этим, конечно, не поспоришь, и это самое неприятное... Ну, млин...
Надо бы оповестить мою сильную половину, что если он перестанет щадить мое самолюбие и однажды выложит мне подобные, черт подери, правдивые выкладки или снова устроит наезд на мои религиозные убеждения, то я-таки организую ему небольшой, но содержательный бойкот, как правление СК - Михалкову. Ибо женщин понимать не возбраняется, но вот докладывать им об этом не всегда полезно.
[ушла готовиться к тяжелому разговору и варить кофе]
Комрад, позволь задать тебе один вопрос, а у тебя не было ни разу, что тебя оскорбят, а ты добравшись до хама в азарте хошь вломить и пофиг чем рукой, ногой, лопатой и пофиг держат, не держат... А?!
Держали МД не специально для Михалкова, чтобы он пробил..., это было видно, а потому, что только, что изловили, ну, а Михалков в азарте и пробил, считаю правильным!
Где в словах: одному успел дать - похваление? Если оно, где и есть, дык только в интонации.
> > Комрад, позволь задать тебе один вопрос, а у тебя не было ни разу, что тебя оскорбят, а ты добравшись до хама в азарте хошь вломить и пофиг чем рукой, ногой, лопатой и пофиг держат, не держат... А?!
Не было, но вполне могло. Но потом мне было бы стыдно, бить беспомощного некошерно.
На месте Михалкова я бы извинился за горячность.
Не перед побитым, а просто в камеру.
> Где в словах: одному успел дать - похваление? Если оно, где и есть, дык только в интонации.
> Дык, я ж об чём и толкую: если это беллетристика, она должна зацепить сразу же, с пары страниц. И не важно чем - манерой изложения, слогом, сюжетом и т.д.
Всё так, но все люди разные. Одних цепляет Булгаков, другие его терпеть не могут. Мне лично (например) Достоевский не нравится (не цепляет), Толстой нравится (цепляет). Причём предпочтения менялись с возрастом. Не может произведение зацепить сразу и всех.
> Камрад, ты зря на это напираешь - собеседник решит, что так оно и есть.
А ты правильно решишь, если так подумаешь - да я дурак, идиот, кретин - я нашел и потерял ту самую самую (не в огорчение остальным камрадам будет сказано) чудесную женщину на свете, которую нашел уже, когда мне 30 было - и только из-за собственного раздолбайства, идиотизма и сволочного характера потерял ее
Извини камрад за оффтоп
Прости камрад - это я так - немного расчуйствовался :)
> [ушла готовиться к тяжелому разговору и варить кофе]
[тревожно всматривается в виртуальное пространство] Ээээ... а может не надо?! Мало ли, что какой-то там хрен нагородил?
А может, я сейчас вообще пьяный!!!
> Ибо женщин понимать не возбраняется, но вот докладывать им об этом не всегда полезно.
Не, тогда лучше вообще не понимать. Потому как - невозможно же удержаться!!!
> Чё то складывается такое впечатление, что ты б не смог с такой женщиной жить,
> которая доминирует и властвует во всём, пусть даже эффективно!
[доверительно шепчет] Знаешь, я тоже такое подозреваю! Но готов попробовать!!!
> А какие бывают???
Ну как же?! Красивые, сексуальные, нежные, весёлые, участливые, заботливые...
Ваши достоинства можно перечислять бесконечно! Но вот рассудочность... [вздыхает]
С вами невозможно спорить!!! )
Меня просто умиляет постоянное стремление граждан возвести что-нибудь в абсолют.
Раз уж речь зашла про литературу, неплохо было бы ещё и Джеймса нашего Джойса вспомнить - вот это пиздец, так пиздец.
> И, камрад, душевно тебя прошу - не надо про предков. Так чёрте до чего договориться можно :)
Согласен -но мне двойку поставила учительница литературы, когда на изучении "Войны и мира" при разбирании момента, где князь Андрей Болконский дает гневную отповедь адьютанту (такому же уебку как и он сам) когда тот стал глумиться над австрийским маршалом Маком - я заржал и сказал, что чувак классно прикололся (к тому времени я уже довольно плотно занимался эпохой Наполеоновских войн), а потом еще заявил, что Болконский - это просто зажравшийся барин, только по праву рождения получивший право командовать людьми, получивший чин командира полка неизвестно за какие заслуги и тупо смотрящий на вертящуюся перед ним гранату (ну может не так складно, но примерно так)
Новости
VIP
