Сразу же после выходных в реабилитационный центр приехал начальник уголовного розыска Черноусов. Ткнул пистолетом в нос дежурному, типа, наш мандат! И с сопровождающими прошел в здание. Походил, посмотрел. После чего зашел на карантин и объявил: "Вас здесь удерживают насильно. Все кто хочет уйти, могут уйти прямо сейчас".
А теперь внимание! Из 97 человек вышел... 1 (один!), которого отец привез накануне. Он сразу подошел к начальнику и сказал: "Я знаю, где наручники!" Его увезли в отдел. Говорят, что угостили водкой. Ну да, как же. Шнапс, сигаретен, рейхсмарки...
На следующий день, утром, был захват. Раздался грохот. Дежурный начал открывать дверь. Штурмующие ворвались через другие двери. Дежурному тут же воткнули в бок электрошокер. Еще несколько человек положили электрошокерами. Видимо, вошли во вкус и ткнули электрошокером в нос четырехмесячного щенка! Зачем?! Щенок два дня писает, какает и блюет. И ничего не понимает. Так что электрошокеры действительно применялись.
В реабилитационном центре начался обыск. Выносили компьютеры, всю документацию, оргтехинку, ноутбук, фотокамеру, все лекарства, телефоны, все ключи, крестики, цепочки и т.д. и т.п. Ну и потырили конечно. Так, по мелочи — деньги, сигареты по карманам рассовали. Бывает. Все понятно — обыск, но кабинет-то зачем громить? Кухню зачем поганить?
Кстати, про кухню. Прозвучало обвинение, что реабилитантов морят голодом. Я разговаривал со всеми, кто там был: и с парнями, и с девчонками, и с родителями. Смеются. Девчонки показали запасы на подоконниках, соленья-варенья. Кладовая забита. Хватает всем. Зато рассказали другую историю. Во время обыска оперативники нашли колбасу. Часть съели сами, что не смогли — кинули собакам. А еще нашли конфеты — слупили. А вот в кухне обнаружили полную сковороду с жареным рисом. Столпились вокруг нее втроем, полили майонезом и схряпали стоя. А что не доели — рассыпали на пол. Все видели. Так что, кто оголодавший — еще большой вопрос.
Потом всех 96 человек, парней и девчонок, привезли в райотдел. Кто в чем был — в футболках и тапочках. Так-то у нас здесь зима. Девчонок (16 человек) отделили. Парней закрыли в обезьянник. Внимание! В восьмидесятером!!! Пошевелиться невозможно. Несколько часов на ногах. Воды не давали. Дышать нечем. Падали в обморок. Так что издевательства действительно имели место.
Собственно, свобода слова — она вот про это.
И, собственно, именно для этого и нужна.
интересно,насколько все изложенное правдиво? Дим Юрич, как человек,знакомый с милицейской работой, скажите: не приврал ли Ройзман? Особенно смущают "80 человек в обезьяннике"
> > Правильно, зачем разбираться - надо было на месте всех расстрелять. Очевидно ведь - все они преступники и выродки.
Я бы расстрелял наркоманов, как чумных.
Не верю ни в лечение от наркомании, ни в исправление наркоманов.
Слишком много слышал о механизме и действии наркозависимости.
Как так вышло, что ни у меня, ни у моих знакомых, ни у знакомых моих знакомых - ни у кого нет ни единой связи с наркотиками?
Не хотелось никогда, не стремились?
Я боюсь, я ненавижу этот быдломир, в котором у подъездов стоят парни в трениках, жрут свою "балтику", грабят прохожих, а на награбленное ширяются в подворотне.
И чтобы обеспечить свою безопасность, я поддержу любое решение, которое изолирует этих мразей от меня, от моих близких.
Я не согласен, что они живут в одном мире со мной.
Это животные, которые за себя не отвечают.
Почему я должен под них прогибаться?
Почему я должен оплачивать цацканья с ними, если они выбрали кайфовать и нагибать весь мир под свои нарколлюзии?
Все вокруг них пляшут, заебало уже.
Больше внимания уделяется только алкашам, пидорасам да террористам.
Вот кого поддерживает современное общество, ради слезинок алкашей, пидорасов, наркоманов и террористов не дают жить нормальным, здоровым людям.
> С конфетами и кашей поступили несовсем правильно - надо было сначала весь запас продуктов продажного притона голодающим ментам отдать, а конфеты - на десерт, дабы аппетит не портился.
Какая-то дичь, не верю. Менты приходят в наркоцентр, чтобы жрать.
А что, в клинике по лечению от СПИДа, будут бананы из тумбочек воровать?
Даже если Ройзман в чем-то прав, за одни эти конфеты МВД должно его отпидорасить по-полной (независимо от его вины), а то милиция лицо потеряет.
Ройзман сам себя ставит на позицию, на которой он не сможет с властью договориться, а лишь только противостоять. Не удивляюсь, если Ройзман тихо исчезнет в ближайшие месяцы.
> Во время обыска оперативники нашли колбасу. Часть съели сами, что не смогли — кинули собакам. А еще нашли конфеты — слупили. А вот в кухне обнаружили полную сковороду с жареным рисом. Столпились вокруг нее втроем, полили майонезом и схряпали стоя. А что не доели — рассыпали на пол. Все видели.
>
> Такое даже представить-то сложно. Пир во время чумы, мля...
А вы на работе не едите ? ИМХО не это страшнее остального.
Не первый, собссно, подобный случай.
Ройзман освещает их довольно активно.
И про барыг, которых довольно сложно прихватить с соблюдением всех норм- иначе дело развалят. И даже удачное взятие ничего не значит- отношение в судах к торговцам весьма либеральное. И про наркоманов, некоторым из которых удаётся помочь до того, как прикроют очередной центр реабилитации...
В общем, если хочется составить впечатление- рекомендую потратить вечерок на его ЖЖ.
Правда, Ройзман нетолерантен: представляете- он в открытую клевещет на цыган и гостей из ближнего зарубежья, утверждая, что в поставках некоторых видов наркоты они занимают ключевые позиции. Любому правозащитнику должно быть ясно, что такого просто не может быть и всё на самом деле не так.
На самом деле- всё хуже. Только правозащитникам это неинтересно.
Кому: Dima St.
Камрад. Мне нечего тебе сказать.
Разве что- не читай Ройзмана.
Он пишет неПРАВДУ.
дежа-вю какое-то, вот помню, что в передаче "человек и закон" говорили о краснокамских цыганах, торгующих наркотиками, не далее как в прошлом году. может, ошибаюсь, поправьте, камрады.
есть такая хорошая норма: властям реагировать не только на обращения граждан, но и на публикации в сми. действует крайне редко - и это не удивляет. слава российской журналистике, млин.
> Падение нравов не только у оперсостава. Падение нравоы практически повальное.
Это не падение нравов. Просто бизнес.
Так же из ЖЖ РоЙзмана:
"В областном суде прошла кассация по Губской (я о ней писал). Приговор оставили без изменений. То есть полтора года л/с. Они посчитали, что это правильно. Наркоторговка, которая в течение 10 лет отравляла всю округу, которая попалась с поличным при проверочной закупке, имея в трусах около четверти килограмма расфасованного для продажи героина, получила полтора года л/с и они считают, что это правильно. Это уже при том, что прокуратура настаивает, что следствие неверно квалифицировало действия наркоторговки, и за это уже понес наказание подписавший обвинительное заключение прокурор."
http://roizman.livejournal.com/789446.html
Честно говоря, когда только узнал про этот центр Ройзмана, так и сразу подумал, что закончиться чем-то похожим. Весь наркотрафик покрывают серые погоны от А и до Я. И борьба с наркотой нахер никому не сдалась – очень много народу с нее кормятся, очень много. А погоны так вообще все от мала до велика. Начиная от патрульных, которые состоятельных родителей наров трясут на бабло и заканчивая чинами повыше.
вы наверно не до конца дочитали, девочка убежала, и вы уже не защитник а преступник, и можете че хотите доказывать, уже по херу.
Второй момент - вы сами говорите ключевые фразы, употребление не преступление, подумаешь парень колиться героином, нормальный такой карапуз молодой. ну колиться, ну продал все вещи из дома, ну заложил квартиру родителей, ну посадил на иглу, на это без обидное занятие, еще парочку человек, подумаешь. А у нас же не наказывают и вот тут главный вопрос я что должен молчать и смотреть на это, если могу помочь если есть силы, возможности, как я могу молчать, как я могу бездействовать если государство положило на это дело хер, знаете один человек можно сказать великий, произнес такую фразу @Я на своей земле и мне не насрать, вокруг мой дом@, так вот объясните будьте любезны что делать то??? делать чего? как спасать людей? или просто отвернуться и всё, типа я не вижу и ладно.
Хотя знаешь что камрад, после твоей фразы что жизнь такая какая она есть а ты подстраиваешься, в принципе думаю можеш уже не отвечать, я думаю я всё понял, насчет твоей точки зрения. Без обид.
> Я бы расстрелял наркоманов, как чумных.
>
> Не верю ни в лечение от наркомании, ни в исправление наркоманов.
>
> Слишком много слышал о механизме и действии наркозависимости.
>
Камрад, а с алкоголиками как быть? Они ведь тоже наркоманы. Только им "дозу" государство разрешает покупать, а кокаинщикам/героинщикам/etc нет.
У меня вот батя пьет как собака... мож мне его тоже того... расстрелять?
Ну и милиционера показали, правда имя и звание просмотрел, который рассказывал про случившееся, показывал наручники, биты, фотографии людей в наручниках (?!), и документ, подписываемый клиентами центра.
> вы серьезно???
> опиум курили чуть ли не со средних веков, гашиш на востоке, отвары из грибов в скандинавии и европе, курение трубок на территориях северной, южной и центральной америки, окуривания "благовониями" в древней греции и риме. причем всё это было легально, никто не запрещал.
Особенно не запрещали в Китае. А также не запрещали курение табака в Европе и Азии.
> есть такая хорошая норма: властям реагировать не только на обращения граждан, но и на публикации в сми. действует крайне редко - и это не удивляет. слава российской журналистике, млин.
>
Так это в тоталитарном обществе на каждую публикацию реагировали.
А уж человек засветившийся в "Фитиле" практически гарантированно лишался работы.
Сейчас же "свобода слова" - можешь говорить что угодно, но никого это не волнует!!!
> ну продал все вещи из дома, ну заложил квартиру родителей, ну посадил на иглу, на это без обидное занятие, еще парочку человек, подумаешь. А у нас же не наказывают и вот тут главный вопрос я что должен молчать и смотреть на это, если могу помочь если есть силы, возможности, как я могу молчать
Продал вещи из дома - кража. почему родители не донесли? И не посадили?
Как ты себе представляешь как возможно заложить чужую квартиру? Ты хоть раз квартиру продавал\покупал? Свидетельство о праве собственности в глаза видел?
То что он кого то посадил на иглу - надо доказать. Без доказательств это все bullshit.
Нет конечно. Ты не должен молчать. Ты должен взять пистолет и убить всех плохих. Только потом не удивляйся если тебя посадят.
Я сказал все что хотел. Извени но ты не можешь рассуждать со мной на одной плоскости понимания. У тебя на чувствах, и эмоциях - я же говорю про нарушение УК РФ.
Я то же считаю что многие статьи УК РФ придуманы для того что бы ограничивать меня талантливую личность которая просто зарабатывает себе на жизнь. А суды почему то несогласны.
> А вы на работе не едите ? ИМХО не это страшнее остального.
я имел в виду, что картина этого получается какая-то уж совсем инфернальная. щенок и шокер, потом пожирание продуктов и сгон по 80 человек в обезьянник. само собой, я там не был, могу ошибаться и проч.
> Как так вышло, что ни у меня, ни у моих знакомых, ни у знакомых моих знакомых - ни у кого нет ни единой связи с наркотиками?
Это называется "повезло".
У нас есть поселки и пригороды, где ганджу педеростки мужеского полу курят поголовно, и растет она под каждым забором.
Тех [детей], кто отказывается от "косячка", натурально чморят. Это только в центре, чтобы не прослыть "распоследним пидором раёна", достаточно смолить сигареты по пачке в день и пить водку.
Каков процент излечения в таких заведениях? Каков процент рецидивов?
А если сравнить с физическим устранением, что эффективнее?
Вообще, что за хуйня, извините? Человек в большей части случаев _сам_ абсолютно добровольно меняет реальный мир на мир наркоманского бреда. Он делает выбор. А потом, из-за того, что наркоты надо ещё и ещё, он добывает её. Любым способом, ведь ему надо, блядь, и хоть сдохните все вокруг.
Какая вообще жалость может быть к ним? Давайте ещё бешенных животных жалеть и брать домой. Ведь пристрелить так негуманно!
А по самому материалу... Подумав, вижу ровно 2 варианта. 1 - всё это пиздёж и провокация. 2. Менты куплены и работают на наркобарыг. Кому как, а мне больше нравится первый вариант. Типа остатки уважения заложенного с детства уважения к милиции как к защитникам закона.
> Я не призываю расстрелять алкашей, хотя изолировать их тоже надо.
>
> В трудовые лагеря.
Здорово придумано, а с рдствениками алкашей и наркоманов чего делать будем?
ну там мамы, папы, жены, дети, у которых судьба будет разрушена такими действиями они ведь поплачут, поплачут, да и начнут потихоньку митинги поднимать, потом беспорядки их тоже в лагеря и к стенке?
> Продал вещи из дома - кража. почему родители не донесли? И не посадили?
Потомучто они родители, родители серийных убийц их любят даже. а тут уж что говорить, заявляют единицы, потомучто родители любят чадо своё.
> Как ты себе представляешь как возможно заложить чужую квартиру? Ты хоть раз квартиру продавал\покупал? Свидетельство о праве собственности в глаза видел?
Ты где видел чтобы я скзал про маклеров и законность сделки. просто в обмен на дозы скзал добрым наркоторговцам вон хату забирайте а маму с папой в расход, мне пох токо кольнуться дайте. и поверь так происходит я сам видели не раз.
> То что он кого то посадил на иглу - надо доказать. Без доказательств это все bullshit.
То есть статистика тебе в принципе по херу, и мы щас говорим не о конкретной личности, соврешнно доказано что наркоман сажает на иглу как минимум двух человек.
> Нет конечно. Ты не должен молчать. Ты должен взять пистолет и убить всех плохих. Только потом не удивляйся если тебя посадят.
А где я призывал к убийству друг? Где ты такое видел?
Я помойму не призывал к убийствам, я говорю о том что необходимо иногда дейстовать атк как нужно, просто потомучто иначе нельзя.
Ддмитрий Юрьевич тут часто говорит: Промолчи и Сатана восторжествует, атк вотя лишь говорю о том что не надо молчать и бездействовать тогда когда это необходимо, а насчет убить, поверь если кто-то захочет убить меня или моих близких, я отвечу на его агрессию с максимальной жестокостью, да меня посадят ноя сохранил свою жизнь или что гораздо важней жизнь своих близких.
>Извени но ты не можешь рассуждать со мной на одной плоскости понимания. У тебя на чувствах, и эмоциях - я же говорю про нарушение УК РФ.
скажи а у тебя никаких чувств не вызывает что в стране в которой ты живешь, умирают дети от наркотиков, потомучто УК РФ не соблюдается и чтобы дети не умирали надо заставить УК РФ действовать либо нарушить его.
ты спокойно относишься к несправедливости, мерзости, блядству всякому которое вокруг тебя?
кстаит про УК РФ можешь рассказать таджикам и цыганам которые торгуют наркотой, чётоя не заметил там соблюдения УК РФ. с чего бы это а?
> Ройзман сам себя ставит на позицию, на которой он не сможет с властью договориться, а лишь только противостоять. Не удивляюсь, если Ройзман тихо исчезнет в ближайшие месяцы.
Не исчезнет, уже больше 10[!] лет с наркоманией борется.
> И чтобы обеспечить свою безопасность, я поддержу любое решение, которое изолирует этих мразей от меня, от моих близких.
> Почему я должен оплачивать цацканья с ними, если они выбрали кайфовать и нагибать весь мир под свои нарколлюзии?
ИМХО Сам себе противоречишь, тем более ФГБ из бюджета не оплачивается.
> Здорово придумано, а с рдствениками алкашей и наркоманов чего делать будем?
Родственники алкашей - пусть так и живут, они ж не алкаши?
Родственники наркоманов пусть ходят на кладбище горевать, я нарков предлагаю расстреливать, изменить УК.
> ну там мамы, папы, жены, дети, у которых судьба будет разрушена такими действиями они ведь поплачут, поплачут, да и начнут потихоньку митинги поднимать, потом беспорядки их тоже в лагеря и к стенке?
А если в семье алкаши и наркоманы - это что, не разрушенная семья?
Евгений Ройзман, это один из тех людей, которые хоть что-то делает для нашего города. Надо посадить барыгу и его ребята делают так, что бы тварь села. Человек слова. Он врать не будет. Если говорит, что 80 человек в камеру, значит так оно и есть, и это не шутка не хера.
фонд и дельфина организовали бывшие жулики.И методы борьбы с барыгами соответствующие.
Многим не нравятся ) Просто по-другому нельзя (нельзя было) проблему наркоманизации решать.
Есть мнение, что они боротся с барыгами чтоб своих крышевать и конкуру гасить.Кто знает.
> Камрад, а вот если не станут?
> Давай исходить из реальности, а не гипотезы, что мои дети - инопланеитяне, а я об этом не знаю?
> Я за себя, за своих детей, за своих родственников отвечаю.
За их осознанные и добровольные действия тоже?
> Аргумент "а если вот твои близкие станут..." - он дебильный.
Моя мать всю жизнь проработала помощником эпидемиолога - выезды на очаги, статистика (в т. ч. и вич/спид, туберкулез, гепатиты всех родов и мастей, наркота - там же). Городок небольшой, и по роду деятельности (к примеру, все дети в д/с проходили через нее; собрался в пионерский лагерь - обратно она знать будет) с половиной встречных здоровалась а про другую могла рассказать ... всякого.
Твои слова у нее вызвали бы - даже не улыбку. Она бы уже записала тебя в потенциальные жертвы.
Фокус в том, что на иглу подсаживают далеко не маргиналов (с них взять нечего) - стараются "работать" со средними и обеспеченными слоями населения. Опять же с осторожными, опасающимися сложнее.
Накачивала меня в свое время на эту тему ж0стко - как отец на тему обращения с охотничим ружьем.
"Ни в коем случае не думай, что тебя это не коснется - так думало большинство из тех, кто подсел!"
Как-то так, если вкратце.
> А если в семье алкаши и наркоманы - это что, не разрушенная семья?
>
> Типа, все нормально, крепкая, здоровая семья, да?
Я где-то такое сказал?
Я сказал ты убил их родственника, члена семьи, понимаеш каким бы он не был в большей части случаев его любят родные и близкие и если его убить, то они будут страшно не любить тебя или власть которая это сделала, так вот с нимим что делать?
Я сам за методы которые использует китайское правосудие, честно тебе скажу, но понимаеш у них оно уже давно, и если мы щас исправим УК, такие реки крови потекут и уменьшиться количество населения в треть если не больше, так может стоит поступательно, для начала ввести растрелл за ввоз, продажу и хранение?
> А я в детстве на конопляном поле гулял :-) > > И помню, никому эта дурь не была нужна - хватало водки и девок. > > Правда, с середины 90х оно уже коноплей не засевалось. > > Может, причина в том, что девки уже не те и перестали так просто давать?
А может просто советский рабочий народ не знал, что каноплю можно курить аки табак ? Или бегать мокрым по полю,а потом все что с себя соскребешь назвать Гашишем и попробывать покурить ? Благо люди не глупостями занимались, а ракеты в космос запускали.
Как это кто?
Вся ПРАВДА- она в телевизоре. и немного на "Эхе Москвы"
Если скажут, что в центре обнаружили пыточную камеру и мясорубку с автографом Сталина- значит, так оно и есть.
Про то, что лечиться туда приходят добровольно- не акцентировались.
Зачем?- Так с целью, "чтобы все знали!".
Про то, что наркотрафик идёт из вполне конкретных республик бывшего СССР- это в телевизоре не говорят. Про то, что из- за наличия доступных наркотиков за несколько лет из нормального человека вырастает красивый холмик с цветами- не акцентируются. Это неПРАВДА.
ПРАВДА- она в том, что виновен во всём известно кто.
> То есть статистика тебе в принципе по херу, и мы щас говорим не о конкретной личности, соврешенно доказано что наркоман сажает на иглу как минимум двух человек.
Вот уж где наиболее успешно внедрены и работают принципы сетевого маркетинга.
Косметику или гербалайф никто распространять не заставляет. Без гербалайфа не сдохнешь, если вдруг бабло на него кончится. То ли дело - герыч.
> > Аргумент "а если вот твои близкие станут..." - он дебильный.
[кивает]
> Ты еще спроси а что если мой ребенок педофилом станет, или террористом?
А если твой ребенок вдруг превротиться в рояль? А ты... а у тебя... у тебя вместо правой руки будет крюк, а из спины начнет расти голова Расторгуева?!! Что ты будешь делать??? А?!! Что?!!!!! Отвечай!!!!!!
[давиться слюнями]
А, да, по теленовостям сказали, что директор центра сам бывший наркоман и его отец вылечил примерно тем же методом которым он лечил в центре.
Не помню, была ли эта инфа у Ройзмана.
> Подумав, вижу ровно 2 варианта. 1 - всё это пиздёж и провокация. 2. Менты куплены и работают на наркобарыг. Кому как, а мне больше нравится первый вариант.
Конечно провокация!
Про "оборотней в погонах" ничего не слышал?
> Ты правда разницы между алкашами и наркоманами не видишь?
Я правда не вижу разницы между наркоманами и алкашами. И те и другие употребляют "сатанинское зелье". И те и другие не могут от него отказаться. И те и другие готовы убить из-за "дозы".
Хочешь сказать они разные потому что алкаши "просто пить не умеют"?
> Ты где видел чтобы я скзал про маклеров и законность сделки. просто в обмен на дозы скзал добрым наркоторговцам вон хату забирайте а маму с папой в расход, мне пох токо кольнуться дайте. и поверь так происходит я сам видели не раз.
Первое.
Никогда наркоторговец не даст наркоману ничего в обмен на обещание. Наркоманам верить нельзя. Они жулики и кидалы. Верить им может только лох.
Просто не даст и все. Можно ему миллиарды обещать А если нет у тебя ничего с собой сейчас - ты пойдешь нахер.
Второе.
Как только наркоторговец уровня с которым контачит обычный наркоман попробует отжать квартиру - его посадят. Но он так никогда не сделает. Смотри пункт один.
Третье.
Человек который втягивает родных в свои криминальные дела - полупидор которому веры нет. Никогда никто дозу(!!!) ему никто не даст за обещание.
Четвертое.
Барыга - существо которого давят как милиция так и блатные. Любой блатной может поставить барыгу на деньги. Они барыги никто. Ему в хер не уперлось отжимать квартиру чужую. Его со всех сторон *****.
Ты видел передачи по телевизору. Ты не знаешь о чем говоришь.
Наркоман (человек которому поставлен такой диагноз) - по закону не трудоспособный. Он не может вести имущественные сделки.
Ты мне пиздишь и не краснеешь. Про то что ты якобы видел. Ни черта ты не видел. Все что тобой движет это эмоции, "правда", "правильно", "неправильно", и другие чувства. А не факты.
Я тебе все сказал. Всего хорошего. Передо мной за свои слова тебе отвечать не придется. Но на будущее имей в виду. Не знаешь - молчи. Сомневаешься - поинтересуйся.
>Заодно в СМИ оболгали директора Центра - Сашу Шеромова. В частности, "Комсомолка" написала о нем "судимый за кражу, незаконное хранение, перевозку и сбыт наркотиков". Это подлая ложь. У Шеромова по малолетке действительно был 1 год условно и не за наркотики.
> Камрад, академический интерес - а ты сам допускаешь, что твои дети станут нарками?
Камрад, а вот ты сам допускаешь что станешь нариком? Просто сравнивать отбросы общества(наркоманов) с людьми, а потом говорить камрадам типа "а если твое чадо отбросом общества станет" по меньшей мере некорректно, тут же не форум торчков.
> организовали бывшие жулики.И методы борьбы с барыгами соответствующие.
А бывают бывшие жулики? *смайлик*
А что делаю жулики если им вламывают барыгу который не идет от общего? Правильно. Щемят его любыми способами.
Тем более что по понятиям использовать милицию во благо общего - не западло. Как и вломить барыгу.
> Я правда не вижу разницы между наркоманами и алкашами.
> И те и другие употребляют "сатанинское зелье".
Ну, зелье-то разное. Алкашное зелье используется и во вполне цивилизованных случаях - свадьбы, поминки, праздники, застолья. Надо знать меру. С наркоманским все по-другому.
> И те и другие не могут от него отказаться.
Наркоманы уже не могут, там едва ли не с первой дозы зависимость физиологическая, гораздо более сильная, чем у алкаша.
Чтобы добраться до степени зависимости, как у нарка, алкашу надо бухать многие годы.
Сам я не пробовал, нет, и не собираюсь.
Считаю, есть вещи, с которыми человек не в состоянии справиться.
> Короче, как написал кто-то из великих - я знаю, что нихера не знаю!
Да, а потом объяснял, что зная о своем незнании, он уже знает дохера больше всех остальных! Но он был хитрый мужик, и никогда не записывал, то что говорил...
как то раз, несколько лет назад, брали бойцы одну малину. Всех положили мордами в землю и вдруг грохот, ну все повернулись и видят у молодого бойца дрель(!) из-за пазухи выпала. Боец не растерялся и ответствовал: -" А это я ствол уронил...." А вы говорите колбаса, плов...))))
На выходных в передаче "Временно доступен" в гостях у Д.диброва был Ф.Бондарчуг.
Помимо наиувлекательнейших разговоров о блистательной жизни Ф.Б. и его роли в кинематографе, плащом со стразами, сквозь всю передачу тянулась мысль, что мол: - "Кризис расставил вся и всех - по своим местам, и наступило время реальных состоявшихся мужчин за 40" к коим Д.Д. и Ф.Б. себя причисляют канешно.
> Камрад, а вот ты сам допускаешь что станешь нариком?
А как же!
Допускаю.
Если меня поймают террористы и начнут насильно колоть наркотой - стану, куда ж я денусь.
Думаю, меня и зомби могут сделать - душу выгнать, а телом управлять дистанционно.
> Просто сравнивать отбросы общества(наркоманов) с людьми, а потом говорить камрадам типа "а если твое чадо отбросом общества станет" по меньшей мере некорректно, тут же не форум торчков.
Понял.
Но Ройзман не говорил что он не был наркоманом - он сказал что условная судимость не за наркотики.
По ТВ не сказали, что он был судим - сказали что он был наркоманом.
Сплошь фантастика! Кому ж верить? С одной стороны злостные доктора, прописывавшие
нескольким десяткам нариков пиздюлямбры, с другой голодная милицейщина, жрущая всё,
что плохо лежит.
Живу я в Екатеринбурге, и скажу прямо, что такие вот мероприятия по "изъятию" лечащихся наркоманов из Фондовских реабил центров происходили регулярно. Деятельность этого фонда в городе заметна. Ройзман, хоть фамилию и не русскую унаследовал, но дела в городе реальные делал (по крайней мере то что на поверхности, насчёт тайных дел не осведомлён). Пропаганда здовового образа жизни и борьба с наркомание и пьянством, к тому же в екб уже есть организация ТРЕК (Трезвый Екатеринбург http://www.trezvekb.ur.ru), которая накрывает (совметсно с милицией, наводят сотрудников) точки сбыта и производства палёный горючих напитков (типа разбавление и разлив по бутылкам метилового спирта и т.п. у нас на то есть гидролизный завод, откуда ,похоже, бывает и сочится дрянь). Продают эту гремучую жидкость зачастую бабки.
А как ещё наркомана вылечить, если не такими жесткими методами (не жестокими) приковывание к кровати (это практикуется в медицине как никак), трудотерапия и др., тем более, что в фонд приходят родители и просят, умоляют помочь и спасти сына(дочь). Сам был свидетелем разговора, как одному знакомому гражданину позвонили и попросили сына от наркотиков отвадить, так он и говорит, что сейчас звякнет знакомым в фонд и его примут немедленно. На кону жизнь человека, на реабилитацию уходят годы, да и вряд ли удаётся полность вернуться к тому состоянию "до наркоты". Сложно всё это, но всё-таки некоторые делают реальные дела. Наркота - зло ещё то.
Вот например ресурс ТАУ (Телевизионное агенство урала), они постоянно освещали и освещают деятельность фонда. http://tau.ur.ru, правда на сайте ничего по топику нет, это всё у них в новостях.
http://www.trezvekb.ur.ru/
> Ты видел передачи по телевизору. Ты не знаешь о чем говоришь.
Это ты новости смотриш и радуешся жизни.
А вот твои овтеты его посадют, с ним никто не договориться, имущественные сделки и так далее, из области фантастики.
А мои эмоции насчет правильно и не правильно ну да извиин я как все номральные люди вещи вижу как правильно и не правильно, иногда полу правильно и полу нерпавильно, потмучто мир все таки не черно-белый, о каких фактах ты говоришя не знаю. ты их не привёл не разу.
Если я и сомневюась интересоваться у такого как ты я точно не стану, потомучто жизнь идёт а я подстраиваюсь, как ей удобно и приятно, это не про меня.
Всего доброго. Продолжай молчать и верить в правду и добро.
Правильно понимаю: алкоголиков в третьей стадии в твоём уютном мирке тоже нет?
Вот, ознакомся хотя бы вкратце с матчастью:
На третьей стадии алкоголизма выносливость к алкоголю падает, а потребление алкоголя становится практически ежедневным. Наблюдается значительная деградация личности больного с [необратимыми изменениями психики]. [Нарушения со стороны внутренних органов нарастают и становятся необратимыми] (алкогольный гепатит, алкогольная энцефалопатия и др.).
В каком городе боец какого подразделения спиздил дрель? Пока все по квартере бегали, он дрель за пазуху ныкал? А потом у него китель расстегнулся? Непонятно!
> А бывают бывшие жулики? *смайлик*
> А что делаю жулики если им вламывают барыгу который не идет от общего? Правильно. Щемят его любыми способами.
> Тем более что по понятиям использовать милицию во благо общего - не западло. Как и вломить барыгу.
Когда правозащитники - а вслед за ними и мы все - говорят о «жертвах ГУЛАГа», то молчаливо подразумевается, что все или почти все из них сидели «ни за что». Позволю себе решительно не согласиться с такой точкой зрения. Большинство «узников и жертв ГУЛАГа» сидели за дело, и правильно сидели.
http://www.rus-obr.ru/day-comment/2051 А дальше много весёлого--эвон какие статьи сейчас пишут)--поднимите себе настроение)
> Камрад, академический интерес - а ты сам допускаешь, что твои дети станут нарками?
>
> Что собираешься делать в таком случае?
Как говорится - о чём не знаешь, о том сердце не болит.
Раньше считал, что наркоманов надо либо сажать. Либо отрубать им ноги, например.
А пять лет назад узнал, что у меня младший брат на игле. Поначалу у всех близких был шок - как же так могло произойти, ведь семья нормальная, родители вниманием не обделяли, всё было, можно сказать. Однако произошло. Вот, пять лет уже боремся, перепробовали всё. Измотались с ним, особенно родители, не передать. Пока, отчего-то, не повернулась рука посадить или ноги отрубить.
> Людей держали в карантине? Держали. Без их согласия. "Заявление родителей" - это не основание для того что бы держать человека в заперти.
Поправьте, если в чем-то ошибаюсь.
Наркоман - лицо недееспособное, родители имеют право держать его где угодно на свое усмотрение, если нет умысла на причинение вреда.
Лицо, находящееся в невменяемом состоянии, способное нанести вред себе и окружающим (т.е. - любой наркоман), может и ДОЛЖНО удерживаться насильно (в соответствии со ст. 125 УК РФ).
Другими словами, связать наркомана по рукам и ногам и не выпускать, если это необходимо для пресечения потребления наркотических средств - совершенно нормально. Разумеется, если не бить, кормить и соблюдать санитарные условия.
Если наркоман находится в состоянии ломки - то даже диагноза не надо.
Не знаю только, обязан ли врачей вызвать при этом.
> Наркоманы уже не могут, там едва ли не с первой дозы зависимость физиологическая, гораздо более сильная, чем у алкаша.
Учи матчасть. Наркотики - разные. Люди - разные (как физиологически так и по
интеллектуально-волевым качествам). Многих нарков - можно вылечить. И нужно.
> Я бы расстрелял наркоманов, как чумных.
>
> Не верю ни в лечение от наркомании, ни в исправление наркоманов.
>
> Слишком много слышал о механизме и действии наркозависимости.
Я тоже много слышала. Но в заметке речь идет не просто про наркоманов. Судя по заметке, хотя большинство из них туда "упекли" родители, потом многие вернулись уже по своей воле. Значит, они хотят исправиться. Почему бы не дать им такой шанс?
Не в Питере. А вообще никого очернить не стараюсь, у самого лучший друг в спецназе "Витязь" другой в "Альфе". Я ктому что реальность не всегда близка к написанному бывает и всей правды не говорит никто.
> Поправьте, если в чем-то ошибаюсь.
>
> Наркоман - лицо недееспособное, родители имеют право держать его где угодно на свое усмотрение, если нет умысла на причинение вреда.
> Другими словами, связать наркомана по рукам и ногам и не выпускать, если это необходимо для пресечения потребления наркотических средств - совершенно нормально.
Начальник уголовного розыска Черноусов руки тебе не подаст!. И все конфеты конфискует!
Шерлок Холмс взял с камина пузырек и вынул из аккуратного сафьянового
несессера шприц для подкожных инъекций. Нервными длинными белыми пальцами
он закрепил в шприце иглу и завернул манжет левого рукава. Несколько
времени, но недолго он задумчиво смотрел на свою мускулистую руку,
испещренную бесчисленными точками прошлых инъекций. Потом вонзил острие и
откинулся на спинку плюшевого кресла, глубоко и удовлетворенно вздохнул.
Три раза в день в течение многих месяцев я был свидетелем одной и той
же сцены, но не мог к ней привыкнуть. Наоборот, я с каждым днем чувствовал
все большее раздражение и мучался, что у меня не хватает смелости
протестовать. Снова и снова я давал себе клятву сказать моему другу, что я
думаю о его привычке, но его холодная, бесстрастная натура пресекала
всякие поползновения наставить его на путь истинный. Зная его выдающийся
ум, властный характер и другие исключительные качества, я робел и язык
прилипал у меня к гортани.
Но в тот день, то ли благодаря кларету, выпитому за завтраком, то ли
в порыве отчаяния, овладевшего мной при виде неисправимого упрямства
Холмса, я не выдержал и взорвался.
- Что сегодня, - спросил я, - морфий или кокаин?
Холмс лениво отвел глаза от старой книги с готическим шрифтом.
- Кокаин, - ответил он. - Семипроцентный. Хотите попробовать?
> > Решение должно быть недорогим. Так, чтобы раз - и нпавсегда закончить с данным наркоманом или наркоторговцем.
>
> А не годами на него деньги тратить.
Вроде лечат быстро, дешево и эффективно.
Перестреляв наркоманов, проблему не решить.
Лет эдак 5 назад был сюжет в ТАУ (местные новости) - ломали дом барыги. Ломали бывшие наркоманы и их родственники . Эффектное совмещение пиара и антибарыжной операции вышло.
Судя по тому, как поменялась в Екатеринбурге ситуация - методы Ройзмана эффективны
Все сугубо ИМХО
Имхо, Ройзман - умница. Мужик занимается архиважным делом, пока другие отворачиваются от проблемы или ограничиваются пи...ежом в духе: "Проклятое государство, снова не желает бороться с негодяями и нас спасать!" Мужик делает мир вокруг себя лучше и чище.
Интересная цитата из той же заметки:
"Если бы правоохранительные органы то рвение, которое они проявляли при разгроме реабилитационного центра, направили бы на борьбу с наркоторговцами, наркотиками бы ни в Перми, ни в Краснокамске никто не торговал".
> Наркоман - лицо недееспособное, родители имеют право держать его где угодно на свое усмотрение, если нет умысла на причинение вреда.
Недееспособным человек может быть признан только после судебно-психиатрическую экспертизы, на основании которой суд вынесет решение.
И это не основание применять к человеку изоляции и физическое воздействие, принудительную изоляцию
Как и опекунство.
Опекун не вправе распоряжаться собственность опекаемого без согласия надзорных органов.
Опекун обязан (обязан) защищать (защищать) законные права и интересы опекаемого обязан (обязан) обеспечить ему необходимый уход и лечение. Лечение. А не изоляцию.
Новости
VIP
