Американцы отчитались за выходные

17.03.09 15:39 | Goblin | 214 комментариев »

Фильмы

Ничто не способствует поднятию настроения так, как подсчёт денег в чужих карманах — жадные дети не дадут соврать. Настал момент подсчёта, сколько денег и на какие фильмы потратили в эти выходные американские зрители.

Отлично дебютировала семейная фантастико-приключенческая лента «Ведьмина гора» (в ролях — Дуэйн «Скала» Джонсон, Карла Гуджино) от студии Disney. Дети и родители (которые, возможно, ещё не забыли оригинал 1975-го года «Escape to Witch Mountain») занесли в кассу $25 миллионов, что превзошло все ожидания. Впрочем, подобный успех можно объяснить отсутствием в мартовском репертуаре крепких семейных комедий. Например, анимационный фильм «Монстры против пришельцев» (студия Dreamworks) вступит в схватку за деньги американских зрителей только 27-го марта. Кстати, я его уже посмотрел, о чём позже. И у нас мультик начнут показывать на неделю раньше, чем в США — с 19-го марта будут давать как в обычном формате, так и в 3D.

Рухнули с верхних позиций пацаны с резиновыми ушами и синими половыми органами — «Хранители», сумевшие на выходных поднять на любителях гомиксов всего $18 миллионов. Обвал на две трети от премьеры ($55 миллионов) — весьма тревожный для Зака Снайдера знак. Сборы за пределами США также упали на 50%. На первое место фильм выбился лишь в Великобритании, а традиционно уважающие качественный мордобой среднеазиатские и латиноамериканские зрители отнеслись к «Хранителям» с большим подозрением. В России также пошёл вал нелестных отзывов. И вот что интересно.

Обычно кричат — немедленно снимите нам духовный боевик! Задолбали годзилла-стайл эффекты и подростковые страдания человека-паука! Немедленно дайте что-то принципиально иное! Немедленно! И вот экранизируется не совсем обычный гомикс, в котором главный элемент — деконструкция образа супергероя. То есть, супергерои ведут себя несколько не так, как мы привыкли: с улыбкой мочат несогласных; расправляются с беременными женщинами; похотливо огуливают всё, что шевелится; будучи слегка не в себе жесточайшим образом убивают преступников; и забивают на спасение человечества большой синий болт. Умело поданные насилие и секс лишь оттеняют детективный сюжет и общие переживания главных персонажей. Подтянутый к изготовлению мега-мастер Снайдер шедеврально передаёт атмосферу и строит изумительный визуальный ряд. А по итогам — широкие народные массы вертят носом. Безусловно, бюджет добротный фильм «Хранители» отобьёт, но такого признания как особо бездуховные «Трансформеры» не получит.

Сборы римейка «Последний дом слева» (автором сценария и режиссёром оригинала от 1972-го года был Уэс Крэйвен) оказались чуть меньше 15 миллионов. Никак не сдаются камрады Бессон и Ниссон со своим мега-боевиком «Заложница» (Taken). За эти выходные «довольно ординарный» по мнению отечественных киноэкспертов фильм собрал на неподозревающих о его ординарности американцах ещё $6,7 миллиона. В итоге общие сборы уже за $200 млн, из которых на Россию приходится менее $900,000. Кстати, третьего дня сценарист «Заложницы» признался газете Los Angeles Times, что продолжение боевика уже в работе. Есть мнение, Лиам Ниссан даст дрозда не только в Париже.

Комедия «Мадея в тюрьме» (Tyler Perry's Madea Goes to Jail) о похождениях бодрой чернокожей бабули на зоне от студии Lionsgate на прошедших выходных уверенно финишировала пятой со сборами в $5,1 млн и общей суммой в $83,2 млн. C небольшим отставанием на шестом месте идёт оскароносный «Миллионер из трущоб» Дэнни Бойла с $5 млн сборов за выходные.

Далее расположилась комедия «Герой супермаркета» (Paul Blart: Mall Cop) с $3млн, продолжающая активно собирать деньги с января. Романтическая комедия про девочковые проблемы «Обещать не значит жениться» (He's Just Not That Into You) собрала $2,9млн. Анимационная работа Генри Селика («Кошмар перед рождеством») «Коралина в стране кошмаров» (Coraline) с Дакотой Фэннинг, озвучивающей главную героиню, — $2,6млн. А пошловатый фильм с рейтингом R «Мисс Март» замыкает десятку лучших с $2,3млн.

В целом по сравнению с прошлым годом сборы за эти выходные упали на 16% (лучшие десять фильмов дали $85млн) — то ли мировой финансовый кризис сказывается, то ли фильмов толковых за текущий период в прокат не выпустили. Ведь почти половина лучшей десятки прокатывается от четырёх недель и более.

Руководство Тупичка продолжает пристально наблюдать за тем, на что тратят деньги американские зрители.

Слушай подкасты на Яндекс.Музыка

Комментарии
Goblin рекомендует создать интернет магазин в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 214, Goblin: 8

ProFFeSSoR
отправлено 17.03.09 18:10 # 101


Кому: Miasorubka, #94

> Благодарю за доверие!!!

Поздравляю, камрад!


iХомяк
отправлено 17.03.09 18:11 # 102


Товарищ Лукьяненко про Хранителей

http://dr-piliulkin.livejournal.com/90029.html


zzappad
отправлено 17.03.09 18:11 # 103


Кому: plazmagod, #25

> Печально было наблюдать толпу 15-леток, пришедших на мега-супер блокбастер "Хранители". Пришли поглядеть, как крутые суперы всех убьют, а тут оказывается не всё так просто.

Это несколько подбешивало, когда какие-то уроды весь сеанс туда сюда сновали в полном составе (3 ч.), а во время сеанса громко переговаривались. Спасало то, что я на козырном месте на самом дальнем ряду, а они где-то впереди - звуковые эффекты фильма перекрывали все! Но народу было мало, хочу отметить.
Еще был момент, когда в чате начали хаять этот фильм "тупым и убогим". Когда я праведно возмутился и спросил, чего же ожидали, то мне был дан ответ - "ну что-то типа Трансформеров")) В этом случае Дим Юрич просто в глаз белке бьет!

P.S. Когда я осознал бесплотность попыток вразумления, спросил тех же людей про кинофильм "Темный Рыцарь" чисто из энтомологического интереса. Как и ожидалось, мне сказали: "Фильм проходной, я заснул на нем". Ч.т.д.


osmodey
отправлено 17.03.09 18:12 # 104


Кому: Goblin, #62

> Хорошо хоть не с триппером.

Да это безусловный плюс. Выздоравливай Д.Ю.

[вернулся с перекура]


Лёлик
отправлено 17.03.09 18:21 # 105


Есть мнение в Хранителях, как в фильме так и в комиксе конец немного слабоват. Да и не увлекайся Снайдер слоу мо, можно было еще много чего инетресного напихать и еще бы место осталось.


skif_46
отправлено 17.03.09 18:23 # 106


Кому: Просто Изя, #85

> Просто уже лет 10ть бываю там тока по нужде,

Опасно говоришь.:))


Moff
отправлено 17.03.09 18:32 # 107


По-моему Хранители какие-то очень неоднозначные получились, потому и результат такой.
С одной стороны какие-то перегибы с насилием, добавленные, казалось бы, только из странноватых представлений режиссёра о том как должен выглядить фильм для взрослых. С другой - не сильно внятный сюжет.
Необычность как таковая фильм хорошим не делает.
Плюс к тому - интересы отдельных зрителей это одно, а вот народ в целом ожидает от фильма про супергероев совсем другого. Как результат что у нас, что за бугром, люди прутся на просмотр с детьми и по результатам, скорее всего, других родителей смотреть всячески отговаривают)


Ragnar Petrovich
отправлено 17.03.09 18:34 # 108


Кому: Лёлик, #105

> > Есть мнение в Хранителях, как в фильме так и в комиксе конец немного слабоват.

Идея дурацкая, но с Роршахом удачно вышло.
Единственный приличный человек оказался из всей шайки-лейки.
Комедиант, по ходу, тоже не согласился.


X-c0nn
отправлено 17.03.09 18:35 # 109


Странно что "Хранителей" не оценили, фильма просто отличная!


zzappad
отправлено 17.03.09 18:35 # 110


Кому: Moff, #107

За бугром люди с детьми на этот фильм не пойдут. Так ка рейтинг у него жесткий. До 17 лет не пустят просто.
Это только у нас не контролируется.


Moff
отправлено 17.03.09 18:42 # 111


Кому: zzappad, #110

> За бугром люди с детьми на этот фильм не пойдут. Так ка рейтинг у него жесткий. До 17 лет не пустят просто.

Почитай форум на imdb) В один голос говорят что полно детей на сеансах.
Водиночку может и не пускают, а с родителями - запросто. Ну а если родители никакого внимания на буковку в углу плаката не обращают, тут уж ничего не поделать.


zzappad
отправлено 17.03.09 18:47 # 112


Кому: Moff, #111

Какие хитрые)
В таком случае это проблемы родителей, что не обращают внимание на ценз.

Напомнило случай, как мы с другом ходили на премьеру "Фредди против Джейсона" в нашем сельском кинотеатре. Через 5 минут после начала заявляется в зал семейная пара с ребенком. Ну, лет 6-7. После кадров с сиськами они как-то резко ушли))


Colin
отправлено 17.03.09 18:57 # 113


C Хранителями расстройство одно. Сам посетил пред премьерный показ ночью, 4 марта с проверенным камрадом. Заткнули на заставке пьяных бандерлогов и, вытянув ноги, млели все два сорок. Наивно подозревая в своих друзьях-знакомых тонких ценителей киноискусства, выдал наказ пойти. По результатам просмотра получил 3(!) гневных звонка. Услышал про себя много нового [стучит по голове](никогда, никогда не давать советов!).
Но ведь Закушка-наш-Снайдерушка не Револьвер же какой там снял после двух отличных фильмов. Понятно, что не всем должно нравиться до усрачки. Но фильм же крепчайший. Не дай боженька, дойдет до того, что жадные продюсеры будут теперь долго думать перед тем как денюжку Заке давать. "- Нуууу, мы даже не знаем... Тут третьи Трансформеры скоро... Все бабосы там пока... А давайте знаете что? Давайте в следующем году приходите, а?"


Kommienezuspadt
отправлено 17.03.09 19:01 # 114


> Анимационная работа Генри Селика («Кошмар перед рождеством») «Коралина в стране кошмаров» (Coraline)

Ну вот пока не совсем понятно - что же там засняли по прекрасному рассказу Нила Геймана, но вот надмозги уже начинают поражать работой своего интеллекта. Какая, Ѣ, "страна кошмаров"? Где это в английском названии?.. Где это в первоисточнике?.. Там была [другая] мама, [другой] дом, [другой] мир. Не "кошмарный" - а [другой], что принципиально отграничивает пошловатенькую страшилку от стопроцентной жути. Понятно, заманивают зрителя. Но "К[о]ралина", просто - это тоже было принципиально у Геймана. Угоды, одним словом.

Жду посмотреть, чего там Генри Селик наработал. Ещё бы "Задверье" кто экранизировал Геймана или вот "Американских богов" с Вином Дизелем в главной роли [мечтательно]


alexis69
отправлено 17.03.09 19:24 # 115


> Есть мнение, Лиам Ниссан даст дрозда не только в Париже

Смотреть буду, однозначно.


Эрми
отправлено 17.03.09 19:31 # 116


Кому: zzappad, #110

Слушайте, мистер бомж, если не хотите получить на бутылку:)))Саут парк


de Fetos
отправлено 17.03.09 19:41 # 117


Кому: Proletarius, #59

> Дмитрий Юрьевич, смотрел ли фильм Гран Торино? Если да, то каково твое мнение?

И не хочешь ли перевести Snatch и Сопрано ?!!


Bambula
отправлено 17.03.09 20:35 # 118


Про Хранителей. Фильм - на все деньги. Из кадров сейчас обрывочно что-то вспоминается. При пролёте самолётов над Красной площадью чуть не поднялся на ноги - настолько здорово вкупе со звуком. Драки поставлены - на ура. Мисс Юпитер - давно такой фигуры и личика в Голливуде не было. Пепелац - шикарный.

Но главное - сюжет и главные герои! Настолько всё вывернуто даже не наизнанку, а - пёс его знает как сказать. Больше всего проникся сочувствием к психопату Роршаху. Комедиант жахнул напалмом по полной. Редкостный подонок. "Теперь я знаю, кто убил Кенннеди" (ц, не помню откуда).

По контингенту. Ходил на дневной сеанс (130 р.). Рядом сидела молоденькая парочка. Сначала жрали попкорн и тихонько (тихонько!!!) перешёптывались. Минут через сорок затихли и до конца сеанса рта не открывали. До выхода - шли сзади меня - тоже молчали. Видимо, проняло.

Куда ж без малолетних дебилов (и дебилок - при виде Манхэттена начинались нездоровая возня и ржач в дальнем углу зала). Сидевший рядом с ними мужик что-то рявкнул - заткнулись, а на середине фильма и вовсе слиняли.

Как положено, три-четыре семейства пришли культурно отдохнуть с детЯми в возрасте до 10 лет. Одни ушли сразу после синего прибора. Другие ушли после отхерачивания рук болгаркой. Может и все ушли - специально не смотрел - не до того было, когда на экране такое!

Зал был заполнен на треть. Похоже, не взлетит, или взлетит, но "низэнько-низэнько".


pavelt
отправлено 17.03.09 20:42 # 119


Высказывание про забивание большого синего болта - это шедеврально!


Гера
отправлено 17.03.09 21:07 # 120


Кому: Ragnar Petrovich, #108

> Единственный приличный человек оказался из всей шайки-лейки.

Если б местами не посупал как малолетний.

> Комедиант, по ходу, тоже не согласился.

Его никто не спрашивал. Он же фашист. Кстати считаю луший персонаж.


Prize
отправлено 17.03.09 21:10 # 121


Кому: Moff, #107

> не сильно внятный сюжет

А что там не внятного? По-моему все предельно ясно.

> Необычность как таковая фильм хорошим не делает.

Чего?

> Как результат что у нас, что за бугром, люди прутся на просмотр с детьми

Если на афише черным по белому написано "возрастное ограничение - до 18 лет", то только тупорылые родители попруться на фильм с детьми.


Треть Винтовки
отправлено 17.03.09 21:33 # 122


Кому: X-c0nn, #109

> > Странно что "Хранителей" не оценили, фильма просто отличная!

Я так понял, фильм полустебный.

Не все это понимают, а всерьез - ну, фильм из разряда "так не бывает".

Сам я еще не смотрел пока.


Amigo
отправлено 17.03.09 22:23 # 123


Самая приятная новость - про продолжение "Заложницы". Первый фильм очень понравился, хотя и был на уже изъеденную тему, не отличался ахтунг-спецэффектами, бюджетом в "сто тыщ миллионов" ($44 млн). Участие Л. Бессона всё-таки сказывается.

P.S. Всё по моему только мнению.


h0dz
отправлено 17.03.09 22:28 # 124


Дмитрий, а как тебе знаменитый рестлер Дуэйн «Скала» Джонсон в качестве актёра? Смотрел ли фильмы с его участием "Walking tall", "Be cool" и тд.?


Warded
отправлено 17.03.09 22:45 # 125


Кому: Эрми, #65

> Да и дубляж вменяемый был(на мой взгляд).

Присоединяюсь. Давно не было такого приличного дубляжа.


S-Pb cinik
отправлено 17.03.09 23:01 # 126


Кому: Goblin, #21

> Плюс понос, а болезнь как была, так и осталась.

А вот еще предложение:
100гр водки с черным перцем и сразу после этого - в горячую ванну.
Вы мужчина спортивный, так что сердце должно выдержать.


zzappad
отправлено 17.03.09 23:07 # 127


Кому: S-Pb cinik, #126

> А вот еще предложение:
> 100гр водки с черным перцем и сразу после этого - в горячую ванну.
> Вы мужчина спортивный, так что сердце должно выдержать.

Нахер шутки такие со здоровьем!!!


Ragnar Petrovich
отправлено 17.03.09 23:12 # 128


Кому: Гера, #120

> Если б местами не посупал как малолетний.

Я за логикой поступков в подобных фильмах вообще не слежу.

> Его никто не спрашивал. Он же фашист.

Он перед смертью прихуел, узнав про будущие планы, и немножко раскаялся.
Он не фашист, а 100% американец :)

> Кстати считаю луший персонаж.

Таки да, и очень мало показали.


Ragnar Petrovich
отправлено 17.03.09 23:14 # 129


Кому: S-Pb cinik, #126

> А вот еще предложение:
> 100гр водки с черным перцем и сразу после этого - в горячую ванну.
> Вы мужчина спортивный, так что сердце должно выдержать.

Врач-убийца?


Nord
отправлено 17.03.09 23:14 # 130


Кому: Nazin, #26

О-о-о!!! Адепт великого учения Вашкевича в атаке!!!


Nord
отправлено 17.03.09 23:15 # 131


Кому: Goblin, #5

> Заболел, лежу дома, выходить не могу.

Главный, береги себя.


Rus[H]
отправлено 17.03.09 23:16 # 132


Кому: Goblin, #5

> Заболел, лежу дома, выходить не могу.

Ой, вы эта, поправляйтесь...

[срывается с места по направлению к входной двери]

ха-ха! теперь все пустые бутылки на улице - МОИ! )


Nord
отправлено 17.03.09 23:25 # 133


Кому: Nazin, #26

> ОФФтоп в таком виде попробую:
>
> Не так давно Тупичок обсуждал статью академика А.А.Зализняка «О профессиональной и любительской лингвистике»

Поклонникам лингвистов-домушников надо держаться вместе. Поддержи соратника с ником Стикер!!!


micho
отправлено 17.03.09 23:34 # 134


http://oper.ru/visitors/rules.php

Цитируемый текст надо помечать знаком "> " в начале строки. Это можно сделать автоматически, если выделить мышкой цитируемый текст и нажать кнопку "цитировать". Между цитатой и своей репликой надо оставлять пустую строку, иначе неудобно читать.

Злоупотреблять выделением не нужно.



micho
отправлено 17.03.09 23:51 # 135


>И у нас мультик начнут показывать на неделю раньше, чем >в США — с 19-го марта будут давать как в обычном >формате, так и в 3D.

Странно, а я его в субботу 14-го посмотрел. В 3D варианте. В Ростовском кинотеатре. И это был не первый днь показа.


SHOEL Synkrotec II
отправлено 18.03.09 00:03 # 136


Кому: Proletarius, #59

> Дмитрий Юрьевич, смотрел ли фильм Гран Торино? Если да, то каково твое мнение?

[дико хохочет]

Спасибо!


Gecko
отправлено 18.03.09 00:17 # 137


Кому: Miasorubka, #98

> Сильный человек - добрый человек.

Андрей Николаевич, ты???


Gecko
отправлено 18.03.09 00:18 # 138


Кому: Просто Изя, #20

> прочёл всё. понял что ничерта не понимаю в том как эта система работает. покрылся увлажнением.

Извините!


Olnis
отправлено 18.03.09 00:34 # 139


-полуоффтоп-

Тут совсем недавно прибалел на пару дней, взял больничный ну и по-пути из больницы решил заскочить в кинотеатр посмотреть из нового чего, да и сердце успокоить! Попал на сеанс к/ф "Хранители"! Фильм по-началу показался нудным и я дважды переборол сонные позывы, но затем как-то (с появлением сисек супергероини и ее воспоминаний) как-то разосралось!:) Мясо и кровь в процессе убийств показаны здорово, ну а чем закончится не угадает поначалу и великий Холмс - до того все так запутано! Мне понравилось!:)


tovaris4
отправлено 18.03.09 00:50 # 140


Кому: Goblin, #83

> Дмитрий Юрьевич, смотрел ли фильм Гран Торино? Если да, то каково твое мнение?
>
> [воет, не может говорить]

Да! Да! А еще интересует смотрел ли Властелина Колец!!!


Ragnar Petrovich
отправлено 18.03.09 01:08 # 141


Кому: tovaris4, #140

> А еще интересует смотрел ли Властелина Колец!!!

В смешном переводе, ессно.


Икар
отправлено 18.03.09 01:10 # 142


Кому: tovaris4, #140

> Да! Да! А еще интересует смотрел ли Властелина Колец!!!

и планируется ли делать перевод этого фильма?!!!


Икар
отправлено 18.03.09 01:11 # 143


Кому: Olnis, #139

> Фильм по-началу показался нудным и я дважды переборол сонные позывы, но затем как-то (с появлением сисек супергероини и ее воспоминаний) как-то разосралось!:)

Странно. Лично я еще с просмотра трейлера понял, что человек с пятном на голове и шляпе будет выдавать пиздюлей и что-нибудь яростно творить. Ожидания оправдались - эпизоды с Роршахом оказались самые интересные.


Gecko
отправлено 18.03.09 01:23 # 144


Кому: Olnis, #139

> переборол сонные позывы, но затем как-то (с появлением сисек супергероини и ее воспоминаний) как-то разосралось!

Ты там аккуратнее борись с позывами!!!


Кремень
отправлено 18.03.09 04:27 # 145


Кому: Goblin, #5

> Заболел, лежу дома, выходить не могу.

Если грипп, то сейчас ходит особо ядрённый штамм. Как уже переболевший, не рекомендую переносить на ногах.


alex34
отправлено 18.03.09 05:27 # 146


Кому: Proletarius, #59

Камрад, ну ты с этим вопросом жОстко отжОг!!! :-)


Гринго
отправлено 18.03.09 05:27 # 147


Д.Ю. Браво!!!!!!


Yankee
отправлено 18.03.09 08:12 # 148


> Есть мнение, Лиам Ниссан даст дрозда не только в Париже.

Надо было дочку качественнее воспитывать!!! Сам схалтурил, а невинные албанцы расхлёбывают!!!


Ragnar Petrovich
отправлено 18.03.09 08:30 # 149


Кому: Nazin, #26

> Цитата с его сайта:

>От математики мозги сохнут, поскольку она учит отвлекаться от реальности. Им, математикам, сколько надо миров, столько и напридумают. Перенес t из одной части уравнения в другую, по правилам надо менять знак. Отсюда делают вывод: время может быть отрицательным, т.е. идти вспять. Чистейший воды сатанизм, т.е. фантазирование.

Я давно это подозревал!!!
Если отрицательные числа - чистейшей воды сотонизм, то что же тогда такое криволинейный интеграл?
Найдутся ли для него слова в языке человеческом?

> Вот Гарун (Аарон) и Говорун на самом деле одно и то же слово.

Птица Аарон отличается умом, отличается сообразительностью.

> А поскольку все остальные языки суть проекции ар. либо р. языка,

Доказано - все остальные языки суть проекции укр. языка.


COLT1911
отправлено 18.03.09 08:41 # 150


А Березовский как обычно ЖЖот.

>'До кризиса состояние Владимира Путина составляло как минимум порядка 40 миллиардов долларов'
>Россия пытается создать на всем пространстве бывшего СССР как можно большее число конфликтных точек. И нагорно-карабахский конфликт - одна из таких конфликтных точек.

Как сказал Пелевин: "Все БАБы - пидары."


http://inosmi.ru/translation/247466.html


Proletarius
отправлено 18.03.09 09:07 # 151


Кому: Goblin, #83

Пардон. Был не в курсе последних событий, новенький я тута.


Nazin
отправлено 18.03.09 09:57 # 152


Кому: Nord, #133

> Поклонникам лингвистов-домушников надо держаться вместе. Поддержи соратника с ником Стикер!!!

Я гуляю сам по себе!!!


Nazin
отправлено 18.03.09 09:57 # 153


Кому: Ragnar Petrovich, #149

> Если отрицательные числа - чистейшей воды сотонизм, то что же тогда такое криволинейный интеграл?
> Найдутся ли для него слова в языке человеческом?

Уважаемый, речь в предложении идет об отрицательном времени, а ты об отрицательных числах.

Подмена тезиса, кажется, называется такое поведение в логике. Или шлангом прикидываешься???


Ragnar Petrovich
отправлено 18.03.09 10:03 # 154


Кому: Nazin, #153

> > Уважаемый, речь в предложении идет об отрицательном времени, а ты об отрицательных числах.
>
> Подмена тезиса, кажется, называется такое поведение в логике. Или шлангом прикидываешься???

Какая ещё подмена?
Вот возьму я по t криволинейный интеграл вдоль какой-то кривой - это будет аццкий сотонизм, хуже, чем отрицательное время.


Ragnar Petrovich
отправлено 18.03.09 10:05 # 155


Про то, что греческий произошёл от русского или арабского - тоже мощно задвинуто.

Имя лингвиста Николай - видимо, от "ни кола, ни двора" происходит.


Ragnar Petrovich
отправлено 18.03.09 10:06 # 156


возьму я [от] t криволинейный интеграл вдоль какой-то кривой


Гера
отправлено 18.03.09 10:20 # 157


Кому: Ragnar Petrovich, #128

> Он перед смертью прихуел, узнав про будущие планы, и немножко раскаялся.

Да не, он давно ситуацию прохавал с Вьетнама. Когда отвечал на идиотские вопросы Бетмена-импотента: "От кого мы защищаем общество?" и "Как же американская мечта?", от самого себя и она сбылась.

> Он не фашист, а 100% американец :)

Это одно и тоже. Я ж про фашизм, а не про нацизм. В США с фашизмом давно все в порядке. "Права моя страна или нет, это моя страна" (це)

> Таки да, и очень мало показали.

Говорят режисерская версия почти на час длиньше, будем подождать. Вроде как 3ч. 20мин.


Serж
отправлено 18.03.09 10:22 # 158


Кому: zzappad, #127

> Кому: S-Pb cinik, #126
>
> > А вот еще предложение:
> > 100гр водки с черным перцем и сразу после этого - в горячую ванну.
> > Вы мужчина спортивный, так что сердце должно выдержать.
>
> Нахер шутки такие со здоровьем!!!

100 грамм лучше ПОСЛЕ ванны!
Дмитрий Юрьевич - выздоравливай скорей!


Nazin
отправлено 18.03.09 11:28 # 159


Кому: Ragnar Petrovich, #156

> возьму я [от] t криволинейный интеграл вдоль какой-то кривой

И получишь КАКОЙ-ТО результат (число), ну и что?

Кому: Ragnar Petrovich, #155

> Про то, что греческий произошёл от русского или арабского - тоже мощно задвинуто.

Все языки производные не от русского и арабского, а от РА языкового единства (корневого ядра).

Как ты произошел от единства (единения) твоих папы и мамы.


Nazin
отправлено 18.03.09 11:30 # 160


Кому: Nord, #130

> О-о-о!!! Адепт великого учения Вашкевича в атаке!!!

Мы все учились понемногу...


Nord
отправлено 18.03.09 11:43 # 161


Кому: Nazin, #160

> Мы все учились понемногу...

Боюсь, что конкретно вы -- не учились тому, во что верите. Иначе бы не агитировали всех за мега-лингвиста Вашкевича.


Nazin
отправлено 18.03.09 11:53 # 162


Кому: Nord, #161

> Боюсь, что конкретно вы -- не учились тому, во что верите. Иначе бы не агитировали всех за мега-лингвиста Вашкевича.>

Указание на конкретную критику конкретных высказываний академика считать агитацией... "воля ваша, милейший"


Nord
отправлено 18.03.09 12:06 # 163


Кому: Nazin, #162

> Указание на конкретную критику конкретных высказываний академика считать агитацией...

Не так давно я написал по аналогичному поводу: "Тупое говно эта ваша т.н. "альтернативная точка зрения"." Вы тоже хотите увидеть такую реплику?

Заметьте, вы ведь даже не сомневаетесь в правоте "конкретной критики" вашего Гаруна-Говоруна.


Nazin
отправлено 18.03.09 12:34 # 164


Кому: Nord, #163

> Заметьте, вы ведь даже не сомневаетесь в правоте "конкретной критики" вашего Гаруна-Говоруна.

Хотя, здесь вроде-бы на "ты", продолжим как вам удобно.

"Тупым говном" может быть и "конкретное высказывание" академика.

Хотя «Пример не может служить доказательством. Но может служить опровержением доказательства демонстрацией реализации утверждения, противоположного доказываемому».

Ряд примеров Н.Н.Вашкевича является указанием на очевидное, и это очевидное противоположно "конкретным высказываниям" академика.

Как-то так.


Nord
отправлено 18.03.09 12:42 # 165


Кому: Nazin, #164

> Ряд примеров Н.Н.Вашкевича является указанием на очевидное, и это очевидное противоположно "конкретным высказываниям" академика.

Нельзя ли указать, что именно "очевидно"? Цитата из вашего Гаруна-Говоруна:

"<<<* слово А получилось в результате обратного прочтения слова В;>>>

Ну вот оно тоталитарное сознание. Низзя!!! А рус. левша и ар. ашвел "левша"? Из русско-арабских сближений (все немотивированные ар. и рус. слова) 20 % - "наоборотные" чтения. А англ. Ай и рус. Йа (Я) он не заметил?
А столько лет в Америке протирал штаны. Ай-ай-ай. А так называемые греческие морфа и форма? От ар. маъреф "то по чему узнают, лик, образ, форма"."

"Ашвел" и "левша", my ass. Форма и морфа, оказывается, оба греческого происхождения. Офигеть. А греки-то думали, что forma -- латинское слово.

Итак, очевидно в твоем примере только одно: Н.Н. Вашкевичу нужна помощь. Срочно. Безотлагательно.

Вообще, интересно. После прочтения заметки Зализняка, где расставлены все точки над i, продолжаешь кидать ссылки на Н.Н. Вашкевича.


Nord
отправлено 18.03.09 12:49 # 166


Кому: Nazin, #164

Еще. Твой Вашкевич "аргументированно критикует" с применением откровенного хамства: "Что-то А.А. яблоки мерещатся. Не даст вам Ева яблок, не даст. Все равно ведь не стоит". (Примечание: яБЛоко по Вашкевичу -- то же самое, что еБЛя).

Некоторые пассажи вообще за гранью: "А.А., будучи арабистом, что важно, в упор не замечает рамадан и рамазан. А вот славянские языки. Белор. дзяды то же что рус. деды. Но сюда и рус. ЗАДЫ. Почему?"

Рамазан и рамадан -- разве не две транскрипции 1 слова, в котором употреблен межзубный согласный [ð]?

В белорусской фонетике есть яканье (как в западных южнорусских диалектах). Грубо говоря, е переходит в я в первом предударном слоге. Поэтому по-белорусски земляк -- зямляк, а земляки -- землякі. Деды -- дзяды, а дед -- дзед. Если дзяды и зады, то почему дзед непохоже на зад?


Nord
отправлено 18.03.09 12:53 # 167


Кому: Nazin, #164

Кстати, Николай Назинцев в гостевой Вашкевича -- это не ты?

ЧИТАТА!!!!!!11111111111111

> Я из Вашей Симии узнал, а главное, понял намного больше про СЛОВО, чем из всего академического п...са.
Может быть статья Зализняка в журнале "Науке и Жизнь" напрямую и не против Вашей Симии, однако, разобранные Вами (15.03.2009 12:47), приведенные в его работе признаки любителя-филолога, подтверждают мою догадку, что и против Вашего открытия сей труд академика направлен.
Ещё раз, простите.

Комментарии излишни.


Nazin
отправлено 18.03.09 13:06 # 168


Кому: Nord, #165

Уважаемый Nord.

Я пытаюсь до вас довести тривиальную мысль. Статья Зализняка расставила "все точки над i" для тех, кто входит в его клан, ну и для всех, слепо доверяющих авторитету его звания академика.

Но жизнь сейчас такова, что очень быстро отучает от доверия авторитетам, и заставляет руководствоваться любимой мудростью Рейгана "Довьеряй, но провьеряй" (извините мой плохой английский).

"Ашвел" и "левша", Ай и Йа (Я) это языковые факты, факты словаря, какие к ним претензии?


Nord
отправлено 18.03.09 13:13 # 169


Кому: Nazin, #168

> "Ашвел" и "левша", Ай и Йа (Я) это языковые факты, факты словаря, какие к ним претензии?

Да никаких. А полинезийское табу и древнееврейское табур -- это вообще одно слово. Тем более, означают одно и то же. Как и тагальское и новогреческое мати "глаз". Это ничего, что происхождение абсолютно разное, что значения менялись. Это "языковые факты, факты словаря, какие к ним претензии".

> Статья Зализняка расставила "все точки над i" для тех, кто входит в его клан, ну и для всех, слепо доверяющих авторитету его звания академика.

[воет]

По крайней мере, он не академик-математик, лезущий не в свое дело. И не шизофреник, который объясняет все на свете с помощью произвольной компоновки слов из 2 языков.

> Но жизнь сейчас такова, что очень быстро отучает от доверия авторитетам, и заставляет руководствоваться любимой мудростью Рейгана "Довьеряй, но провьеряй" (извините мой плохой английский).

Поэтому возьми любой учебник "Введение в языкознание". И сравни. Или все это "клан Зализняка", так что бредни Вашкевича там не найти?


Nord
отправлено 18.03.09 13:13 # 170


Кому: Nazin, #168

Так все-таки Н. Назинцев из гостевой -- это ты?


Nord
отправлено 18.03.09 13:16 # 171


Кому: Nord, #169

> По крайней мере, он не академик-математик, лезущий не в свое дело. И не шизофреник, который объясняет все на свете с помощью произвольной компоновки слов из 2 языков.

Да. Еще. Зализняк в своей заметке не называет лингвистов-любителей кретинами, просиживателями штанов или импотентами. Вашкевич в своем "аргументированном ответе" кидается такими определениями, как типичный МД.


Nord
отправлено 18.03.09 13:24 # 172


Кому: Nazin, #168

Еще, напоследок.

Главный как-то написал:

> Для идиота главное - не знания, а вера. Верит же идиот всегда тому, кто пишет бодро, «разоблачает», «выводит на чистую воду» и «срывает покровы». Доказательства верующему не нужны. Доказательства, если вдруг кто не знает, отрицают веру. А зачем это безграмотному идиоту надо, лишаться веры?

> Повторяю: идиоту ничего знать не надо. [Идиоту невдомёк, для чего несколько лет обучаться в ВУЗе? Чему там можно годами учиться? Вот ведь у Резуна просто и понятно написано, как всё на самом деле было! И тем более у Фоменки, вообще полное разоблачение! И мы ведь знаем, что ни один историк этого опровергнуть не может!]

Ты к такой категории граждан не относишься?


Nazin
отправлено 18.03.09 13:35 # 173


Кому: Nord, #170

> Так все-таки Н. Назинцев из гостевой -- это ты?

[скромно ковыряя в носу] Я.

Ещё раз про тривиальную мысль.

Я не про Зализняка и не про Вашкевича. Я про, что в описаниях хода технического, технологического, "интеллектуального" прогресса человечества есть куча примеров, когда новые, прорывные предложения исходили от лиц, "невежественных", которые не знали что такого не может быть, "потому что не может быть никогда", не читали они авторитетов предыдущих поколений, или не доверяли им, брались и делали то "что не может быть".

Вот эту мысль тривиальную, но почему то о ней забывают всегда, я и пытаюсь во всех своих сообщениях здесь в Тупичке напомнить.

Как-то так.


Nord
отправлено 18.03.09 13:38 # 174


Кому: Nazin, #173

> Вот эту мысль тривиальную, но почему то о ней забывают всегда, я и пытаюсь во всех своих сообщениях здесь в Тупичке напомнить.

Проверь эту идею.

Допустим, в ней что-то есть. Но тогда важно понять: прослеживается ли эта принципиальная схема (ВСЕГДА) в прошлом, по данным древних языков и реконструкций? В древнерусском и древнесеверном, в классическом тибетском и прафинноугорском прослеживаются современные русский и арабский? Если нет, то идея Вашкевича -- тупое говно, бессмысленное и беспощадное, а никакая не принципиальная схема.


Nazin
отправлено 18.03.09 13:59 # 175


Кому: Nord, #174

> Проверь эту идею.

Согласен. Эта принципиальная схема (ВСЕГДА) и должна быть применима всегда.

Этот этап проверки схема сейчас как раз проходит.

Ну напоследок (хочется завершить его в согласии) нашего общения (работать всё-таки тоже иногда надо) ещё одна тривиальная мысль, которая в "пылу общения" забывается.

Мир устроен так, что мы не способны, другого человека заставить созидать, расти вверх. Мы лишь можем создать внешние условия для роста другого человека. Но зная принцип можно навязывать другим желания, ценности, убеждения и никто этого не заметит. Только об этом не надо говорить другим, потому что это великая тайна.


Nazin
отправлено 18.03.09 14:09 # 176


Кому: Nazin, #175

В конце разумеется смайлик: "тайна eye rolling smiley" .


Ragnar Petrovich
отправлено 18.03.09 15:14 # 177


Кому: Nazin, #159

> И получишь КАКОЙ-ТО результат (число), ну и что?

А вот у равенства (t = чему-то) я знак поменяю слева и справа - ну и что?
А оказывается - чистейшей воды сотонизм.
Комплексные числа, которых не существует - это сами враги рода человеческого, не иначе.
Отрицательные числа, а из них корень извлекается (корень зла).
Всё не так просто в этой математике, не зря в школе это был самый страшный предмет.

Кстати, перед рассказами об ужасах "отрицательного времени" неплохо бы указать, где в математике встречается такое понятие, как время.
Иначе рассказывающий ставит себя в неловкое положение.

Про математиков-недоумков - это стандартная песня, которую не шибко умные филологи поют другим филологам и приблудным дилетантам.
Конечно, болтун, рассуждающий про языки - вот настоящий мыслитель! Ну, и слушатели растут в собственных глазах.

Как ни странно, утверждение "математика - сушит мозги" - отчасти верно. Предохраняет их от избыточной влаги.
У гуманитарных дисциплин такого полезного свойства не наблюдается, вот и страдают многие от разжижения.

> > Все языки производные не от русского и арабского, а от РА языкового единства (корневого ядра).

РА - в смысле "русско-арабского"? Которое существовало, когда ни русских, ни арабов в планах не было?
А китайский от чего произошёл?


Nazin
отправлено 18.03.09 15:29 # 178


Кому: Ragnar Petrovich, #177

Уважаемый Ragnar Petrovich, чуть выше есть ответ на твой вопрос: речь идёт о принципиальной схеме ВСЕГДА, которая сейчас проходит проверку.

Есть такой вирус - вирус тотального историзма, но ведь после - не значит вследствие.


RaNd0m
отправлено 18.03.09 16:45 # 179


Намедни посмотрел Хранителей. Кино - отличное.
Ебнутый на всю башку Роршах и импотент Бэтмэн - наш выбор!!! Лицо Америки, ага :)
Да и линия с синим мужиком хорошо прописана. Хотя и не везде логично.

Больше всего удивил карлик, который полез на суперхероя всего с двумя амбалами. Несолидно даже как-то...


RaNd0m
отправлено 18.03.09 16:55 # 180


Кому: Nazin, #173

> Я не про Зализняка и не про Вашкевича. Я про, что в описаниях хода технического, технологического, "интеллектуального" прогресса человечества есть куча примеров, когда новые, прорывные предложения исходили от лиц, "невежественных", которые не знали что такого не может быть, "потому что не может быть никогда", не читали они авторитетов предыдущих поколений, или не доверяли им, брались и делали то "что не может быть".

Приведи пример в области филологии, скажем, 20 века. Естественно, принимаются только мега-открытия непризнанных гениев.


Nazin
отправлено 18.03.09 17:56 # 181


Кому: RaNd0m, #180

А зачем? в № 164 уже сказал, что

«Пример не может служить доказательством. Но может служить опровержением доказательства демонстрацией реализации утверждения, противоположного доказываемому».


Goblin
отправлено 18.03.09 17:56 # 182


Кому: Nazin, #181

> «Пример не может служить доказательством. Но может служить опровержением доказательства демонстрацией реализации утверждения, противоположного доказываемому».

Очень хорошо сказал!


Nazin
отправлено 18.03.09 18:04 # 183


Кому: Goblin, #182

> Очень хорошо сказал!

Это не я!

Это, по-моему правило в той-же математике, кажется.


Nord
отправлено 18.03.09 20:42 # 184


Кому: Nazin, #175

> Этот этап проверки схема сейчас как раз проходит.

Не взлетит. Раз уж Вашкевич приводил примеры, "опровергая" заметку "О лингвистах-любителях", приведу и я контрпримеры.

Вот у нас слова. Англ. I (ай), русское я (йа). Как замечает в своей бесконечной мудрости Н.Н. Вашкевич, одно слово является обратным прочтением другого. Поскольку Принципиальная Схема (ВСЕГДА) работает всегда, рассмотрим те же языки на более древней стадии развития (на базе письменных источников). И так, что мы имеем. Древнеанглийскому ic (икь) соответствует древнерусское язъ/я. Среднеанглийскому I (ии) -- старорусское язъ/я.

Очевидно, что Принципиальная Схема (ВСЕГДА) принципиально работает всегда. Если же она не подтверждается, это в языках примеры неправильные (все, кроме взятых Н.Н. Вашкевичем). Плюс оппоненты -- некорректные упертые обскуранты, очевидно ведь.


PoD
отправлено 18.03.09 20:49 # 185


Кому: Nazin, #181

> > «Пример не может служить доказательством. Но может служить опровержением доказательства демонстрацией реализации утверждения, противоположного доказываемому».

Научный метод рулит!


Nord
отправлено 18.03.09 20:50 # 186


Кому: Nazin, #183

Кстати, еще про систему гражданина Вашкевича.

То, чем он называется, имеет в лингвистике точное название: межъязыковая парономазия.

ЧИТАТА:

> ПАРОНОМАЗИЯ, парономасия (греч. paronomasía, от pará — возле и onomázo — называю), стилистическая фигура, состоящая в комическом или образном сближении слов, которые вследствие сходства в звучании и частичного совпадения морфемного состава могут иногда ошибочно, но чаще каламбурно использоваться в речи. Например, русское "муж по дрова, жена со двора", французское "apprendre n'est pas comprendre" — "узнать не значит понять".

http://www.diclib.com/cgi-bin/d1.cgi?l=ru&base=bse&page=showid&id=52546


Nord
отправлено 18.03.09 20:50 # 187


Кому: PoD, #185

> Научный метод рулит!

Дык, МЕ-ТО-ДИ-КА.


PoD
отправлено 18.03.09 20:52 # 188


Кому: Nazin, #173

> Я не про Зализняка и не про Вашкевича. Я про, что в описаниях хода технического, технологического, "интеллектуального" прогресса человечества есть куча примеров, когда новые, прорывные предложения исходили от лиц, "невежественных", которые не знали что такого не может быть, "потому что не может быть никогда", не читали они авторитетов предыдущих поколений, или не доверяли им, брались и делали то "что не может быть".

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0
В разделе "Псевдонаука и официальная наука" последний абзац.


Nord
отправлено 18.03.09 21:04 # 189


Кому: Nazin, #183

Кстати, перечитал я еще раз гражданина Вашкевича и понял, что это мне напоминает.

"Родился на улице Герцена, в гастрономе номер 22, известный экономист, по призванию своему библиотекарь, в народе колхозник, в магазине продавец, в экономике, так сказать, необходим. Это, так сказать, система. В составе 120 единиц. Фотографируйте Мурманский полуостров и получаете телефоны Кернера. А бухгалтер работает по другой линии, по линии библиотекаря. Потому что не воздух будет, а академик будет. Ну, вот можно сфотографировать Мурманский полуостров, можно стать воздушным ассом, можно стать воздушной планетой и будешь уверен, что эту планету примут по учебнику. Значит, на пользу физики пойдет ещё одна планета. Величина оторванная - в область дипломатии, которая дает свои колебания на всю дипломатию.

А Илья Муромец дает колебания только на семью на свою. Спичка в библиотеке работает, в кинохронику ходит, зажигает в кинохронике большой лист - в библиотеке маленький лист зажигает. Огонь будет вырабатываться гораздо легче, чем учебник крепкий. А крепкий учебник будет весомее, чем гастроном на улице Герцена. А на улице Герцена будет расщепленный учебник. Тогда учебник будет проходить через улицу Герцена, через гастроном номер 22 и замещаться там по формуле экономического единства. В магазине 22 она, может, расщепится, экономика. На экономистов, на диспетчеров, на продавцов, на культуру торговли. Так что в эту сторону двинется вся экономика.

Библиотека двинется в сторону 120 единиц, которые будут предмет укладывать на предмет. 120 единиц - предмет физика. Электрическая лампочка горит от 120 кирпичей, потому что структура у нее похожа на кирпич. Илья Муромец работает на стадионе "Динамо", Илья Муромец работает у себя дома. Вот конкретная дипломатия. Открытая дипломатия - то же самое. Ну, берем телевизор, вставляем в Мурманский полуостров, накручиваем черный хлеб все время. Так что же, Илья Муромец будет вырастать все время, Муромец что ль?"


Nord
отправлено 18.03.09 21:05 # 190


Кому: Nord, #189

> можно стать воздушным асом

Извините, ошибся.


Nord
отправлено 18.03.09 21:31 # 191


Кому: Nazin, #183

По иронии судьбы, у Вашкевича есть 1 (одна) верная мысль: "Да почти вся немецкая топонимика – искаженные русские (славянские) слова. Эльба называлась раньше Лабой. Научно доказанный факт". Но то, что верно в отношении Германии, где немцы славян либо изгоняли, либо вырезали, либо ассимилировали (см. историю полабских славян или чудом сохранившихся лужицких сербов из-под города Коттбуса), неверно в отношении Индии, Франции, Гвинеи-Бисау, Мексики и пр.


PoD
отправлено 18.03.09 21:34 # 192


Кому: Nord, #189

> А Илья Муромец дает колебания только на семью на свою.

[собирает поломанную голову]
Что это было?


Nord
отправлено 18.03.09 21:41 # 193


Кому: PoD, #192

> [собирает поломанную голову]
> Что это было?

Шизофазический бред. Из аудиоприложения к учебнику психиатрии. Кстати, однажды в комментсах модераторы заменили бред Владимира Егорова вот на это. На аналогичный продукт от неизвестного больного 60-х годов XX в.


Nord
отправлено 18.03.09 21:50 # 194


Кому: Nord, #186

> То, чем он занимается, имеет в лингвистике точное название: межъязыковая парономазия.

Миль пардон, описка вышла.


Ragnar Petrovich
отправлено 18.03.09 21:52 # 195


Кому: Nazin, #173

> Я про, что в описаниях хода технического, технологического, "интеллектуального" прогресса человечества есть куча примеров, когда новые, прорывные предложения исходили от лиц, "невежественных", которые не знали что такого не может быть, "потому что не может быть никогда", не читали они авторитетов предыдущих поколений, или не доверяли им, брались и делали то "что не может быть".

Да, на каждый пример из кучи приходится миллион шарлатанов и сумасшедших.

Кому: Nord, #193

> > Шизофазический бред. Из аудиоприложения к учебнику психиатрии. Кстати, однажды в комментсах модераторы заменили бред Владимира Егорова вот на это. На аналогичный продукт от неизвестного больного 60-х годов XX в.

Володька был весёлый, а это читать страшно!


Pioneer89
отправлено 18.03.09 22:36 # 196


Кому: Nord, #189

Местами Жванецкого напоминает.


Nord
отправлено 18.03.09 23:22 # 197


Кому: Pioneer89, #196

> Местами Жванецкого напоминает.

А может, Жванецкий тоже из этих?


Nord
отправлено 19.03.09 00:23 # 198


Кому: Ragnar Petrovich, #177

> Про математиков-недоумков - это стандартная песня, которую не шибко умные филологи поют другим филологам и приблудным дилетантам.
> Конечно, болтун, рассуждающий про языки - вот настоящий мыслитель! Ну, и слушатели растут в собственных глазах.

Вообще-то, ее, скорее, дилетанты поют.

> Как ни странно, утверждение "математика - сушит мозги" - отчасти верно. Предохраняет их от избыточной влаги.
> У гуманитарных дисциплин такого полезного свойства не наблюдается, вот и страдают многие от разжижения.

Камрад, про гуманитариев-недоумков -- это это стандартная песня, которую не шибко умные технари и естествоиспытатели поют другим технарям и естествоиспытателям, а также приблудным дилетантам. Ты ж не из таких, верно?

Хотя что-то в этой фразе есть [мерзко хихикает].


RaNd0m
отправлено 19.03.09 01:33 # 199


Кому: Nazin, #181

> «Пример не может служить доказательством. Но может служить опровержением доказательства демонстрацией реализации утверждения, противоположного доказываемому».

"Мы постулируем нижеследующее положение, докажите, что это не так".

Прежде всего, согласно максиме древних римлян: "Доказывать должен утверждающий". В противном случае получается - чем нелепее утверждение, тем более оно верно. Например, попробуйте опровергнуть утверждение, что "характеристика процессов в атмосфере Юпитера определяется особенностями пищевого рациона карасей в Клязьме". Серьезное отношение к подобным нелепостям исключено, но чем лучше следующее голословное утверждение: "В сущности кармический двойник - это продолжение нашего физического тела, которое в несколько раз больше и сильнее" (Лолита Матус, болгарская ясновидящая. Кармический двойник // Необъявленный визит, 1998, № 11).

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Science/Article/gudk_zam.php - интересное про лженауку.


Ragnar Petrovich
отправлено 19.03.09 01:47 # 200


Кому: Nord, #198

> Вообще-то, ее, скорее, дилетанты поют.

"Не шибко умный" - более всеобъемлющее понятие.

> Ты ж не из таких, верно?

Нет, конечно.
Я ж не пишу "филология разжижает моск", я пишу - страдают многие, ибо ничего этому не препятствует.
И это действительно так.

Потому я к незнакомым гуманитариям отношусь крайне настороженно.



cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 214



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк