Армия США начала полевые испытания экспериментальной модели автономной вертолетной снайперской системы ARSS (Autonomous Rotorcraft Sniper System), сообщает ShadowSpear. ARSS представляет собой беспилотный вертолет, на который установлена дистанционно управляемая снайперская винтовка. Работы над ним ведутся американскими военными с 2005 года.
Согласно данным разработчиков, летающий снайпер способен с высокой точностью поразить цель, сопоставимую с размерами человеческого тела. При этом у операторов, управляющих им, есть возможность уничтожить противника, находящегося за линией горизонта или препятствием. ARSS, как рассчитывают военные, может пригодиться для ведения боевых действий в городских условиях, а также в других операциях, где требуется вмешательство снайпера.
Винтовка RND Edge монтируется на турели, которая оснащена встроенной камерой с зумом. Она может производить 7-10 прицельных выстрелов в секунду. В качестве вооружения также могут использоваться пулеметы M249 и M240 или ружье AA-12 с нелетальными боеприпасами. Оператор управляет беспилотником и вооружением, используя обычный ноутбук, а также геймпад от приставки Xbox 360.
Вот так вот лежишь на пляже в Гаграх, никого не трогаешь.
А тут вдруг американский вертолёт прилетает из Грузии, и тебе сверху в темечко — тюк!!!
> Когда Хайрем Максим предлагал свой пулемет Российской Империи, ему сказали, что пулемет стреляет слишком дорого. А если бы не пожадничали?
Это откуда вообще? Максим "представил" свою первую модель пулемета в 1884 году, уже в 1887 году его испытывают в России. На 1 марта 1914 года в России в войсках - 4098 пулеметов, в Германских войсках которые могли были быть выставлены против России - 2730 пулеметов, в Австро-Венгрии - 1486.
А вот потом все стало гораздо хуже...
> Это да, вроде из библии, а вот как это на русский перевести - с месяц голову ломаю
Ну так Библию и почитай.
Там вроде как то так:
И не было ни тьмы ни света. И отделил Бог свет от тьмы.
Игра на том, что без одного нет и другого. Диалектика ёптыть.
Именно, камрад! Во Франции за время войны произвели 315.000 пулемётов, а в офигительно экономически развитой (как нас пытаются уверить со времен Говорухина) России - 27.000
Камрады, подскажите как посты писать в Синем Филе и Опенгеймере.
Вроде вошел по нику и паролю на форум, а в этих разделах при отправке сообщения обратно пароль с ником требуют, причем "старый тупичковый" не подходит. Под другим ником еще раз регистрироваться что ли?
обязательно нужен боевой таракан плюющийся ядовитыми слюнями в ...опу лидеру противника)))
полнейшая чушь, системы телеметрии отработаны еще в 70х, и сейчас работают в промышленности, хотя пендосы любят "открывать" вещи, которые уже лет 50 используются.
эффективная дальность боя винтовки 7,62 - 800...1000м, при приблежении такой "манлихеровины" на это расстояние, её любой террорист если не с утеса собьет, то древним стингером сохранившимся со времен афгана... про войсковые (или охраняющие президента подразделения) я вообще молчу - свист лопастей демаскирует даже если там элпривод...
остается одна надежда - что валяющийся на пляже гражданский струхнет при виде такого чудища и "слизнется в ужасе"...
> Читал что создатель первого в мире парохода (Фултон, что ли) когда пришёл с предложением посторить параход его Наполеон послал на... словаим: "Корабль без парусов - нонсенс!"
у наполеона несколько другие планы были, чем заниматься прожектерством причем довольно накладным, корабль - штука дорогая...
в боевой обстановке снайпер днями выслеживает цель. как эта штука сможет этим заняться?
В упомянутом кино "снайпер" есть момент - когда профи сказали что сосунок уложил из винтовки с вертолета человека, профи не поверил, потому как с вертолетов только на лосей хорошо охотиться, но никак не на вояк или лидеров страны)))
> Именно, камрад! Во Франции за время войны произвели 315.000 пулемётов, а в офигительно экономически развитой (как нас пытаются уверить со времен Говорухина) России - 27.000
Дык ведь ынтеллигенция о хрусте французской булки тоскует, пулеметы всякие - этож мелочи!
Недавно читал как они лазер испытали, предназначенный для противовоздушной обороны.
Лазер способен сбить маленький беспилотник. Пока маленький. Установка монтирована на хаммер. Смех смехом, а как говорится... Phew phew B-A-A-H.
Я библию на русском то только четверть еле прочитал, а на английском даже пытаться не буду) because вроде как *потомучто* переводится, что выбело из колеи. Что это игра слов то понятно,а как на русский это перевести, ты мне так и не сказал)
> Судя по формулировке описания конструкции, там идет речь о системе подвески оружия (Rotorcraft), системе прицеливания (Sniper) и системе обратной связи (Autonomous). Средство доставки доделают вторым эшелоном.
>
В средство доставки всё и упирается. Если судить по фотографии, этот пепелац не шибко меньше Ми-2. Для ПВО такие цели не проблема уже давно. Хватит даже крупнокалиберного пулемёта. Без изобретения антигравитационного двигателя габариты этого снайпера особо не уменьшить, без снижения полезной нагрузки.
Пока в этой конструкции вижу смысла не больше, чем в танке на воздушной подушке, в фильме "Сержант Билко". Разгонять демонстрантов травматическим оружием подойдёт, хотя полицейские должны обойтись несколько дешевле.
Ну вот, опять Америка новый девайс для армии сделала. Наши пока только до формы нового образца дошли, хотя это безусловно важнее. После введения в ход новой формы от какого-нибудь кутюрье для России все войны, как таковые закончатся - в таких красивых солдат в гламурной форме просто никто не сможет стрелять!!!
> В упомянутом кино "снайпер" есть момент - когда профи сказали что сосунок уложил из винтовки с вертолета человека, профи не поверил, потому как с вертолетов только на лосей хорошо охотиться, но никак не на вояк или лидеров страны)))
ТвариСЧ. Скажи, пожалуйста, ты действительно считаешь себя умнее тех, кто разработал, одобрил и дал денег на этот прожект? Может ты просто чего-то не знаешь?
Не знаю, еще перед ПМВ начали испытания автоматических винтовок различных систем. Просто маловато было у РИ мощщей на все, станковых пулеметов постоянная недостача, ручные - онли импорт, винтовок и то нехватало. Кде тут еще и автоматы выпускать?
> при приблежении такой "манлихеровины" на это расстояние, её любой террорист если не с утеса собьет, то древним стингером сохранившимся со времен афгана... про войсковые (или охраняющие президента подразделения) я вообще молчу - свист лопастей демаскирует даже если там элпривод...
Судя даже по русскоязычной заметке хреновину планируют применять в качестве альтернативы "массовому снайперу", существенно экономя время на обучении бойцов. То есть, работать будут в первую очередь не против единичной и хорошо охраняемой цели, а, к примеру, против группы каких-нибудь террористов с легким стрелковым вооружением, засевших в здании.
>>ArmorDriver #432 >>Скажи, пожалуйста, ты действительно считаешь себя умнее тех, кто разработал, одобрил и дал денег на этот прожект?
Да-да! Куда нам, сиволапым.
А еще наши американские друзья из Госдепа вложили 10М долларов в разработку космических лифтов, погугли. Чистые гении! Глядишь, скоро поедем в космоc на лифте ;)
Йопт, дык это ж Ghost in the Shell: SAC 2nd GIG!!!
Там была серия про похожее, про автоматический вертолёт-снайпер и то, как снайпер из группы Майора отказался штукой этой пользоваться, мол, неудобная, неуютная ЕМПНИП.
Старшой, а вот скажи - почему у тебя на сайте периодически появляются статьи про конкурирующие организации, а про наши ВС ни слова, хотя позитивные новости есть?
Нанотехнологичные самураи были! Или шагающие треножники Mitsubishi марки "Samurai"! :)
В Цивилизации вообще баланс очень интересный, но когда я узнал, что для успокоения бунта в городе достаточно Артиста в городе сделать (см. Фабрика звёзд, Дом-2), то шаблоны были окончательно разбиты. Сид молодец, соображает.
> Можно еще вспомнить, как римский папа предавал анафеме арбалет, как дьявольское изобретение:)
Да, там непонятная история, типа вдруг простолюдинам в руки попадёт такое удобное и эффективное оружие, запретим его совсем нафиг.
А сейчас так же со "Стрелой" и "Стингером" поступить не мешало бы.
Американцы понаделают-понаделают всякой электроники, понавезут... А наши х*якнут где-нибудь в окресностях маленькую ядрёную бомбочку и электромагнитным издучением всю их технику накроет. После чего суровые сибирские мужики заколют супостатов суровой сибирской щетиной и отхлестают воблами насмерть! )))
> Но вот обеспечить помехозащищенную работу каналов передачи данных и управления довольно проблематично
Никаких проблем - спутниковый канал Ka диапазона (30ГГц) - и никто ничего засечь не сможет не заблокировать (луч очень тонкий узконаправленный, без боковых лепестков). Плюс пропускная способность просто огромная, можно передавать картинку одновременно хоть с десяти камер HD (стерео картинка 360 градусов я думаю наводчику не помешает).
> Назовите меня профаном, но я не представляю как одна винтовка может производить 7-10 [прицельных] выстрелов в секунду. Думаю здесь опечатка.
Очень даже может но не обычная винтовка, тут скорее всего использована касетный боеприпас, где заряды расположены прямо в стволе один за другим. Заряды воспламеняются электронно, один за другим. У таких касетных винтовок скорстрельность может доходить до 1000 выстрелов в минуту (за счет отсутствия механизма перезарядки).
Я думаю скорострельность тут ограничена нагревом ствола. Все ж таки для снайперской винтовки все должно быть сделано прицезионно, а температурный дрифт параметров ствола совсем некстати.
> Когда Хайрем Максим предлагал свой пулемет Российской Империи, ему сказали, что пулемет стреляет слишком дорого. А если бы не пожадничали?
"Когда слухи о том, что Хайрем Максим изобрел пулемет, выпускающий 666 пуль в минуту, достигли Китая, знаменитый сановник Ли Хунчжан поспешил в Англию. Едва ступив на берег, он заявил:
- Я хочу видеть Хайрема Максима. Наконец, встреча состоялась, и Максим продемонстрировал гостю губительное действие своего оружия. Потрясенный Ли спросил:
- И во сколько же обходится стрельба из этого замечательного пулемета?
- Сто тридцать фунтов стерлингов в минуту! – сказал Максим.
- Этот пулемет стреляет слишком быстро для Китая… – задумчиво сказал Ли. "
> Сейчас крупнокалиберные снайперки .50 и .308 калибров стреляют на 1500м. Рассеивание 30-50 см на таком расстоянии.
Вот только из-за вибрации вертолетика результат будет сравним с попыткой стрельбы на ту же дистанцию похмельным алкоголиком из дедовской берданки. Т.е.-совершенно никаким уже на дистанции метров в 500.
> Очень даже может но не обычная винтовка, тут скорее всего использована касетный боеприпас, где заряды расположены прямо в стволе один за другим. Заряды воспламеняются электронно, один за другим. У таких касетных винтовок скорстрельность может доходить до 1000 выстрелов в минуту (за счет отсутствия механизма перезарядки).
Вообще-то камрад уже у нашего ППШ во время ВОВ была скорострельность 1000 выстрелов в минуту без всяких этих наворотов, а у германьскага пулемета "МГ-42" и того больше - 1100-1200 кажись
Я сказал, что прицельная стрельба с такой скоростью невозможна. После каждого выстрела нужно перенаводить, а для этого нужно как минимум ждать затухания всех колебаний, да и исполнительные устройства имеют свои пределы скоростей.
И вообще, парни, читайте тред: #170 один выстрел в 5 секунд для такой машины вполне реально.
это так наверно для развлечения стрелу сделали?
их как раз почти что нечем было сбивать, танки ни на раз выносили.
вот если бы там автоматика летала, причём задача земли токо цели указывать да добро давать.
так это да достижение, а радиоуправляемый вертолёт ужас.
вертолёт и так сложен в управлении а ещее мочить кого надо.
> спутниковый канал Ka диапазона (30ГГц) - и никто ничего засечь не сможет не заблокировать (луч очень тонкий узконаправленный, без боковых лепестков).
Канал, конечно, хороший, и полоса чумовая, но вот дождь, зараза. Это же вертолет, тем более для работы с объектами на дальности 1-2 км, высоко не повесишь. К тому же приличную антенну нужно ставить на вертолет, чтобы обеспечить узкий луч и низкие боковики, при этом резко повышаются требования к устойчивости вертолета. Плюс при работе через спутник задержка с передачей данных, а для оператора это важно.
> Когда Хайрем Максим предлагал свой пулемет Российской Империи, ему сказали, что пулемет стреляет слишком дорого. А если бы не пожадничали?
>
> Да там, вроде, всё сложнее было. Пулемёт назвали "оружием массового поражения" и оченно жестоким устройством убийств.
Насколько мне известно, изобретатель пулемета Ричaрд Джoрдaн Гaтлинг полагал, что при помощи его изобретения существенно уменьшится количество убитых на поле боя (наивный человек), т.к. победитель в сражении определится ранее, чем это определялось до пулемета, и не нужно будет уничтожать противника "до последнего". Благими намерениями... Ежели камрад ФВЛ, более меня сведующий в сием деле, меня поправит, буду благодарен.
> Никаких проблем - спутниковый канал Ka диапазона (30ГГц) - и никто ничего засечь не сможет не заблокировать (луч очень тонкий узконаправленный, без боковых лепестков).
Единственный, известный мне, тип антенны без боковых лепестков - это скалярный рупор. Его использовал мой коллега при исследовании реликтового фона в проектах "Реликт-1" и "Реликт-2" (этим занимался ИКИ - Институт Космических Исследований). 30ГГц - длина волны 1см. Если не рассматривать синтезированные апертуры, то предельная "ширина главного лепестка диаграммы направленности (ДН) по половинной мощности" (по-аглицки - 3dB beamwidth) для апертурных антенн равна,приблизительно, длине волны деленной на диаметр апертуры (результат - в радианах). Т.е. для ширины ДН в 1 градус потребен скалярный рупор с хайлом, диаметром около 57 см и длиной, соответственно, около 3 метров. Конструкция - немалая и не дешевая. Все это относится к приемной антенне. Вопрос - откуда данные о характеристиках антенны для приема телевизионного спутникого сигнала на частоте 30ГГц?
> Вот только из-за вибрации вертолетика результат будет сравним с попыткой стрельбы на ту же дистанцию похмельным алкоголиком из дедовской берданки. Т.е.-совершенно никаким уже на дистанции метров в 500.
А если пуля будет нанотехнологичной с самонаведением на врагов Демократии? :)
>>против группы каких-нибудь террористов с легким стрелковым вооружением, засевших в здании
>
> Ничего личного, но кажись реактивный огнемет в разы эффективнее будет, чем вертолет с винтовкой, нет?
В городском бою - ага, эффективнее. Тактическое ядерное оружие ещё эффективнее. Правда если так забарывать террористов где-нибудь в Нью-Йорке, то могут быть некоторые жертвы среди мирного населения.
МОСКВА, 24 апр - РИА Новости. Экс-глава ГРУ Валентин Корабельников назначен советником начальника Генштаба ВС РФ, сообщил РИА Новости высокопоставленный источник в Минобороны.
> А если пуля будет нанотехнологичной с самонаведением на врагов Демократии? :)
А это следующая богатая тема для попила. Команч-распилили,сейчас вот вертолетик беспилотный ладят. Не срастется с ним-руками разведут и очередной десяток мильярдов на ветер пойдет. Я всегда говорил,что у нас просто детский сад-штаны на лямках,по сравнению с тем,что творится в США. Одна FCS чего стоит.
> Винтовка самая обычная, полуавтомат безо всяких нанотехнологий
>
> Итого проще бомжа-алкоголика запущать с катапульты-он точнее сработает. И мозгов поболее и к РЭБ устойчивее. А точность примерно такая же.
Насичот снайперки - хрен его знает чего там наваяли с компенсаторными механизмами, вполне вероятно, что сможет как "пехотный" снайпер на 300-500 метров стрелять достаточно метко.
И вообще, какие нахер средства РЭБ могут быть у сомалийских пиратов или, к примеру, талибов?
> Никаких проблем - спутниковый канал Ka диапазона (30ГГц) - и никто ничего засечь не сможет не заблокировать (луч очень тонкий узконаправленный, без боковых лепестков). Плюс пропускная способность
совсем без боковых не получится. даже в К диапазоне. что-то да излучать будет. а по этому уже можно и наводить. и/или засветка на радаре для той же Шилки или Тунгуски все равно будет.
но идея неплохая. еще бы, как комрады предлагают, антигравитационный двигатель пришпилить - было бы хорошее подспорье.
вот только "антиснайпер" все равно никто не отменял...
> И вообще, какие нахер средства РЭБ могут быть у сомалийских пиратов или, к примеру, талибов?
Ручная граната или выстрел к гранатомету. Копеечная вещь,а ЭМИ мощный создает.
> Насичот снайперки - хрен его знает чего там наваяли с компенсаторными механизмами, вполне вероятно, что сможет как "пехотный" снайпер на 300-500 метров стрелять достаточно метко.
Пехотный марксман или шарпшутер(в русском языке разделения снайпера от "просто" меткого стрелка нет),стреляющий на такую дальность есть и так. Стоит значительно дешевле,имеет более развитый мозг,устойчив к поражению огнестрельным оружием и очень устойчив против средств не огнестрельных.в отличие от этой штуковины. Так нахера огород городить?
Ну и мне очень любопытно-какие такие есть компенсаторы против вибрации в трех плоскостях? В суперточных американских же снайперских винтовках их нет,а на мелкий вертолетик прилепили?
> Короче, история барона Мюнхгаузена имеет продолжение?
Я бы сказал история многих мегааферистов прошлого и настоящего. Создай рекламу,а чего там на выходе-дело десятое,пока разберутся,деньги уже на кармане будут.
> Ну и мне очень любопытно-какие такие есть компенсаторы против вибрации в трех плоскостях? В суперточных американских же снайперских винтовках их нет,а на мелкий вертолетик прилепили?
У винтовок есть еще 1 существенный ограничитель - вес. Винтовки .50 калибра около 10 кг весят. А если еще всяких компенсаторов налепить? Снайпер тогда мобильность потеряет и будет не важно попал он с 1го выстрела или нет.
Взлетит или не взлетит зависит от конкретных технических решений. Кто из здесь присутствующих знает как выполнена подвеска пушки на ка-50 или ми-28? А ведь они уже старенькие.
> А это следующая богатая тема для попила. Команч-распилили,сейчас вот вертолетик беспилотный ладят. Не срастется с ним-руками разведут и очередной десяток мильярдов на ветер пойдет. Я всегда говорил,что у нас просто детский сад-штаны на лямках,по сравнению с тем,что творится в США. Одна FCS чего стоит
Жаль, что самое интересное узнается после закрытия темы. Типа президентского вертолета за полмиллиарда бакинских штучка, или стелс-эсминца, который уже ставят на прикол (afaik). Я уж про мега-пепелац Хряптор и не говорю :)
> И вообще, какие нахер средства РЭБ могут быть у сомалийских пиратов или, к примеру, талибов?
>
> Ручная граната или выстрел к гранатомету. Копеечная вещь,а ЭМИ мощный создает.
Посмотреть бы на талиба, кидающего гранату на 300 метров прямо в малогабаритную воздушную цель, или на сомалийского пирата, стреляющего на 300 метров в малогабаритную воздушную цель из РПГ.
> Стоит значительно дешевле,имеет более развитый мозг,устойчив к поражению огнестрельным оружием и очень устойчив против средств не огнестрельных.в отличие от этой штуковины. Так нахера огород городить?
А нахера робАты-саперы нужны, если можно взять живого сапера, более устойчивого к поражению огнестрельным оружием, а так же имеющего развитый мозг, и отправить его на разминирование? Рванет ну и хер с ним, отошлём соболезнования родственникам, похороним за государственный счёт.
Если дистационно управляемый робАт действительно сопоставим по своим боевым возможностям с пехотным или полицейским снайпером, то при массовом применении таки получится серьезная экономия живой силы, а так же денег и времени на её обучение. Другой вопрос, насколько заявленные ТТХ робАта соответствуют действительности.
Новости
VIP
