Кроп против полного кадра

10.06.09 16:22 | Redakteur | 29 комментариев »

Фотография

Начну с утверждения: ВСЯ практическая разница между кропом и фулфреймом заключается в том, что для получения эквивалентных кадров им требуются объективы
• с разным фокусным расстоянием,
• с разной апертурой,
• с разной точностью изготовления.

Хотите узнать всё про общее и особенное полного и неполного кадра в зеркальных камерах?

ВСЁ ли у кропа плохо по сравнению с FF? Не всё. Во-первых, как я написал выше, он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО даёт преимущество при телесъёмке. Для достижения аналогичного результата фулфрейму потребуется оптически ИДЕАЛЬНЫЙ телеконвертер 1,6х. Как известно, ничего идеального в мире нет (а тем более телеконвертеров!), но при этом неидеальное тоже стОит денег.

Хотите узнать больше о достоинствах больших матриц и преимуществах небольших?

Кроп против полного кадра

Сайт и работы автора

Подписывайся на канал в Дзен

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 все комментарии

Redakteur
отправлено 10.06.09 17:59 # 2


Кому: Wash, #1

> Для достижения аналогичного результата в данном случае достаточно инструмента "кроп" в фотошопе.

Статью читал?

festina lente, камрад!!!


Redakteur
отправлено 10.06.09 23:22 # 10


Кому: PESSIMIST, #9

> Лет 20 назад ... (50Х50):)

Вообще-то размеры кадра распространённых "средних форматов" суть:

56х42, 56х56, 56х69,5 мм

Менее распространённые - 56х76, 56х84, 56х112 и 56х168 мм.



cтраницы: 1 все комментарии



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк